Recommended Posts

هم اکنون, 951 گفت:

 

سلام

برادر ، مشخصا این یه تصویر دستکاری شده ی مبتدیانه ست !

اون سازه رمپ پرش ادعایی ، هیچ پرسپکتیوی نداره :)

منبع عکس معتبر هست:

http://www.hisutton.com/Iran-IRGC-Drone-Carrier-Update-04-2023.html

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام به همه

اول بسیار خوشحالیم که نیروی دریایی چه سپاه و چه ارتش در حال پیشرفت هستند و انشا الله بر حداقل یکی از هفت دریا سیطره کامل پیدا کنند که حق ما به عنوان یک قدرت منطقه ای و یک بازیگر مهم جهانی هستش.

اما اما اما سال ها در گوش ما خواندند که ناو هواپیمابر سیبل است و حالا ناو هواپیمابر می سازند؟می دانم که قطعا حضور در ابهای ازاد نیاز قطعی به کریر های بزرگی مثل ناو هواپیمابر دارد . اما حداقل بیایند و بگویند که سالها این مهم را کتمان  کردند.

بعدش برادر فرمانده عزیز متشکر بابت زحمت های که کشیدی ولی فرضا که بزرگترین پهپاد های تان را هم از روی این ناو بلند کردید بدون پشتیبانی هوای تا کجا می خواهید بروید و با چه کسی در اب های ازاد درگیر بشوید.ناو بیسمارک را فراموش کرده اید؟

با این پهپاد ها به جنگ چه کسی می روید پهپاد هامون همش بمب افکن هستند کجا را می خواهید بمب باران کنید قایق های دزدان دریایی؟ایا انها ارزش این هزینه را دارند؟

برادران تصمیم گیر نظامی عزیز می دانم که در تلاش شبانه روزی هستید اما یک بدن ساز هم می داند که فقط نمی شود جلو بازو زد باید پرس پا هم زد پرس سینه هم زد.

در کل از این رویداد بسیار خوشحالیم که بلاخره دیدگاه ها در حال تغییر است و امید به روز های بهتر وجود دارد.

انشا الله ارتش که نیروی هوای دارد ناو هواپیمابر واقعی بسازد.

یا حق

  • Like 2
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام.. ساخت ناو پهپاد بر بجای هواپیما بر ایده خیلی خوبیه و هزینه مالی و ریسک تلفات جانی کمتری رو در بر داره..  اما بنظر من باید تمرکز روی ساخت پهپادهایی با ابعاد کوچک تا متوسط با سرعت مناسب (تغییر موتور) و برد مناسب در تعداد بالا بود نه پهپادی در اندازه قاهر.. برای پنهان ماندن از دید رادارها و عدم شناسایی شدن.. اما چند پیش شرط هم داره اول خود پهپاد هست..مسلما پهپادهایی مثل مهاجر یا ابابیل یا حتی کرار مناسب این کار نیستن(فقط به درد جنگ با تروریست ها میخورن) و به مدل های پیشرفته تری نیاز هست شاید کار روی مدل های ارکیو 170 برای ما فعلا بهترین گزینه باشه که حداقل از نظر طراحی مقداری پنهانکاری رو دارا هستن و حتی بشه مدلی با موشک های هوا به هوا رو طراحی کرد برای مراقبت از ناو و تجهیزات که دایم در محدوده 500 کیلومتری ناو گروه گشت زنی رو داشته باشن.. در ادامه خود ناو هست که باید به سیستم های دفاعی مناسب با برد شناسایی و در گیری مناسب تجهیز بشه(مهمترین وواجب ترین قسمته بنظر من)  و در ادمه تعدادی ناو همراه یا حداقل قایق های تندر رو موشک انداز تهاجمی و دفاعی (پدافندی) که بتونن در صورت نزدیک شدن ناوگروه دشمن به اب انداخته بشن تا وظیفه دفاع از ناو پهپاد بر و تجهیزاتمون رو به عهده بگیرن .. تا وقتی که این مسیر طی نشه نمیشه امید و انتظاری  از این ناو پهباد بر داشت

ویرایش شده در توسط 00amir
  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , unstopable گفت:

با سلام به همه

اول بسیار خوشحالیم که نیروی دریایی چه سپاه و چه ارتش در حال پیشرفت هستند و انشا الله بر حداقل یکی از هفت دریا سیطره کامل پیدا کنند که حق ما به عنوان یک قدرت منطقه ای و یک بازیگر مهم جهانی هستش.

اما اما اما سال ها در گوش ما خواندند که ناو هواپیمابر سیبل است و حالا ناو هواپیمابر می سازند؟می دانم که قطعا حضور در ابهای ازاد نیاز قطعی به کریر های بزرگی مثل ناو هواپیمابر دارد . اما حداقل بیایند و بگویند که سالها این مهم را کتمان  کردند.

بعدش برادر فرمانده عزیز متشکر بابت زحمت های که کشیدی ولی فرضا که بزرگترین پهپاد های تان را هم از روی این ناو بلند کردید بدون پشتیبانی هوای تا کجا می خواهید بروید و با چه کسی در اب های ازاد درگیر بشوید.ناو بیسمارک را فراموش کرده اید؟

با این پهپاد ها به جنگ چه کسی می روید پهپاد هامون همش بمب افکن هستند کجا را می خواهید بمب باران کنید قایق های دزدان دریایی؟ایا انها ارزش این هزینه را دارند؟

برادران تصمیم گیر نظامی عزیز می دانم که در تلاش شبانه روزی هستید اما یک بدن ساز هم می داند که فقط نمی شود جلو بازو زد باید پرس پا هم زد پرس سینه هم زد.

در کل از این رویداد بسیار خوشحالیم که بلاخره دیدگاه ها در حال تغییر است و امید به روز های بهتر وجود دارد.

انشا الله ارتش که نیروی هوای دارد ناو هواپیمابر واقعی بسازد.

یا حق

سلام خدمت شما بنده مطلب شما را مطالعه کردم یکسری موارد خدمت شما عارض بشوم :

1- ابتدا به ساکن در ارتباط با سیبل خدمتتان عارض بشوم این جمله مانند جمله ساعات پروازی قاهر دستکاری شده است عین جمله این هست که ناو هواپیما بر دشمن برای ما در خلیج فارس مانندسیبل است گفته نشد هر ناوی درجهان سیبل هست.

2-پهپاد به پشتیبانی رزمی نیاز ندارد بلفرض قرار است نقطه ایی را هدف قرار بدهد حتی اگر در میان راه منهدم هم شود اهمیت کمتری نسبت به هواگرد با سرنشین دارد.

3- این نمونه ناوبندر ها معمولا تجهیزاتی هست که شامل قایق تندرو ، بعضا نفربر های دو زیست ، بالگرد، سامانه دفاع هوایی ، سامانه های موشکی دریا با ساحل و .... هست پس لزوما فقط پهپاد نیست. با داشتن چند نمونه پهپاد با ماموریت هایی مانند آواکس، شناسایی، گشت و دیدبانی می توان درصد بالایی از امنیت را برای کشتی تا شعاع چند صد کیلومتر تامین کرد ( در صورت داشتن رادار پیش احطار مناسب و سامانه های دفاع ارتفاع پست و بلند )  

4- مورد بعدی داشتن این ناوگروه باعث میشود که عملا تیغ ما به گلوی دیگو گارسیا و خیلی جاها ( به قول برادر احمد لبخند ) نزدیک و نزدیکتر شود.

داشتن هواپیمای جنگنده بسیار مهم هست و کاملا نگرانی شما را حس می کنم. 

اما نه ناوهواپیمابر و نه موارد مورد نیازش فعلا در چنته ما نیست ( زیر دریایی با قابلیت دریانوردی بالای دو ماه ، ناو لجستیک همانند مرحوم خارک ، ناو محافظ ، ناو شکن به تعداد کافی ، جنگنده های روی ناو ، آواکس روی ناو و خیلی موارد دیگر )

پس راهکار در حال حاضر استفاده از داشته هاست ما پهپاد و موشک داریم پس همان ها را تا نزدیکی دماغ دشمن پیش میبریم و موی دماغشان میشویم تا آن موارد دیگر را نیز تقویت کنیم ( یا بخریم یا بسازیم )

در خدمت هستم

  • Like 3
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
17 hours قبل , AdmiralErfan گفت:

سلام خدمت شما بنده مطلب شما را مطالعه کردم یکسری موارد خدمت شما عارض بشوم :

 

سخن شما متین اما اگر بر فرض نیاز به حمله به دیگو گارسیا باشه در فاصله 3000 کیلومتری ما .ناو های ما در حالت پنهان حرکت می کنند و به سمت جزیره می روند..

اواکس های ناو گان پنجم امریکا در اقیانوس هند یا خلیج فارس متوجه این حرکت می شود .و 3 وینگ پروازی به سمت این تیم ایران ارسال می کند.(چه از روی ناو و چه پایگاه های نیروی هوای امریکا در منطقه)به جز موشک های پدافندی خود ناو این دسته شناور چه سیستم پدافندی در مقابل حدود 12 فروند اف 18 دارد.(یه فروند گراولر هم در بین انها هست)؟همشون هم مسلح به تسلیحات ضد کشتی.جنگنده های ما هم که به انجا نمی رسد .پدافندمان هم که نمی رسد.چه می شود؟خاطره بیسمارک زنده می شود.حضور در ابهای ازاد بدون نیروی هوای ممکن نیست.

اما منکر خوب بودن ساخت این کشتی نیستم .من خودم جزو کسانی هستم که از بدو قدرت گرفتن پهپاد های ایران در فکر این حرکت بودم.اما حتی اگر می شد تعداد مثلا 5 فروند اف 5 هم برای دفاع نقطه ای روی این کشتی قرار می گرفت کارای ان صد برابر می شد.اما باز هم متشکریم از تصمیم سازان نظامی کشور که رو به جلو حرکت می کنند و ذره ای امید در دل ما جوانان قرار می دهند.

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر عمر متوسط یک تجهیز نظامی را 50 سال فرض کنیم، معمولا بیش از 90 درصد این عمر در حالت صلح میگذرد.

اصولا بعضی از تجهیزات نظامی را برای زمان صلح می سازند.

ثانیا، همه جنگها و درگیریهای ما که با آمریکا نیست، این را هم توجه کنید. ما باید برای همه عرصه ها آماده باشیم.

ثالثا، یک سنگر کمین اگرچه تک و تنها نمی تواند حمله دشمن را خنثی کند و احتمالا نابود می شود، ولی می تواند حمله دشمن را به شکست بکشاند. حالا ربطش با این ناو پهپاد بر چیه فکر میکنم مشخصه دیگه.

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , unstopable گفت:

سخن شما متین اما اگر بر فرض نیاز به حمله به دیگو گارسیا باشه در فاصله 3000 کیلومتری ما .ناو های ما در حالت پنهان حرکت می کنند و به سمت جزیره می روند..

اواکس های ناو گان پنجم امریکا در اقیانوس هند یا خلیج فارس متوجه این حرکت می شود .و 3 وینگ پروازی به سمت این تیم ایران ارسال می کند.(چه از روی ناو و چه پایگاه های نیروی هوای امریکا در منطقه)به جز موشک های پدافندی خود ناو این دسته شناور چه سیستم پدافندی در مقابل حدود 12 فروند اف 18 دارد.(یه فروند گراولر هم در بین انها هست)؟همشون هم مسلح به تسلیحات ضد کشتی.جنگنده های ما هم که به انجا نمی رسد .پدافندمان هم که نمی رسد.چه می شود؟خاطره بیسمارک زنده می شود.حضور در ابهای ازاد بدون نیروی هوای ممکن نیست.

اما منکر خوب بودن ساخت این کشتی نیستم .من خودم جزو کسانی هستم که از بدو قدرت گرفتن پهپاد های ایران در فکر این حرکت بودم.اما حتی اگر می شد تعداد مثلا 5 فروند اف 5 هم برای دفاع نقطه ای روی این کشتی قرار می گرفت کارای ان صد برابر می شد.اما باز هم متشکریم از تصمیم سازان نظامی کشور که رو به جلو حرکت می کنند و ذره ای امید در دل ما جوانان قرار می دهند.

قرار بر این نیست که ناو پهپادبر تنها حرکت بکند. این ناو در جنگ باید در یک دسته از ناو ها حرکت بکند. (مانند نیروی دریایی آمریکا) 

مثلا فرض بکنید که این ناو پهپادبر با یک ناو بندر و سه تا ناو جماران و سه تا ناو شهید سلیمانی و ناوهای آینده ی ایران و با یک زیردریایی بعثت وارد جنگ بشود. 

ویرایش شده در توسط mehdipersian

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , mehdipersian گفت:

قرار بر این نیست که ناو پهپادبر تنها حرکت بکند. این ناو در جنگ باید در یک دسته از ناو ها حرکت بکند. (مانند نیروی دریایی آمریکا) 

مثلا فرض بکنید که این ناو پهپادبر با یک ناو بندر و سه تا ناو جماران و سه تا ناو شهید سلیمانی و ناوهای آینده ی ایران و با یک زیردریایی بعثت وارد جنگ بشود. 

همه این ها واقعا حریف یک حمله درست هوای می شوند؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, unstopable گفت:

همه این ها واقعا حریف یک حمله درست هوای می شوند؟

هر چقدر موشک های پدافندی بهتر و پهپادهای رهگیر بهتری داشته باشند توانایی بیشتری برای مقابله با هواگردها دارند. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط 951
      مروری بر تاریخچه تولید و خدمت بالگرد Sikorsky S-58
      و نمونه نظامی  Sikorsky H-34  Choctaw
       
       
      قسمت اول :
       

      Sikorsky S-58C
       
      خاستگاه و توسعه
      بالگرد سیکورسکی Sikorsky S-58 / H-34  Choctaw آخرین بالگرد تولید شده توسط سیکورسکی با موتور شعاعی بود و همراه با بالگردهای Sikorsky S-55 /  H-19 Chickasaw  و    Sikorsky S-56 / CH-37 Mojave یکی دیگر از اسب های پرنده سیکورسکی در دهه 1950 میلادی به شمار میرفت .
       
              
         Sikorsky S-56 / CH-37 Mojave          Sikorsky S-55 / H-19 Chickasaw      
      در دوره پس از جنگ جهانی دوم ، با شروع به اصطلاح "جنگ سرد"، زیردریایی های تهاجمی و موشک انداز ، واحدهای اصلی نیروی دریایی مخوف شوروی بودند که در اقصی نقاط جهان مستقر شدند . نیروی دریایی ایالات متحده این تهدید جدی را مشاهده  و بلافاصله برای مقابله با آن اقدام کرد.
      در پایان دهه 1940میلادی ، چند مدل بالگرد در خدمت نیروی دریایی ایالات متحده بودند که شامل بالگردهای :  Piasecki HRP Rescuer و Sikorsky HO4S  میشد . این ناوگان برای استفاده به عنوان بالگرد جنگی ضد زیردریایی (ASW) ، عمدتاً به دلیل بار و برد محدود آنها  نامناسب بودند . در طول آزمایش‌هایی که در جنوب فلوریدا انجام گرفت ، موتورهای این بالگردها در طول پروازهای طولانی مدت در گرما و رطوبت زیاد که برای غوطه‌وری سونار لازم بود ، بیش از حد گرم میشد . علاوه بر این، عملیات در دریا بر استقامت سازه ها ، پوشش ها و ابزار دقیق فشار وارد می کرد . با این حال، علیرغم مشکلات پیش آمده ، تجربیات به دست آمده نشان داد که بالگرد پتانسیل قابل توجهی در این نقش دارد .
       

       Piasecki HRP Rescuer
       

      Sikorsky HO4S    
       
      در ژانویه 1950میلادی ،  نیروی دریایی ایالات متحده مسابقه ای را برای تهیه یک هلیکوپتر ASW که به طور خاص برای این کار طراحی شده باشد ، برگزار کرد . در ماه ژوئن سال بعد ، با شرکت بل ، برای طراحی مدل بل – 61 ،  قراردادی منعقد شد که در ابتدا ، ساخت سه نمونه اولیه پیش‌بینی شده بود . نمونه پروتوتایپ ،  در 4 مارس سال 1953میلادی با نام Bell XHSL-1 prototype اولین پرواز خود را با خلبانان آزمایشی معروف فلوید کارلسون و جو دان در میدان هوایی آمون کارتر انجام داد .
       

      Bell XHSL-1 prototype
       
      بالگرد Bell XHSL-1  به این دلیل انتخاب شد که نیروی دریایی ایالات متحده ، بر اساس تجربه با بالگرد    Piasecki HRP  متقاعد شده بود که طراحی پشت سر هم روتورها در یک بالگرد مزایای بیشتری را ارائه می دهد .
      مجموعه ای از تاخیرها به دلیل مشکلات مختلف (در رأس آنها ارتعاشات شدید روتورها وجود داشت) بالگرد Bell XHSL-1 را تحت تأثیر قرار داد که در پایان انتظارات را ناامید کرد . به عنوان مثال سر و صدای تولید شده توسط روتورها فعالیت اپراتورهای سونار را مختل می کرد ، تا شدن تیغه ها کار دشواری بود و به دلیل اندازه بزرگ آن ، بالگرد به سختی در بالابر کشتی ها جا می شد .  دست آخر تنها 53 دستگاه ازین بالگرد تولید شد .
       

      Sikorsky S-58B N408A در حال پرواز در مقابل کارخانه سیکورسکی در استراتفورد
       
       

      بالگرد Bell XHSL-1  به طور مستقیم رقیب Sikorsky S-58 بود. این تنها هلیکوپتر شرکت بل با پیکربندی روتورهای پشت سر هم تا آنزمان است
       
      پایان قسمت اول
      .
      .
      .
      ادامه دارد . . .
       
      مترجم  : 951
      برای گویا تر شدن موضوع و تکمیل متن اصلی ، تصاویری از منابع مختلف ، گردآوری و در متن اصلی گنجانده شده است .
       
      فقط برای میلیتاری
                  . منبع اصلی در پایان قسمت نهایی ، ذکر میگردد
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط jotter
      گاهی به پهپادهای پرتاب شونده از زیردریایی
      با توجه به توان و کارایی اثبات شده زیر دریایی های پنهان کار و بومی ایران، مجهز شدن این تجهیزات به پرنده های بدون سرنشین کابوسی برای نیروهای بیگانه حاضر در منطقه خواهد بود.
      به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، پرنده های بدون سرنشین در نقش های مختلف از جمله شناسایی، جاسوسی و اکتشاف، جنگ افزار های برگزیده ارتش های امروز دنیا هستند که دارای جایگاهی تسخیر ناشدنی در جنگ های مدرن می باشند.
      مزیت بدون سرنشین بودن، در کنار ویژگی های کوچکی، سبکی و ارزانی و همین طور قابلیت اطمینان پذیری بالا، به این وسایل امکان می دهد تا بیشتر از هر وسیله دیگری برای مقاصد گفته شده مناسبت داشته باشند. هر چند که پهپاد ها، در حین انجام ماموریت بسیار کارآمدند، ولی در برخی از اوقات، استفاده از آنها به دلیل بعد مسافت و همین طور بزرگی و گستردگی تاسیسات پرتاب و بازیافت و ایستگاه زمینی، مشکلاتی را پیش روی می آورد که از آن جمله می توان به آسیب پذیری تاسیسات در مقابل آتش احتمالی دشمن، ایجاد خطر برای گروه انجام عملیات و همین طور لو رفتن محل استقرار نیروهای خودی اشاره کرد. با توجه به این موضوع اگر بتوان پهپادها را به شکلی مخفیانه وکار آمد و در فاصله مناسب از دشمن دریافت و بازیافت کرد، بالا رفتن قابلیت اطمینان پذیری پیش و پس از انجام عملیات، کارایی وسیله را دو چندان خواهد ساخت و از این طرف دیگر نیروهای خودی نیز از ایمنی کافی برخوردار خوهند بود. گزینه ای که قادر است تمام این نیازمندیها را برآورده کند، واگذار کردن نقش پرتاب و بازیافت و همین طور ایستگاه کنترل زمینی به زیر دریایی هایی است که قادرند به شکلی رادار گریز وارد آب های دشمن شوند.
      در این مقاله به تلاش های صورت گرفته برای توسعه این دسته از پهپاد ها در نقاط مختلف جهان و معرفی نمونه های ساخته شده و طرح های در دست توسعه از آنها می پردازیم:

      *پهپاد تک ماو
      پژوهشگران در سال 2005موفق به تولید پهپادی شدند که با قرار گرفتن در یک لوله می تواند،از زیر دریایی های رها شده و با رسیدن به سطح آب، پرواز کند. این پروژه که با پشتیبانی نیروی دریایی ایالات متحده انجام کرفته است،توسط پژوهشگران شرکت سامانه های اسپاوار به اجرا در آمده است. این پهپاد با قرار گرفتن در یک لوله سر بسته، به کمک یک گوی شناور از عمق 40 پایی به سطح آب رسیده و شناور می شود. در داخل لوله ساز و کارری تعبیه شده است که برای پرتاب کردن پهپاد، سرعت اولیه لازم رابه آن می دهد. پرنده بدون سرنشینی که در این سامانه مورد استفاده قرار گرفته است، یک ریز پهپاد تک ماو است که بالهای آن برای امکان پذیری قرار گرفتن در داخل لوله تا می شوند. گوی شناور در سطح آب که به وسیلهی یک سیم با زیر دریایی ارتباط دارد، در نقش ایستگاه کنترل زمینی آن نیز ظاهر می شود. همین طور وظایف فرمان و کنترل را پیش از پرتاب می توان با خالی کردن هوای داخل این بویه، آن را به زیر آب کشیده و با زیر دیایی به خارج از منطقه عملیات جابه جا کرد. پرنده بدون سرنشین به کار رفته نیز پس از انجام عملیات در داخل دریا سقوط خواهد نمود.
      پهپاد تک ماو که توسط نیروهای اشغال گر امریکایی در عراق مورد استفاده قرار گرفته استف قاد به پرواز با سرعتی معادل 80 کیلونتر بر ساعت بوده و تا 30 دقیقه می تواند پرواز خودگردان انجام دهد . تک ماو توسط شرکت پژوهش های کاربردی واقع در آلبوکرک، نیومکزیکو طراحی و ساخته شده است. ویژگی های طراحی این وسیله به شکلی است که با پرتاب شدن از زیر دریایی های سرنشین دار و بدون سرنشین همخوانی خوبی دارد.

      *پهپاد اسکن ایگل
      پژوهشگران در سال 2006 نسخه ای از پهپاد اسن ایگل را طراحی کرده اند که قابلیت پرتاب شدن از هواپیما را دارد. این نسخه جدید به طوری تغییر یافته است تا بتواند از محفظه بمب هواپیماهای بمب افکن و یا زیر دریایی و همین طور از لوله اژدرمانندی زیر دریایی ها شلیک می شود، پرتابرگردد. برای بازیافت این وسیله می توان از شنورهای سطح آب و یا گارد ساحلی استفاده کرد.همین طور می توان لوله هایی که پهپاد از آن پرتاب می شوند را از راه دور غرق کرد.
      لوله اژدر مانند کوچک پس از پرتاب شدن از زیر دریایی به سطح آب آمده و پهپاد اسکن ایگل را پس از باز شدن بال های آن تا ارتفاعی پرتاب می کندکه پرنده بتواند به پرواز خود ادامه دهد. پهپاد اسکن ایگل که 40 پوند وزن دارد قادر است ماموریت هایی را تا 20 ساعت به انجام برسناد. شعاع عملیاتی این وسیله از زیر دریایی تقریبا برابر با شعاع عملیاتی آن در صورت هدایت از سطح زمین است.

      *پهپاد وولانس
      در ماه گذشته، پژوهشگران آلمانی با استفاده از طرح موجود علاءالدین، پهپادی را طراحی کرده اند که به جای پرتاب به کمک دستف می تواند از ساز و کاری که در برجک دیده بانی زیر دریایی تعبیه شده، پرتبا گردد. دست کم می توان سه عدد از پرنده های بدون سرنشین وولانس رابا قرار دادن در محفظه های بسته در زیر دریایی، نگهداری کرد. این پرنده ا بوسیله ی پرتاب کننده هایی تا شونده پرتاب می شوند که در برجک دیده بانی زیر دریایی های پرسکوپ دار قرار گرفته اند. از طرف دیگر می توان به جای استفاده از پریسکوپ و یا پرتاب کننده های پهپاد وولانسف از مسلسل در این مکان استفاده کرد.
      برای پرتاب پهپاد وولانس، لازم است زیردریایی به عمق استفاده از پریسکوپ وارد شده و دریچه برجک خود را باز کند. در این صورت پرتاب کننده هواپیما که به شکلی جالب هواپیمای با بالهای تا شده را به همراه دارد، از هم باز شده و این وسیله ی کوچک را پرتاب می کند. پس از انجام این کار دریچه برجک بسته شده و خلبان پرنده با فرو رفتن زیر دریایی در زیر آب، ‌به کنترل آن می پردازد. برای برقراری ارتباط ، آنتنی بلند از بدنه زیر دریایی خارج شده و وظیفه ی ارسال فرامین و دریافت داده ها را انجام می دهد. در این روش نیازی به بازیافت کردن تجهیزات پرتاب کننده پرنده نیست و از طرف دیگر، سرعت عمل نیز بسیار بالاست. مشکل موجود در این طرح، ضرورت بالا آمدن زیر دریایی به عمق پیرسکوپ است.
      پهپاد وولانس به مانند علاء الدین قادر است تا پیش از خالی شدن باتری ها، تا یک ساعت عملیات انجام دهد. از جایی که تنها راه بازیافت پرنده بازگشت زیر دریایی به سطح اب است، این سامانه را می توان یک بار مصرف تلقی کرد. سرعت بیشینه وولانس90 کیلومتر در ساعت است که اغلب به دلیل خارج شدن از خط دید، در طول یک ساعت می تواند تا شعاع 30 کیلومتری از زیر دریایی مادر دور شود. این وسیله برای زیر دریایی هایی که در آنها مورد ساتفاده قرار می گیرد، یک برگ برنده به شمار می آید، چرا که زیر دریایی ها در هنگام فرو رفتن در زیر آب اطلاعی از دنیای اطراف خود ندارند. همینطور به دلیل سرعت کم، زیر دریایی های غیر اتمی در زیر اب قادر نیستند، دشمنان خود را در محیط اطراف شناسایی کرده و برای مقابله سریع و مؤثر با آنها درست به انجام کاری بزنند.با مجهز شدن زیر دریایی ها به این وسایل، امکان تبدیل شدن آنها به جنگ افزار هایی هراس انگیز وجود خواهد داشت.
      هر چند که پهپاد های وولانس تقریبا غیر قابل ردگیری هستند، ولی به دلیل فرو فرستاده شدن تصاویر ویدئویی در باند سی توسط این وسایل به زیردریایی ، امکان به خطر افتادن زیر دریایی مادر وجود خواهد داشت. بالگرد های ضد زیر دریایی مدرن امروزی با استفاده از سامانه های سونار خود قادر خواهند بود با استفاده از این امواج ، این زیر دریایی ها را به اسانی مورد هدف قرار دهند.

      *پهپاد کورمورنت
      در سالهای گذشته، طراحی و ساخت پهپادی در دارپا مورد توجه قرار گرفته است که قادر است پس از پرتاب از زیر دریایی و انجام عملیات، بازیافت شده و دوباره مورد استفاده قرار گیرد. طرح اولیه این پهپاد دگردیسی پذیر که کورمورنت نام دارد، توسط مهندسان شرکت لاکهید مارتین داده شده است.
      نقاط حساس این پرنده از جمله ورودی های هوایی آن در هنگام پرتاب توسط روکشهایی انعطاف پذیر آب بندی می شوند. برای جلوگیری از پاره شدن این پوشش، درون بدنه پهپاد،با نیتروژن تحت فشار قرار می گیرد. این پرنده از لوله های پرتاب موشک های بالستیک قاره پیما نظیر ترایدنت قابل پرتاب بوده و از پس از پرتاب بر روی سطح آب شناور خواهد شد. با جدا شدن روکش های محافظ سوراخ های بدنه در سطح آب، موتور جت به کار خواهد افتاد و پرنده به تدریج از سطح آب جدا خوهد گشت. پس از انجام عملیات می توان پرنده را بوسیله شناور شدن در سطح آب و یا استفاده از چتر بازیافت کرد.
      این پرنده را می توان برای مقاصد شناسایی و یا تهاجمی به کار گرفت که با توجه به محموله ای که برای آن در نظر گرفته، مشخص می گردد. بدنه این وسیله از تیتانیوم ساخته می شود که علاوه بر مقاوم بودن در برابر خوردگی، می تواند در برابر شلیک شدن موشک از حفره داخل آن نیز از خود پایداری نشان دهد. بر خلاف موشکهای بالستیک که محل اختفای یزر دریایی مادر را بر ملا می کنند، این وسیله باعث لو رفتن ایستگاه زمینی خود نخواهد شد.
      نکته جالب درباره بازیافت این وسیله استفاده از یک ربات زیر دریایی است که بر زیبایی کار و در عین حال پیچیدگی آن می افزاید. انجام اولین آزمایش ها در مورد امکان پذیری ساخت چنین وسیله ای در اواخر سال 2008 آغاز خواهد گردید.

      تحلیل
      جایگاه پهپاد های پرتاب شونده از زیر دریایی در راهبرد دفاعی جمهوری اسلامی
      با توجه به تهدیدات روز افزون دشمنان خارجی و از طرف دیگر فزونی گرفتن توان علمی و فنی کشور مان در زمینه نظامی و غیر نظامی، استفاده از جنگ افزار های پیشرفته و غافل گیر کننده مسلما قنشی کلیدی در به هم زدن محاسبات دشمنان از منظر پیش گیری و همین طور زمین گیر کردن آنها در صورت حمله احتمالی خواهد داشت. خمان گونه که گفته شد، ویژگی پنهان کاری زیر دریایی ها در ترکیب با مزیت های فوق العاده پرنده های بدون سرنشین، کلید حل بسیاری از مشکلات موجود در عملیات های شناسایی و جاسوسی است. با توجه به توان و کارایی اثبات شده زیر دریایی های پنهان کار و بومی ایران، مجهز شدن این تجهیزات به پرنده های بدون سرنشین می تواند کابوسی برای نیروهای بیگانه حاضر در منطقه تبدیل گردد و کار را برای حضور آنان در این مناطق به مراتب مشکل تر کند.
      با توجه به این موضوع دامنه شناسایی و جاسوسی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی به یک باره گسترش چشم گیری خواهد بافت، به طوری که بنا به تحلیل کارشناسان امنیتی غوغاسالار رژیم صهیونیستی «حتی استفاده از گزینه دریایی مدیترانه نیر در اقدام تلافی جویانه ایران در برابر تهاجم احتمالی، وجود خواهد داشت.»
      از طرف دیگر با توجه به توسعه فناوری یاد شده، استفاده از آن در آب های سرزمینی ایران زنگ خطری برای مسئولان امر خواهد بود،‌ چرا که در صورت پیش بینی نکردن این امکان و مقابله پیشاپیش با آن،‌ امکان هر گونه درز اطلاعاتی از تاسیسات ساحلی و فرا ساحلی وجود خواهد داشت.
      شایان ذکر است که جاسوسی به کمک پرنده های بدون سرنشین کوچک بسیار موثرتر از تصویر برداری هایی که از منابع ماهواره ای انجام می گیرد خواهد بود. هر چند که دشمن در موقعیتی نیست که توانایی حمله از پهپادهایی با این ویژگی را داشته باشد، ولی در راهبرد دفاعی آینده جمهوری اسلامی باید، حضور احتمالی این وسایل را هم پایه جنگ افزارهایی چون موشک های کروز دور برد، جدی گرفت.
      منبع:
      www.globalsecurity.com
      www.theregister.co.uk
      www.strategypage.com
      http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=14040
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.