karkas

بزگترین ، قدرتمند ترین و سنگین ترین تانک تاریخ جهان

امتیاز دادن به این موضوع:

75 ارسال ها در این موضوع

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]قوی ترین زره، در مقابل یک بمب 500 پوندی چیزی برای گفتن نداشت، اون هم با این ابعاد بزرگ [/right][/font][/color][/quote]

مساله اینجاست که با اون حجم ضد هوایی مستقر بر روی این غول ( و احتمالا تعدادی ساپورتر دیگر در اطرافش) انداختن یک بمب 500 پاوندی بر روی چنین هدفی چیزی شبیه به معجزه بود! مگر بمبارانهای حجیم از ارتفاع بالا به امید اینکه یک بمب شانسی به آن اصابت کند. یا بمباران شیرجه ای از ارتفاع فوق دسترسی توپها.
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فکر کنم می تونست از روی زرهی های قوای متفق تخت گاز رد بشه! مثل یک دست انداز ساده...

فقط مشکل این بود که اگر دچار مشکل می شد کی می خواست این غول را یدک کش کنه برای تعمیرات؟

یک وسیله ی گرون قیمت می تونست فقط به خاطر آسیب دیدن زنجیرهاش نفله بشه.
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
موضوع حمل و نقل این غول مهمتر بوده !
نه پلی قادر به تحمل وزن اون هستش و نه جاده ای بعد از عبور این سالم میمونه !
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
و صد البته با شلیک به زنجیرهاش تبدیل به یک موضع ثابت توپخانه میشد! icon_cheesygrin
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1380305216' post='341599']
پروژه جالبی بوده، باید میدیدیم اگر ساخته می شد آیا بمبارانهای غیر دقیق آن زمان کارش را می ساخت یا اینکه این غول کار زرهی روسها را می ساخت؟!

البته نظریه اول محتملتر است!
[/quote]
رزم ناو یاماتو با اون عظمت و انواع مختلف ضد هوایی ها رو هواپیما ها از بین بردن.این که دیگه چیزی نیست!
2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان عزیز که گفتن که خراب بشه یا قسمتی از این غول اسیب بینه از کار می افتد در واقع گروهی واحد تعمیرات به طور دائم همراه این غول در نظر گرفته میشد تا درصورت لزوم وارد عمل میشدند
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]رزم ناو یاماتو با اون عظمت و انواع مختلف ضد هوایی ها رو هواپیما ها از بین بردن.این که دیگه چیزی نیست![/right][/font][/color][/quote]

علی جون ابعاد اینو با یاماموتو مقایسه می کنی؟!
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1380395718' post='341955']
علی جون ابعاد اینو با یاماموتو مقایسه می کنی؟!
[/quote]
علی؟! icon_cheesygrin
درسته ابعادش خیلی از یاماتو کوچیکتره ولی در نهایت هواگردها نسبت به خودروهای زمینی دست بالاتر رو داشتند و دارند.
اصلا چیزی که در این طرح کاملا واضحه در نظر نگرفتن نیروی هواییه!
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تقریبا مطمئنم تکراریه
در مورد این موضوع قریب به 5 سال پیش تاپیکش زده شد ویرایش شده در توسط saeghe
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='saeghe' timestamp='1380445040' post='342070']
تقریبا مطمئنم تکراریه
این موضوع قریب به 5 سال پیش تاپیکش زده شد
[/quote]
بله ، بحث جالبی هم پیرامونش شکل گرفته بود ...

http://www.military.ir/forums/topic/3293-بزگترین-،-قدرتمند-ترین-و-سنگین-ترین-تانک-تاریخ-جه/
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ولی چرا یه چندتا موتور کمکی براش نذاشتن تا سرعتش بالاتر بره
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='melisa' timestamp='1404898220' post='391559']
ولی چرا یه چندتا موتور کمکی براش نذاشتن تا سرعتش بالاتر بره
[/quote]

با سلام - اصولا" طرح های آلمانی مرتبط با خودروهای زرهی از اواسط جنگ تا پایان بیشتر جاه طلبانه بود تا منطبق بر واقعیت . بر اساس یک پژوهش مفصل ، نسبت میان سنگین شدن تانکهای آلمانی با موفقیت های واحدهای پانزر ورماخت نسبت معکوس داشت . یعنی هر چه ورماخت تانکهای سنگین تری تولید می نمود ، میزان موفقیتهای این نیروها در میادین رزمی کاهش می یافت و بجای استفاده از این یگان ها برای اجرای عملیات تهاجمی ، عمدتا" از واحدهای پانزر برای کند نمودن پیشروی روسها در جبهه شرقی استفاده می گردید . و این مساله برخلاف تجربه ورماخت در استفاده از تانکهای سبکی به مانند pzkpfw III در اوایل جنگ و در جریان اشغال لهستان و فرانسه می بود
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MR9' timestamp='1404899451' post='391568']
با سلام - اصولا" طرح های آلمانی مرتبط با خودروهای زرهی از اواسط جنگ تا پایان بیشتر جاه طلبانه بود تا منطبق بر واقعیت . بر اساس یک پژوهش مفصل ، نسبت میان سنگین شدن تانکهای آلمانی با موفقیت های واحدهای پانزر ورماخت نسبت معکوس داشت . یعنی هر چه ورماخت تانکهای سنگین تری تولید می نمود ، میزان موفقیتهای این نیروها در میادین رزمی کاهش می یافت و بجای استفاده از این یگان ها برای اجرای عملیات تهاجمی ، عمدتا" از واحدهای پانزر برای کند نمودن پیشروی روسها در جبهه شرقی استفاده می گردید . و این مساله برخلاف تجربه ورماخت در استفاده از تانکهای سبکی به مانند pzkpfw III در اوایل جنگ و در جریان اشغال لهستان و فرانسه می بود
[/quote]
یعنی یه جورایی توهوم بودن تا واقعیت
مثلا تانکی مکثل تی 34 خیلی عالی عمل کرد
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='melisa' timestamp='1404899696' post='391569']
یعنی یه جورایی توهوم بودن تا واقعیت
مثلا تانکی مکثل تی 34 خیلی عالی عمل کرد
[/quote]

خیر ورماخت یا هیتلر در توهم نبودند - و برخلاف تاریخی که انگلیسی ها و دشمنان رایش سوم تا الان نوشتند ، بی مغز و احمق نبودند اتفاقا" با برنامه ریزهای دقیقی که داشتند ، تولید تانک در آلمان تا آخرین روزهای جنگ با شدت بالایی ادامه داشت و فقط زمانی که روسها منطقه روهر را تصرف کردند ، این کار متوقف شد . اشکال عمده آلمانیها ، طرح های بیش از حد بلند پروازانه انها در ساخت تسلیحات پیشرفته به مانند زیردریایی های الکتریکی ، روکش های ضد رادار ، تانکهای فوق سنگین ، بمب افکن های قاره پیما بود که منابع ارزشمند مالی را که می بایست نیازهای ساده زمان جنگ را پوشش می داد، صرف این نقشه های بلند پروازانه می نمود . ویرایش شده در توسط MR9
3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MR9' timestamp='1404899954' post='391571']
خیر ورماخت یا هیتلر در توهم نبودند - و برخلاف تاریخی که انگلیسی ها و دشمنان رایش سوم تا الان نوشتند ، بی مغز و احمق نبودند اتفاقا" با برنامه ریزهای دقیقی که داشتند ، تولید تانک در آلمان تا آخرین روزهای جنگ با شدت بالایی ادامه داشت و فقط زمانی که روسها منطقه روهر را تصرف کردند ، این کار متوقف شد . اشکال عمده آلمانیها ، طرح های بیش از حد بلند پروازانه انها در ساخت تسلیحات پیشرفته به مانند زیردریایی های الکتریکی ، روکش های ضد رادار ، تانکهای فوق سنگین ، بمب افکن های قاره پیما بود که منابع ارزشمند مالی را که می بایست نیازهای ساده زمان جنگ را پوشش می داد، صرف این نقشه های بلند پروازانه می نمود .
[/quote]
با سلام خدمت همه دوستان گرامی
به نظر شما این امکان هم وجود دارد آمریکا هم به مانند آلمان زمان جنگ جهانی دوم از همین راه شکست بخورد ؟ برای نمونه هواپیمای اف 35 و میزان هزینه ای که برای آن می شود .
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم