آیا توجیه و دلایل نظامی برای ورودایران به عراق وجود داشت؟؟!

[mamad 3]

بله؛ایران با محاسبه و بررسی ملاک‌های نظامی نیز، موظف و بلکه مجبور بود به جنگ ادامه دهد. در توضیح این اجبار، عوامل و دلایل زیر قابل توجه است: پس از فتح خرمشهر هیچ‌گونه پیشنهادی برای صلح از هیچ مجمع رسمی و بین‌المللی ارائه نشد و پیشنهادها تنها در حد آتش‌بس بود؛ ولی برای عدم پذیرش آتش‌بس نیز وضعیت زیر حاکم بود: الف‌ـ ارتفاعات آق‌داغ، قلاویزان، میمک و مهریز در اختیار عراق بود و دشمن بر شهرهای قصر شیرین و مهران و دشت میمک تسلط دید و تیر داشت و علاوه بر آن، نفت‌شهر نیز همچنان در اختیار عراق بود، لذا توازن نظامی به نفع این کشور سنگینی می‌کرد. ب‌ـ به علت آن که عقبه اصلی ارتش عراق آسیب اندکی دیده بود و اشتهای تجاوز همچنان در سران حکومت عراق وجود داشت، لذا امکان تجاوز عراق همچنان پابرجا بود. ج‌ـ پس از عملیات بیت‌المقدس، فاصله عراق با شهرهای اصلی ایران در جنوب (آبادان ـ خرمشهر) 500 تا 700 متر بود؛ ولی ایران از شهر اصلی عراق در این منطقه 17 کیلومتر فاصله داشت، لذا با توجه به برتری عراق و با توجه به این نکته که امکان تجاوز عراق منتفی نشده بود، لذا برتری عراق، همچنان تهدیدی علیه تمامیت ارضی ایران به شمار می‌رفت. دـ با توجه به باقی ماندن شاکله کلی ارتش عراق، خطر حمله مجدد به خاک ایران وجود داشت و نبودن تضمین بین‌المللی و منطقه‌ای برای جلوگیری از تجاوز مجدد عراق به ایران، بر اهمیت و جدی بودن این تهدید و خطر می‌افزود. بنابراین تدبیر و اندیشه نظامی حکم می‌کرد تا زمانی که دشمن خطرناک است و امکان تجاوز مجدد وجود دارد، او را تا حدی که امکان تجاوز را مرتفع می‌سازد، به عقب راند. همچنین از برتری نظامی خود برای ایجاد فضای مناسب جهت برقراری صلح با ثبات استفاده کرد؛ کاری که ایران به آن پرداخت. منبع:http://www.emtedad.ir/New/Article.php?ID=126

[SAEID 2,829]

اگر وارد خاک عراق نمیشدیم مواضع خود را به سرعت از دست میدادیم. ارتش عراق در طول جنگ سه بار بازسازی کامل شد! اما ارتش ایران سیر نزولی داشت و بطور مثال تعداد تانکهای عملیاتی ارتش در ابتدای جنگ بیش از 2400 دستگاه بود ولی در سال 1367 به یک چهارم این تعداد رسید! در حالی که ارتش عراق در همین زمین به 5000 تانک از جمله 2000 تی72 مجهز بود! واقعا راه دیگه ای نداشتیم و تنها با تداوم حملات بود که ارتش عراق به لاک دفاعی میرفت وگرنه توان مقابله با حجم انبوهی از تجهیزات مدرن عراق را نداشتیم که در سه ماه آخر جنگ با ورود عراق به خاک ایران و سقوط سریع چند خط دفاعی بیانگر این موضوع است.

[Lich 12]

دوست عزیز چه در عالم سیاست چه در صحنه نبرد اگر شما سیاست تهاجمی رو دنبال کنی موفق خواهی بود چون د سیاست دفاعی و تسلیم شدن با هر قدمی که شما برمی گردید دشمن پیشروی و سعی در گرفتن امتیازات بیشتر می کنه لذا تفکر امام خمینی (ره) بسیار درست بوده! چه کسی فکر می کرد پس از پیشروی ایران دشمن پیشنهاد آتش بس بدهد؟!

[mamad 3]

اينو بايد به افرادي گفت كه مي گن جنگ بايد بعد از عمليات بيت المقدس تموم مي شد

[SAEID 2,829]

بعد از عملیات بیت المقدس ارتش عراق بصورت کامل بازسازی شد. اگر ما آتش بس را قبول میکردیم مطمئن باشید به یک سال نشده با نیروی مهاجمی به مراتب قویتر از سال 59 مواجه شده و این بار نه تنها خرمشهر آزاد شده را مجددا از دست میدادیم بلکه کل خوزستان و ... از دست میرفت!

[Falcon_11 1]

صدام سياستمدار غير قابل اعتمادي بود و به هيچ وجه به آتش بس پايبند نمي ماند.اما چرا در عمليات بيت المقدس پيشروي نيروهاي ايراني محدود شد؟ در صورتيكه دروازه هاي بصره باز شده بود و تصرف اين شهر نتيجه جنگ رو مشخص مي كرد icon_cheesygrin

[SAEID 2,829]

فکر کنم یکی از دلایل آن ترس از حملات گسترده شیمیایی عراق بود. اما یکی از دلایل آنرا فکر کنم در استقرار چندین لشکر شوروی در مرزهای شمالی کشور باید دانست! ولی مهمترین دلیل این بود که در آن زمان ایران قادر به بازسازی مجدد نیروهای خود و ادامه حمله نبود. از نظر مهمات و قطعات به شدت مشکل داشتیم.

[mamad 3]

اقا سعيد يعني مي گي در صورت ادامه پيشروي شوروي به ما حمله مي كرد لطفا بيشتر توضيح دهيد و سطح اگاهي منو بالا ببريد icon_cheesygrin

[SAEID 2,829]

شوروی از همان سال 1361 شروع به برخی اقدامات علیه ایران زد که بیشتر جنبه تهدید و روانی داشت. استقرار 40 لشکر آماده نبرد در اواخر جنگ در مرزهای شمالی ایران یکی از این موارد است! یکی از روزها هم چهار فروند میگ27 فرستادن که هدف از این کارشون مشخص نبود ولی اف14های ما میگ27ها رو زدن! icon_cheesygrin

[hamed_713 242]

شوروی از همان سال 1361 شروع به برخی اقدامات علیه ایران زد که بیشتر جنبه تهدید و روانی داشت. استقرار 40 لشکر آماده نبرد در اواخر جنگ در مرزهای شمالی ایران یکی از این موارد است! یکی از روزها هم چهار فروند میگ27 فرستادن که هدف از این کارشون مشخص نبود ولی اف14های ما میگ27ها رو زدن! icon_cheesygrin

جالبه.اين اولين باره كه مي شنوم در جنگ ما ميگ 27 شوروي رو زديم.به هرحال در آن شرايط حساس كار شجاعانه اي بوده. icon_cheesygrin

[mrenger 10]

دوستان در زمان بعد از بيت المقدس ما نبايد هرگز آتش بس را قبول مي كرديم چون همان اتفاقي رخ مي داد كه در جنگ هاي قبل از انقلاب رخ داده بود!!!! در جنگ هاي قبل از انقلاب حتي اگر ايرانقادر به مقابله بود با پذيرش آتش بس اجباري به دشمن امتيازات زيادي مي داد !!! در جنگ ايران و عراق ما زماني بايد پاي ميز مذاكره مي رفتيم كه اهرم فشاري مي داشتيم تا بتوانيم حقوق تضعيف شده خود را باز پس بگيريم. بله دوستان در آن زمان تمامي دنيا نمي دانستند كه ايران محاجم نيست و تبليغات عليه ايران بود وما بايد با يك اهرم فشار از سازمان ملل مي خاستيم كه كشور متخاسم را به جهانيان اعلام كند و ايران را مدافع حقوق خود بداند. دراين شرايط ايران راهي جز ادامه جنگ را نداشت.

[tomcatf14 1]

ايا د ر پايان جنگ شرايط بهتري نسبت به عراق داشتيم ؟(نظامي واقتصادي)آيا دشمن تو خاكمون نبود يا صدام ديگه ادم قابل اعتمادي شده بود؟ ما دقيقا پس از شكستهاي متوالي اينكارو كرديم پس تو موضع قدرت نبوديم يعني با شرايطي بدتر اتش بس رو پزيرفتيم (تو سال 61 پيشنهادهاي مبني بر دادن غرامت توسط اعراب و.. ) در ضمن اقا سعيد در مورد حمله هو ايي روسها اطلاعات بيشتري بدين اگه ممكنه

[material 1]

ادامه جنگ بعد از عمليات بيت المقدس كار بسيار درستي بود زيرا: 1- هيچ پيشنهاد رسمي براي آتش بس اراپه نشده بود. 2- اگر هم در آن مقطع آتش بس اجرا ميشد عراق به آن پايبند نمي ماند و بعد از كسب آمادگي مجددا به ما حمله ميكرد. در آخر جنگ هم همين اتفاق رخ داد و زمانيكه طرفين قطعنامه رو قبول كرده بودند عراق icon_cheesygrin اقدام به يك تك وسيع و سراسري در جبهه جنوب كرد(تك معروف 31 تير 1367) حتي تا جاده اهواز-خرمشهر هم اومد اما مجبور به عقب نشيني شد. icon_cheesygrin