امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

یک بار فرمانده سپاه بود فکر کنم حرفی زد که خیلی جالب بود 

گفت ما دیگر در سطحی نیستیم که برویم هواپیما و یا موشک و یا کشتی ببینیم و بگیم می خواهیم و می خریم مثل کشورهای همسایه 

بلکه ما یک استراتژی دفاعی داریم و مطابق آن نیازهای خود را می بینیم و درصدد رفع آنها بر می آییم مطمنا داخل اولویت ماست ولی بعضی گره ها را با توجه به نیاز می خریم برای مثال اس 300 یک گره برای دفاع هوایی ما بود و ما باتوجه به نیاز خودمان خریدیم و نه بر حسب اسم و توانش 

 

این حرف اگر در راستای نیروهای ما باشد خیلی خوب است

دوستان همه از خرید می گویند ولی قبلش نیاز را معرفی نمی کنند و این نیاز را اولویت بندی نمی کنند 

 

لطفا بفرمائید ما در زمینه ی طراحی و تولید جنگنده در چه سطحی هستیم

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این چیزی که ایشون گفتن مطابق با سیاست های دفاعی کشور هست و البته خرید اس 300 هم حتی اگر باور 373 دقیقا مطابق و حتی برتر از این سیستم هم باشه ناقض این تصمیمات نیست! حقیقت اینه که پوشش پدافندی ما در برد بلند با مشکل مواجه هست و حتی در برد متوسط سیستم های تلاش 2 و 3 جدیدا معرفی شدن و احتمالا بخش زیادی از توان صنایع دفاعی در زمینه تولید سیستم های پدافندی به این تولید این سیستم ها  (در کنار سیستم های کوتاه بردی مثل حرزنهم) باید معطوف باشه! بنابراین بین تکمیل شدن تست ها و آماده شدن باور373 و تولید انبوه و بکارگیری یک وقفه ای وجود داره که متاسفانه این وقفه در یک برهه زمانی بسیار حساس ایجاد شده!

 

در زمینه هوایی ما در تمام کلاس ها یا تایپ ها باید نوسازی داشته باشیم! در زمینه آموزشی و پشتیبانی نزدیک و حتی جنگنده های چند منظوره متوسطی مثل اف 16  اگر اراده اش وجود داشته باشه میشه نیاز رو از داخل تامین کرد (حداکثر موتور و برخی قسمت ها رو میشه وارد کرد) اما در زمینه جنگنده های سنگین تر فعلا باید به خرید خارجی فکر کرد و اصلی ترین اولویت  و نیاز ما یک رهگیر هست که توان مقابله با جنگنده های جدید اعراب (رافال و تایفون) رو داشته باشه! حالا اگر خرید جنگنده های مولتی رولی مثل سوخو 30 و 35 مقدور باشه که چه بهتر! اما اگر گزارش مشرق از نشست خبری وزیر دفاع  و گفته ایشون در مورد خرید هواپیمای آموزشی صحت داشته باشه باید تاسف خورد!

 

جنگنده سنگین قرار است چه نیازی را برآورده کند ؟ 

اگر بحث رهگیری باشد جنگنده متوسط کار ما را راه می اندازد بویژه که هنوز در خانه می جنگیم ولی اگر حملات هوایی را به خارج بخواهیم ببریم نیاز به جنگنده سنگین مهم می شود

 

 

لطفا بفرمائید ما در زمینه ی طراحی و تولید جنگنده در چه سطحی هستیم

 

 

در این زمینه تخصص ندارم که دقیق بگم ولی تا جایی که شنیدم و دیدم 

در زمینه جنگنده آموزشی جنگنده ساخته ایم ولی به سمت تولید انبوه نرفته ایم احتمالا موتور

در زمینه جنگنده سبک که صاعقه است 

در زمینه قاهر هم بیشتر اثبات تکنولوژی بوده است تا هدف ساخت تولید انبوه بویژه که شنیده شده مشکل موتورش حل شده 

 

ولی بیشتر ما قطعه ساز هستیم تا یک جنگنده ساز

رادار را توانسته ایم بسازیم ولی در مراحل تکمیل و تکنولوژی هستیم و ازسویی در جنگ الکترونیک در حال ابداع هستیم

در زمینه موتور همت اصلی را گذاشته ایم و در مورد موتور های اف 14  اف 5  اف 4 امکان بازسازی کامل را داریم هرچند که از بازار سیاه داریم می خریم

موشک های هوایی هم نمونه های خارجی را کپی کرده ایم و به مرحله ساخت موشک برای نیاز خودمان رسیده ایم 

بدنه جنگنده های دیگر را هم تعمیر و بازسازی کرده ایم 

 

بنابراین بیشتر مشکل ما اراده برای ساخت است تا چیز دیگر

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جنگنده سنگین قرار است چه نیازی را برآورده کند ؟ 
اگر بحث رهگیری باشد جنگنده متوسط کار ما را راه می اندازد بویژه که هنوز در خانه می جنگیم ولی اگر حملات هوایی را به خارج بخواهیم ببریم نیاز به جنگنده سنگین مهم می شود


سنگين بودن تابعى است از

١- مولتى رل بودن يعنى قابليت درگيرى با اهداف هوايى و زمينى و دريايى
٢- توانايى حمل ميزان زيادى سلاح( تقريبا ٦ تن به بالا)
٣- توانايي حمل بمبهاى هسته اى( كه ارتباط داره با ميزان ارتفاع پرواز دست يافتنى توسط پرنده كه بهش فرصت فرار از محل بمبارن رو ميده)
٤- شعاع پروازى پرنده( كه البته اين شعاع پروازى ميدان ماندگارى پرنده در آسمان و در نتيجه قابليت آواكس بودن و رهگيري پرنده رو خيلى ميبره بالا)
٥- شعاع رهگيرى پرنده( قدرت و برد رادار پرنده)
٦- تعداد و قدرت موتورهاى پرنده ( كه هم قدرت و چالاكى براى پرنده حاصل ميشه و هم شانس بقاى اون در صورت هدف قرار گرفتن رو افزايش ميده) و معمولا حالت خشك ٥٠ كيلو نيوتن به بالا و در حال تر!!! از ٧٠ كيلو نيوتن به بالاست

اينا بود خلاصه

حالا اساتيد بيايين سيك سنگين كنيد بينم چى بخريم از روسها :)
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پکفا با قیمت نجومی..ویزینه هر سورتی پرواز بالاو.. تعمیر نگهداری نجومی تر...و...با توجه به سابقه روس ها...یعنی نابودی منابع اندکی که داریم....به نظرم...سوخو 30...و...35 بهترین گزینه میباشد.....ما علاوم بر کیفیت...در زمینه کمیت هم بسیار  مشکل داریم...

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

کلیپ حماسه پایداری ( پخش شد در شبکه خبر )

 

دانلود 


علاوه بر شلیک موشک از پهپاد فطرس ، صحنه کامل پرتاب موشک زیر آب سپاه رو هم نشان می دهد !

 

این پرتاب از طریق قایق های اژدر افکن سپاه انجام شده !

 

 

اونی که زیر بال فطرس هست یه موشک بدون لانچر یا تیوب هست که  همونی هست که  روز  رونمایی  زیر بال ماکاپش بود (شبیه هل فایر) اون لحظه ی شلیک مال یه فیلم دیگست مربوط به تست همون مهاجری بود که دوش پرتاب حمل می کرد لحظه ی شلیک هم تو فیلم هاش بود 

دستت درد نکنه ولی دیگه خیلی کیفیتشو کم کردی  :mrgreen: 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

دستت درد نکنه ولی دیگه خیلی کیفیتشو کم کردی   :mrgreen: 

 

 

خود من اینو با همین کیفیت دانلود کردم و برش دادم !

 

من اول سعی کردم اینو از telewebion دانلود کنم ، اما بخش آرشیو ساعتیش برای من ارور می ده !

 

برای کیفیت بهتر یا باید منتظر بمونیم تا وزارت دفاع کلیپ با کیفیت رو منتشر کنه !

 

یا کاربران بشینن پای تلویزیون به امید پخش دوباره و به محض پخش اونو ذخیره کنند !

 

یا بخش آرشیو ساعتی telewebion برای یقیه کار بکنه !

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جنگنده سنگین قرار است چه نیازی را برآورده کند ؟ 

اگر بحث رهگیری باشد جنگنده متوسط کار ما را راه می اندازد بویژه که هنوز در خانه می جنگیم ولی اگر حملات هوایی را به خارج بخواهیم ببریم نیاز به جنگنده سنگین مهم می شود

 

 

محدودیت های صنایع دفاعی رو هم باید در نظر گرفت! از یک رادار هواپایه داخلی با قطر آنتن 50 الی 70 سانتی متر (معادل رادارهای سری ژوک روسی) توانایی مشخصی رو  باید انتظار داشت و اگر اهداف رو جزو جنگنده های پنهانکار و نیمه پنهانکار در نظر بگیریم در این صورت توانایی مقابله کاهش پیدا میکنه بنابراین راهکار افزایش قطر آنتن و توان رادار هست!

در ضمن جنگنده های سنگین تر معمولا توان و قدرت حمل بار بیشتری در اختیار دارن و حتی در زمینه حمل تسلیحات هوا به هوا (از لحاظ وزنی و تعداد) هم برتر محسوب میشن. 

اگر M-ATF رو  Medium - Advanced Tactical Fighter معنا کنیم  و مدیوم رو معادل نیمه سنگین در نظر بگیریم در این صورت میشه احتمال داد که پروژه ساخت جنگنده نیمه سنگین با M-ATF 2010 مرتبط هست و این پروژه لغو نشده!

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/vityajh.jpg]thumb_vityajh.jpg[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/a07.jpg]thumb_a07.jpg[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/a06.jpg]thumb_a06.jpg[/url]

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حالا كي گفته روسها ليست جنگندهاشون رو گذاشتن جلوي ما؟منظورم اينه كه ايا
روسها واقعا حاظرهستن سوخو35به ما بدن ،شايد اگرتوشرايطي بوديم كه ميتونستيم
مناقصه برگذاركنيم ميتونستيم ازروسها جنگندهاي بهتري بخريم اما روسها خودشون ميدونن
كه شرايط ما چطور هست، به نظرمن روسها بهترين جنگنده اي كه حاظرباشن به ما بدن
ميگ35 باشه اونم بخاطر نبودن مشتري براي اين جنگنده تا الان ،اونا براي فروش اين جنگنده به
هندحاظرشدن پيشنهاد وسوه انگيزي براي نسل پنجم مشتركشون به هنديا بدهند.
اما يك سوال هميشه تو ذهن من بود كه چرا زماني كه فلانكربود فالكروم خريديم همين سوال رو
راجب توپولوف ها هم هميشه داشتم فقط خداكنه اگه قرار باشه چيزي از روسها بخريم اينبار ديگه
دل همه رو شاد كنن اميدوارم.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

محدودیت های صنایع دفاعی رو هم باید در نظر گرفت! از یک رادار هواپایه داخلی با قطر آنتن 50 الی 70 سانتی متر (معادل رادارهای سری ژوک روسی) توانایی مشخصی رو  باید انتظار داشت و اگر اهداف رو جزو جنگنده های پنهانکار و نیمه پنهانکار در نظر بگیریم در این صورت توانایی مقابله کاهش پیدا میکنه بنابراین راهکار افزایش قطر آنتن و توان رادار هست!

در ضمن جنگنده های سنگین تر معمولا توان و قدرت حمل بار بیشتری در اختیار دارن و حتی در زمینه حمل تسلیحات هوا به هوا (از لحاظ وزنی و تعداد) هم برتر محسوب میشن. 

اگر M-ATF رو  Medium - Advanced Tactical Fighter معنا کنیم  و مدیوم رو معادل نیمه سنگین در نظر بگیریم در این صورت میشه احتمال داد که پروژه ساخت جنگنده نیمه سنگین با M-ATF 2010 مرتبط هست و این پروژه لغو نشده!

thumb_vityajh.jpgthumb_a07.jpgthumb_a06.jpg

 

شما دنبال یک چیز مشابه اف 14 هستید 

چیزی شبیه آواکس ولی با توان جنگی که هم به راحتی زده نشود و هم بتواند کمی خطرناک ها را مهار کند ؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد اون موشک هم طبق معمول به بد شکل  ترین ممکن  گند زدن به قضیه . این کلیپ تو قد و قواره ای نبود که همچین کارتی براش سوزونده بشه . حالا حالا ها این تیر جای کشیدن داشت ! اگرم قرار به رها کردن بود باید تو چله ی کمان می زاشتنش نه تیر کمون مگسی  raised_eyebrow 

 

[aparat]YATLP[/aparat]

  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کلیپ بسیار جالبی بود جناب sami1993 با تشکر از زحمت و پیگیری شما دوست عزیز!

سجیل اولی سبز رنگ بود؟ کسی یادش میاد در هیچ تست و رزمآیشی ( که تصاویرش نمایش داده شده باشه ) سجیل سبز رنگ شلیک شده باشه؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان دلتون رو به بازنشست کردن سوخو 24 و میگ 29 خوش نکنید، کلا تا یه خبری میشه همه خیلی خوشبین میشیم... بعد که 180 درجه برعکس میشه نهایت افسردگی، بهترین چیز واقع بینی هست... الان یکسری دارن بین پکفا و سوخو 35 انتخاب میکنن انگار نه انگار که چنین مواردی باید در شورای امنیت تایید بشه و قطعا آمریکا و اسرائیل و همسایگان ما خیلی بیشتر از اس-300 روی خرید چنین مواردی فشار خواهند اورد به روسیه... چون بعد تهاجمی هم داره... در مورد میگ 29 و سوخو 24 ها هم احتمال قریب به یقین ارتقا در دستور کار خواهد بود...

 

مهمترین کاری که باید انجام بشه سعی بر انتقال تکنولوژی حتی قدیمی تر در زمینه هایی است که به یک مشکل اساسی برای نیروهای ما تبدیل شده... نمیدونم چیا هتسن اما مثلا موتور یا رادار هواپایه یا غیره... فکر نمیکنم در چنین شرایطی خریدهای سنگین و با کیفیت فوق العاده بالا برای ما امکان پذیر باشه با توجه به بحث شواری امنیت حداقل تا 5 سال مگه اینکه مقدمات به صورت مخفیانه انجام بشه تا 5 سال دیگه...

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پکفا با قیمت نجومی..ویزینه هر سورتی پرواز بالاو.. تعمیر نگهداری نجومی تر...و...با توجه به سابقه روس ها...یعنی نابودی منابع اندکی که داریم....به نظرم...سوخو 30...و...35 بهترین گزینه میباشد.....ما علاوم بر کیفیت...در زمینه کمیت هم بسیار  مشکل داریم...

 

ما حتی اگه سوخو 30 هم بگیریم ، نیازی به بردار رانش سه بعدی نداریم .... تامکت ثابت کرد که اکثر درگیری ها از فاصله ی بالا انجام می شوند ... خود آمریکا هم با اف 35 به این سمت رفته ...


دوستان دلتون رو به بازنشست کردن سوخو 24 و میگ 29 خوش نکنید، کلا تا یه خبری میشه همه خیلی خوشبین میشیم... بعد که 180 درجه برعکس میشه نهایت افسردگی، بهترین چیز واقع بینی هست... الان یکسری دارن بین پکفا و سوخو 35 انتخاب میکنن انگار نه انگار که چنین مواردی باید در شورای امنیت تایید بشه و قطعا آمریکا و اسرائیل و همسایگان ما خیلی بیشتر از اس-300 روی خرید چنین مواردی فشار خواهند اورد به روسیه... چون بعد تهاجمی هم داره... در مورد میگ 29 و سوخو 24 ها هم احتمال قریب به یقین ارتقا در دستور کار خواهد بود...

 

مهمترین کاری که باید انجام بشه سعی بر انتقال تکنولوژی حتی قدیمی تر در زمینه هایی است که به یک مشکل اساسی برای نیروهای ما تبدیل شده... نمیدونم چیا هتسن اما مثلا موتور یا رادار هواپایه یا غیره... فکر نمیکنم در چنین شرایطی خریدهای سنگین و با کیفیت فوق العاده بالا برای ما امکان پذیر باشه با توجه به بحث شواری امنیت حداقل تا 5 سال مگه اینکه مقدمات به صورت مخفیانه انجام بشه تا 5 سال دیگه...

 

والله ، مشکل ما فقدان « انسانیت »  « میهن پرستی » ، « دین » « شرف »  و « تخصص » هست ... وقتی  ما با این بودجه ی اندک حدود 5 تا طرح ساخت هواپیمای جت آموزشی رو اجرا کردیم ( تذرو ، مرغ عاشورا ، شفق ، برهان ، صاعقه ) یعنی یک عده این وسط از این طرحهای بی سر انجام دارند سود می برند ...

 

یادم رفت  کوثر هم اضافه کنم ...

 

تذرو

http://gallery.military.ir/albums/userpics/TEZRO-3.jpg

 

برهان

http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/8/27/795345_746.jpg

 

----------------

 

در مورد کوثر ، من نمی دونم پرنده ی آموزشی چی داره که حتی یک عکس از کانسپت کوثر هم منتشر نکردند !؟ همین شفاف نبودن اطلاعات باعث می شه که هر کاری دلشون می خواد بکنند .

ویرایش شده در توسط Juicer
  • Upvote 8
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

Untitled-3.jpg

 

Untitled-1.jpg

 

Untitled-4.jpg

 

یک سرجنگی احتمالاً 250 پوندی متصل به چهار بالک و چهار بالچه در وسط و عقب ( که خیلی آشنا هم به نظر میرسن) زیر شکم کرار ؛

 

اثری از سیستم هدایت اپتیکی یا لیزری وجود نداره و دو دلیل میتونه داشته باشه: 1- جستجوگر لیزری در این تست نصب نشده 2- این بمب یا راکت هدایت شونده نیست

 

اگر فرض دوم درست باشه این بوستری هست که به انتهای یک بمب نصب شده و یک راکت از توش در اومده که مشخص نیست چگونه میشه با این پهپاد باهاش هدفگیری کرد..

 

اگر اول درست باشه که با توجه به رنگ آبی بمب که به معنای مشقی و تحت تست بودن بمب احتمالش هست ، هنوز جستجوگر لیزری نصب نشده و این یه بمب یا موشک لیزریه..

 

من هیچ فیوزی روی این بمب نمیبینم و این معناش اینه که تستی که ازش این تصویر گرفته شده احتمالاً مربوط به سیستم های کنترل ، یا پایداری بمب / موشک یا جدایش اون از هواپیماست که نصب نشدن جستجوگر و احتمالاً خالی بودن سرجنگی رو توجیه میکنه.

 

اگر یادتون باشه یه بمب مشابه همین با نوشته JDAM وجود داشت ، احتمالش هست این کیت هدایت ماهواره ای باشه..

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.