امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

سلام

تا جاییکه من شنیدم ایران اس 300 در اختیار داشت که گویا از چین و یا بلاروس و یا هر دو گرفتن ولی قطعا کیفیت اس 300 های روسی با این ورژن رو ندارن در مورد اینکه اسرائیل کدها رو داره یا راه های مقابله باهاشو بلده کلا اینها برخی تواناییهاشون رو بیش از چیزی که هست نشون میدن بدلیل جنگ روانی و برخی از توانایی هاشون رو مخفی میکنن منظورم اینه کلا هیچ اعتباری به این حرف ها نیست و بعیده روسیه بیاد راه های مقابله با جنگ افزارهاشو به متحد آمریکا لو بده

 

نکته دیگه اینه که ما الان هم قسمتی از تکنولوژی ساخت اس 300 رو داریم پس به راحتی میتونیم تغییرات لازم رو بدیم تا خیالمون از بابت کدهای اس 300 راحت باشه

 

در مورد پوشش اس 300 هم قرار نیست همه کشور رو پوشش بده مثلا کویر لوت و ... برای چی باید پوشش داده بشن قرار دادنشون در مرز هم منطقی نیست بهتره از مراکز حساس محافظت کنن البته خیلی خوبه که متحرکن و میشه همیشه تغییراتی داد

 

اتفاقا توی کویر لوت با هواپیماهاشون درگیر بشیم خیلی بهتره تا روی آسمان نطنز

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

 

  : سامانه pmu2

 

 

 

 ما اگه این برد رو در نظر بگیریم به طور متوسط چنین محوطه ای رو پوشش میده: 

 

نقشه رو با مقیاس 1/2.500.000 در نظر گرفتم

 

map_-_Copy.png

 

 

ممنونم ازتون

 

با توجه به مساحت ایران که ۱٬۶۴۸٬۰۰۰ کیلومتر مربع هستش و مساحت تحت پوشش هر سامانه اس 300 که عبارت هست از 125600 کیلومتر مربع وبا یک تقسیم ساده متوجه میشیم برای پوشش کل کشور 13.12 عدد سامانه نیاز هست ( به 14 گرد می کنیم)  البته چون شکل هندسی ای که این سامانه پوشش میده (دایره) و شکل نا منظم کشور ما همخوانی ندارند مجبور هستیم از تعداد سامانه های بیشتری استفاده کنیم که در خیلی جاها  همپوشانی دارند  .  اگه یک تقریب بزنیم میشه گفت حدود 18 سامانه می تونه نیاز ما رو بر آورده کنه یعنی 9 هنگ (هر هنگ2 گردان) سامانه اس 300 pmu2 .

 
 

 

یا حق

 

این یک ایراد اساسی داره و محاسباتش ساده انگارانه هست ... به خاطر جغرافیای کوهستانی ایران ، برد کشف و درگیری این سامانه ها محدود می شه ... بنابراین برای پوشش کل کشور به تعداد سامانه های بسیار بیشتری هم نیاز هست ...

 

علاوه بر این ، این سامانه ها باید به صورت تصادفی در کشور پخش بشند و همپوشانی زیادی داشته باشند تا دشمن نیاد با از کار انداختن یک سامانه ، یک مسیر امن برای حمله به اعماق کشور به دست بیاره ...

 

اگه بخوای کل کشور رو پوشش بدیم ، از نظر من باید این عددد 20 سامانه رو ضرب در 5 یا 10 کنیم ، که می شه 100 یا 200 سامانه ... تازه به ازای هر سامانه ی برد بلند نیاز به سامانه های میان برد و کوتاه برد هم هست ...

 

از نظر من اینجوری می شه :

100 سامانه ی برد بلند

400 سامانه ی میان برد

1600 سامانه ی کوتاه برد

چندین هزار توپ ضد هوایی از انواع مختلف ...

 

اگه بخوایم از این سامانه ها برای مواقع هجوم و پوشش هوایی نیروهای خودی در خارج از مرزها استفاده کنیم ، تعداد سامانه های مورد نیاز بسیار بیشتر می شه .

 

به خاطر همین محاسبات و تعداد زیاد سامانه های مورد نیاز هست که خیلی از کشورها ترجیح می دهند وظیفه ی اصلی دفاع از آسمان کشورشون رو جنگنده ها واگذار کنند و از سامانه های ضد هوایی برای مکان های خاص و پایگاه های هوایی استفاده کنند ...

 

حتی خود روس ها هم وظیفه ی اصلی دفاع از آسمون روسیه رو بر عهده ی جنگنده ها می گذارند نه برعهده ی سیستم های دفاع هوایی

ویرایش شده در توسط Juicer
  • Upvote 7
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این یک ایراد اساسی داره و محاسباتش ساده انگارانه هست ... به خاطر جغرافیای کوهستانی ایران ، برد کشف و درگیری این سامانه ها محدود می شه ... بنابراین برای پوشش کل کشور به تعداد سامانه های بسیار بیشتری هم نیاز هست ...

 

 

با سلام - مشخصاً فرموده شما صحیح هست با یک نکته کوچک که قبلاً هم عرض کردم ، وجود یک سیستم پیش اخطار هوابرد حل خواهد شد

 

 

از نظر من اینجوری می شه :

100 سامانه ی برد بلند

400 سامانه ی میان برد

1600 سامانه ی کوتاه برد

چندین هزار توپ ضد هوایی از انواع مختلف ...

 

این فرموده شما ، یک ایراد کوچک دارد و آن عدم توجه به استعداد رزمی قرارگاه خاتم الانبیاء (ص) بعنوان متولی اصلی دفاع از حریم هوایی کشور هست .

 

یک محاسبه ای شده بود که فقط برای دفاع از شهرهای اصلی کشور ، به 11000 قبضه توپ ضد هوایی ZU-23  نیاز داریم ، که اگر هر قبضه به 4 خدمه نیاز داشته باشد ، شما فقط 44000 نفر خدمه توپ نیاز دارید و باقی ماجرا شامل رادارها ، آتشبارهای موشکی وسیستم عریض و طویل لجستیکی آن نادیده گرفته شده است . ( البته صرف نظر از هزینه بالای جذب ، آموزش و تامین رفاه  خدمه این توپها )

 

که مشخصاً در اینجا ، مبحث پدافند غیر عامل اهمیت پیدا می کند .

 


به خاطر همین محاسبات و تعداد زیاد سامانه های مورد نیاز هست که خیلی از کشورها ترجیح می دهند وظیفه ی اصلی دفاع از آسمان کشورشون رو جنگنده ها واگذار کنند و از سامانه های ضد هوایی برای مکان های خاص و پایگاه های هوایی استفاده کنند ...

 

حتی خود روس ها هم وظیفه ی اصلی دفاع از آسمون روسیه رو بر عهده ی جنگنده ها می گذارند نه برعهده ی سیستم های دفاع هوایی

 

کشورهای پیشرو در این زمینه ، وظیفه حفاظت از حریم هوا- فضایی خودشون را بر عهده یک ساختار ترکیبی گذاشتند که در آن همه سخت افزارها با برخورداری از قابلیت لینک شدن به هم ، یک پوشش کامل را برای خود فراهم کردند . اهمیت وجود دفاع هوایی زمین پایه ، دریاپایه و هواپایه ، به نسبتهای مساوی است .

 

علاوه بر این ، این سامانه ها باید به صورت تصادفی در کشور پخش بشند و همپوشانی زیادی داشته باشند تا دشمن نیاد با از کار انداختن یک سامانه ، یک مسیر امن برای حمله به اعماق کشور به دست بیاره ...

 

 

به این شبکه ، " شبکه دفاع هوایی بدون گِره " گفته می شود که با منهدم شدن یا از کار افتادن یک عنصر پدافندی ، شبکه قادر هست به ماموریت خود ادامه دهد .

  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این یک ایراد اساسی داره و محاسباتش ساده انگارانه هست ... به خاطر جغرافیای کوهستانی ایران ، برد کشف و درگیری این سامانه ها محدود می شه ... بنابراین برای پوشش کل کشور به تعداد سامانه های بسیار بیشتری هم نیاز هست ...

 

علاوه بر این ، این سامانه ها باید به صورت تصادفی در کشور پخش بشند و همپوشانی زیادی داشته باشند تا دشمن نیاد با از کار انداختن یک سامانه ، یک مسیر امن برای حمله به اعماق کشور به دست بیاره ...

 

اگه بخوای کل کشور رو پوشش بدیم ، از نظر من باید این عددد 20 سامانه رو ضرب در 5 یا 10 کنیم ، که می شه 100 یا 200 سامانه ... تازه به ازای هر سامانه ی برد بلند نیاز به سامانه های میان برد و کوتاه برد هم هست ...

 

از نظر من اینجوری می شه :

100 سامانه ی برد بلند

400 سامانه ی میان برد

1600 سامانه ی کوتاه برد

چندین هزار توپ ضد هوایی از انواع مختلف ...

 

اگه بخوایم از این سامانه ها برای مواقع هجوم و پوشش هوایی نیروهای خودی در خارج از مرزها استفاده کنیم ، تعداد سامانه های مورد نیاز بسیار بیشتر می شه .

 

به خاطر همین محاسبات و تعداد زیاد سامانه های مورد نیاز هست که خیلی از کشورها ترجیح می دهند وظیفه ی اصلی دفاع از آسمان کشورشون رو جنگنده ها واگذار کنند و از سامانه های ضد هوایی برای مکان های خاص و پایگاه های هوایی استفاده کنند ...

 

حتی خود روس ها هم وظیفه ی اصلی دفاع از آسمون روسیه رو بر عهده ی جنگنده ها می گذارند نه برعهده ی سیستم های دفاع هوایی

 

 

سلام خدمت شما

 

بنده نیز عرض کردم ایراد این قضیه رو :

 

 

البته چون شکل هندسی ای که این سامانه پوشش میده (دایره) و شکل نا منظم کشور ما همخوانی ندارند مجبور هستیم از تعداد سامانه های بیشتری استفاده کنیم که در خیلی جاها  همپوشانی دارند

 

 

ولی خب اگه بخوایم در هر کوی و برزن و هر نقطه کور راداری یک اس300 استفاده کنیم به جهت پوشش نقاط کور راداری که مسلما از پس هزینه های اون بر نمیایم و ثانیا نکته ساده تری هم هست و اون این که کی هست که حاظر هست این تعداد رو به ما بفروشه؟  مطمئن هستین همون روسیه هم حاظر هست اسمان ایران نفوذ ناپذیر باشه؟ بالاخره وقتی به قول جناب MR9 بحث منافع ملی کشور ها به میون میاد چیزی به نام متحد و غیر متحد نداریم ( کاری نداریم که روسیه متحد ما باشه یا خیر)

 

 

در کل شبکه راداری ما شامل 18 سامانه اس 300 میشه برای پوشش کشور با اولویت نقاط حساس . بعد استفاده از پدافند های برد متوسط کافی برای پوشش همین سامانه های برد بلند و هم برای استفاده در حفاظت کلان شهر ها به جای استفاده از پدافند های توپخانه ای . البته توپخانه قابل حذف هم نیست اما تعدادشون مطمئنا باید خیلی کمتر از گذشته باشه هم به جهت تعداد کاربر که برادر عزیزمون اشاره کردن و هم به جهت دقت و در عوض خب میشه با اتومات کردن سیستم های پدافند توپخانه ای هم اونا رو بسیار دقیق کرد و هم اگر تعدادشون بره بالا تعداد کاربر های انسانیمون نیاز نیست جهش قابل توجهی بکنه . ( رجوع شود به سیستم گل کیپر بر روی ناو های امریکایی و ....)

 

ببینین بالاخره نقاط کوری اگه ما داریم مسلما در قسمت بین کوه ها هست که ارتفاع اینها بین یکی دو کیلومتر بیشتر نیست ( ارتفاع از دامنه نه از سطح دریا.. اونم به صورت ماکسیمم) و اگه جنگنده از اونها بالاتر بیاد در تیرس اس 300 قرار میگیره . ما میتونیم این نقاط رو با پدافند های کوتاه برد و برد متوسط ارزان قیمت موشکی پوشش بدیم که بسیار هم مواثر هستن . سیستم های باک(1-2-3) سیستم های گرانی نیستند سیستم های هاوک و به وفور در داخل هم تولید میشن - سیستم های تور ام ا1 ( که خب باید در نقاط حساس تر نصب بشن) و سیستم های دیگه که همه میشناسیم . پانیستر و قص لی هذه.... از نقش موشک های دوش پرتاب هم چشم پوشی نکنین...

 

شاید در ارتفاع بالا ما نیاز به سیستم های گران داشته باشیم اما برای پوشش نقاط کور راداری که همگی در ارتفاع زیر 2 کیلومتر هستن و حتی اگه تا 5 کیلومتر(بعید میدونم کوهی با این بلندی در دنیا داشته باشیم از دامنه) هم باشن مشکلی نیست و نیاز نیست حتما اس 300 نصب کنیم. در ارتفاع پائین ضعیف ترین پدافند ها هم میتونن تلفات بالا بگیرن چون خلبان جنگنده فرصت مانور و جم کردن نخواهد داشت.

 

 

 

در یک جمع بندی بگم خدمتتون که همینطور که میبینین یک سیستم پدافند یکپارچه متشکل هست از همه نوع تسلیحات اعم از سلاح های دور برد گران قیمت استراتژیک تا دوش پرتاب های کوتاه برد و توپخانه و.... . یک فرمانده خوب سعی می کنه به هوشمندانه ترین روش های ممکن ضعف ها رو پوشش بده و برنقاط قوت اضافه کنه. به عقیده من این کار به جای بالا بردن کمیت به شکل نجومی میتونه مواثر باشه . بله کسی از 100 سامانه اس 300 بدش نمیاد اما خب با وجود خوبی هایی که هست هزینه های نجومی هم برای ما در پی خواهد داشت در حالی که جای خیلی از این سامانه ها رو می تونستن بدن به یک سامانه بسیار ارزان تر داخلی ( داخلی بودن مساوی نیست با ضعیف بودن :winking: ) که در آینده انشالله جا برای سامانه های برد بلند داخلی هم باز بشه

 

 

یا حق

ویرایش شده در توسط Anonymous
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مهم اینه که از چه فاصله ای دید بزنیم!
از یک کیلومتری؟ یا از 200 کیلومتری؟
همین الان رادار ۹۲N6E سامانه اس 400 خودش به تنهایی و بدون ترکیب شدن با سایر رادارهای این سامانه اف35 و اجسام با rcs در اون حد رو به راحتی از فاصله حدود 40 کیلومتری کشف میکنه

اگه فرض کنیم این سیستم وجود داره، در یه مورد برای شناسایی رپتور رفوزه شده که ای مورد توسط رسانه های غربی (حدود سه سال پیش) اعلتم رسمی شد. به خبر دقت کنید برد وقابلیت سامانه ادعایی را خواهید فهمید. البته ار سی اس متغیر برای رپتور هم قابل تصور هست
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگه فرض کنیم این سیستم وجود داره، در یه مورد برای شناسایی رپتور رفوزه شده که ای مورد توسط رسانه های غربی (حدود سه سال پیش) اعلتم رسمی شد. به خبر دقت کنید برد وقابلیت سامانه ادعایی را خواهید فهمید. البته ار سی اس متغیر برای رپتور هم قابل تصور هست

 

صرف نظر از اینکه این خبر میتونه صرفا جنگ روانی بوده باشه ، لینک یا منبعی در این باره دارید؟

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان میشه درباره نحوه استقرار این سامانه توضیح بدید.(یکی از کاربرا خیال کرده که منظورم اینه کجا هستن اینا و میخوام اطلاعات لو بره!! )

منظورم اینه سامانه اس 300 چطور مستقر میشه. همه یه جا هستن؟ لانچر جلوتره یا رادار جلوتره؟ رادراهای برد کوتا بلند متوسط ب رچه اصولی باید مستقر بشن؟ اصلا از روی پاتریوت یا چمیدونم یه چیز دیگه توضیح بدین. نگین کامیونو خاموش میکنیم اس سیصدو روشن میکنیما!! اینا اصلا اطلاعات حساس نیست. راجع به نحوه عملکرد اس 300 هست. اصلا روی نقشه کالیفرنیا نشون بدید. حداقل یه ذره هم بحث علمی کنیم اینجا نه همش حدس و گمان برپایه علایق که مثلا دوست داریم چطور باشه نه این که چطور هست.  سه نقطه بذاریم و و کل یه سامانه رو تجدید و روفوزه کنیم. بیاین توضیح بدین با منبع . 

ویرایش شده در توسط hamid5574
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در کل شبکه راداری ما شامل 18 سامانه اس 300 میشه برای پوشش کشور با اولویت نقاط حساس .


با سلام، مبنای محاسبه عدد 18 چطوره؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام. ببخشید یک سوال داشتم. چرا در شرایطی که ما هواپیمای آواکس یا سیستم مشابه نداریم از بالونهایی که قابلیت حمل رادار های برد بلند را دارند استفاده نمیکنیم؟ البته میدانم که هدف قرار دادن این بالونها اسانتر از هواپیما است ولی خوب اولا این بالونها (با وجود حجم زیادشان) معمولا در مناطق داخلی کشور مستقر میشوند و بنابراین تحت حفاظت هستند و دوما اصلا زدن آنها اعلان جنگ است و باعث هوشیاری میشود. منظورم این نیست که از سیستمهای راداری زمینی چشم پوشی کنیم. منظورم این است که این رادارها در پوشش مناطق دورتر از مرزها و همان فعالیتهای آواکسها میتواند مفید باشد.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام، مبنای محاسبه عدد 18 چطوره؟

 

 

حدودی بود . مساحت کشور رو تقسیم کردیم بر مساحتی که موشک برد 200 کیلومتر این سامانه پوشش میده و عدد 13.2سامانه بدست اومد . منتها خب کشور شکل نا منظم هندسی داره و در مقابل این سامانه شعاعش دایره ای هست مسلما و باید تعداد سامانه ها رو بالاجبار افزایش بدیم به عدد 18  (روی نقشه با مقیاس 1/2.50.000  -18 عدد سامانه اکثر نقاط نقشه رو پوشش میداد وقتی امتحان کردم به صورت ترسیمی)

 

یا حق

ویرایش شده در توسط Anonymous
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نکته ای که باید توجه بشه این استکه از یک سامانه برد بلند ماننذ اس 300 نمیشود برای پوشش کلیه نقاط یک کشور پهناور مانند ایران استفاده کرد. هواپیمای متخاصم میتواند براحتی با پرواز در ارتفاع پایین و استفاده از گرد بودن زمین و عوارض طبیعی به داخل کشور نفوذ نماید. در کل یک سامانه دفاع هوایی برد بلند نمی تواند جای هواپیماهای رهگیر را پر نماید. این سامانه ها میتوانند در مراکز اصلی وشهرهای حساس برای دفاع مستقر شوند. کلا رسیدن به دفاع هوایی مطمئن و قوی با ترکیبی از سیستم های پدافندی و جنگنده های رهگیر مقدور است

ویرایش شده در توسط sasasasa
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هنوز تا رسیدن به یک سامانه کاملا اتومات و بدون نیاز به دخالت اپراتور فاصله زیادی داریم. خطای انسانی، خطاهای محیطی و اب و هوایی روی تشخیص تاثیر زیادی داره و صرفا یک مورد دلیل رفوزگی یک سیستم نخواهد بود.

یک نکته مهم دیگر اینکه بر خلاف روسها در ایران هر دو سامانه شرقی و غربی در حال ارتقا هست . کاری بزرگ و تقریبا بی همتا .  اونوقت دوستان مایوسی که مدام ایراد به پافشاری صنایع دفاعی بر پدافندی مثل هاوک میگیرن متوجه زحماتی که کشیده شده نیستن.

به هر حال کودک نوپای صنایع پدافندی ایران امروز جوان رشید و بالغی شده است. تمام اونچه که بر پدافند امروز ما میگذرد حاصل نبوغ یک غیر نظامی به نام امام خامنه ای است. خدا حافظش باد.

یادش به خیر ... اونایی هر وقت حرف پدافند میشد می گفتن ستون فقرات پدافند ما هاگ 40 -50 سال پیشه.

ارمانی جان می تونید در باره قسمت بولد شده توضیح بیشتری بدهید.

ویرایش شده در توسط msy

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

نکته ای رو که لازم دیدم بهش اشاره کنم اینه که سیستم مورد بحث از نوع S-300V4 هست

 

مطمئنید؟! امکانش هست لینک بدید؟

 

موشکهای وی 4 آخرین موشکهای سامانه اس 300 هستند و با بردهای 350 کیلومتر(با سرعت 9 ماخ) و 400 کیلومتر ( با سرعت 7.5 ماخ) تولید شده اند.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.