امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

متاسفانه توی این پست اطلاعات دقیقی یافت نمی شه

داخل و خارج همه دچار جنگ روانی شدند icon_cheesygrin icon_rolleyes :whew:

ولی از صمیم قلب آرزو می کنم این سیستم پدافندی ناشناخته خوب جواب بده

یعنی روزی می رسه که از نظر تجهیزات نظامی به نیروهای نظامی خودمون افتخار کنیم؟؟؟

یعنی روزی می رسه که با این آمریکا - اگه جنگ بشه که امیدوارم نشه - متقارن بجنگیم؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]چرا تقارن اينقدر مهمه؟
روش جنگي شهيد چمران و شهيد مغنيه و امثالهم هم خيلي جالب و كارا بوده! icon_cheesygrin [/b]
[b]روسيه وآمريكا سالها به صورت متقارن جلو رفتن و جنگ سرد ويران كننده اي داشتن!فكر نمي كنم تجربه اش زيادم خوب باشه![/b]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
منظورم از تقارن این بود که اگه به خاکمون حمله کرد ما هم به خاکش حمله کنیم

یعنی اینطور نشه که اگه حمله کردند ما اول اجازه بدیم که وارد خاکمون بشن بعد پدرشون رو در بیاریم


فکر این که سرزمین ما بمباران بشه ولی سرزمین اونها آخ هم نگه منو دیوانه می کنه

با خاک یکسان کردن اسرائیل جواب نمی ده

به قول فلاسفه

شرط لازم هست ولی کافی نیست icon_cheesygrin icon_rolleyes

منظورم بحث تخصصی جنگ نا مقارن یا متقارن نبود

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]چرا تقارن اينقدر مهمه؟ [/quote]
اصولا اگر ارتشی توان این نوع جنگ رو داشته باشه به این راحتی به کشورش حمله نمی شه icon_cheesygrin

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ما یه پهباد می سازیم قبل از اینکه رونمایی کنیم ، در چندین پایگاه خبری اعلام می کنیم . چه برسه به ساخت پدافندی اون هم شبیه به اس-300 . اصلا باور کردنی نیست . ما شاهین رو ساختیم این همه روش مانور دادیم که واقعا هم به جا بود . ولی اگر واقعا سیستمی رو که در رزه دیدیم رو ایران ساخته باشه حداقل چند روز باید در سطر خبر ها بوده باشه . من که فکر نمی کنم .

تکنولوژی اس300 چیزی فراتر از حد تصور هست و بدون همکاری روس ها امکان نداره بتونیم سیستمی شبیه به اس-300 رو در کمتر از 3 تا 4 سال بسازیم . روس ها حتی در دادن قطعات جنگنده های نیروی هوایی نامردی می کنند چه برسه به دادن اطلاعاتی چون چگونه ساخت پدافندی مانند اس-300 اون هم به چه کشوری ،ایران !!!!!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]با عرض سلام خدمت دوستان سایت میلیتاری خیلی خوش حالم که پس از 1 سال بلاخره تونستم تو سایت عضو بشم حالا میریم سراغ اس 300:
به نظر من روسیه قبل از پیروزی اوباما و تو جریان جنگ گرجستان قسمتی از اس300 های سفارش داده شده را به ایران داد ولی پس از به روی کار آمدن اوباما و تغییر روابط روسیه با آمریکا روسیه با درخواستی مهم از طرف آمریکا روبرو شد و آن عدم ارایه ی اس300 به ایران بود(البته قبلا هم این موضوع وجود داشت ولی بعد از اوباما بیشتر شده)ولی روسیه اس300 رو به ایران داده بود از طرف دیگر ایران نیز اصرار بر رونمایی از اس300 داشت به همین دلیل روسیه و ایران قرار گذاشتن برای رونمایی ایران این محصولو وطنی معرفی کنه و توضیحات تکمیلی در مورد اون ارایه نکنه و روسیه نیز برای بیشتر باور کردن آمریکا روابطشو با ایران کمتر کنه (البته به صورت علنی) و موضوع خاتمه پیدا کنه و با این تاکتیک هم ایران اس300 هاشو نشون بده هم آمریکا به روسیه فشار وارد نکنه برای همین بود که یه کارشناس روس میگفت روابط تازه ی سرد میان روسیه و ایران تاکتیکیه نه استراتزیکی. ولی مهم اینه که الان اف15 و اف16 های اسراییلی دیگه نمیتونن به نطنز بیان فردو که جای خود دارد.

ببخشید که خیلی طول کشید دفعه ی اولم بود هیجان زده شدم

نکته:آقا سعید شما تو پست اولتون گفتین [b]بلاخره[/b] رونمایی شد میشه بگین منظورتون از بلاخره چی بود یعنی شما میدونستین.......[/quote]

دوست عزیز ورودتون رو به سایت تبریک میگم امیدوارم موفق باشید، برای این مطالبی که فرمودید( مثل قول و قرارهای ایران و روسیه) آیا مطلب تحلیل خودتون هست یا از منبعی نقل کردید؟[/quote]
نه عزیزم هیچ منبعی نمیتونه این حرفارو بزنه فقط رسانه های اسراییلی این حرفارو میزنن و برای اونا مهم نیست که ایران ساخته یا خریده برای اونا مهم اینه که ایران اس300 داره ولی نمیدونم چرا هیچ یک از خبرگزاری های خارجی درمورد اس300 های ایران حرفی نمیزنند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]نه عزیزم هیچ منبعی نمیتونه این حرفارو بزنه فقط رسانه های اسراییلی این حرفارو میزنن و برای اونا مهم نیست که ایران ساخته یا خریده برای اونا مهم اینه که ایران اس300 داره ولی نمیدونم چرا هیچ یک از خبرگزاری های خارجی درمورد اس300 های ایران حرفی نمیزنند[/quote]

پس اول اون صحبت قبلی تون بجای [b]به نظر من[/b] می بایست بنویسید: [b]به نظر رادیو اسراییل.[/b]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ببینید، رفتار جمهوری اسلامی ایران در جامعه جهانی، همواره با نوعی هوشمندی همراه بوده است.
به تیتر خبر زیر دقت کنید:

مدودف:
ايران غيرمسئولانه عمل مى‌کند
جام جم آنلاين: ديميترى مدودف رئيس جمهور روسيه براى نخستين بار از زمان آغاز بحث در خصوص پرونده هسته‌اى ايران، از فعاليت‌هاى تهران در اين حوزه انتقاد كرد.
منبع:
[url=http://www.jamejamonline.ir/newstext.aspx?newsnum=100873640820]جام جم آنلاین[/url]
http://www.jamejamonline.ir/newstext.aspx?newsnum=100873640820

فکر نمی کنم این اظهار نظر روسها چندان دوستانه باشد، پس در چنین فضایی تحویل S300 به ایران، از طرف روسها منتفی است.
از طرفی مسئولان نظام نگرانی چندانی در مقابل تهدیدات آمریکا ندارند، به خبر زیر دقت کنید:

شمخاني:
ايران تا آغاز سال 90 در مرز هيچ تهاجم نظامي نيست
جام جم آنلاين: وزير دفاع سابق با بيان اينکه جمهوري اسلامي ايران تا آخر 1389 و آغاز سال 90 در مرز هيچ تهاجم نظامي نيست گفت: آمريکايي ها دليل، ظرفيت و آگاهي کافي براي اقدام نظامي عليه ايران ندارند.
منبع:
[url=http://www.jamejamonline.ir/newstext.aspx?newsnum=100873637247]جام جم آنلاین[/url]
http://www.jamejamonline.ir/newstext.aspx?newsnum=100873637247

این نشان می دهد که ایران به توانایی بالایی در حوزه نظامی دست یافته است. یکی از این توانایی ها ساخت سامانه دفاع هوایی بلند برد، می تواند باشد.
یک چیز مسلم است: جمهوری اسلامی ایران امنیت ملی و همچنین پیشرفت در حوزه های استراتژیک را به اما و اگر نمی سپارد.
یک مثال: ایران به جامعه جهانی می گوید "ما آماده مذاکره برای جابجایی سوخت 20 درصد هستیم"، اما تا چند ماه آینده سازمان انرژی اتمی ایران سوخت 20 درصد را به همراه صفحات سوخت به راکتور تهران تحویل خواهد داد (حالا اگر غربی ها بخواهند 20 درصد بدهند، مساوی است با یک قدم عقب نشینی دیگر و اگر نخواهند بدهند، ایران خودش تولید می کند و می شود افتخاری برای ایران و از دست رفتن فرصت یک معامله پر منفعت برای غرب)
روسها در مقاطعی به قولهایشان در قبال ایران عمل نکرده اند، به فرض مثال ماهواره سینا را به فضا پرتاب کردند و بعد گفتند گم شده است (در مدار از پیش تعیین شده قرار نگرفته است) و از پرداخت غرامت هم خودداری کردند، خوب چه شد؟، ایران خود تلاش کرد و به تکنولوژی فضایی دست پیدا کرد و خودش اولین ماهواره را با موفقیت در مدار قرار داد.
به نظر بنده همین بد قولی ها باعث شد تا مقامات نظام به فکر باشند و این بار در رابطه با روس ها محتاتانه تر برخورد کنند. حدس بنده این است که ایران همزمان، هم سفارش خرید S300 را به روس ها داد و هم طراحی ساخت یک سیستم بومی را در کشور آغاز کرد. اکنون که روس ها S300 را تحویل نمی دهند، ایران سامانه ساخت داخل را به نمایش گذاشت.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بحث بهتر بودن نیست بلکه صحبت از سرعت اژدرها هست که در بین تمام اژدرهای جهان جز حوت و اشکوال مابقی حداکثر یک چهارم الی یک سوم این دو سرعت دارند. زمانی هم که یک اژدر سرعت 100 متر بر ثانیه داشته باشد با توجه به اینکه در محدوده کوتاهبرد قرار دارد یعنی گرفتن فرصت واکنش مناسب از ناو دشمن بخصوص ناوهای سنگینی چون رزمناو و هواپیمابر.[/quote]
فرمایش شما کاملا درسته ولی حوت تا ا اونجایی که من میدونم یک اشکال بزرگ نسبت به مارک 84 داره و اون اینکه هدایت پذیر نیست یا به عبارت بهتر راکت زیر آبی هستش.
البته اگه بشه مثل همون تصویر مانور به اون سرعت از روی یک قایق تند رو شلیکش کرد این ضعف هم قابل اغماض هستش.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]نه عزیزم هیچ منبعی نمیتونه این حرفارو بزنه فقط رسانه های اسراییلی این حرفارو میزنن و برای اونا مهم نیست که ایران ساخته یا خریده برای اونا مهم اینه که ایران اس300 داره ولی نمیدونم چرا هیچ یک از خبرگزاری های خارجی درمورد اس300 های ایران حرفی نمیزنند[/quote]

پس اول اون صحبت قبلی تون بجای [b]به نظر من[/b] می بایست بنویسید: [b]به نظر رادیو اسراییل.[/b][/quote]

لطفا مطلب منو با دقت بخونید من میگم الان اسراییلیها در موقعیتی نیستن که بخوان در مورد ایرانی یا روسی بودن سیستم حرفی بزنن این یه ضعفه برای ما که وقتی یه سامانه یا یه موشک میسازیم اسراییلی ها تا تهشو درمیارن و در مقابل اون مانور و رزمایش انجام میدن ولی ما درمقابل موشک های با برد بیشتر از سجیل 2 اسراییلی ها چی کار کردیم هیچ فکر کردین اگه این موشکا به کلاهک هسته ای مجهز بشن چه فاجعه ای تو ایران رخ میده اسراییلی ها که براشون فرقی نداره که چند تا ایرانی کشته میشن

[quote]بحث بهتر بودن نیست بلکه صحبت از سرعت اژدرها هست که در بین تمام اژدرهای جهان جز حوت و اشکوال مابقی حداکثر یک چهارم الی یک سوم این دو سرعت دارند. زمانی هم که یک اژدر سرعت 100 متر بر ثانیه داشته باشد با توجه به اینکه در محدوده کوتاهبرد قرار دارد یعنی گرفتن فرصت واکنش مناسب از ناو دشمن بخصوص ناوهای سنگینی چون رزمناو و هواپیمابر.[/quote]

سعید جان میدان جنگ با مسابقه ی دو سرعت خیلی فرق داره درسته که سرعت یکی از فاکتور های اساسی یک اژدره ولی فاکتور های دیگه هم کم اهمیت نیستن مثل قدرت و دقت که فکر کنم حوت نسبت به نمونه های آمریکایی به جز سرعت برتری خاصی نداره ولی همین که تونستیم این اژدر رو بسازیم مایه ی خوش حالیه تازه نمونه های آمریکایی قادر به پرتاب از جنگنده هستن پس سرعت خیلی تاثیر نداره ولی حوت چی تازه اگرم باشه میخوایم با اف7 یه اژدر رو روی ناو هواپیما برشون بندازیم اصلا حتی اگه سرعت اژدر 5000تا باشه!!!
عاقبت اینکار مثل شکست آریایی ها در مقابل اسکندر میشه نباید رو تجهیزاتمون بلوف بزنیم یا حتی واقعیتو بگیم همیشه باید یه کم کم تر از چیزی که هستن رو باید بگیم.
آمریکایی ها نحوه ی به اصطلاح خودشون رام کردن حوت رو کاملا یافتن اینم آدرسش تازه این چیزیه که علنیه حالا ببینید محرمانه برای مقابله با اون چه کردند
http://www.military.com/forums/0,15240,93859,00.html

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اميدوارم اين اين پدافند كاملا ايراني باشه چون سوالاتي پيش مياد كه جوابش مجهل هست مثله اين كه چرا شكلش كاملا شبيه اس 300 هست تفاوتهاي بسيار جزي بين اين دو پدافند در شكل رادارها و .. .

در مورد هواپيماي شفق هم بگم كه پارسال تو وب داشتم ميگشتم عكسي از شفق پيدا كردم كه شماره بدنه 04 داشت وكاملا كابيني شبيه كابين شفق در كليپ نمايش شفق بود بااين تفاوت كه روي بدنه عبارتي روسي بود . اگه تونسم ميزام

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]لطفا مطلب منو با دقت بخونید من میگم الان اسراییلیها در موقعیتی نیستن که بخوان در مورد ایرانی یا روسی بودن سیستم حرفی بزنن این یه ضعفه برای ما که وقتی یه سامانه یا یه موشک میسازیم اسراییلی ها تا تهشو درمیارن و در مقابل اون مانور و رزمایش انجام میدن ولی ما درمقابل موشک های با برد بیشتر از سجیل 2 اسراییلی ها چی کار کردیم هیچ فکر کردین اگه این موشکا به کلاهک هسته ای مجهز بشن چه فاجعه ای تو ایران رخ میده اسراییلی ها که براشون فرقی نداره که چند تا ایرانی کشته میشن[/quote]

موشک سجیل2 ایرانی هست! اون جریکو2 اسرائیلیه!

[quote]سعید جان میدان جنگ با مسابقه ی دو سرعت خیلی فرق داره درسته که سرعت یکی از فاکتور های اساسی یک اژدره ولی فاکتور های دیگه هم کم اهمیت نیستن مثل قدرت و دقت که فکر کنم حوت نسبت به نمونه های آمریکایی به جز سرعت برتری خاصی نداره ولی همین که تونستیم این اژدر رو بسازیم مایه ی خوش حالیه تازه نمونه های آمریکایی قادر به پرتاب از جنگنده هستن پس سرعت خیلی تاثیر نداره ولی حوت چی تازه اگرم باشه میخوایم با اف7 یه اژدر رو روی ناو هواپیما برشون بندازیم اصلا حتی اگه سرعت اژدر 5000تا باشه!!!
عاقبت اینکار مثل شکست آریایی ها در مقابل اسکندر میشه نباید رو تجهیزاتمون بلوف بزنیم یا حتی واقعیتو بگیم همیشه باید یه کم کم تر از چیزی که هستن رو باید بگیم.
آمریکایی ها نحوه ی به اصطلاح خودشون رام کردن حوت رو کاملا یافتن اینم آدرسش تازه این چیزیه که علنیه حالا ببینید محرمانه برای مقابله با اون چه کردند
http://www.military.com/forums/0,15240,93859,00.html[/quote]

دوست من برداشت شما از میدان جنگ چگونه است؟ جنگهای امروز در مثلثی از سرعت ، دقت و اطلاعات خلاصه میشوند و فاکتوری چون قدرت قدیمی شده است. امروزه برنامه تمام ارتشهای پیشرفته و رو به پیشرفت جهان این است که قبل از اینکه طرف مقابل متوجه حمله شود ضربه را با دقت وارد کرده و فلجش کنند.

درباره اژدر حوت و نوع مقایسه شما با مارک48 به نظرم از شرایط واقعی برداشت صحیحی ندارید. امروزه نیاز نیست که یک اژدر قابلیت رهاسازی از هواگرد را داشته باشد یا بتواند قدرت مانور دهد چون هر دوی این عوامل منجر به کاهش سرعت و دادن زمان واکنش مناسب به دشمن میشود. اژدر اشکوال برد مفید 7000 متر داره که با صرف نظر چند ثانیه ابتدایی برای رسیدن به سرعت نهایی تنها 70 ثانیه طول میکشد تا این اژدر به هدف اصابت کند. این زمان آیا برای یک ناو برای واکنش دفاعی کافی است؟ در پاسخ باید بگویم خیر. اژدر به علت سرعت بالا و حرکت زیرآبی و ایجاد خلا در جلوی آن به سختی در رادار یا سونار طرف مقابل کشف میشود و میتوان با اطمینان گفت نیمی از برد خودش را بدون شناسایی شدن طی خواهد کرد. بعد از این با فرض کشف اژدر ناو باید همزمان دو کار دفاعی انجام دهد یکی بکارگیری تسلیحات ضد اژدر که چنین سلاحی وجود ندارد و شانس ناو استفاده از توپهای دفاع نزدیک است. دوم حرکت سریع ناو برای کنار رفتن از مسیر اژدر که به هیچ عنوان ممکن نیست مگر اینکه در حالت خاص ناو با سرعت زیاد در حال حرکت بوده و بتواند به موقع بردار حرکتی خود را تغییر دهد که باز هم بستگی سرعت و طول ناو دارد که عموما برای ناوهای با طول کمتر از 50 60 متر میتواند مفید باشد.

اون گزارش رو نخوندم ولی حدس میزنم که چطوری تونسته باشن روشهای دفاعی ابداع کنند منتهی این رو اطلاع ندارند که نمونه ایرانی اشکوال تغییراتی زیادی کرده.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]لطفا مطلب منو با دقت بخونید من میگم الان اسراییلیها در موقعیتی نیستن که بخوان در مورد ایرانی یا روسی بودن سیستم حرفی بزنن این یه ضعفه برای ما که وقتی یه سامانه یا یه موشک میسازیم اسراییلی ها تا تهشو درمیارن و در مقابل اون مانور و رزمایش انجام میدن ولی ما درمقابل موشک های با برد بیشتر از سجیل 2 اسراییلی ها چی کار کردیم هیچ فکر کردین اگه این موشکا به کلاهک هسته ای مجهز بشن چه فاجعه ای تو ایران رخ میده اسراییلی ها که براشون فرقی نداره که چند تا ایرانی کشته میشن[/quote]

موشک سجیل2 ایرانی هست! اون جریکو2 اسرائیلیه!

[quote]سعید جان میدان جنگ با مسابقه ی دو سرعت خیلی فرق داره درسته که سرعت یکی از فاکتور های اساسی یک اژدره ولی فاکتور های دیگه هم کم اهمیت نیستن مثل قدرت و دقت که فکر کنم حوت نسبت به نمونه های آمریکایی به جز سرعت برتری خاصی نداره ولی همین که تونستیم این اژدر رو بسازیم مایه ی خوش حالیه تازه نمونه های آمریکایی قادر به پرتاب از جنگنده هستن پس سرعت خیلی تاثیر نداره ولی حوت چی تازه اگرم باشه میخوایم با اف7 یه اژدر رو روی ناو هواپیما برشون بندازیم اصلا حتی اگه سرعت اژدر 5000تا باشه!!!
عاقبت اینکار مثل شکست آریایی ها در مقابل اسکندر میشه نباید رو تجهیزاتمون بلوف بزنیم یا حتی واقعیتو بگیم همیشه باید یه کم کم تر از چیزی که هستن رو باید بگیم.
آمریکایی ها نحوه ی به اصطلاح خودشون رام کردن حوت رو کاملا یافتن اینم آدرسش تازه این چیزیه که علنیه حالا ببینید محرمانه برای مقابله با اون چه کردند
http://www.military.com/forums/0,15240,93859,00.html[/quote]

دوست من برداشت شما از میدان جنگ چگونه است؟ جنگهای امروز در مثلثی از سرعت ، دقت و اطلاعات خلاصه میشوند و فاکتوری چون قدرت قدیمی شده است. امروزه برنامه تمام ارتشهای پیشرفته و رو به پیشرفت جهان این است که قبل از اینکه طرف مقابل متوجه حمله شود ضربه را با دقت وارد کرده و فلجش کنند.

درباره اژدر حوت و نوع مقایسه شما با مارک48 به نظرم از شرایط واقعی برداشت صحیحی ندارید. امروزه نیاز نیست که یک اژدر قابلیت رهاسازی از هواگرد را داشته باشد یا بتواند قدرت مانور دهد چون هر دوی این عوامل منجر به کاهش سرعت و دادن زمان واکنش مناسب به دشمن میشود. اژدر اشکوال برد مفید 7000 متر داره که با صرف نظر چند ثانیه ابتدایی برای رسیدن به سرعت نهایی تنها 70 ثانیه طول میکشد تا این اژدر به هدف اصابت کند. این زمان آیا برای یک ناو برای واکنش دفاعی کافی است؟ در پاسخ باید بگویم خیر. اژدر به علت سرعت بالا و حرکت زیرآبی و ایجاد خلا در جلوی آن به سختی در رادار یا سونار طرف مقابل کشف میشود و میتوان با اطمینان گفت نیمی از برد خودش را بدون شناسایی شدن طی خواهد کرد. بعد از این با فرض کشف اژدر ناو باید همزمان دو کار دفاعی انجام دهد یکی بکارگیری تسلیحات ضد اژدر که چنین سلاحی وجود ندارد و شانس ناو استفاده از توپهای دفاع نزدیک است. دوم حرکت سریع ناو برای کنار رفتن از مسیر اژدر که به هیچ عنوان ممکن نیست مگر اینکه در حالت خاص ناو با سرعت زیاد در حال حرکت بوده و بتواند به موقع بردار حرکتی خود را تغییر دهد که باز هم بستگی سرعت و طول ناو دارد که عموما برای ناوهای با طول کمتر از 50 60 متر میتواند مفید باشد.

اون گزارش رو نخوندم ولی حدس میزنم که چطوری تونسته باشن روشهای دفاعی ابداع کنند منتهی این رو اطلاع ندارند که نمونه ایرانی اشکوال تغییراتی زیادی کرده.[/quote]

من منظورم از سجیل 2 بهترین موشک رونمایی شده توسط ایران بود و یه مقایسه کردم شما به این سوال من پاسخ بدید
فرض میکنیم ما در صورت نبرد از لحاظ دریایی و زمینی تونستیم اسراییلو ببریم و اسراییل در استانه ی شکسته حالا با یه بی2 ویا بی3 میاد و یه بمب اتمی تو تهران میزنه ما چیکار کنیم (تلفات 12 میلیونی فلج کننده است)شاید بگین که اسراییل بی2 نداره ولی در صورت احتمال شکست در یک جنگ حتما آمریکا زود بی 2 و یا بی3 رو میده و ....ما توانایی مقابله با بی 2 که با اسکورت اف22 اومده رو داریم حتی در صورت داشتن اس 300 یا نه ممنون میشم جواب بدین
در ضمن خودتون تو صحبت هاتون گفتین سرعت و دقت و... فکر نکنم حوت از دقت کافی برخوردار بشه من نیومدم که تجهیزاتمونو به تمسخر بگیرم میخوام بگم باید ضعف سیستم هامونو شناسایی کنیم و اصلاحشون کنیم مثل:افزایش دقت حوت

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تسلیحات هسته ای در سیاست بیشتر برای ترساندنه
استفاده از بمب هسته ای در عمل آخر حماقت و دیوونگیه

اون زمان که آمریکا ژاپن رو با بمب اتم کوبید به این دلیل بود که فقط خودش در اختیار داشت الان که کشوری مثل پاکستان با این وضعیت بمب داره استفاده از سلاح های هسته ای یعنی خودکشی

[quote]شاید بگین که اسراییل بی2 نداره ولی در صورت احتمال شکست در یک جنگ حتما آمریکا زود بی 2 و یا بی3 رو میده[/quote]

مادامیکه یک آدم عاقل در هیئت حاکمه آمریکا باشه فکر نکنم ریسک چنین عملی رو انجام بدن
راستش من نمی دونم اوباما چطور ایران رو تهدید هسته ای کرده یعنی اصل گفته و خبرش رو ندیدم ولی حدس میزنم منظور اوباما بمب های سنگر شکن اتمی بوده. با توجه به این که ایران تاسیسات مهم رو به زیر کوه منتقل کرده بمب های بانکرباستر عادی توان صدمه زدن به تاسیسات رو ندارند و اونا مجبورند چنین کاری بکنند
ولی حتی این کار هم قبح عمل استفاده از تسلیحات هسته ای را از بین می بره و هر کشوری میاد و یه جوری استفاده از بمب اتم رو توجیه می کنه و این یعنی سراشیبی سقوط

به آخر پست که رسیدم با یه کم فکر دارم به وجود عقل در کله بشر مشکوک می شم( ر. ک خط دوم پست )

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط MR9
      فکور90 ، در اصل ، یک پروژه داخلی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران (IRIAF)  بشمار می رفت که تاریخ آغاز آن به اوایل دهه نخست قرن بیست و یکم ( 2000 میلادی ) برمی گردد . به اعتقاد برخی ، در آن زمان هیچ  موشک هوا به هوای عملیاتی AIM-54A فونیکس در فهرست موجودی نیرو وجود نداشت ، در نتیجه  متخصصان نیروی هوایی پیشنهاد دادند  تا قطعات و اجزاء فونیکس ها را با قطعات موشکهای تغییر یافته هاوک ( پروژه سجیل ) بهبود دهند و موشکهای موجود را بحالت عملیاتی بازگردانند .
      با کلید خوردن این پروژه ، به شکل همزمان نیروی هوایی یک قرارداد همکاری را با صنایع شهید بابایی وابسته به وزارت دفاع و پشتبانی نیرو های مسلح با هدف بازگرداندن چند تیر موشک فونیکس بحالت عملیاتی در یک بازه زمانی یکساله (2007-2006) به امضاء رساندند  و برای اطمینان از صحت کار ، چند کارشناس بازنشسته فنی نیروی هوایی ارتش نیز به این پروژه پیوسته و این ایده دنبال شد.
      براساس گزارشهای تایید نشده ، در اوایل کار ، موشکهای از رده خارج فونیکس با استفاده از جستجوگر موشک MIM-23B دوباره عملیاتی شدند . با این حال ، در سالهای بعد (2009-2008) ، زمانی که صنایع شهید بابایی ، یک نسخه بهبود یافته از موشک پدافند هوایی MIM-23B را با رادار و اویونیک جدید برای نیروی هوایی توسعه داد ، این ایده برای کارشناسان بوجود آمد که تمامی موشکهای فونیکس باقی مانده را با اویونیک جدید و رادار موشک شلمچه ، ( نسخه بهبود یافته MIM-23B) به حالت عملیاتی درآورند .
      این موشک با موفقیت کامل مابین سالهای 2009 تا 2010 آزمایش شد ، اما علی الظاهر  در خط تولید انبوه قرار نگرفت . نسخه جدید سجیل / شلمچه  با جستجوگر و اویونیک پیشرفته با شناسه سجیل هوابرد برای تجهیز تامکتهای نیروی هوایی ، فانتوم ومیراژهای اف-یک در حال توسعه است .
      پی نوشت : 
      این تحلیل ، صرفاً یک نظر بشمار می رود و نه تایید و نه رد می گردد . با این حال امیدواریم نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، بیش از پیش ، از قابلیتهای تدافعی ، تهاجمی برخوردار گردد . 
    • توسط worior
      به نام حق
       
      پیشگفتار
      این تاپیک جهت بررسی و طرح ایده های مختلف در زمینه تهاجم موشکی کروز و پاسخ پدافند بصورت ارزان و گسترده ایجاد گشته است.
      سایر سناریو ها نظیر حملات موشک های بالستیک، و یا بمب های دورایستا(گلاید، بدون موتور)، همچنین موشک های هایپرسونیک موضوع این تاپیک نیست.
       
      طرح حمله:
      در دسترس بودن سامانه های موشکی کروز در خدمت بسیاری از ارتشهای منطقه و استفاده گسترده از این سامانه ها در منطقه خاورمیانه، لزوم دارا بودن یک سامانه مقاومت پدافندی موثر را گوشزد میکند، اما چنین سامانه ای با چه وضعیتی روبروست و چگونه باید پاسخ بدهد؟
       


       
      فرض کنیم، در تهاجم یک روزه 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید:
      - 4000 موشک کروز، در برد های مختلف، بدون خطا(فرض میشود، این تعداد موشکی هست که به هدف خواهد رسید)
      - اهداف عمقی و مرزی
      - شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد.
      مشاهده میکنید که با شلیک 4000 موشک پدافندی، تنها قادر به انهدام 3000 موشک کروز مهاجم خواهیم بود، و این به معنای اصابت دست کم 1000 موشک به هدف و مشغولیت 8 ساعته پدافند بر روی تعداد بسیار زیادی هدف خواهیم بود. با توجه به تصویر فوق این رقم حتی بیش از موشک هایی ست که در سال 2003 به عراق شلیک شده است. 
      آیا چنین حمله ای از نظر هزینه ای و لجستیک برای ائتلاف مهاجم دشوار خواهد بود؟
      - قیمت هر موشک تاماهاوک کلاس 4 که از آخرین و بیشترین حجم امکانات مسیریابی بهره میجوید، 1.87 میلیون دلار با نرخ شناور 2017 محاسبه شده است، بنابراین 4000 موشک حداکثر 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت و این رقم حتی اگر به 10 یا 20 میلیارد دلار نیز برسد، با توجه بودجه نظامی کشورهایی مانند آمریکا و اعراب منطقه، همچنین تامین هزینه در چند سال مالی، رقمی دور از ذهن و دست نیافتنی نیست. هم اکنون نیز فقط دو کشور عربستان و امارات در حدود 1200 موشک کروز در اختیار دارند. اگر به دو کشور، سایرین چون ایالات متحده، فرانسه، انگلستان و ... اضافه شوند، مقدار 4000 موشک رقم کاملا دست یافتنی خواهد بود.
      - از نظر لجستیک نیز، با توجه به تعداد بسیار پایگاه های اجاره ای و تسخیری دشمن در منطقه، و گستردگی پهنه جغرافیایی مرزهای کشورمان، استقرار چنین موشک هایی فقط به ناوها محدود نمیشود، و تمامی پایگاه های زمینی میتوانند به عنوان محل پرتاب استفاده شوند، و میتوان این فرض را گرفت که طی سالهای اخیر این انبار سازی موشک های کروز صورت گرفته باشد و به زمان حمله موکول نگردیده است.
       
      هزینه مقابله؟
      - دفع موثر 4000 موشک بالستیک برای پدافند به تنهایی بسیار دشوار به نظر میرسد، و طبیعی ست که برای این منظور نمیتوان صرفا بر پدافند موشکی متکی بود. اگر خطای 0.75  برای پدافند را بپذیریم، به رقمی در حدود 5400 موشک پدافندی،مقدار بسیاری تجهیزات کشف و شناسایی و مقدار بالایی شانس نیاز است. فلذا عقلانه است که پایگاه ها و محل های شلیک دشمن پیش از اقدام یا در همان دقایق اولیه حمله شود (که این موضوع بحث این تاپیک نیست).
      - اخلال gps و حتی انهدام ماهواره های هدایت کننده نیز با توجه به تجهیزات مدرن ترکام و وجود عوارض طبیعی بسیار در ایران مزیتی در حدود بالابرد چند درصد خطا به سامانه های کروز وارد میکند. این میزان خطا را بدلیل عدم وجود اطلاعات کافی از کیفیت و دقت سامانه های مهاجم همچنین بروز پیشرفت های آینده باید فاکتور گرفت و به تنها به برخورد سخت پدافند متکی بود.
       
      با توجه به موارد فوق یک مجتمع پاسخ برای مقابله طراحی کنید، به نحوی که قادر باشد:
      - 100 درصد موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را از کار بی اندازد
      - 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند
      - بعد از 8 ساعت تهاجم سنگین همزمان با انواع اخلال با دست خالی مواجه نشود.
      - اقدام سخت یا hard kill باشد.
      - این پاسخ در سامانه خلاصه شود. اقدامات غیر عامل نظیر استتار، تعدد و اخلال نادیده گرفته شود.
      - موج اول 800 موشک
      - موج دوم 1200 موشک
      - موج سوم 600 موشک
      - موج چهارم 1400 موشک
      - هر موج حمله 2 ساعت.
      - از همه مهمتر، سیستم بسیار ارزان و موثر باشد.
       

       
       
       
      دارایی کنونی پدافند موشکی ایران:

       
       
      با تشکر، از حضورتون در بحث
       
       
       
       
       
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.