امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

کابر salem
اول اینکه رعایت ادب از شرایط عضویت در این سایته و متاسفانه گویا مدیریت سایت سرشون شلوغه و نتونستن در انجام وظیفه خودشون به نحو احسن کارایی داشته باشن.
دوم اینکه استفاده از واژه هایی مانند عقده ای نشان از تواناییه ذهنی شماست که چون کم میارید میزنید به جاده خاکی تا ضعفهای خودتون رو بپوشونید .مگرنه کسی که از نعمت منطق برخوردار باشد از این گونه سخنان بر زبان نمی آورد.
[quote]نمیاد نمیگه که اگه جنگ بشه تنگه ی هرمز بسته شه دنیا فلج میشه[/quote]
منظور شما از فلج شدن دنیا چیست؟؟؟ این مفهوم را ایتدا تعریف کنید تا ببینیم عوامل افلیج ماندن دنیا پس از بسته شدن تنگه هرمز با عقل و واقعیت جور در میاد؟ذخایر استراتژیک و نفت عربستان و نیجریه و لیبی که عملا در دستان انهاست چه؟؟
[quote]گاز ایرانم قطع شده و دیگه به اروپا نمیره[/quote]
گاز ایران تنها به ترکیه صادر میشود نه به اروپا.اطلاعات شما از کجاست من نمیدانم.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/58346
در مورد شکست سربازان رویال مارینز انگلیسی هم حتما منظورتان پوشیدن کت و شلوار هاکوپیان و رفتن رییس جمهور برای برای بدرقه ایشان بود؟؟همون کت و شلوارهایی که قیمتشان به اندازه حقوق یکسال ماست!!
اما تقسیم آمریکا به تعداد ایالتهایش هم احتمالا به دلیل وجود گروههای پانترکیسم و پان عرب و ترکمن صحرا و بلوچ و کردهای استقلال طلب و کومله و پژاک هست احتمالا!!!
البته خدا خیرتان دهد جناب salem چون ما رو بسیار خنداندید و یادآور شعبان بی مخهای تاریخ شدید.
اما در انتها عرض میکنم که چنانچه ما از همه لحاظ برترین قوه نظامی را نیز داشته باشیم اما به دلیل تهی شدن بطن جامعه از تعلق و منطق و استیلای زورمداران و زورگویانه بر محیط اجتماع در هرگونه بحران خارجی بازنده خواهیم بود همانگونه که این تجربه در لیبی و عراق به اثبات رسید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
درسته كه ما روي نقشه ضعيفيم :mrgreen: ولي اگه جنگ 8 سالرو مرور كنيم اونجام ضعيف بوديم ام كار با عراق كرديم كارستان حالا اگه اسراييل ميخواد بدونه چطور اون بلارو سر عراق اورديم بسم الله :mrgreen: :?

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]انسان در تفكر بعضي ها مي ماند . كاسه داغتر از آش به اين مي گند . اين طرز صحبت كردن تهديد آميز مناسب چاله ميدان است نه اينجا . توي سنترال هر كسي كوچكترين توهيني مي كرد به راحتي توبيخ مي شد و اخراج . چرا با چنين بي ادبي هايي برخورد نمي شود ؟؟؟ اين همه اطلاعات مستند گذاشتم شد باد هوا؟! اگر اطلاعات دقيق تري داريد با زبان استدلال و منطق در خدمتم. وگرنه هميشه هم مودب نيستم. هركس رو ايشون بشناسد قطعن جناح حق است و لابد بقيه هم ناحق مي گويند؟![/quote]

اگه سنترال رو دوست داری پاشو برو اونجا در ضمن این لحن بنده خوب خوبش بود اگه دفعه بعد از سر یه تذکر ساده جنجال درست کنی منو یه جور دیگه منو میبینی ! :?
سنترالتونم دیدیم ....!

وقتی داری حرف بیخود میزنی و حسین آقا میاد میگه برو مطالعه کن و میای جنجال به پا میکنی بیام طرف تو رو بگیرم ؟ این میشه کاسه داغتر از آش !!!!!

وقتی به میگ 29 میگی لگن چی میشه بهت گفت ؟؟؟ فقط باید بگیم برو اطلاعاتت رو ببر بالا !
وقتی هم ناراحت میشی و عکس العمل نشون میدی ، نشون میده جنبه انتقاد و بحث نداری برو تو همون سنترال و هر وقت یاد گرفتی چجوری باید بحث کنی و نطر بدی بیا اینجا نظر بده ! :mrgreen:

بنده توی پی ام هم به شما گفتم که اگه خطایی از بنده سر زده ببخشید و دیگه بیخیال ولی انگار شما یکم روتون زیاده ... در صورتی که خطایی از من سر نزده گفتم ببخشید که کشش ندی ولی بازم اومدی و جنجال درست کردی ! :mrgreen:

اطلاعات مستندتون رو هم ..... !!!


رفقا قضاوت کنند ! :lol:

در ضمن بنده دیگه به این بحث بچه بازی ادامه نمیدم !
والسلام !

* * *

[quote]کابر salem
اول اینکه رعایت ادب از شرایط عضویت در این سایته و متاسفانه گویا مدیریت سایت سرشون شلوغه و نتونستن در انجام وظیفه خودشون به نحو احسن کارایی داشته باشن.
دوم اینکه استفاده از واژه هایی مانند عقده ای نشان از تواناییه ذهنی شماست که چون کم میارید میزنید به جاده خاکی تا ضعفهای خودتون رو بپوشونید .مگرنه کسی که از نعمت منطق برخوردار باشد از این گونه سخنان بر زبان نمی آورد. [/quote]

دوست عزیز به کار بردن کلماتی مانند ، عقده ای و ... بعضی جاها لازمه و مدیران سایتم حواسشون جمه ولی انگار شما میخوای تو کار مدیریت دخالت کنی ! :lol:
3 خط آخر سخنانتونم ربطی به سالم نداشت چون بحث کم آوردن نبود .... !


[quote]منظور شما از فلج شدن دنیا چیست؟؟؟ این مفهوم را ایتدا تعریف کنید تا ببینیم عوامل افلیج ماندن دنیا پس از بسته شدن تنگه هرمز با عقل و واقعیت جور در میاد؟ذخایر استراتژیک و نفت عربستان و نیجریه و لیبی که عملا در دستان انهاست چه؟؟ [/quote]

آیا شما میدونید موشک چیه ؟؟؟ و ایضا شما میدونید سکوهای نفت ، پالایشگاه و .... عربستان چین ( چی هستن ) ؟ :|

امیدوارم جواب سوالتونو گرفته باشید ! ( البته یکسری عوامل هست که در بحث تخصصی باید در نظر گرفته بشه )

[quote]البته خدا خیرتان دهد جناب salem چون ما رو بسیار خنداندید و یادآور شعبان بی مخهای تاریخ شدید. [/quote]

ادبتون رو قورت دادید ؟ :lol:

راستی در مورد گاز ترکیه هم خدمتتون عارضم که وقتی رقیب روسیه که ایران باشه از بین بره روسیه میمونه و اروپا که پول خون باباشو ..... ×! تازه یه چند تا مصرف کننده جدید که مشتریای ایران باشن هم پیدا میکنه که البته همشون به روسیه نمیرسن ولی بازم .....!

یا حق

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=18]سرگروهبان کاماندو[/size]
[quote]دوست عزیز به کار بردن کلماتی مانند ، عقده ای و ... بعضی جاها لازمه و مدیران سایتم حواسشون جمه ولی انگار شما میخوای تو کار مدیریت دخالت کنی !
3 خط آخر سخنانتونم ربطی به سالم نداشت چون بحث کم آوردن نبود .... ![/quote]
نمیدانم چرا شما پاسخگو هستید.ادم های زنده اکثرا وکیل و وصی لازم ندارند.مگر اینکه با چند ایدی در سایت ثبت نام کرده باشند . ولی هزاران آیدی هم نمیتواندسرپوشی بر بی سوادی و بی ادبی باشد امیدوارم منظورم را گرفته باشید.مدیریت سایت هم ملزم به پاسخگویی در چهارچوپ قوانین به یوزرهاست و باید برای اجرای قوانین سایت بکوشد وگرنه اینجا به جنگلی بی قانون تبدیل خواهد شد.
[quote]آیا شما میدونید موشک چیه ؟؟؟ و ایضا شما میدونید سکوهای نفت ، پالایشگاه و .... عربستان چین ( چی هستن ) ؟[/quote]
پس با این حساب عربستان و موشک و چین و پالایشگاه میشود فلج شدن دنیا.جک خوبی بود. :? و البته نشاندهنده عمق درک و شناخت و سواد شما.
[quote]ادبتون رو قورت دادید ؟[/quote]
شعبان بی مخ یک شخصیت تاریخی بود ربطی به ادب ندارد و درباره حرفهای مضحک و خنده دار هم باید خندید نمیشود که گریست برادر من.همانطور که به زعم شما به کاربردن عقده ای جایز است به زعم من هم قیاس محلی از اعراب دارد در اینجا.
در مورد آخر هم عزیز من قرادادهای گاز روسیه با اروپا که لحظه ای و روزانه نیستند انها برای چندین سال قرارداد می بندند در ضمن ایران تا 5 سال آینده در بازار روپا حضور نخواهد داشت.
من فکر میکنم کمی مطالعه کنید بهتر است چون واقعا زمان شعبان بی مخ ها گذشته است.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بابا کجای این نازنین اشغاله
این میگ برای مقابله با f-15 ساخته شده است[/quote]

[size=18]ميگ-29 براي برابري با اف-16 و سوخوي-27 براي برابري با اف-15 البته هيچكدوم به اين امر نرسيدند.كه البته ميگ-29 ديگه گند زد.[/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]كماندو نوشته است! [/b] :

اگه سنترال رو دوست داری پاشو برو اونجا در ضمن این لحن بنده خوب خوبش بود اگه دفعه بعد از سر یه تذکر ساده جنجال درست کنی منو یه جور دیگه منو میبینی ! :?
سنترالتونم دیدیم ....!

وقتی داری حرف بیخود میزنی و حسین آقا میاد میگه برو مطالعه کن و میای جنجال به پا میکنی بیام طرف تو رو بگیرم ؟ این میشه کاسه داغتر از آش !!!!!

وقتی به میگ 29 میگی لگن چی میشه بهت گفت ؟؟؟ فقط باید بگیم برو اطلاعاتت رو ببر بالا !
وقتی هم ناراحت میشی و عکس العمل نشون میدی ، نشون میده جنبه انتقاد و بحث نداری برو تو همون سنترال و هر وقت یاد گرفتی چجوری باید بحث کنی و نطر بدی بیا اینجا نظر بده ! :mrgreen:

بنده توی پی ام هم به شما گفتم که اگه خطایی از بنده سر زده ببخشید و دیگه بیخیال ولی انگار شما یکم روتون زیاده ... در صورتی که خطایی از من سر نزده گفتم ببخشید که کشش ندی ولی بازم اومدی و جنجال درست کردی ! :mrgreen:

اطلاعات مستندتون رو هم ..... !!!


رفقا قضاوت کنند ! :lol:

[b]در ضمن بنده دیگه به این بحث بچه بازی ادامه نمیدم ![/b]


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

چه سخیفانه صحبت مي كني . شايد به دليل سن كمت باشد كه اينگونه حرف مي زني.

جواب بده : <<<
[b]
******************** شما چکاره سایت هستی ؟؟؟؟؟ ********************[/b]
در شرایطی که جناب master خود از ادامه بحث منصرف شدند تو چکاره ایشون هستی ؟ وکیل مدافع اجباری هستی ؟
آیا مدیر ارشد سایتی ؟ مدیر کدام انجمن سایت هستی ؟ سن ؟ تحصیلات ؟ اصلن راهنمایی را تمام کرده ای؟
دانش آموز دبیرستانی ؟ مدرک دیپلم داری ؟ مدرک دانشگاهی ؟ كارتون موش و گربه ات تموم شده سرگرمي نداري؟

بنده هم جنبه انتقاد دارم ولی جنبه توهین شنیدن و تخریب شدن ندارم. انتقاد مستدل باعث بالا رفتن اطلاعات است اما تخریب با ظاهر انتقاد چیز دیگری است.

محیط مجازی از آنجا که امکان ورود و عضویت برای عموم وجود دارد دارای یک ضعف اساسی است که بایستی با نظارت مدیران این ضعف را به حداقل رساند .


سوال
اگر يك فردي يك جنگنده رو با شواهد لگن ناميد (حالا برفرض اشتباه هم بود) چكار بايد كرد ؟
گزينه 1 - طرف100٪ بي سواده و حرفهاش باد هواست! و قصد جنجال داره و اين جنگنده معجزه قرن هست؟!
گزينه 2- بايد تيربارونش كرد !
گزينه 3- بايد با استدلال و منطق و بحث فني بايد مجابش كرد.
گزينه 4- طرف راست مي گه .

و تو گزينه يك رو انتخاب كردي .


================================================
جناب mysticism

همانطور كه جناب IranKurdTehran فرمودند و به درستي هم فرمودند ،
جنگنده MIG-29 در رده multirole یا چندکاره قرار مي گيرد که از این لحاظ هم کلاسF-16 هست و هر دو چندکاره هستند.
اما Su-27 جنگنده برتری هوایی air superiority می باشد که از این لحاظ هم کلاس جنگنده F-15 Eagle است.
البته ظاهرن تنها در داگفايت از رقبای آمریکایی بهتر است ولی در سایر موارد فنی چربش با F-15 و F-16 است . سوابق جنگنده لگن مذكور ، MIG-29 را گذاشتم برای رفع ابهام کاربران گرامی اما برخی افراد آن را باد هوا !!!! می نامند !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]بابا کجای این نازنین اشغاله
این میگ برای مقابله با f-15 ساخته شده است[/quote]

[size=18]ميگ-29 براي برابري با اف-16 و سوخوي-27 براي برابري با اف-15 البته هيچكدوم به اين امر نرسيدند.كه البته ميگ-29 ديگه گند زد.[/size][/quote]

سلام
پس دوستان به همین راحتی میگ 29 رو لگن کردن ...
پس آمریکایی ها باید برن خودشون رو بکشن که همین لگن بود که زد یکی از پیشرفته ترین هواپیماهای آمریکا رو آورد پائین ( اگه از موضوع اطلاع ندارید بهتره دیگه به این راحتی ابراز فضل نکنید ،

من فقط می تونم بگم اگه نیروی هوایی روسیه با همین لگن هاش می خورد به امثال لیبی و عراق و ... ( تو همون شرایطی که جلوی آمریکا بودن ) این لگن ها نتیجه ای کمتر از اون جنگنده های به زعم شما افسانه ای نمی گرفتن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام

[color=brown]دوستان عزيز - معمولا كاربراني كه بحثهاي تخصصي رو تخصصي دنبال ميكنند اقدام به بسط و گسترش تاپيك ميكنند و نه انحراف اون- پس حرفه اي تر برخورد كنيد .

همونطوري كه قبلا هم گفتم من هم مثل جناب 100 عزيز معتقدم شرايط در جنگ هاي اخير آمريكا نابرابر بوده و عملا توان مقابله اي در جنگهاي هوايي براي رقبا وجود نداشته كه خودي نشون بده . والبته اگر در سمت ديگر اين معادله ها به جاي پرچم دار غرب يعني آمريكا- روسيه بود اين افتخارات تكرار ميشد.

واقعا بعضي دوستان با بدبيني محض نسبت به پرنده هاي روسي نگاه مي كنند . مثلا آيا اگر سوپزفلانكر رو با f15-C مقايسه كنيم نتيجه چه خواهد بود؟؟

حالا Mig 29 OVT رو با F16 بلاك 60 مقايسه كنيم. چه طور؟؟
آيا كسي ميتونه منكر توانمندي هاي منحصر به فرد ترميناتور بشه ؟؟


بعضي از مسائل جزو بديهياته و نميشه با مثال اونرو نقض كرد.
در رياضيات گفته ميشه كه هميشه يك مثال رو نميشه تعميم به كل داد. يعني شما نميتوني با ايجاب يك مثال فرضي وجود يا عدم وجود حالتي رو در كل حالات به اثبات برسوني .

حالا دوستان سعي دارند كه با مثال زدن از اتفاقاتي كه خود اون اتفاق تابع بيشمار شرايط جانبي بوده به اثبات برتري جنگنده هاي غربي بر نمونه هاي شرقي بپردازند .

خواهش ميكنم به جاي حاشيه به متن موضوع تاپيك بپردازيد و با جدل بيهوده انرژي و وقت گرانمايه خودتون و ديگران رو هدر نديد. با تشكر[/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]نمیدانم چرا شما پاسخگو هستید.ادم های زنده اکثرا وکیل و وصی لازم ندارند.مگر اینکه با چند ایدی در سایت ثبت نام کرده باشند . ولی هزاران آیدی هم نمیتواندسرپوشی بر بی سوادی و بی ادبی باشد امیدوارم منظورم را گرفته باشید.مدیریت سایت هم ملزم به پاسخگویی در چهارچوپ قوانین به یوزرهاست و باید برای اجرای قوانین سایت بکوشد وگرنه اینجا به جنگلی بی قانون تبدیل خواهد شد. [/quote]

عزيزم اين طرفداری بنده وکیل وصی بودن نیست بلکه همیشه در هر بحثی طرف موافق و مخالف وجود دارد و از قضا ممکنه بنده موافق یا مخالف یک نظری باشم و بیام به حمایت از دیدگاهم بحث کنم ، پس اسم این نمیشه وکیل وصی .... ، اوکی ؟؟؟؟! :?

[quote]پس با این حساب عربستان و موشک و چین و پالایشگاه میشود فلج شدن دنیا.جک خوبی بود. و البته نشاندهنده عمق درک و شناخت و سواد شما. [/quote]

عزیزم اون چین نیست ، ( چی ان ) یا ( چی هستن ) هست که در زیان آمیانه چین به کار میره چون راحت تر گفته میشه و ..... !!! حالا خوبه تو پرانتز جلوی چین نوشتم ( چی هستن ) !!!!!!
ماشاالله به دوهزاری !

آدم باشعور و با فهم و با سواد و بزرگ ( از لحاظ سنی و ... ) ، هر وقت شعورتون رسید که به نظرات دیگران نگی [color=red]جک[/color] بیا بحث کنیم !
انگار باید از اولش با جفت پا میمدم تو شیکمتون تا دیگه اینجوری جواب دیگران رو ندید !
بیا و خوبی کن و جوابشونو بد نده !
رفقا بیان دلیل درگیری های بنده رو ببین !
چهارتا بچه که تازه فهمیدن میگ 29 چیه و عربستان در قطب شمال قرار داره و عقلشون نمیرسه که چین ( چی هستن ) رو کشور چین نخونن ، واسه ما دم در آوردن ! :mrgreen:

[quote]شعبان بی مخ یک شخصیت تاریخی بود ربطی به ادب ندارد و درباره حرفهای مضحک و خنده دار هم باید خندید نمیشود که گریست برادر من.همانطور که به زعم شما به کاربردن عقده ای جایز است به زعم من هم قیاس محلی از اعراب دارد در اینجا.
در مورد آخر هم عزیز من قرادادهای گاز روسیه با اروپا که لحظه ای و روزانه نیستند انها برای چندین سال قرارداد می بندند در ضمن ایران تا 5 سال آینده در بازار روپا حضور نخواهد داشت.
[color=red]من فکر میکنم کمی مطالعه کنید بهتر است چون واقعا زمان شعبان بی مخ ها گذشته است[/color].[/quote]

قرار داد ....!!!
بگم چیزی حالیت نیست ناراحت میشی !
به قراردادت مشغول باش !


[color=red]راست میگی واقعا زمان شهبون بی مخ ها گذشته هست ، پس یکم بیشتر مطالعه کن ! ( به جمله قرمز در نقل قول مراجعه شود :mrgreen: )
راستی ادب خانوادگی هم چیز خوبیه ها .... !
چیزیه که همه ندارن مخصوصا بعضیا .... !
وقتی یاد گرفتی به دیگران توهین نکنی و صفاتی که لایق خودت هست مانند شعبون بی مخ رو به دیگران نسبت ندی بیا تا بحث رو تموم کنیم ![/color]


# # #

[quote]چه سخیفانه صحبت مي كني . شايد به دليل سن كمت باشد كه اينگونه حرف مي زني. [/quote]

از قدیم گفتن بزرگی به عقل است نه به سال !
که در این زمینه فکر کنم پیشکسوت شما و یه چندتای دیگه ولی شاگرد بقیه بچه های سایت هستم ! :lol:


[quote]******************** [color=red]شما چکاره سایت هستی ؟؟؟؟؟ [/color]********************
[color=orange]در شرایطی که جناب master خود از ادامه بحث منصرف شدند تو چکاره ایشون هستی ؟ وکیل مدافع اجباری هستی ؟ [/color]
[color=green]آیا مدیر ارشد سایتی ؟ مدیر کدام انجمن سایت هستی ؟ سن ؟ تحصیلات ؟ اصلن راهنمایی را تمام کرده ای؟ [/color]
[color=blue]دانش آموز دبیرستانی ؟ مدرک دیپلم داری ؟ مدرک دانشگاهی ؟ كارتون موش و گربه ات تموم شده سرگرمي نداري؟[/color] [/quote]


[color=red]الاف سایت ![/color]
[color=orange]آره شما میتونی از ایشون بپرسی ![/color]
[color=green]چرا سوال نامربوط میپرسی ؟ الان مدیر بودن بنده چه ربطی داره ؟ چون به جنجال درست کردن شما از روی یک تذکر ساده حسین آقا گیر دادم ؟ در مورد سه سوال آخر : به شما ربطی داره ؟[/color]
[color=blue]در مورد سه سوال اول : باز به شما ربطی داره ؟ ولی سوال آخر یه جواب داره :
آره کارتن تام و جریم تموم شده اومدم دارم با چند تا خرس کودن مثل بعضیا ( شما به دل نگیر یعنی به خودت نگیر که اصلا با شما نبودم ! ) سروکله میزنم ![/color]
از قدیم گفتن بزرگی به عقل است نه به ... ؟ جوابشو بگی جایزه داری !


[quote]بنده هم جنبه انتقاد دارم ولی جنبه توهین شنیدن و تخریب شدن ندارم. انتقاد مستدل باعث بالا رفتن اطلاعات است اما تخریب با ظاهر انتقاد چیز دیگری است. [/quote]

استاد انگار در صور فلکی سیر میکنن !!
وقتی تحمل شنیدن یه تذکر ساده رو نداری ....!بمانـــــــــد! :lol:

[quote]محیط مجازی از آنجا که امکان ورود و عضویت برای عموم وجود دارد دارای یک ضعف اساسی است که بایستی با نظارت مدیران این ضعف را به حداقل رساند .[/quote]

شدید موافقم !
من معتقدم باید یه آزمون ورودی گرفته بشه و مواردی که باید آزمون گرفته بشه :

1. ادب
2. ناخن کوتاه ( بخش عملی آزمون )
3. تست IQ & EQ :|
4. سواد
5. موی کوتاه ( بخش عملی آزمون )
6. جنبه انتقادپذیری در حد یه تذکر ( البته این مورد زیاد سخت نیست ولی واسه بعضیا ..!)

البته فکر کنم خیلیا قبول بشن ولی تعداد محدودی خیر ! شاید بخش عملی رو قبول بشن ولی در بقیه موارد احتملا نمره نگیرند !


[quote]سوال
اگر يك فردي يك جنگنده رو با شواهد لگن ناميد (حالا برفرض اشتباه هم بود) چكار بايد كرد ؟
گزينه 1 - طرف100٪ بي سواده و حرفهاش باد هواست! و قصد جنجال داره و اين جنگنده معجزه قرن هست؟!
گزينه 2- بايد تيربارونش كرد !
گزينه 3- بايد با استدلال و منطق و بحث فني بايد مجابش كرد.
گزينه 4- طرف راست مي گه .

و تو گزينه يك رو انتخاب كردي . [/quote]


اشتباه کردی عزیزم ! در ضمن یاد نگرفتی به جای دیگران نظر ندی ؟ ( اینم احتمالا در آزمون بیاد !)

اتفاقا بنده گزینه 4 رو انتخاب میکنم ، چون میذارم طرف شاد باشه و فکر کنه حق با اونه چون تا گوساله گاو شود باید 1000 تا پست بدی با هزار خط تو هر کدومش که آخرشم گوساله گاو نمیشه ! :lol:

خواستم جوابتو ندم دیدم نمیشه ولی دیگه از جواب خبری ....؟ نیست !

مدیران دیگه کم کم تاپیک رو ببندند چون داره ناجور میزنه تو جاده خاکی ، بذارید این بنده خدا مثلا جوابیشو بذاره تا دلش خوش باشه بعد تاپیک رو ببندید !


به قول یکی از بچه ها :

و من الله توفیق ! ( یه همچین چیزی :lol: )





×××××ویرایش×××××


حسین آقا شرمنده وقتی بنده این پست رو دادم شما پست داده بودید و من ندیدم و گرنه دیگه ادامه نمیدادم !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]از قدیم گفتن بزرگی به عقل است نه به سال !
[/quote]

که در اینصورت شما جای پسر من هستی این جمله رو یادت میاد داداش :? این قسمتی بود که نگفتی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]از قدیم گفتن بزرگی به عقل است نه به سال !
که در این زمینه فکر کنم پیشکسوت شما و یه چندتای دیگه ولی شاگرد بقیه بچه های سایت هستم ! [/quote]

گفتم داداش :? فقط یکم سانسور شده بود ! :mrgreen:
بالاخره ما این همه خودسازی کردیم دیگه زایه بود همونا رو به کار میبردم ! :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]از قدیم گفتن بزرگی به عقل است نه به سال !
که در این زمینه فکر کنم پیشکسوت شما و یه چندتای دیگه ولی شاگرد بقیه بچه های سایت هستم ! [/quote]

گفتم داداش :? فقط یکم سانسور شده بود توی اون یکی دیگه حال نوشتن نداشتم چون با ادبش یکم طولانی میشد اون قسمت پست رو خراب میکرد و یه چیز تکراری درمیومد ! :mrgreen:
بالاخره ما این همه خودسازی کردیم دیگه زایه بود همونا رو به کار میبردم ! :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=darkblue]ببینید چجوری یک بحث علمی رو به یک جنجال تبدیل کردین
به حساب بعضی کاربران که باعث جنجال در این تاپیک شدند رسیدگی خواهد شد.
LAST-WAR[/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.