امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با تشکر مطلب بسیار خوبی بود

 

امام علی علیه السلام  فرمودند: "اگر طالب صلحي، آماده جنگ باش

 

 

متاسفانه افراد حاضر در بدنه انقلاب در آن دوره اگر به همین برنامه نظام اسلامی توجه میکردند هیچ وقت مشکلی پیش نمی آمدوبد تر اینکه در زمان حال هم منکر این وضعیت وجود دارد

 

«  اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن  » 

«   لعنة الله علی عدوک یا علی   »

  • Upvote 15
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نمیخوام از تمام اشتباهات صورت گرفته دفاع کنم. ولی این اشتباهات بعد از تمام انقلاب ها رخ میدهد چون افرادی در راس کار قرار میگیرند که تجربه قبلی ندارند. البته احتمالا افرادی از اشوب بوجود امده برای تخلیه عقده ها و دشمنی های شخصی خود سود میبرند. شاید بعضا نیز افراد خائنی در میان انقلابیان باشند. ولی به شخصه با بیشتر اعدام های صورت گرفته بعد از انقلاب مشکل دارم. شاید بهتر بود با روفت اسلامی بیشتری دادگاه ها برگزار شود. خیلی هاشون هم واقعا بی گناه بودند.
  • Upvote 13
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نمی خوام به زحمت دوستان در مقاله زدن خللی وارد کنم اما اصولا این منابع و این مدل اظهارات رو نادرست می دونم... 

وقتی رسانه یک کشور کثیف مثل انگلیس منبع اطلاعات ما بشه ایا نباید یه مقدار هم در اطلاعاتش درنگ کرد... انگلو ساکسن هایی که بیشترین اسیب رو به این مملکت زدند از قتل تزار روس و تحریک جانشین او برای حمله به ایران در اوایل قرن 19 تا هزاران کثافت کاری دیگه... چطور چنین فردی در بی بی سی برای نظام و نظامی ما دل می سوزونه ... رسانه ای که افتخارش به همجنس بازی هست...

دولتی که نصف جهان رو استعمار کرده و می کنه  صلاحیت این رو نداره برای ما دلسو زی کنه... این یارو ایا برای کشته شدگان سیاهپوست انگلیس و امریکا و اعدام های واهی کشور خودش در حال حاضر و گذشته هم این مقالات بی محتوا رو منتشر کرده ایا!؟ ... شما توافق صد در صد به نفعتون رو هم اجرا نمی کنید چرا که از هر رشدی در ایران اسلامی هراس دارید اونوقت برای این ملت دل می سوزونید!؟

این یارو اصلا مدارک و اسناد حرفهاش رو از کجا میاره! چه سند هایی داره!؟

 

وقتی تو این کشور اولین رئیس جمهورش نفوذی درمیاد و تا به امروز هم هزاران نفوذی دیگه کار می کنند انتظار رو پا موندش برای خود هم بیشتر به یک معجزه شبیه هست چه به رسه به اعدام تعدادی افسر در ابتدای انقلاب ... وگرنه این دسوزان غربی حتی با تحویل سامانه های اس 300 و سوخو 30 هم برای تحویل به ایران اسلامی مشکل دارند... 

 

خرید این تجهیزات صرفا با هوشیاری رژیم طاغوت نبوده بلکه به واسطه دیکته ارباب اون زمان بوده صرفا برای داشتن یک ژاندرم... عراق هم تنها با چراغ سبز غرب به ایران تعرض می کرد که اهداف مختلفی مثل به جان هم انداختن دو کشور برای خرید تجهیزات بیشتر و دخالت شاه ایران در کردستان و سوابق تاریخی در مرز بندی ایران در اون دخیل بود.

 

حافظه تاریخ مون رو هم به روز نگه داریم خوبه... 

این که چرا این شرایط بوجود اومده درکش چندان سخت نیست... باید پرسید ما برای بهبود این وضعیت چه کار کردیم و چرا انها این شرایط را برای ما بوجود اوردند!؟ 

ویرایش شده در توسط Argada
  • Upvote 13
  • Downvote 50

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اطلاعات مقاله ناقص است: خود نیروی هوایی اعلام کرده ایران 20 فروند جنگنده را در جنگ با عراق پیش از 31 شهریور از دست داده، و نه 4 تــا !

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مدت ها بود که علیرغم پیگیری مطالب و مباحث فوروم در بحث ها مشارکتی نداشتم تا میدان رو برای جوون تر ها باز کرده باشم icon_cheesygrin

ولی بعضی از دروغ ها و قلب حقیقت ها اونقدر وقیحانه هست که آدم هر کاری می کنه نمی تونه ساکت و بی تفاوت بمونه :-x

تا جایی که ما از تاریخ انقلاب و جنگ خبر داشتیم، در سال 59 سازمان رزم نوپای سپاه حتی به اندازه تمام نفرات محدودش سلاح انفرادی نداشت ! و برای دستیابی به فقط دو سه قبضه G-3 بیشتر دائما با بنی صدر و ارتش و ژاندارمری، در حال کشمکش و چونه زنی و حتی خواهش و التماس بود.

ولی توی ورژن جدید تاریخ انقلاب و جنگ که لابد تدوینش یکی از سفارشات رسانه ای «کارگروه اقدام مشترک جهت اجرای برجام منطقه ای و خلع سلاح ایران» هست :winking: سپاه در شهریور 59 بزرگترین شبکه پدافندی خاورمیانه رو داشته و سامانه های موشکی اش (لابد با کاربری نیروهایی که دوره تخصصی کار با تاد و پاتریوت رو همراه باز و بست M-1 تو پایگاه مسجد محلشون میگذروندن :mrgreen:) پشت سر هم فانتوم و تایگر ساقط می کرده big_hug

  • Upvote 23
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جالب ترین نکته این مقاله این هست که بخشی از ضعف نیروی هوایی کشور ما رو به اعدام افسران رژیم شاه می داند... از این یارو باید پرسید ارتباطی بین ضعف نیروی هوایی ایران ایا به حمله عراق با حمایت تام امریکا و نوچه هایش وجود ندارد ایا!؟ ایا تحریم های ظالمانه و ممانعت از خرید هواپیماهای حتی مسافربری در این مورد تاثیر نداشته!؟  ایا حمایت روباه کثیف از منافقین و تروریستها و ترور هزاران شخصیت و مردم ایران درش موثر نبوده! ایا نفوذ در بین کشور و بالاکشیدن سرمایه ها و انحراف افکار مردم و سیاستمدارن و تفرقه و تهاجمات فکری و فرهنگی درش سهیم نبوده! ایا جدا کردن بحرین و کوههای ارارت و هرات و بلوچستان و غیره توسط انگلیس خبیث در ضعف ایران سهیم نبوده!؟

کشوری که پدر ایران را دراورده حق دلسوزی برای ایران ان هم با رسانه ای که افتخارش هم جنس بازی هست ندارد...  البته وقتی ایران را اندلس کنند اصولا این حق رو خود به خود پیدا می کنند. 

ایا مدرک و سند محکمی برای اعدام غیر قانونی این افسران که در کودتا ها و کشتار مردم دخیل بودند از سمت رسانه روباه کثیف ارائه میشه!؟ یا اینکه مثل همه کارهای دیگه اش این موارد فقط جهت اندلسی کردن ایران هست!؟ اگر این افسران اعدام شدند حداقل در ظاهر در دادگاه قانونی اعدام شدند اون هم توسط خود ایرانی ها و دلایلش هم شرکت در کودتا و و کشتار مردم بوده...ایا اونها سند و دلیل محکم دیگه ای دارند!؟ اگر دارند به جای تفرقه و فضولی در کار ایران به ما ارائه کنند. 

 

کمی در مورد سپهبد خلبان امیرحسین ربیعی:

 

پس از پیروزی انقلاب اسلامی یکی از دادگاه‌هایی که در زندان قصر تشکیل شد ، دادگاه سپهبد ربیعی فرمانده کل نیروی هوایی بود . او در جواب آقای خلخالی و آیت‌الله آذری (که او را متهم به فساد فی الارض می‌کردند) گفته بود ، من "مفسد فی‌الارض" نیستم ، من "مفسد فی‌السماء" هستم . 

گفتند چرا ؟ 
گفت : « چون روزی که جنگ اکتبر میان مصر و اسرائیل شروع شد ، من از پایگاه وحدتی تهران ، هواپیما به مصر بردم و فرودگاه مصر را بمباران کردم و مجروحین اسرائیلی را به خرمشهر آوردم تا در بیمارستان این شهر بستری شوند . پس به این جهت من مفسد فی‌السماء هستم . » 
پس از اتمام دادگاه هم اشک تمساح می‌ریخت . از او پرسیدند چرا اشک می‌ریزی ؟ مگر از دادگاه ناراحتی ؟ 
گفت : «نه ، از حماقت خودم ناراحتم ! من باید کشته شوم ، چون احمقم ! » 
گفتند : چرا ؟ 
گفت : در پادگان نیروی هوایی ، وقتی که برای من خبردار می‌کردند ، زمین به لرزه در می‌آمد ؛ اما پس از انقلاب که دستگیر شدم ، چشمم را بستند و آوردند ، فکر کردم حتما چند کامیون پاسدار و سرباز ، مرا دستگیر کرده‌اند وقتی که مرا به زندان قصر آوردند ، وسط زندان قصر دیدم که بچه‌ای فریاد می‌زند تیمسار چشمانت را خودت باز کن . چشمم را باز کردم . هیچ کس را ندیدم . فقط یک بچه‌ی هفده ساله با تفنگ ایستاده و می‌گفت چشمان خودت را باز کن و سرت را پائین بینداز . اگر از دستورات آن بچه تخطی می‌کردم ، حتما هدف تیر قرار می‌گرفتم . لذا کاملا اطاعت کردم ، سرم را پائین انداختم . به من گفت : از طرف راست برو. من طبق دستور او به داخل زندان آمدم و همان جا فهمیدم چقدر بدبخت شده‌ام . 
وقتی که شاه در حال فرار از ایران بود ، روی پله‌های هواپیما رفتم و به او گفتم : « قربان ، شما به ایران برگردید ، من ایران را حمام خون می‌کنم .» و گریه کردم . پس احمقم ! مرا بکشید !
سرلشگر منوچهر خسروداد فرمانده هوانیروز و سپهبد امیر حسین ربیعی فرمانده نیروی هوایی در هنگام خروج شاه از ایران خودشان را روی پای شاه انداخته بودند و اجازه بمباران کردن مردم در حال تظاهرات و مقر انقلابیون بودند. هر دوی نامبردگان در دادگاه انقلاب به اعدام محکوم شدند و به سزای خیانتشان به ایران رسیدند.

منبع:  http://www.irdc.ir/fa/content/4656/default.aspx

 

ایا بی بی سی واقعیات را می گوید و دلش برای شما می سوزد و برای گفتارش منبع می اورد!؟ ایا اگر هم اورد با سابقه این رسانه باید به ان اعتماد کرد!؟ همانطور که قاجار و پهلوی رضا خان و امروزی ها کردند!؟

 

 

تهاجم فکری و فرهنگی و ضعف مسئولین و اقدامات نفوذی ها و سستی و بی اگاهی مردم ما دلیل این موضع هست...من در مقابل دروغ های این نوع رسانه ها وظیفه دارم و برای مثبت و منفیش کار نمی کنم .

 

چند اینفوگرافیک:

http://teeh.ir/images/upfiles/20160222/94649_808.jpg

http://teeh.ir/images/upfiles/20160222/info-english-iran.jpg

http://teeh.ir/images/upfiles/20160222/bbc-infograhic%20(2).jpg

چند لینک:

http://iichs.ir/p/ShowContent.aspx?id=2014&title=England%E2%80%99s-Strategic-Interests-Caused-Iran%E2%80%99s-Invasion

http://didban.ir/fa/news-details/18326/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87-%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%AB%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940514001119

ویرایش شده در توسط Argada
  • Upvote 12
  • Downvote 30

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

من از یه سرهنگ بازنشسته (ابدا طرفدار نظام نبود) که سمت بالایی هم تو ستاد داشت پرسیدم تو نیرو هوایی چقد ادام داشتیم ، گفت هیچی فقط تو نوژه میخواستن کودتا کنن که نشد و گرفتن ادامشون کردند. البته خوب اینجور مسائل بوده و واقعا هم قوا در اون زمان تحلیل رفته ولی خوب نه انقدر . به نظر پیاز داغشو زیاد کردند.من چندجا تو این فروم دیدم از نیرو هوایی انتقاد غیر منصفانه میکنن. الان هم نیرو هوایی کم کار نیست  هر کی میگه نیرو هوایی کم کاره ، بره خودش هواپیمای 40 سال پیشو بدون وابستگی به خارج بپرونه. مدیریتش ضعیفه چرا از کلش انتقاد میکنین.

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اهر در دادگاه قانونی اعدام شدند اون هم توسط خود ایرانی ها و دلایلش هم شرکت در کودتا و و کشتار مردم بوده...ایا اونها سند و دلیل محکم دیگه ای دارند!؟ اگر دارند به جای تفرقه و فضولی در کار ایران به ما ارائه کنند. 

 

کمی در مورد سپهبد خلبان امیرحسین ربیعی:

 

 

 

برادر بی خیال.... داری با این پست به عقل و شعور همه ما توهین می کنی.... پیش از ارسال یک پست کمی هم فکر کنی و اون پست را بخوانی زیاد چیزی از دست نمی دهی...

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کل محتوای این تاپیک رو میگید دستکاری شده اقای تقوایی هست و ...

 

اونوقت پست خودتون شامل چی میشه ؟

 

بمباران فرودگاه مصر ؟

 

شما دیگه روی اقای تقوایی رو سفید نکنید !

 

مشکل این هست که شما متن رو درست نمی خونید...

این اطلاعات ضبط شده در ارشیو اسناد ملی هست...اینکه درست هست یا نه ربطی به رو سفیدی اون یارو نداره... این نشون میده شما درست مطالب رو نمی خونی...

 

برادر بی خیال.... داری با این پست به عقل و شعور همه ما توهین می کنی.... پیش از ارسال یک پست کمی هم فکر کنی و اون پست را بخوانی زیاد چیزی از دست نمی دهی...

 

.توهین کردم ان هم در پس کنایه خیلی راحت هست ان هم وقتی پای یک رسانه معاند به میان بیاد .ضمنا شعور رو باید تعریف کنی... مطمعنا رسانه معاند وهمجس باز به شعور نزدیک نیست. 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب argada

با احترام به نظرات جنابعالی

البته بنده هم در مغرض بودن خبرگزاری ها ی کشورهای دیگر

و تلاش آنها برای تامین منافع خودشان با جنابعالی هم نظر هستم

درمورد مسئله ایی که فرمودید

خواستم عرض کنم ارتش ایران از فرزندان همین میهن بود و خیلی نجابت بخرج داد

کافیست نظری به ترکیه و مصر و عراق  و لیبی  بیاندازیم که چگونه ارتش ها مردم را به خاک و خون کشیدند

بنظرم عمق این جمله بیانگیر این مسئله هستش که

اینکار رو نکردم ولی شما چنان رفتاری انجام دادید و مرا چنان تحقیر کردید که از عدم انجام اینکار حس حماقت دارم

به فرمایش جنابعالی

این سرباز بد

این سرباز خائن

و دادگاه صالحه حکم درستی داده است

سرلشکر غفور جدی هم بد ؟

غفور جدی بعد از انقلاب، به علت داشتن همسر آمریکایی از پایگاه هوایی بوشهر و نیروی هوایی اخراج شد.

در روز سوم حمله صدام به ایران، خود را به درب پایگاه رساند. او را به درون پایگاه راه ندادند.

فریاد زد: من با پول و سرمایه این آب و خاک خلبان شده ام و اکنون به من نیاز است همسر و خانواده ام را گرو یک F-4میگذارم.

 

این یعنی سرباز وطن

یعنی کسی که حاضره ناموس و خانواده اش رو برای دفاع از خاک وطن گرو بزاره

که اجازه بدند بره جونشو بده

 

ببیند کار به کجا کشیده بود فضا چگونه بود که کسی که حاضر جونشو برا وطنش بده

باید ناموسشو گرو بزاره

 

---------------------------------

البته عزت ازان  الله هستش و لاغیر

و هرکس مولایمان بخواهد

تشیع جنازه بسیار با شکوهی که مقارن شد با ایام عزاداری حسینی با حضور اهالی اردبیل برای جدی برگزار گردید و به مدت یک هفته در شهر عزای عمومی اعلام شد و از آن تاریخ آغاز حرکت دسته‌های عزاداری شهر از مقابل منزل پدر جدی به رسمی ماندگار بدل گردید.

 

اینکه ایراد بوده  و هست رو انکار نمیشه کرد... اتفاقا انتقاد من به این مسایل بیش از شماست... همان ها که زمانی روی پیشنای بد حجاب ها پونز می زدند این روزها از بی حیایی دفاع می کنند... تنروی به معنای واقعی اون (نه چیزی که این روزها می شنویم) هیچ وقت خوب نبوده... شما از سرلشکر غفور مثال زدید... اینکه اشتباه بوده یا نه رو سند قطعی نداریم...اما مقابلش رو هم باید دید...خیل عظیم شهدا از سپهبد قرنی و صیاد شیرازی و ستاری و ابشناسان همت چمران باکری شیرودی کشوری بابائی و غیره.... 

دشمن برای کور کردن روی نقطه مقابل دست می گذارد... شما رو دچار اشتباه می کند و وقت مناسب امانتان نمی دهد... در این سالها چند دولت به معنای واقعی کلمه انقلابی امده اند!؟ اصلا امده اند! انتقاد من بسیار بیشتر چند افسر است.

اید شما ندونید که حتی خلبان افتخار افرین ایران شیرودی رو هم می خواستند به پای میز محاکمه بکشند... مطعن درست نبوده...

 

بحث اصلی اینجاست هر چه بوده در ایران اتفاق افتاده... حال چطور شده یک رسانه سلطنتی با افتخار همجنس بازی و با تاریخی بسیار کثیف و پلید دایه مهربان تر از مادر شده!؟ منابع و اسناد این یارو و این شبکه چیه!؟ 

یکی کشوری که خودش سلطنت داره اجازه نظر دادن در کشوری دیگه رو نداره. برای برخی شاید داشته باشه اما برای من و امثال من وجاهتی نداره.

 

کاملا مردود از نظر تاریخی، فنی و نظامی.

1. در بالا گفتم منظور چیز دیگیری بوده و صرفا ارشیوی از اسناد ملی بوده...2. شما برای رد گفته  سند ارائه بدید ان هم در حد ارشیو ملی!

 

 

از اسمان کدوم کشورها باید عبور میکرد برای بمباران مصر ؟

چقدر فاصله است بین وحدتی تا فرودگاه قاهره ؟

پایگاه وحدتی تو تهرانه یا دزفول ؟5 نمره

 چه تیپ هواپیماهایی انجا نگهداری میشه ؟

از  چه زمانی بهش گفتن وحدتی ؟

با کدام هواپیما مصر را بمباران کردن ؟

با همون هواپیمایی که بمباران کردن مجروح هم اوردن ؟

اصولا چرا یک کشور باید متحد خودش را بمباران بکنه ؟

محمد رضا وقتی فرار کرد از کشور رفت کدوم کشور ؟ 15 نمره !

 

اینها صرفا اطلاعات ملی هست که از زبان ربیعی نقل شده...غلط و درستیش رو باید از خود ربیعی می پرسیدی. منتها:

 

هماطور که گفتم اطلاعات به راحتی قابل تغییر تحریف و غیر قابل باور میشند اما اگه ذهن مسموم بشه همه رو قبول می کنه وقتی اطلاعات کامل نباشند شما دچار اشتباه میشید... گفته ربیعی واقعا مال خودش بوده صوتش هم هست... منتها دلیل این حرفهاش چیز دیگری بوده... چون شما اطلاعات کاملی از او ندارید و صرفا عملکردش رو از طریق رسانه های معاند دنبال کردید هر چیزی رو با دید خودتون(چیزی که به شما تحمیل شده) می سنجید.

 

انتقاد باید همراه با اطلاعات کامل باشه... در نهایت سوال مقاله جواب منطقی تری نسبت به انچه این رسانه معاند داده دارد...اری ما این گونه شدیم چون ما ها دوست دادریم شیشلیک بخوریم نه اینکه مثل رجایی و باهنر کار و خدمت کنیم! ما اینطور شدیم چون انگلو ها بیشتر ضربه و تحریم غارت را به ما زند. چه سندی بالاتر از دویست سال ضربه و خباثت انگلستان و دست پرودره هاش به ایران

 

در نهایت سندی برای اثبات این رسانه معاند ارائه نشد.  

ویرایش شده در توسط Argada
  • Upvote 6
  • Downvote 27

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.