Recommended Posts

[quote]
جناب سناپس هواپیما ها سالهاست که از سیستمی به نام TFR با نام کامل Terrain Following Radar استفاده میکنند که تمام پستی بلندی ها رو تا شعاع چندید کیلومتر به خلبان هشدار میده پس برخورد با عوارض زمینی رد میشه
[/quote]

برخورد با عوارض رو عرض نکردم دوست عزیز، تشخیص عوارض رو عرض کردم!! جایی مثل دریا یا بیابون که همه چیز مثل همه، یه کامپیوتر نمی‌تونه تشخیص بده محیط رو و حرکت خودش رو و دچار مشکل میشه! :)...

فک کنم، این مسئله قبلا برای موشک های امریکایی پیش اومده بوده و مجبور شدن از مرز ایران استفاده بکنن برای حل مشکلشون!!‌چون خود سامانه‌های هدایتگر داخلی موشک نمی‌تونست مسیر حرکت خودش رو در بیابون و یا دریا تشخیص بده...! :)

[quote]باز هم چرا فکر میکنید سازندگانش برای اون تعیین نکرده باشند که وقتی ارتباط با GPS قطع شد به نقشه داخلی رجوع کرده و مدام نقطه هدف اصلی رو با موقعیتی که هدایتگر داخلی روی نقشه نشون میده چک کنه و اگر یکی نبود عملی انجام نده و به پایگاه برگرده؟؟؟؟![/quote]
بله نقشه‌ی داخلی... خوب، وقتی به نقشه‌ی داخلیش رجوع میکنه، با چند سوال مواجه میشه!:
- من الان کجای نقشم!
- من الان دارم به سمت کجای نقشه میرم!
- قرار بود چیکار کنم!

اینجا، دو حالت پیش میاد! :
یا یه نفر همونجوری که ارتباطش رو با GPS و غیره قطع کرده، بهش میگه پسرم شما اینجای نقشه‌ای و داری به سمت اینجا میری و قرار بوده که اینجا بشینی که وقتی نشست، میبینه که گول خورده! :)
یا سرش رو میندازه پایین و عین .... برمیگرده همونجایی که ازش اومده بوده! در هر دو حالت، عملیاتش ناموفق بوده!

درضمن، قرار نیست که کسی GPS اش رو خراب بکنه!! نقشه‌اش رو خراب میکنن... یعنی پاسخش به سه سوال مطرح شده:
من کجام! کجا دارم میرم! اونجا که رسیدم چیکار باید بکنم!‌ :)...

هوش مصنوعی هم از قدرتش همون بس که هنوز موندن این شناساگر های چهره رو چیکار کنن که اگر طرف ریش گذاشت یا مدل موی سرش رو عوض کرد رو چطوری بشناسه! :))))
چه برسه به موقعیت یابی و حرکت دادن یه پرنده توی اسمون با چند تن وزن و وسط جنگ! :)


[quote]ویدئویی رو از اولین پرواز این پهپاد در سال 2011 ، آپلود کردم ...[/quote]
جالب بود کلیپ ممنون...
چرا چرخ هاش رو نبست و همونجوری پروازش رو ادامه داد؟؟؟ یعنی این مسئله‌ی بستن چرخ ها اینقد سخته پیاده کردنش که گذاشتن بعد از اولین پرواز و اینا؟؟؟ ویرایش شده در توسط senaps

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='cheka' timestamp='1368188534' post='312278']
[quote name='ALFARD' timestamp='1368187174' post='312273']
جناب چکا میشه بگید چطور روی سامانه اینرسی یه پهباد میشه اختلال و به قول شما به اون موقعیت جعلی داد؟ یعنی تمام موشک هایی که از این قابلیت استفاده میکنند هم میشه مکان هدف رو تغییر داد؟به همین راحتی؟ اینجوری موشک های بلستیک و دقت هدف گیریشون هم زیر سوال میروند

باز هم چرا فکر میکنید سازندگانش برای اون تعیین نکرده باشند که وقتی ارتباط با GPS قطع شد به نقشه داخلی رجوع کرده و مدام نقطه هدف اصلی رو با موقعیتی که هدایتگر داخلی روی نقشه نشون میده چک کنه و اگر یکی نبود عملی انجام نده و به پایگاه برگرده؟؟؟؟!
[/quote]

ببینید ، سیستم هدایت اینرسیایی یا INS در حال حاضر برای یه هدایت با دقت بالا نیاز داره که بصورت مرتب با استفاده از اطلاعات بدست آمده از یک منبع خارجی (GPS یا مختصات ارسالی توسط یک ایستگاه زمینی) ، نقطه ی مرجع (Reference point) اش رو آپدیت کنه در غیر اینصورت بدلیل خطای ژیروسکوپ ها و سنسورهای شتاب سنج که در هر دوره ی کنترل حلقه بسته به سیستم اضافه میشن ، در مدت زمان کوتاهی یک خطای قابل توجه در سیستم هدایت سیستم ایجاد میشه . لذا اینکه تصور کنیم اگه هواپیما رفت روی هدایت داخلی و اینرسیایی از عالم و آدم مصونه اشتباه است . در حقیقت اگر فقط بخوایم به هدایت اینرسیایی اتکا کنیم و نقطه مرجع رو آپدیت نکنیم میتونیم همونطور که شما میفرمایید تا حد زیادی از فریب و جمینگ در امان بمونیم اما دایره خطامون مثل نسل اول موشک های اسکاد میشه 900 متر ! بهمین دلیل INS در حال حاضر بیشتر نقش سیستم هدایتی (ماهواره) مکمل داره تا اصلی.

حالا با تفاسیر بالا ، اگر بشه به هر نحوی (اخلال در GPS و ارسال سیگنالهای با فرکانس مشابه GPS) مختصات یک نقطه ی مرجع دلخواهی به سیستم هدایت داخلی القا کرد ، عملا تمام نقشه و نقاط تعیین شده در اون میتونه حول نقطه ی مرجعی که ما دادیم تغییر کنه ! یعنی برای مثال نقطه ای که تا پیش از این در نقشه اش هدف بمباران بود با چرخش نقطه ی مرجع بشه پایگاه اصلی برای فرود !

در آخر ... ما دیدیم که با این همه هوش و ذکاوت و پیش بینی کنندگی مشکلات سازندگان آمریکایی ، پهپادشون رو صحیح و سالم نشوندند . چرا شما یک بار به این موضوع (حداقل در حد یک احتمال!) فکر نمیکنید محصولاتی که این ها میسازند شکست ناپذیر و غیرقابل نفوذ نیستند !؟
[/quote]


دوست عزیز بنده نگفتم که GPS رو نمیتونیم مختل کنیم، بحث اینجا سر اینه که دوستی دیگر فرمودند این یکی رو هم مثل RQ-170 بگیریم
و بحث سر همین گرفتن و فرود آوردنه نه دقت چند صد متری چون این موشک دقیق زن که نیست چرا که دوربین این پهباد چندیدن کیلومتر برد داره و میتونه در شعاع خاصی هدف رو تشخیص بده مثل موشک بریمستون که اهداف کامیون و تانک و انسان رو قادر به جدا سازیه

ببخشید جناب سناپس :
آیا موشک های کروز بر روی دریا گم میشوند؟! آیا موشک های کروز خودمان که ادعای شکار ناوهای آمریکایی رو با اونها داریم بر روی دریا گم میشوند؟؟!!
این از اون حرفها بودها! بیشتر دقت کنید :)

طبق گفته شما ما نیز تصور میکنیم GPS قطع بشه، آیا سیستمش توان تشخیص این رو نداره تا به اینجا از چه مسیری داشته می اومده؟ آیا مسیر ها در حافظه نمیمونه؟؟ در ضمن سیستم این پهباد فقط گیرندست یعنی با پایگاه در ارتباط نیست که مسیر رو از اونها دریافت کنه و شما بخوای جعلی تحویلش بدی

همان گونه که موشک های بالستیک مسیر خودشون رو با INS پیدا میکنند این پهباد هم قادره مسیر خودش رو با INS پیدا کنه و اگه شما روشی برای گول زدن INS دارید بگید تا ما هم بدونیم :)
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='ALFARD' timestamp='1368189414' post='312284']
دوست عزیز بنده نگفتم که GPS رو نمیتونیم مختل کنیم، بحث اینجا سر اینه که دوستی دیگر فرمودند این یکی رو هم مثل RQ-170 بگیریم
و بحث سر همین گرفتن و فرود آوردنه نه دقت چند صد متری چون این موشک دقیق زن که نیست چرا که دوربین این پهباد چندیدن کیلومتر برد داره و میتونه در شعاع خاصی هدف رو تشخیص بده مثل موشک بریمستون که اهداف کامیون و تانک و انسان رو قادر به جدا سازیه
[/quote]

جناب آلفرد ظاهرا پست بنده رو دقیق نخوندید ! اختلال GPS رو که صدام هم میتونست انجام بده ! بنده میگم GPS رو که مختل کردیم خودمون میتونیم با ارسال سیگنال های مشابه سیگنال های GPS به سیستم اینرسیایی پهپاد ، مبدا مختصات نقشه اش (که همان نقطه ی مرجع هست) رو تغییر میدیم و با تغییر فقط همین یک نقطه ، مختصات تمام نقاط دیگر نقشه ی هدایتگر داخلی پهپاد (که نسبت به نقطه مرجع سنجیده میشوند) دستکاری میشه و مثلا مختصات محل فرودش بعد از اتمام عملیات که قبلا نقطه ای در افغانستان بود حالا میشه نقطه ای در ایران !

برای درک بهتر عکس زیر رو ببینید ، مثلا عکس زیر نقشه ی داخلی سیستم INS پهپاد باشه که نقطه ی Ref واقعیش (که در حقیقت مکان خود پهپاد در لحظه ی آپدیت هست) طبق مکانیابی ماهواره ای مبدا دستگاه مختصات سیاه رنگ هست ، در این دستگاه مختصات هدف و محل فرود نقاط مشخص شده هستند با مختصات صحیح ، اما بعد از القای نقطه ی مرجع جعلی توسط امواج ، پهپاد نقشه ی خودش رو تنظیم میکنه و در نقشه ی جدید ، مختصات محل فرود جدید در حقیقت همان هست که باید بمباران میکرده و در داخل خاک دشمن فرود میاد !

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Untitled-1~0.jpg[/img]

الان که بخش پاسختون به جناب سیناپس رو دیدم متوجه شدم که انگار اصلا پست بنده رو نخوندید ! اون قضیه ی خطای کیلومتری موشک های بالستیک در حالت هدایت صرفا اینرسیایی و علت خطا رو متوجه شدید؟!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='marshal1987' timestamp='1368183698' post='312256']
[quote name='mjb' timestamp='1368183453' post='312253']
شاید من اشتباه میکنم ولی فکر کنم این پهپاد قبلا پرواز از روی ناو رو انجام داده...پرس تی وی هروقت میخواد مبحث حملات پهپادهای آمریکایی رو بررسی کنه فیلمش رونشون میده
تصویر دوم هم حضور پهپاد تو همون پایگاه دریایی یاروی ناو؟؟
[/quote]

فکر کنم تیک آف رو انجام داده .

این تست لندینگ بوده
[/quote]
یعنی از اون موقع تو هوا مونده ؟ icon_cheesygrin
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='bigbang' timestamp='1368190939' post='312292']

یعنی از اون موقع تو هوا مونده ؟ icon_cheesygrin
[/quote]

با حال بود rolling_on_the_floor
نه ! وقتی از ناوی که در محدوده پایگه ساحلی بلند میشه میتونه روی باند زمینی پایگاه ساحلی فرود بیاد!

در ضمن
1-یاداوری زمان.... RQ170 برای سال 2007 و قبل اون بود نرم افزار و سخت افزارهی کنترلیش ... این برای سال 2012 و 2013 ...
معایب RQ قطعاً بررسی و در نظر گرفته شده ... مگه میشه همینجوری بی اهمیت به ضعفها بوده باشند ؟

2-در صورتی که نرم افزارهای انهدام داخلی برای مواقع اختلال شدید تغییر کرده یا توسعه یافته باشند به طوری که از عملکرد اونها کاملاً مطمئن باشند ؛ در صورت ناکامی چند فروند از اینها در خلال جنگ خیلی مصیبت بار نخواهد بود برای امریکا

3-کمی هم به خطراتی که ممکنه برای ما ایجاد کنه فکر کنید! این فقط شناسایی نیست نزدیک 2 تن تسلیحات حمل میکنه!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='marshal1987' timestamp='1368191381' post='312293']
[quote name='bigbang' timestamp='1368190939' post='312292']
یعنی از اون موقع تو هوا مونده ؟ icon_cheesygrin
[/quote]

با حال بود rolling_on_the_floor
نه ! وقتی از ناوی که در محدوده پایگه ساحلی بلند میشه میتونه روی باند زمینی پایگاه ساحلی فرود بیاد!

در ضمن
1-یاداوری زمان.... RQ170 برای سال 2007 و قبل اون بود نرم افزار و سخت افزارهی کنترلیش ... این برای سال 2012 و 2013 ...
معایب RQ قطعاً بررسی و در نظر گرفته شده ... مگه میشه همینجوری بی اهمیت به ضعفها بوده باشند ؟

2-در صورتی که نرم افزارهای انهدام داخلی برای مواقع اختلال شدید تغییر کرده یا توسعه یافته باشند به طوری که از عملکرد اونها کاملاً مطمئن باشند ؛ در صورت ناکامی چند فروند از اینها در خلال جنگ خیلی مصیبت بار نخواهد بود برای امریکا

3-کمی هم به خطراتی که ممکنه برای ما ایجاد کنه فکر کنید! این فقط شناسایی نیست نزدیک 2 تن تسلیحات حمل میکنه!
[/quote]

[right]میتونه اون بمب سنگر شکن جدید امریکا رو هم حمل کنه؟[/right]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='IRIAF' timestamp='1368191726' post='312294']
[quote name='marshal1987' timestamp='1368191381' post='312293']
[quote name='bigbang' timestamp='1368190939' post='312292']
یعنی از اون موقع تو هوا مونده ؟ icon_cheesygrin
[/quote]

با حال بود rolling_on_the_floor
نه ! وقتی از ناوی که در محدوده پایگه ساحلی بلند میشه میتونه روی باند زمینی پایگاه ساحلی فرود بیاد!

در ضمن
1-یاداوری زمان.... RQ170 برای سال 2007 و قبل اون بود نرم افزار و سخت افزارهی کنترلیش ... این برای سال 2012 و 2013 ...
معایب RQ قطعاً بررسی و در نظر گرفته شده ... مگه میشه همینجوری بی اهمیت به ضعفها بوده باشند ؟

2-در صورتی که نرم افزارهای انهدام داخلی برای مواقع اختلال شدید تغییر کرده یا توسعه یافته باشند به طوری که از عملکرد اونها کاملاً مطمئن باشند ؛ در صورت ناکامی چند فروند از اینها در خلال جنگ خیلی مصیبت بار نخواهد بود برای امریکا

3-کمی هم به خطراتی که ممکنه برای ما ایجاد کنه فکر کنید! این فقط شناسایی نیست نزدیک 2 تن تسلیحات حمل میکنه!
[/quote]

[right]میتونه اون بمب سنگر شکن جدید امریکا رو هم حمل کنه؟[/right]
[/quote]


البته که نه!
15 تن وزن اون بمبه و فقط با B2 یا B52 حمل میشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='IRIAF' timestamp='1368191726' post='312294']
[quote name='marshal1987' timestamp='1368191381' post='312293']
[quote name='bigbang' timestamp='1368190939' post='312292']
یعنی از اون موقع تو هوا مونده ؟ icon_cheesygrin
[/quote]

با حال بود rolling_on_the_floor
نه ! وقتی از ناوی که در محدوده پایگه ساحلی بلند میشه میتونه روی باند زمینی پایگاه ساحلی فرود بیاد!

در ضمن
1-یاداوری زمان.... RQ170 برای سال 2007 و قبل اون بود نرم افزار و سخت افزارهی کنترلیش ... این برای سال 2012 و 2013 ...
معایب RQ قطعاً بررسی و در نظر گرفته شده ... مگه میشه همینجوری بی اهمیت به ضعفها بوده باشند ؟

2-در صورتی که نرم افزارهای انهدام داخلی برای مواقع اختلال شدید تغییر کرده یا توسعه یافته باشند به طوری که از عملکرد اونها کاملاً مطمئن باشند ؛ در صورت ناکامی چند فروند از اینها در خلال جنگ خیلی مصیبت بار نخواهد بود برای امریکا

3-کمی هم به خطراتی که ممکنه برای ما ایجاد کنه فکر کنید! این فقط شناسایی نیست نزدیک 2 تن تسلیحات حمل میکنه!
[/quote]

[right]میتونه اون بمب سنگر شکن جدید امریکا رو هم حمل کنه؟[/right]
[/quote]
نه اخوی اون بمب جدید سنگرشکن امریکا که ساخت شرکت بوئینگه 15 تن وزنشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='cheka' timestamp='1368190884' post='312291']
[quote name='ALFARD' timestamp='1368189414' post='312284']
دوست عزیز بنده نگفتم که GPS رو نمیتونیم مختل کنیم، بحث اینجا سر اینه که دوستی دیگر فرمودند این یکی رو هم مثل RQ-170 بگیریم
و بحث سر همین گرفتن و فرود آوردنه نه دقت چند صد متری چون این موشک دقیق زن که نیست چرا که دوربین این پهباد چندیدن کیلومتر برد داره و میتونه در شعاع خاصی هدف رو تشخیص بده مثل موشک بریمستون که اهداف کامیون و تانک و انسان رو قادر به جدا سازیه
[/quote]

جناب آلفرد ظاهرا پست بنده رو دقیق نخوندید ! اختلال GPS رو که صدام هم میتونست انجام بده ! بنده میگم GPS رو که مختل کردیم خودمون میتونیم با ارسال سیگنال های مشابه سیگنال های GPS به سیستم اینرسیایی پهپاد ، مبدا مختصات نقشه اش (که همان نقطه ی مرجع هست) رو تغییر میدیم و با تغییر فقط همین یک نقطه ، مختصات تمام نقاط دیگر نقشه ی هدایتگر داخلی پهپاد (که نسبت به نقطه مرجع سنجیده میشوند) دستکاری میشه و مثلا مختصات محل فرودش بعد از اتمام عملیات که قبلا نقطه ای در افغانستان بود حالا میشه نقطه ای در ایران !

برای درک بهتر عکس زیر رو ببینید ، مثلا عکس زیر نقشه ی داخلی سیستم INS پهپاد باشه که نقطه ی Ref واقعیش (که در حقیقت مکان خود پهپاد در لحظه ی آپدیت هست) طبق مکانیابی ماهواره ای مبدا دستگاه مختصات سیاه رنگ هست ، در این دستگاه مختصات هدف و محل فرود نقاط مشخص شده هستند با مختصات صحیح ، اما بعد از القای نقطه ی مرجع جعلی توسط امواج ، پهپاد نقشه ی خودش رو تنظیم میکنه و در نقشه ی جدید ، مختصات محل فرود جدید در حقیقت همان هست که باید بمباران میکرده و در داخل خاک دشمن فرود میاد !

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Untitled-1~0.jpg[/img]

الان که بخش پاسختون به جناب سیناپس رو دیدم متوجه شدم که انگار اصلا پست بنده رو نخوندید ! اون قضیه ی خطای کیلومتری موشک های بالستیک در حالت هدایت صرفا اینرسیایی و علت خطا رو متوجه شدید؟!
[/quote]

بله، ممنون از توضیح تصویری شما !

خب شما اگه اینقدر مطمئن از هک 100% این پهباد حرف میزنید و 1 % هم احتمال نمیدید شاید سیستم ضد جیمینگ GPS دارا باشه یا مسیر فرستند امواج رو تشخیص بده مثلا از پایین یا بالاست یا قبل از هدف قرار دادن یا فرود نقشه خودش رو با نقشه ماهواره مقایسه کنه و خطا رو متوجه بشه و خیلی از موارد دیگه که نتیجه شکار RQ-170 باشند، پس بحثی نیست :) :) :)
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='marshal1987' timestamp='1368191381' post='312293']
1-یاداوری زمان.... RQ170 برای سال 2007 و قبل اون بود نرم افزار و سخت افزارهی کنترلیش ... این برای سال 2012 و 2013 ...
[/quote]

اصل سیستم همون سیستمه ، حالا شاید با استفاده از هوش مصنوعی و interlocking و ... کار نفوذ توش رو سختتر کنند اما بازهم توسعه ی تکنیک های راه حلش با قضاوت از روی کل سیستم سخت نیست ، به هر حال همونطور که اونها پیشرفت کردند ، ماهم از 2007 تا حالا پیشرفت کردیم و ثابت نموندیم .

آلفرد عزیز نه بنده و نه هیچکسی نمیتونه به قطعیت بگه هک میشه یا مقاوم میمونه چون هیچ طرف بطور کامل از توانایی های طرف مقابل اطلاع نداره و مای نوعی هم از توان هیچ کدوم اطلاع نداریم! اما در کل عرض میکنم نمیشه گفت چیزی نفوذ ناپذیره ، تکنیک های ضدجمینگ GPS با امواج شدیدتر و الگوهای نویزهای پیچیده تر قابل مقابله است ، استفاده از جمینگ GPS هواپایه کار سختی نیست و ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یکی از تفاوتهای مهم این پهپادهمونطور که دوستمون اشاره کرد اینه که : The aircraft, while not intended for "operational use,"
اپراتور زمینی درکار نیست! خود پهپاد، خلبان خودشه!
این خودمختار بودن در کنار رشد سخت افزارها و برنامه نویسی دقیق برای پیش بینی احتمالات میتونه به افزایش سرعت عکسالعمل پهپاد در برابر اختلالات کمک کنه .

دیگه حتی نیازی به چند ثانیه زمان برای تایید اپراتور نیست ... گیج زدن اپراتور زمینی در عکس العمل باعث از دست رفتن پرنده نمیشه !....

بی نیازیش به ارتباط زمینی میتونه باعث بشه که اگه حتی اختلال و حمله الکترونیکی در حدی بود که نتونه به هیچ وجه از پسش بربیاد ...به صورت خود کار استفاده ازامثال GPS v رو غیر فعال و راه رفته رو برگرده !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
خب شما اگه اینقدر مطمئن از هک 100% این پهباد حرف میزنید و 1 % هم احتمال نمیدید شاید سیستم ضد جیمینگ GPS دارا باشه یا مسیر فرستند امواج رو تشخیص بده مثلا از پایین یا بالاست یا قبل از هدف قرار دادن یا فرود نقشه خودش رو با نقشه ماهواره مقایسه کنه و خطا رو متوجه بشه و خیلی از موارد دیگه که نتیجه شکار RQ-170 باشند، پس بحثی نیست :) :) :)
[/quote]

در پترن های طراحی امروزی، در زمان پردازش داده‌ی ورودی، یه نفر صحت رو بررسی میکنه و بس....
داده‌ای که از سیستم های بررسی کننده‌ی داده گذشت، پردازش میشه میره پی کارش....!!!
اون سیستم کنترل گر، دیگه کاری نداره کی بهش داده ها رو داده، اون فقط پردازش میکنه داده‌ رسیده رو:)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='marshal1987' timestamp='1368192628' post='312302']
یکی از تفاوتهای مهم این پهپادهمونطور که دوستمون اشاره کرد اینه که : The aircraft, while not intended for "operational use,"
اپراتور زمینی درکار نیست! خود پهپاد، خلبان خودشه!
این خودمختار بودن در کنار رشد سخت افزارها و برنامه نویسی دقیق برای پیش بینی احتمالات میتونه به افزایش سرعت عکسالعمل پهپاد در برابر اختلالات کمک کنه .

دیگه حتی نیازی به چند ثانیه زمان برای تایید اپراتور نیست ... گیج زدن اپراتور زمینی در عکس العمل باعث از دست رفتن پرنده نمیشه !....

بی نیازیش به ارتباط زمینی میتونه باعث بشه که اگه حتی اختلال و حمله الکترونیکی در حدی بود که نتونه به هیچ وجه از پسش بربیاد ...به صورت خود کار استفاده ازامثال GPS v رو غیر فعال و راه رفته رو برگرده !
[/quote]

هرچند جمله ی انگلیسی که نقل قول فرمودید اصلا معنای مرتبط نمیده و در صورت ترجمه ی درست منظورش اینه که این پهپاد برای استفاده ی عملیاتی نیست (تحقیقاتی باقی میمونه ، مثل همه ی هواپیماهای سری X آمریکا) اما انگار دوباره باید توضیح بدم که برگ برنده ی ما در همین گول زدن هوش مصنوعی و هدایت خودکار هواپیماست و اینکه پهپاد الان تمام خودکار شده شاید کار رو آسون تر هم بکنه (هرچند یقین دارم manual override و کنترل دستی برای مواقع ضروری مطمئنا در این سیستم تعبیه خواهد شد که در شرایط خاصی فعال میشه) . موضوع اینه که هوش مصنوعی طوری گول بخوره که اصلا نفهمه اختلالی رخ داده و خودش با پای خودش فرود بیاد (چیزی که در سنتینل شد)

ضمن اینکه در مورد عملکرد سیستم در حالت جمینگ و بدون GPS و نقص سیستم هدایتی ، توضیحات کافی رو در پست های قبلیم دادم
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در مورد سلاحهای مورد استفاده ؛ ادمیرال ماتیاس گفته که "هیچ سلاح جدیدی برای این دران ساخته نخواهد شد و این پرنده باید از همون سلاحهای موجود در ناو هواپیما بر استفاده کنه حتی اگه پیشرفته ترین پرنده امریکا هم باشه "


به نظر میرسه باید دنبال موشکهای هوا به زمین یا بمبهایی با وزن 1تن باشیم... مگر اینکه از هر جایگاه چند موشک شلیک بشه که فکر نکنم بشه


در ضمن : هوش مصنوعی بازیه که حریف خوب بلده ... در واقع بازی تو زمین حریفه ویرایش شده در توسط marshal1987

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='marshal1987' timestamp='1368193628' post='312310']
در ضمن : هوش مصنوعی بازیه که حریف خوب بلده ... در واقع بازی تو زمین حریفه
[/quote]

کاملا حق با شماست ! هک شدن پهپاد سنتینل توسط ایران و فرودش بدون کوچکترین صدمه و بعدشم هک شدن پهپادهای آمریکا توسط خود دانشجویان آمریکایی کالج تگزاس گواه بر حضور حرفه ای ترین برنامه نویسان جهان در تیم حریف داره !
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط MR9
      با سلام
      آزمایش سامانه دریاپایه "lora"

      طبق اخبار منتشر شده ، صنایع هوا- فضای رژیم عبری (IAI) موفق شده تا آزمایشات سامانه تسلیحات توپخانه ای برد بلند ( Long-Range Artillery weapon system) خود را با موفقیت به اتمام رساند که این تستها ، عمدتاً بعنوان  بخشی از برنامه  تبلیغاتی و همچنین گسترش رزمی  که در نهایت منجر به خرید آن توسط IDF خواهد شد ، در نظر گرفته شده است . در این آزمایش ، یک تیر موشک از روی عرشه یک شناور غیر نظامی ، بسوی یک هدف در عمق دریا شلیک گردید . سامانه تسلیحاتی LORA ، در رده  راکتهای توپخانه ای تاکتیکی  برد بلند قرار دارد  که توسط بخش MALAM از صنایع IAI توسعه پیدا نموده  است .

      براساس اطلاعات موجود این سامانه برای انهدام اهداف در بردی فراتر از 400 کیلومتر و با دقتی در حدود 10 متر طراحی و از یک سکوی دریاپایه به مورد آزمایش قرار گرفت . به گفته تحلیلگران دفاعی ، گونه آزمایشی این سامانه راکتی به این دلیل از روی یک شناور غیر نظامی به سوی هدف شلیک گردید تا کارشناسان فنی قادر باشند تا کاراکترهای این سلاح را بطور کامل بررسی و تجزیه و تحلیل کنند . این سامانه رزمی ، از یک تریلر بعنوان پست فرماندهی و یک لانچر زمینی تشکیل شده و می تواند اهداف مورد نظر را در برد مشخص شده ، با دقت مورد اصابت قرار دهد  . در این تست رزمی ، سامانه های اصلی و جانبی و هم راکت شلیک شده ، با موفقیت عمل نموده و رضایت ناظران را برآورده کردند .

      بواز لِوی ، معاون اجرایی IAI و مدیر سیستم های تسلیحات راکتی این شرکت در این زمینه معتقد است :
      " این تست ، یکی از پیچیده ترین آزمایشات IAI در یک دهه گذشته بشمار می رود ، چرا که این رویداد ، یک طرح تمام عیار عملیاتی شامل ارزیابی نحوه مانور سامانه ، نحوه عملکرد در مرحله نهایی (ترمینال ) و همچنین دقت در انهدام هدف ، می گردید . وی تاکید نمود که  این سامانه به بلوغ خود نزدیک شده و یک ترکیب بسیار پیشرفته را برای کاربران احتمالی آن به ارمغان خواهد آورد .
      پی نوشت :
      علی الظاهر ، جمهوری اسلامی ایران ، تنها کشوری نیست که روی سامانه های موشکی تاکتیکی با دقت بالا مشغول کار هست !!!!
      صرفاً برای میلیتاری / مترجم  MR9
       
    • توسط Ahmad6644
      اندونزی به دنبال خرید 6 فروند جنگنده‌ی سوخو است
       
      مقامات اندونزی روز گذشته اعلام کردند که به دنبال خرید 6 فروند جنگنده‌ی روسی سوخوی SU-30 هستند. این قرارداد که در کنار نمایشگاه هوایی روسیه (MAKS-2007) و در روز اول آن منعقد شده است ارزشی در حدود 330 تا 350 میلیون دلار در برخواهد داشت. این جنگنده‌ها که تکنولوژی آنها به اواسط دهه‌ی 90 بازمی‌گردد، به صورت تدریجی و از سال آینده تحویل داده خواهند شد.

      منبع : AVIA.IR
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.