armani

تركيه امروزي (هنرپيشه بي نقش )

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

خوب شد يك شاهد عيني هم اين جا پيدا شد كه وضعيت حاكم بر سوريه را شرح بدهد.
ضمنا دوست عزيز علوي ها از اهل سنت به شمار نمي آيند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
علوي ها سني هستند ولي دوستدار اهل بيتند.حداقل تو كتابچه اي كه به ما دادند اينجوري نوشته بود

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
پس دفترچه اي كه به شما دادند اشتباه نوشته.
مرا باور نداريد مي توانيد از ساير دوستان بپرسيد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

دوستان توجه دارین که جدیدا شبکه های ماهواره ای فارسی زبان دارن فیلم ها تورکی رو پخش می کنند ... عجیب نیست ، چرا که همه ی اینها رشته های یه زنجیرن ، از ترکیه بگیر تا مورداک و ...

یارو توش به اصطلاح مسلمانه و با همه هم رابطه داره .... فکر کنم در آینده ی نزدیک هم تو استخر یا تو تخت خواب در حالی که دست در گردنه معشوقه ش هست براش قرآن بخونه ( قرآن بزنه تو کمرشون ) ...

......................

ادیبان عزیز می دونم الآن میای و می گین :
"
یه بار یه نفری بعد از مصاحبه اومد و به دکتر شریعتی توپید که چرا این خانم که اومد تو سخنرانی شما فقط یه چادر تنش بود و زیر چادر هیچی نداشت ....
و دکتر هم جواب داد : تو چرا نگاه کردی ... می تونستی نگاه نکنی "


منم به جناب دکتر جواب می دم ، عزیز دلم من ، دکتر جان ، با این دیدگاه شما من می تونم تو خیابان از جفت یه آدم در حال مرگ هم عبور کنم و بهش نگاه نکنم ...

یا اونها با این استدلال که اگه ما مشکل داریم بهتره نگاه نکنیم ، بیان تو وسط خیابان مراسم جفت گیری رو به راه بندازن و طبق این آموزه ی فرابشری دکتر شریعتی ما اگه مشکل داریم ، بهتره نگاه نکنیم ...

به قول خودت چشمک ...

می خوام چندتا آمار از این کشور های به اصطلاح پیشرفته بدم که به احتمال خیلی زیاد به مزاق ادیبان محترم خوش نمیاد ولی چنان این آمار مهیبه - کلا از +18 سال هم رد کرده - که می ترسم این آمار رو بدم و سازمان فیلترینگ هم برای متشنج نشدن افکار عمومی و کاربران اینترنت بیاد و سایت رو مسدود کنه ...

حالا آمار رو بدم یا ندم !؟

اسم تایپیکش رو هم می زارم روی دیگر سکه ( رویی که هیچ وقت امثال بی بی سی و سی ان ان و فاکس نیوز و ... ازش تبلیغ نمی کنند )

برم متن تایپیک رو پیدا کنم (( البته باید یه مسدود شکن هم پیدا کنم چون اکثر سایت هایی که این آمار رو می دن بنا به همون فیلترینگ خودکار کلمات ، فیلتر شدن ))

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]يك نفربه نكته ي زيبايي اشاره نمود ما براي رضاي خدا عمل ميكنيم نه براي تحسين يه عده مسلمان نما[/quote]
برای رضای خدا است که ما از بشار اسدی که تا کنون 2600 نفر کشته چندین هزار نفر در زندان های مخوف شکنجه می کنه حمایت می کنیم
نه برادر من سیاست فعلی ما یه افتضاح سیاسی واقعی
نه رضای خدا رو در بر می گیره و نه سیاست ماکیاولیستی رو ارضا می کنه
کلا اصول و مبانی درستی نداره
ما باید در سیاست های اشتباه خودمون تغییرات ایجاد کنیم کو گوش شنوا[/quote]
با سلام
جواب اين حرف شما مستقيما بر ميگرده به مسئله فلسطين و اينكه اساسا چرا ما اينقدر درگير اين غذيه هستيم.
واقعيت اينه كه علت اصلى دشمنى با اسراعيل نقش اين رژيم به عنوان خط مقدم تمدن غرب است.در واقع جنايات،اشغالگرى و همه اين موارد موضوعات مصداقى هستند و موضوع اصلى همان درگيرى ديرينه بين جهان اسلام و جهان غربه. اگر به تاريخ نگاه كنيم ميبينيم كه همواره ممالك مختلف براى به دست اوردن سرزمين فلسطين و بيتلمقدس با هم در نزاع بودند،ان هم به دليل اهميت اين منطقه به عنوان سرزمين ظهور اكثر پيامبران و مكان مقدس براى اديان اسمانى به ويژه اسلام كه اخرين انهاست.اين نزاع ادامه داشته تا اينكه غرب با استفاده از ضعف جهان اسلام توانست پس از 9 قرن از بازپسگيرى بيتلمقدس به دست صلاحدين ايوبى انرا تحت سلطه خودش در بياره و اسرائيل رو به وجود بياره.
توجه داشته باشيد كه بيتلمقس دروازه هم جهان اسلام و هم غرب هست،و اگر يكى از طرفين بر ان چيره بشه به اين معنيست كه دروازه هاى طرف مقابل رو گشوده،و انرا ميبره به حالت انفعالى.
نمونش مسلمين پس از چيره شدن انگليس بر قدس بعد از جنگ جهانى اول روند عقب نشينى رو شروع كردند و غرب قدم به قدم جلو امد.يا مسلمين پس از بازپسگيرى قدس به دست صلاحدين ايوبى دست برتر را نسبت به غرب داشتند و توسئه انها تدامه پيدا كرد تا اينكه قسطنتنيه يكى از 2 مركز بزرگ غرب به همراه شهر روم سقوط كرد و اسلام تا قلب اروپاو اتريشو بالكان پيشروى كرد.همه اينها بدون گرفتن بتلمقدس امكان پذير نبود
حالا تلاش براى نابودى اسرائيل در اصل پايان بخشيدن به روند نزولى جهان اسلام و اغاز يك دوره رستاخيز اسلاميست.
چرا ما با بحث دو كشور در كنار هم مخالفيم؟؟؟به اين دليل كه اين طرح بيشتر فلسطين و بيتلمقدس رو دست غرب ميذاره و باز اين دروازه در دست تمدن غرب باقى ميمونه.اما با فروپاشى اسرائيل دروازه هاى غرب به سوى جهان اسلام گشوده ميشه و روند منفى 3 قرن اخير براى مسلمانان معكوس ميشه و ان غرب خواهد بود كه به حالت انفعالى خواهد رفت.
پس با اين تفاسير به اين نتيجه ميرسيم كه مشكل صرفا كشتن ساكنين عرب فلسطين به دست اسرائيل نيست بلكه مسئله بسيار فراتر از اين حرفاست.اگر بر فرض روزى اسرائيل دست از كشتن فلسطينيها برداشت باز مشكل ما با ان تمان نميشه به همون دليلى كه گفته شد.
خوب،اينجا ميرسيم به سوريه و سياست ايران.در واقع اينكه در سوريه چه حكومتى سر كاره و رفتار وين حكومت چيست،اهميتش كمتر از ان بحث اصليست،و مهم مقابله سوريه با اسرائيل است.
مسلما ديكتاتورى بده،ولى اگر سقوط حكومت سوريه ميتونه به نفع اسرائيل تمام بشه اين كار نبايد فعلا صورت بگيره و ايران هم بايد از اين كار جلوگيرى كنه.البته حالت ايده آل ساقط شدن ديثتاتورى و ادامه مبارزه با اسرائيل است اما اگر فعلا چنين امكانى نباشه بايد صبر كرد،چرا كه هدف اصلى جهان اسلام و در نتيجه ايران گشودن ان دروازه اى كه بالا توضيح دادم،كما اينكه مثلا صلاحدين هم بنا بر برخى اسناد شخص مستبدى بود،ولى به علت ازاد سازى قدس همه از ان به نيكى ياد ميكنند.حالا اين قائده براى تمام تحولات منطقه صدق ميكنه،براى همين هم هست كه ايران از برخى تحولات حمايت و از برخى ديگر حمايت نميكنه،چون تشخيصش اينه كه برخى تحولات ممكنه به ضرر پروژه فروپاشى اسرائيل تمام بشه....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]علوي ها سني هستند ولي دوستدار اهل بيتند.حداقل تو كتابچه اي كه به ما دادند اينجوري نوشته بود[/quote]
علوی ها به فتوای امام موسی صدر شیعه هستند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اینها نمیدونن که دموکراسی چیست براشون گفتن میرید بیرون شعار دموکراسی خواهی بدین که غربیها خوششون بیاد دمکوکراسی اینها مثل دموکراسی افغانیها است یک شبه از جامعه طالبانی امدن شدن دموکراسی خواه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نگاه کنید دولت اسدها متکی بر ناسیونالیزم عربی است و برای ناسیونالیست عرب مهم نیست که طرف علوی است یا سنی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یه سوال این آمار و ارقام منبعش کجان؟ یکی جواب بده . بعدشم ترکه کشوری قدرت مند هست . ولی.... آهان ولی تجهیزاتش اکثرا وارداتیه نه تولید داخل .پس نتیجه اینکه عالم بی عمل به چه ماند به زنبور بی عسل icon_rolleyes

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
متاسفانه حمایت مطلق و بی چون و چرای ما از سوریه کمی مواضع ما رو در موضع استاندارد دو گانه قرار داده و بد تر از اون محبوبیت ایران رو هم کاهش داده . تحقیقاتی که توسط برخی سازمان های امار گیری در غرب بر روی کشور های عربی انجام شده در سال 2006 ایران محبوبیتی بالای 83 درصد در کشور های عربی داشت و حتی در عربستان 85 درصد از مردم از سیاست های اقای احمدی نژاد حمایت می کردند . شما الان یه سری به یوتوب که بزنی می بینه که چقدر کاربران عرب زبان ویدیو کلیپ در مورد تواضع اقای احمدی نژاد و ساده زیستی ایشون درست کردند .


اما متاسفانه حمایت بسیار احساسی و بیش از حد از بحرین و سانسور خبری سوریه .....

متاسفانه یکی از ناموفق ترین سیاست های خارجی رو داریم و تقریبا اکثر کشور های منطقه ازمون زده شدند . دور شدن ایران و کشور های عربی باعث نزدیک شدن هر چه بیشتر کشورهای عربی به اسرائیل می شه .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب 100 اين آمار چي شد؟
لاقل بگيد تو گوگل چي تايپ كنيم تا پيداش كنيم؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بنام حضرت دوست
كركس جان مطلقا شما هم مانند همه به فكر منافع ملي هستيد
خوب من از شما ميخوام خودتونو جاي مسوولين بزارين
از يه طرف ميدونين حكومت سوريه اونقدر توانمند هست كه همه ي اغتشاشات روسركوب كنه
از طرفي سوريه متحد استراتژيك شما باشه
شما كدوم رو ترجيح ميدي اينكه تو اين موقعيت بحراني رضايت يه عده معترض رو جلب بكني يا اينكه به خاطر يه پوشش خبري روابطت با مهمترين متحدت تيره بشه؟خودت قضاوت كن
ميبيني كه سخته
بنابراين بهتره كه به همين سادگي عملكردمسوولين رو زير سوال نبريم
رسانه ي ملي هم تا حدودي اعتراضات سوريه رو گرچه به صورت كمرنگ و نه به حساسيت يمن و بحرين پوشش داد
رهبر با تدبير همواره توجه شاياني روسياست خارجه دارن -----جالب توجهه كه اگه سوريه كه يكي از محور هاي مقاومته مخصوصا در رسانه ي ملي پوشش خبري گسترده داده ميشد ممكن بود جو داخلي ايران رو هم ناارام كنه
قطعا اين سياستي كه نظام در پيش گرفته داراي يكسري معايب هست
ولي اشتباه نيست
باتشكر
ارش متفكر
ياحق

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب كركس از شما بعيده!!!؟؟؟؟
واقعا مردم بحرين مظلوم نيستند؟؟درهيچ شبكه ي خارجي غربي حتي فارسي زبانان كه سال 88 هرشب اعلام ميكردن:تهران در آتش سوخت،جمهوري اسلامي سقوط كرد،تهران دردست مردم،
از اين چرت و پرت ها... ازشون حرفي نمي زنند و و حتي يك خبر هم ازشون پخش نكردن!
در مقابل با سوريه چه كار كردن!!!؟؟از مواضع همين رسانه ها آدم ميتونه به خيلي چيزا پي ببره.
بعد شما يه حساب كوچولو كنيد متوجه ميشيد اگه دولت بشار اسد سرنگون بشه راه تسليحاتي ما با حزب الله قطع ميشه. حزب الله و مقاومت فاتحشون خوندست.امروز سوريه سقوط كنه فردا اسراييل به حزب الله حمله ميكنه و واقعا هم حزب الله مثل يه سنگر براي ما ميمونه!
تو يكي از همين رسانه ها يه گزارش در مورد به اصطلاح جوانان انقلابي سوريه نشون ميداد و مي گفت اينا چه قدر مظلومن!يه شيره كش خونه رو نشون ميداد چند نفر معتاد بدبخت اومده بودن مثلا سر دسته هاي انقلابي بودند!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
توپخانه دیپلماسی ترک ها همچنان زمین اسرائیل را می کوبد و روزی نیست که در میان خبرها نشانی از پیام ها و تهدیدهای دو طرف نباشد.
از ده روز پیش که روزنامه نیویورک تایمز متن گزارش کمیسیون تحقیق سازمان ملل در خصوص حادثه حمله به کشتی ماوی مرمره در آبهای مدیترانه را افشا کرد و نشان داد که سازمان ملل اقدام اسرائیل در توقف این کشتی حامل کمک های بشر دوستانه برای ساکنان نوار غزه را قانونی می خواند، ترک ها چندین اقدام برای تحت فشار قرار دادن اسرائیل با هدف دریافت "غرامت" و "معذرت خواهی" انجام داده اند.
موضوعات مرتبط
اسرائیل، ترکیه
اخراج سفیر و معاون سفیر اسرائیل در ترکیه، اعلام تقویت حضور نیروی نظامی دریایی ترکیه در مدیترانه شرقی و اسکورت کشتی های حامل کمک های بشر دوستانه به سمت غزه برای توقف "قلدری" اسرائیل در این آبها، اعلام دوباره و پررنگ قصد نخست وزیر ترکیه برای دیدار از غزه و اعلام شکایت آنکارا از تل آویو و نظامیان اسرائیلی در دادگاه لاهه، بخشی از برنامه های دولت اسلامگرای ترکیه برای مقابله با اسرائیل بوده است.
اما در این میان بارها مقامات ترک و از جمله رئیس جمهور و نخست وزیر ترکیه به صراحت اعلام کرده اند که سفارت دو کشور در آنکارا و تل آویو همچنان باز است و اگر اسرائیل عذرخواهی کند، غرامت پرداخت کند و حصر غزه را بشکند، مناسبات دو کشور یک بار دیگر ترمیم خواهد شد.
در این میان، پرسش مهمی که مطرح می شود این است که چرا علی رغم طوفانی شدن مناسبات روابط دو کشور ، ترکیه به عنوان اولین کشور مسلمانی که اسرائیل را به رسمیت شناخت و اکنون تحت رهبری اسلامگراها اداره می شود، نمی خواهد و یا آنکه نمی تواند روابط خود را با اسرائیل به طور کامل قطع کند؟
به نظر می رسد در میان پاسخ های متفاوتی که می توان به این پرسش طرح کرد، چهار گزاره از اهمیت بیشتری برخوردار است.
هدف عضویت در اتحادیه اروپا
پیوستن به اتحادیه اروپای رویای دولت های ترکیه و ترک ها در سالهای اخیر بوده است. مقام های ترک به این واقعیت آگاه هستند که عضویت کشوری با مشخصات ترکیه در اتحادیه اروپا در سایه دشمنی با اسرائیل امری محال است.
"ترکیه تا جایی می تواند با اعتماد به نفس در صحنه های بین المللی حضور یابد که پشتیبانی آمریکا را با خود همراه داشته باشد یا آنکه دست کم نقش برهم زننده سیاست های کلان آمریکا در منطقه را بازی نکند"
این در حالی است که در سال های اخیر، ایالات متحده آمریکا یکی از کشورهایی بوده که از درخواست پیوستن ترکیه به اتحادیه اروپا حمایت کرده و رایزنی هایی را با هدف راضی کردن اعضای این اتحادیه در پذیرفتن ترکیه انجام داده است.
برای مقام های آنکارا که اعلام کرده بودند، دیگر برای عضویت در اتحادیه اروپا درخواست نمی دهند و منتظر می مانند تا این بار اروپایی ها از ترکیه برای عضویت در اتحادیه دعوت کنند، این موضوع با وجود نفوذ قدرتمند و البته موثر لابی یهودیان آمریکا "آیپک" تقریبا روشن است که قطع رابطه با تل آویو به منزله قطع حمایت های واشنگتن در این خصوص، و همچنین سخت تر شدن عضویت ترکیه در این اتحادیه خواهد شد.
نیاز به حمایت واشنگتن
در سال های اخیر ترکیه در کنار سیاست خارجی پویای خود، از لحاظ اقتصادی نیز چشم ها را به خود خیره کرده است.
ترکیه چنان به وضعیت اقتصاد خود سر و سامان بخشیده که حتی در دوران رکود جهانی، رشد اقتصادی هشت درصدی را تجربه کرده و هر روز بازاری تازه بر روی کالاها و بازرگانان ترک باز می شود.
ادامه این رشد اقتصادی و در کنار آن ادامه سیاست خارجی موفق آنکارا، نیاز به حمایت های واشنگتن دارد.
در حقیقت، ترکیه تا جایی می تواند با اعتماد به نفس در صحنه های بین المللی حضور یابد که پشتیبانی آمریکا را با خود همراه داشته باشد یا آنکه دست کم نقش برهم زننده سیاست های کلان آمریکا در منطقه را بازی نکند.
به عنوان مثال آمریکا می تواند با حمایت از خط لوله نفت جیهان و گاز نابوکو که از ترکیه عبور می کنند، هم موجب رونق بیشتر اقتصادی این کشور شود و هم به ارتقای اهمیت ترکیه برای اتحادیه اروپا کمک کند.
آمریکا همچنین با حمایت و تشویق الگوی دموکراسی ترکیه در جهان اسلام، راه دیپلماسی این کشور را برای حضور گسترده تر در صحنه سیاسی کشورهای خاورمیانه هموار می کند و به نوعی زمین دیپلماسی را برای بازی بهتر آنکارا فراهم می کند.
از لحاظ امنیتی نیز آمریکا نقشی بسیار مهم را برای ترکیه ایفا می کند؛ به ویژه در موضوع کردها که اکنون بزرگترین چالش امنیتی فرا روی دولتمردان آنکارا در داخل این کشور است.
ترکیه در سایه تضمین ها و حمایت های آمریکا در جهت تلاش برای یکپارچگی کشور عراق و یاری گرفتن از توان نظامی آمریکا - هم در موضوع مبارزه با جدایی طلبان کرد و هم موضعات فراتر از آن - است که می تواند به مقابله موثر با کردها ادامه دهد.
"ترکیه از کارت ارتباط با اسرائیل برای رقابت و نفوذ بیشتر در منطقه در برابر ایران و حتی عربستان سعودی به خوبی منتفع می شود"
اگرچه ممکن است با هرچه بازتر شدن فضای سیاسی ترکیه، میزان وابستگی این کشور به آمریکا در این خصوص کمرنگتر شود، اما تا آن زمان آنکارا به نقش آفرینی امنیتی آمریکا نیاز اساسی دارد.
رقابت با قدرت های منطقه ای
گرچه از زمان روی کار آمدن حزب اسلامگرای عدالت و توسعه جهشی صعودی در مناسبات تهران – آنکارا در زمینه های مختلف ایجاد شده، اما دو کشور علاوه بر رفاقت، به چشم رقابت نیز به یکدیگر می نگرند.
در این میان، ترکیه از کارت ارتباط با اسرائیل برای رقابت و نفوذ بیشتر در منطقه در برابر ایران و حتی عربستان سعودی به خوبی منتفع می شود. این همان کارتی است که دولت قطر را نیز به خود جذب کرده است، گرچه قطر به دلایل مختلف و از جمله تندروی حاکمان تل آویو و تنگناهای ناشی از خشم افکار عمومی جهان عرب نتوانسته این کارت را به گونه ای موثر در اختیار بگیرد.
متقابلا، اسرائیل نیز می تواند برای ترکیه نقش کارت برنده را برای جلب رضایت کشورهای قدرتمند فرامنطقه ای - همچون آمریکا - و زمینه سازی نقش آفرینی بیشتر آنکارا در خاورمیانه بازی کند.
اسرائیل، همچنین می تواند نوعی اهرم فشار برای مهار رقبای منطقه ای ترکیه از جمله ایران تلقی شود.
حفظ موقعیت حزب حاکم
همزمان با روی کار آمدن حزب عدالت و توسعه در سال ۲۰۰۲، بسیاری از ناظران این حزب را دارای تفکراتی اسلامگرایانه خواندند که تنها نتیجه اش دور کردن ترکیه از غرب و پس رفت در سیاست داخلی و خارجی خواهد بود.
نفس این تفکر و اشاعه آن می توانست به منزله از دست رفتن بسیاری از موقعیت ها برای این حزب اسلامگرا باشد. در نتیجه، مقامات بلند پایه حزب از همان روزهای ابتدایی در هر مصاحبه ای ناچار به تاکید بر پایبندی به ارزش های لائیک ترکیه و توضیح رابطه دین و دولت در ترکیه می شدند.
اردوغان و عبدالله گل بارها نسبت حزب خود با دمکراسی را با نسبت حزب دمکرات مسیحی آلمان با آموزه های مسیحیت مثال می زدند و تاکید می کردند که عقاید شخصی آنان با نهاد دولت رابطه ای ندارد.
عدالت و توسعه گرچه از زمان روی کار آمدن خود توجه بیشتری به همسایگان، کشورهای خاورمیانه و کشورهایی کرد که روزگاری بخشی از امپراطوری عثمانی محسوب می شدند، اما این هرگز به این معنا نبود که این حزب روابطش با غرب را کمرنگ و یا در درجه دوم اولویت های سیاست خارجیش قرار دهد.
در واقع ترکیه با سیاست شرق گرایی خود در تلاش بوده است تا با سنگین تر کردن وزنه خود در معادلات منطقه ای و جهانی، بر اهمیت نقش و منزلتش در نگاه کشورهای غربی بیفزاید.
"حفظ رابطه با اسرائیل، آزمونی بزرگی برای دولت اسلامگراست تا هم از این طریق احزاب رقیب درون کشور را که معمولا با سلاح اسلام هراسی به مقابله با این حزب می آیند خلع سلاح کند و هم در سطح جهان، پایبند بودن اسلامگراها به قواعد بین‌المللی را به اثبات برساند"
در این میان حفظ رابطه با اسرائیل، آزمونی بزرگی برای دولت اسلامگراست تا هم از این طریق احزاب رقیب درون کشور را که معمولا با سلاح اسلام هراسی به مقابله با این حزب می آیند خلع سلاح کند و هم در سطح جهان، پایبند بودن اسلامگراها به قواعد بین المللی را به اثبات برساند.
از سوی دیگر به عقیده بسیاری از کارشناسان، دلیل اصلی کامیابی ها و پیروزی های پی در پی حزب عدالت و توسعه در انتخابات های اخیر ترکیه، نه اسلامگرایی این حزب، که موفقیت های این حزب در عرصه اقتصادی و سیاست خارجی است.
در چنین شرایطی، هرگونه تحرک حساب نشده این حزب در ارتباط با اسرائیل، می تواند موجب به خطر افتادن موقعیت های اقتصادی ترکیه و در نتیجه ناکارآمدی حزب در نگاه شهروندان این کشور باشد.
به طور خلاصه اگر چه در سال ها و ماه های اخیر، احتمالا اسرائیل نقش و اهمیتی که در دهه ۹۰ برای ترکیه داشت را از دست داده، اما همچنان دولتمردان ترک ، تعاملی حساب شده با اسرائیل را در دستور کار خود دارند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]متاسفانه حمایت مطلق و بی چون و چرای ما از سوریه کمی مواضع ما رو در موضع استاندارد دو گانه قرار داده و بد تر از اون محبوبیت ایران رو هم کاهش داده . تحقیقاتی که توسط برخی سازمان های امار گیری در غرب بر روی کشور های عربی انجام شده در سال 2006 ایران محبوبیتی بالای [size=18]83 درصد در کشور های عربی داشت و حتی در عربستان 85 [/size]درصد از مردم از سیاست های اقای احمدی نژاد حمایت می کردند . شما الان یه سری به یوتوب که بزنی می بینه که چقدر کاربران عرب زبان ویدیو کلیپ در مورد تواضع اقای احمدی نژاد و ساده زیستی ایشون درست کردند .


اما متاسفانه حمایت بسیار احساسی و بیش از حد از بحرین و سانسور خبری سوریه .....

متاسفانه یکی از ناموفق ترین سیاست های خارجی رو داریم و تقریبا اکثر کشور های منطقه ازمون زده شدند . دور شدن ایران و کشور های عربی باعث نزدیک شدن هر چه بیشتر کشورهای عربی به اسرائیل می شه .[/quote]
مایلم امار مذکور رو ببینم لطفا!
چون در بهترین حالت محبوبیت ما در عربستان از 25 بالاتر نرفت
ضمنا محبوبیت احساسی که در این امار منظور شده ارزش استراتژیکی نداره چرا؟
چون با این محبوبیت به قول خودمون کسی برای کسی تره هم خورد نمی کنه
باید به صورت اعتقاد قلبی(پیروی) باشه تا اون موقع بشه ازش بهره برداری کرد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.