airborn

Members
  • تعداد محتوا

    171
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

727 Excellent

2 دنبال کنندگان

درباره airborn

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  1.   حرف شما درسته ولی این موضوع در ابعاد بزرگ صدق می کنه نه سقوط یک شهرک کوچیک و کشته شدن مثلا سی چهل نفر. مقایسه سقوط خان طومان با واقعه عاشورا مثال درستی نیست و تفاوت زیادی داره. در واقعه عاشورا یک طرف جنگ به طور کامل شکست خورد و تقریبا همه جنگجوها کشته شدن ولی ما در جنوب حلب در مقیاس بزرگی مشغول جنگ و دفاع بودیم و فقط یکی از سنگرها سقوط کرد. سقوط شهر بزرگی مثل موصل در یکی دو روز و بدون مقاومت مصداق حرف شما بود و نشانگر کمبودها و مشکلات و تفکرات نادرست بود.شهری که طبیعتا باید مدافعین زیادی می داشت و دفاع سنگینی از اون میشد ولی براحتی سقوط کرد. اگر در جنوب حلب همزمان با خان طومان العیس و بقیه مواضع سقوط می کرد نشانه مشکل در فرماندهی و ضعف خطوط دفاعی بود و یک فاجعه به شمار میومد. ولی در جنوب حلب با وجود حمله سنگین تروریستها فقط خان طومان سقوط کرد. تبریک شهادت به این خاطره که با اینکه تعدادی کشته دادیم ولی در واقع فاجعه ای اتفاق نیفتاده و این تلفات طبیعت جنگ و امری طبیعیه. یادمون نره که مثلا در یک کمین حزب الله حدود 150 نفر از مسلحین کشته شدن! این طبیعت جنگه.به خان طومان و چند جای دیگه همزمان حمله شد و طبیعتا تعدادی از مدافعین تا پای جون جنگیدن و از هر دو طرف تعدادی کشته شدن. واقعا انتظار داریم در جبهه ای که چند هزار نیرو رو در روی هم هستن کسی کشته نشه و یا تلفات به اندازه انگشتای دست باشه!؟ وقتی دشمن همزمان به چند منطقه حمله می کنه  حتی با وجود دفاع مستحکم و سنگین اگر یکی از مواضع سقوط کنه به منزله ضعف نیست بلکه ذات جنگ همینه. دشمن ما ضعیف نیست که انتظار داشته باشیم همهرو قلع و قمع کنیم و خودمون آسیب نبینیم! اونا هم رکب میزنن و فریب میدن و تا پای جون می جنگن.ما جنگ رو نباختیم که ماتم بگیریم! یک شهرک از دست رفت پسش میگیریم! مرحبا به دلاوران ایرانی که مردانه جنگیدن و ترجیح دادن بمیرن ولی اسیر نشن! این حرف واقعا بزرگیه که اونقدر غیور باشی که ترجیح بدی بمیری ولی اسیر نشی! اگر فرار می کردن و یا تسلیم تروریستها میشدن مایه مباهات بود!؟   باید به دلاوری ایرانیها آفرین گفت که جایی مثل سوریه تا پای جون میجنگن و با شهادتشون نشون میدن که شیعه ایرانی مردانه می جنگه و تسلیم نمیشه! بقیه یاد میگیرن که مثل ایرانیها باید دلیرانه بجنگن! ما با چند کشته ماتم نمی گیریم چون جنگهای بزرگی در پیش داریم و خونهای زیادی در راه اسلام خواهیم داد. باید کفتارهای وهابی ببینن که شیعه ایرانی مرگ رو عزا و ماتم نمی دونه و به جنگ در راه اسلام و شهادت افتخار می کنه! فکر می کنید با ماتم گرفتن ما چه کسی شاد میشه!؟ ملت ما و شیعیان خوشحال میشن یا کفتارهای وهابی و دشمنان قسم خورده اهل بیت!؟
  2. کسی منکر درس گرفتن از اشتباهات نیست. ولی من فکر می کنم اینجا تو فروم تحولات سوریه جای موشکافی حوادث تلخ نیست. یه نو جوون چارده ساله از خوندن جزبه جز حادثه قتل عام هموطن هاش درس نمیگیره. بیشتر دچار یاس و سرخوردگی میشه. بهتره اینجا پیروزیها اینطور ریز و با جزییات بیان بشه که باعث بالا رفتن روحیه همه بشه نه شکستها! مثلا جریان شکست حصر نبل و الزهرا. ما که ادعای تبحر در جنگ روانی و تبلیغاتمون گوش فلک رو کر کرده!! حتی داعش هم اینو میدونه و شکستهاش رو نشون نمیده! حتما بارها دیدید که با خبر شهادت عده ای از مدافعان حرم اینجا چه ماتم کده ای به پا میشه و چه جو سنگین و منفی و ناامید کننده ای بوجود میاد. کامنتهای منفی هم عموما از جانب اهل فن نیست بلکه از جانب همون کساییه که  تصوری از جنگ و شرایط میدانی و عملیاتی ندارن و با دیدن تصویر یه شهید منقلب ومایوس میشن. میشه در فروم جداگانه ای مثلا با عنوان عملیات های شکست خورده- دلایل و راهکارها در مورد عملیات هایی نظیر بصرالحریر بحث و تبادل نظر کرد. که هم کسایی که باید درس بگیرن مثل افراد نظامی از این تحلیل ها درس بگیرن و هم افراد عادی که فقط اخبارو دنبال می کنن دچار یاس نشن.  یکی می گفت روح و روان آدم باارزش تر از هر حقیقتیه. درسته که باید حقیقت رو گفت ولی همیشه هم نباید حقیقت رو تو صورت طرف مقابل تف کنی!  من شخصا از خوندن این داستان بخاطر اینکه میدونم آخرش چی میشه دلم میگیره. به نظر من اگر کسی میخواد از این شکست درسی بگیره بهتره تو یه فروم جداگانه در موردش بحث بشه و نتیجه گیری بشه.  بیایید یه بار هم شده مثل داعش در جنگ روانی حرفه ای عمل کنیم. بجای بازگویی این شکست بیاید تعریف کنید چطور زدیم به خط دشمن و محاصره نبل و الزهرارو شکستیم.
  3. حاجی بصرالحریر که به قتل عام ختم شد. میخوای این داستانو کجا تمومش کنی؟ 
  4. آقا یه مسلمونی بیاد یه نقشه از عراق بزاره ببینیم اونجا چه خبره آخه!! مگه شمال عراق دست کردها نبود!؟ ارتش از کجا موصلو دور زد رفت شمال شهر!!؟ سنجار و تلعفر دست کیه!؟ اگه از اونجا رفتن بالای موصل که عملا این شهر تحت محاصرس!! اگه تو تل اسقف باشن که یه یا غلی بگن رسیدن ورودی موصل!!!  :24:
  5. اگه زخم به شکل یه شکاف باز بود حق با شما بود.ولی در این مورد روی زخم بسته هست و مسیر و جراحت برخورد گلوله مشخصه. و مشخصا گلوله از سمت روبرو شلیک شده و بعد از خروج از بافت نرم جراحت شدیدی ایجاد کرده. بی پدر به قصد هدشات شلیک کرده بوده! icon_eek
  6. عامری 40 تانک آبرامز به طوزخورماتو بفرسته!؟  :thinking: مگه داریم!؟ مگه حشد الشعبی آبرامز داره!؟ اگه ارتش این تعداد تانک رو فرستاده باشه که بعید می دونم این کارو بکنه بازم کار بزرگیه!  قضیه این نیروهای گوران چیه!؟ مگه تحت فرمان بارزانی نیستن!؟  :thinking:
  7. برخلاف اکراد شریف و غیور خودمون مثل رفتار این کردهای عراق و سوریه مثل بی صفتی گربه هست. به سگ غذا بدی سپر بلات میشه ولی به گربه غذا بدی به هیچ جاش نیست و راحت ولت می کنه! اینهارو هم اگه کمکشون نکنی باهات دشمن میشن! اگرهم کمک کنی فکرمی کنن وظیفه ما بوده کمکشون کنیم و دینی به گردنشون نیست. یعنی دستتو تا آرنج عسل کنی بزاری تو دهنشون بازم گاز میگیرن. زمانی که داعش تا اربیل رسید مثل موش خزیده بودن تو سوراخ و زناشون به کنیزی می رفتن. بعد که ایران و بقیه بهشون کمک کردن که داعشو پس بزنن شروع کردن به زیاده خواهی و حمله به کسایی که کمکشون کردن. یعنی هیچ کس و هیچ چیزی براشون مهم نیست الا خودشون. زمانی که با داعش تبانی کردن تا بعد اشغال عراق ازعراق جدا بشن مالکی اونهارو به خیانت متهم کرد و وزراشون قهر کردن رفتن اربیل! بعد که داعش به خودشون حمله کرد بدوبدو اومدن برای التماس و گرفتن کمک از ارتش عراق! یعنی من مونده بودم اینا با چه رویی برگشتن بغداد!! کمک کردن و کمک نکردن به اینها برای شکست داعش برای ما بازی دوسر باخت بود. یعنی کمک نمی کردیم باهامون دشمن میشدن و داعش هم می رسید به مرزمون. کمک هم که می کردیم شروع می کردن به زیاده خواهی و دشمنی و همون داستان تجزیه عراق. به نظرم سردار سلیمانی خیلی روی مردانگی اینها حساب باز کرده بود. البته هستن آدمای شریف بین اینها ولی قدرت دست کساییه که روی گربرو سفید کردن تو نمک خوردن و نمکدون شکستن!  خیلی دلم میخواد این بی چشم و روها تو کرکوک و طوزخورماتو یه سیلی اساسی و سنگین نوش جان کنن!!  :waitung:
  8. همین الان تو لاذقیه روسها از روبات پوشیدنی استفاده می کنن! میتونن با اضافه کردن قطعاتی با ساختار جلیقه ضد گلوله یه سرباز با قابلیت بقای بالا در میدان نبرد داشته باشن. سربازی که با برخورد یه گلوله سرگردان از دست نره! وجود چنین سربازهای زرهپوش شده در خط دفاعی با سلاح های سنگین و در کنار سربازهای عادی میتونه جلوی هجوم چند صد نفری کفتارهای سلفی رو بگیره. چن سال دیگه همچین سربازهایی رو می بینیم. ولی مطمئن باشید چند سال دیگه که اون سربازهای زره پوش وارد سازمان رزم بقیه کشورها شدن ما هنوز همینجا داریم ناله می کنیم که چرا نیروهای مرزبانیمون خودروی زره پوش ندارن!!! این چیزا برای نیروهای مسلح ما در حد جوکه!! ساختن خودرو زره پوش از ساختن ماشین ساده هم راحت تره! داعش هم خودرو زره پوش میسازه! کارخونه های گاری سازیمون... ببخشید خودروسازیمون که عرضه و توانشو ندارن ، مسئولین امر به یه کارگاه آهنگری بگن با ورق فولادی خودرو زره پوش بسازه ، بدن به سربازهای وظیفه بدبخت دم مرز که موقع گشت با یه رگبار کلاش ناکار نشن ، سرباز زره پوش و روباتیک پیشکش!!
  9. سوالی که همیشه پیش میاد و پرسیده میشه : تلفات که زیاد نبوده. پس راننده ها و نفرات این خودرو و زره پوش چی شدن!؟  چرا موقع عقب نشینی با همین سفیر و تانک عقب نکشیدن!؟ 
  10. مشکل قابلیت اطمینان پایین و ریسک بالاست. مشکل دادن گرا هست. یک ماشین از یکی دو کیلومتری به سمت شما میاد. شما باید برای توپخانه گرا بدید. توپخانه باید گرارو تنظیم کنه. لود کنه.شلیک کنه. تو این فاصله انتحاری ممکنه تغییر مسیر بده. ممکنه بخاطر عوارض زمین زیگزاگ حرکت کنه و از گرای شما دور بشه. چه تضمینی هست که در فاصله ای که شما گرارو تصحیح و اعلام می کنید و توپخانه گرای جدیدو تنظیم و شلیک می کنه انتحاری دوباره تغییر مسیر نداده باشه؟ یا به خط نرسیده باشه؟ خوبی سلاحی مثل جاولین اینه که برخلاف موشکی مثل تاو قابل حمل توسط نفر هست و با لو رفتن محل کاربر میتونه تغییر موضع بده و ازموضعی جدید شلیک کنه. 
  11. قابلیت اطمینان بالایی نداره. ممکنه در مسیر رسیدن به خودرو انتحاری واژکون بشه.اگر به ویدئوی حمله به العیس نگاه کرده باشید می بینید که نفربر مهاجمین با سرعت بالایی حرکت می کنه و اگر اون نفربر انتحاری باشه ممکنه بخاطر سرعت زیاد ماشین کنترلی نتونه بموقع بهش برسه و انتحاری به خط برسه. به نظرم سلاحی مثل جاولین بهترین سلاح ممکن برای زدن انتحاریه. 
  12. در هنگام حرکت انتحاری توپخانه و هواپیما نمی تونه همیشه در دسترس باشه و دقت کافی هم نخواهند داشت چون خودرو در حال حرکته و بر عکس اصابت مستقیم قراره مسیر جلوی خودرو مین ریزی بشه که به احتمال قوی راننده بر اثر گرد و خاک حاصله متوجه مین ریزی میشه و خودرو تغییر مسیر میده. کامیونهای انتحاری ها در جلو و طرفین دارای حفاظت هستن و زره پوشها هم که عموما متکی به زره خودشون هستن و هر دو اینها در بالای بدنه حفاظتی ندارن یا حفاظت کمی دارن.شاید یکی از راهها این باشه که موشکی تولید بشه که به فضای بالای خودرو انتحاری شلیک بشه نه بدنه اون و موقع رسیدن به بالای خودرو با حسگر مجاورت منفجر بشه و انتحاری رو منهدم کنه. چنین موشک هایی الان هم هست.
  13. اگر هم عملی باشه فوق العاده وقت گیر و پر هزینه میشه. انتحاری مثلا نمیاد روی جاده که به سمت نیروهای مدافع بره و حدس زدن مسیرش راحت باشه و بشه مسیرو مین گذاری کرد. در یک جبهه چند کیلومتری چطور باید فهمید که انتحاری از چه جایی و چه مسیری میخواد به سمت ما بیاد!؟ در همین حمله اخیر النصره به العیس طول جبهه پنج کیلومتر بود.
  14. انالله و اناالیه راجعون. تاسف نداره فدای شما بشم. شهید شد گوارای وجودش. ما با ید تاسف بخوریم که ممکنه بمیریم و شهید نباشیم.  حسبنا الله نعم الوکیل نعم المولی و نعم النصیر
  15. موقع پیشروی نفربرها ، از سمت برنه اصلا مقاومتی دیده نشد!!  انگار تخلیه شده بوده! به نظر میاد تاکتیک مدافعین اینه که با حمله مهاجمین خط دفاعی اولو خالی می کنن و بعد با بمباران سنگین و گرفتن تلفات اونارو مجبور به عقب نشینی می کنن. ------------------------------------------------------------- سه چارتا تانک!!! این پرنده های روسی و سوری چیکار می کنن اونجا!؟ یه زمانی کبراهای ما یه تنه " تیپ " زرهی تارو مار می کردن!  hee_hee