HAJJ_ABBAS

Members
  • تعداد محتوا

    249
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

452 نشان افتخار

12 دنبال کنندگان

درباره HAJJ_ABBAS

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان دوم

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    ??? ???? ?????

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. AWG-9 که در F-14 A/B استفاده شده یک رادار آنالوگ هست.فقط F-14D های از رادار دیجیتال APG-71 استفاده میکنن که مشابه رادار APG-70 به کار رفته در F-15E هست. این که الان روی اف-14های ایران چه راداری با چه قابلیت هایی نصب شده مشخص نیست. در اف-14 های اولیه از میکروپروسسور استفاده شده ولی در جای دیگر. یک میکروپروسسور ماسفت 20 بیتی برای کنترل های پرواز و نمایش اطلاعات برای خدمه به اسم MP944 در اف-14 به کار رفته که به عنوان اولین میکروپروسسور در دنیا شناخته میشه.
  2. یک مشکلی که موشک هایی مثل امرام در مقابل فینیکس دارند، انرژی جنبشی پایین هست و این مسئله خودش رو در برد نهایی موشک نشون میده. موشک امرام با سرعت حدود 1 الی 2 ماخ در برد نهایی به سمت هدف میره و به دلیل جرم کمتر اونقدر انرژی براش باقی نمیمونه که بخواد مانور خاصی بده.اما موشک فینیکس در برد نهاییش سرعت معادل 3 الی 5 ماخ داره و چون جرمش هم زیاده (حدود 500 کیلوگرم) انرژی لازم برای تعقیب هدف رو داره. برد اسمی موشک امرام به خودی خود از فینیکس کمتره و حالا علاوه بر اون، اگر بحث کارکرد موثر در برد نهایی رو هم در نظر بگیریم، در عمل کار برای کسی که جلوی فینیکس بخواد از امرام استفاده کنه سخت تر میشه. بد نیست این رو در نظر بگیریم که اگر امریکا اف-14هاشو بازنشسته نکرده بود در یک درگیری احتمالی چقدر کار برای نیروی هوایی ایران سخت میشد.
  3. در ادامه پست قبل نبردهای شبیه سازی شده اف-14 با جنگنده های دیگه رو هم قرار میدم. اف-14 در مقابل اف-15 https://www.youtube.com/watch?v=P1-QLXEPBJE اف-14 در مقابل اف-22 https://www.youtube.com/watch?v=ju1X8-QaUfk&t=276s اف-14 در مقابل سوخو 33 https://www.youtube.com/watch?v=8USngHhFqE0&t=605s اف-14 در مقابل اف-16 https://www.youtube.com/watch?v=_lk7MLaPXVo اف-14 در مقابل میگ 29 https://www.youtube.com/watch?v=fHPWmeZw2Mk
  4. در اینجا دو ویدئو از نبرد شبیه سازی شده بین اف-14 های ایرانی با موشک فینیکس و اف-18 های نیروی دریایی آمریکا با موشک امرام رو میذارم که در شبیه ساز DCS انجام شده. کسی که شبیه سازی رو انجام داده خودش از اف-18 استفاده کرده و با اف-14 مقابله کرده. در اقدام اول اف-14 ها پیروز میشن و در اقدام دوم اف-18 ها درگیری اول: https://www.youtube.com/watch?v=tZyShKf22cc درگیری دوم: https://www.youtube.com/watch?v=wbqhxw301rM با مشاهده این شبیه سازی ها متوجه میشیم به غیر از بحث تکنولوژی، تاکتیک های رزم هوایی تا چه اندازه در نتیجه نبرد تاثیرگذار هستند.
  5. با تشکر از زحمت شما برای درج این مطلب چرا گفته شده جتهای نسل چهارم اف 35؟
  6. EM: I think there's no real length limit. You could dig as much as you want. I think if you were to do something like a DC-to-New York Hyperloop, I think you'd probably want to go underground the entire way because it's a high-density area. You're going under a lot of buildings and houses, and if you go deep enough, you cannot detect the tunnel. Sometimes people think, well, it's going to be pretty annoying to have a tunnel dug under my house. Like, if that tunnel is dug more than about three or four tunnel diameters beneath your house, you will not be able to detect it being dug at all. In fact, if you're able to detect the tunnel being dug, whatever device you are using, you can get a lot of money for that device from the Israeli military, who is trying to detect tunnels from Hamas, and from the US Customs and Border patrol that try and detect drug tunnels. So the reality is that earth is incredibly good at absorbing vibrations, and once the tunnel depth is below a certain level, it is undetectable. Maybe if you have a very sensitive seismic instrument, you might be able to detect it. ایلان ماسک در مورد بحث تونل و حفاری اون در زیر زمین به این نکته اشاره کرده که وقتی از عمق مشخصی پایین تر برید، روی سطح زمین حتی نمیشه متوجه حفاری کردن اون تونل شد.و استدلالی هم که برای این موضوع میاره اینه که اگه شما بتونید دستگاهی درست کنید که بتونه تونل رو پیدا کنه مشتری اولش اسرائیل هست برای پیدا کردن تونل های حماس و آمریکا برای پیدا کردن تونل های قاچاقچی های مواد مخدر در مرز مکزیک. و میگه اگر تجهیزات حساس لرزه نگاری داشته باشید شاید بتونید پیدا کنید تونل رو.که تازه این ماله زمانی هست که شما روی سطح اون محل هستید که باز هم اما و اگر دخیل هست. در این جا صحبت روی تونل هست.ولی نکته اصلی بحث قابلیت بالای زمین در جذب ارتعاشات هست که باعث میشه فعالیت در زیر زمین از روی زمین قبل تشخیص نباشه.با توجه به اشاره ای که به تونل های غزه و مرز مکزیک شده به نظر میاد بحث ماهواره در کشف تاسیسات زیر زمینی منتفی باشه. منبع:
  7. HAJJ_ABBAS

    تاپیک جامع نمایشگاه داخلی

    موشکی که اونجا گذاشتن جنس دماغش پلاستیکه
  8. یک سری موارد رو مطرح کردید که چندتا سوال ایجاد میکنه - چه افسانه سازی و هایپی در این تاپیک از جانب کاربرها در مورد اف 14 انجام شده تا الان؟ - چطور یک نیروی هوایی با شرکت در جنگی مثل یمن "آب دیده" میشه؟ - ارتقاء اف 14 چه طور میتونه "خود فریبی و دست کم گرفتن دشمن" محسوب بشه؟ به اضافه این که اسرائیل فقط اف 16 های A/B رو بازنشسته کرده.بقیه اف 16 ها درخدمت هستن. منبع:https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon_operators همین جا ذکر شده از رده خارج شدن قسمتی از اون اف 16 ها به دلیل کاهش بودجه نظامی و همین طور "توانایی رزمی یک F-16I در برابر چند اف 16 از مدل های قدیمی" بوده.میشه نتیجه گرفتن ارتقاء یک پلتفرم اون قدر ها هم بیهوده نیست. از طرف دیگه پرژه های اف 14 و اف 16 با اختلاف فقط 4 سال شروع شدن.به همون اندازه که پلتفرم اف 14 از رده خارج هست، پلتفرم اف 16 هم هست.( و همین طور اف 15 و اف 18) تاریخ شروع پروژه: F-14: 1968 F-15: 1969 F-16: 1972 F-18: 1972 https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F-14_Tomcat https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YF-17 از لحاظ کارکرد خیلی از اف 14 های نیروی هوایی سالها در انبار بودن و تایم پروازشون 40 سال نیست. منظور از ارتقاء یک جنگ افزار نادیده گرفتن بقیه جنبه های رزمی نیست.باید روی ساخت جنگده جدید کار بشه ولی در عین حال باید روی افزایش توان تجهیزات موجود هم کار کرد.
  9. با تشکر از جناب EMP به نظر من مهمترین فایده ای که پروژه اف 35 برای آمریکا دارد، کسب تجربه به کار بردن تکنولوژی های مختلف به صورت یکجا در یک پرنده، و همین طور دستیابی به تکنولوژی های جدیدتر در حین ساخت چنین پرنده ای است.این موضوع باعث میشود صرف نظر از هزینه هایی که چنین پروژه ای دارد، از نظر قابلیت رزمی در این حوزه، آمریکا از بقیه کشورها برای چند سال ( بسته به تلاش طرف های مقابل شاید بشود 2 سال شاید،شاید بشود 20 سال) جلورتر باشد. البته بحث هزینه در مقابل بهره وری خیلی مهم است و حتی در خود آمریکا هم پروژه های فراوانی بوده اند که از نظر تکنولوژیک دستاورد بسیار بزرگی داشته اند، اما به دلیل عدم بازدهی کافی در مقابل هزینه کنسل شده اند. اما پروژه اف 35 به هر نحوی که بوده، از این موضوع جان سالم به در برده و الان دیگر حتی اگر کلا تولید اف 35 را متوقف کنند و اصلا اف 35 های موجود را هم به انبار بفرستند، آمریکا دستاورد تکنولوژیک این پروژه را در اختیار دارد و در صورت لزوم میتواند آن را در زمینه های لازم اعمال کند. از طرف دیگر در عرصه نظامی و کلا در همه عرصه ها، چیزی که اهمیت دارد نتیجه است.تنها چیزی که در این میان برای کشور ایران و نیروی هوایی و تامکت های ما اهمیت دارد این است که توانایی مقابله با اف 35 و از آن بدتر اف 22 به طور موثر وجود ندارد.اف 14 ها در حال حاضر یکی از دوربرد ترین موشک های هوا به هوا را در دنیا در اختیار دارند.اما نکته اینجاست که این دوربرد بودن در مقابل جنگنده های غیر پنهان کار است.اگر دشمن فقط اف 15 و اف 18 در اختیار داشت، آن موقع میتوانستیم بگوییم در نبرد هوایی میتوانیم امیدوار باشیم (فعلا تعداد جنگنده خودی و دشمن را در نظر نگیریم).اما مسئله اینجاست که زمانی که اف 35 و اف 22 را وارد معادله میکنیم، در مقابل این جنگنده ها، تامکت ها به دوربردترین موشک مجهز نیستند و در عمل، برد موشک دشمن بیشتر است و میتواند زودتر شلیک کند.این موضوعی است که باید فکری به حال آن کرد. برای هر مشکلی هم راه حل های مختلفی وجود دارد.شاید بگوییم باید ما هم جنگنده پنهان کار بسازیم.شاید بتوان تسلیحاتی برای تامکت ساخت که بتواند واقعا از فاصله دور با پرنده های پنهانکار درگیر شود (که در این حالت دیگر به آنها نمیتوان گفت پنهانکار) و شاید راه حل کلا در زمینه دیگری باشد ولی چیزی که مشخص است این است که باید راه حلی پیدا کرد.
  10. در مورد no escape zone موشک فکور صحبتی شده؟ (چون قابلیت جست و جوی سایت کار نمیکنه تاپیک فکور رو پیدا نکردم که اونجا بپرسم)
  11. بعد از بررسی بیشتر متوجه شدم چند مدل دسته بندی وجود داره برای جنگنده ها. مثلا در یک دسته بندی به اسم Hallion ، اف 14 نسل 6 حساب میشه و میگ 21 نسل 5 یا مثلا در درسته بندی Aerospaceweb ، اف 14 نسل 4 هست و میگ 21 نسل 2 منبع: https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_fighter_generations
  12. درود بر شما میگ 21 نسل 2 هست طبق گفته ویکی https://en.wikipedia.org/wiki/Second-generation_jet_fighter و همین طور اف 5 که این روزا صحبتش زیاده
  13. ممنون از زحمت شما برای این مقاله در مورد اف 35 ها که اشاره کردید، در صورت تقابل ایا تامکت ها توانایی درگیری با اف 35 رو دارن یا این که به کل در مقابل اون ها ناتوان هستند؟