Crash

VIP
  • تعداد محتوا

    452
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    10

Crash آخرین امتیاز شما در روز 3 بهمن 1396

Crash شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

7,992 Excellent

درباره Crash

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

Profile Information

  • Gender
    Male

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

3,061 نمایش های پروفایل
  1. از روی صفحات زره واکنشی، دید توپچی و مسلسل M85 میشه گفت این یک تصویر مربوط به تانک لئوپارد نیست بلکه تصویر مربوط به تانک ام-60 تی Sabra ترکیه هست. حالا مشخص هست این تانک کجا و کی صدمه دیده ؟؟ پ ن البته از مطلب من اشتباه برداشت نشه از 4 تصویری که جناب aminor زحمت کشیدن در مورد تانک ترکی قرار دادن فقط یک مورد مربوط به لئوپارد منهدم شده نیست بلکه 3 تصویر دیگر به وضوح مشخصه برای تانک لئوپارد ترک هست که به تازگی توسط کردها مورد حمله قرار گرفته.(مدل شاسی و در پوش بخش پیشرانه)
  2. امن ترین سیستم دفاع فعال جهان برای لئوپارد انقلابی یکی از برنامه های بلند مدت شرکت راین متال در بحث برنامه بروز رسانی تانک های لئوپارد ساخت و توسعه یک سیستم دفاع فعال است. نصب چنین سامانه های بر روی تانک ها در نبرد های کنونی به یک ضرورت غیر قابل انکار برای تمامی ارتش های دنیا تبدیل شده است به طوری که کشورهای پیشگام در عرصه صنایع نظامی در حال توسعه، بررسی و به کارگیری این نوع سیستم های دفاع فعال هستند. شرکت ADS GmbH که زیر مجموعه شرکت راین متال هست در یک برنامه جامع بررسی های لازم برای نصب سامانه دفاع فعال ADS-Gen3 را بر روی تانک لئوپارد Revolution انجام داده است . نحوه نصب این سامانه بر روی تانک لئوپارد به شکلی است که یک پوشش 360 را برای تانک ایجاد کرده است. همچنین این سامانه به راحتی قابلیت درگیری و انهدام پرتابه با قابلیت حمله از بالا را دارد. ویژگی ها مهم دیگر این سامانه زمان پاسخ گویی به تهدیدات است که می تواند پرتابه های که از فواصل کوتاه به سمت تانک شلیک می شود را شناسایی و نابود کند. تست عملکرد سامانه دفاع فعال ADS-Gen3 که بر روی لئوپارد Revolution نصب است. بیشتر اجزای سیستم دفاع فعال ADS از جمله بخش مهمات و سنسورها در داخل بدنه جاسازی شده اند. یکی اجزای که در بیرون بدنه مشخص است بخش سنسورهای الکترواپتیک است. اما مسلئه ی اصلی که شرکت راین متال بر روی آن بسیار تمرکز کرده است بحث ایمنی می باشد. همان طور می دانید سامانه های دفاع فعال به خاطر شکل و نحوه عملکرد در دفع پرتابه ها برای نیروهای پیاده نظام و غیر نظام خطر جدی محسوب می شوند. این مسلئه در مناطق شهری در صورت یک جنگ برای کشورهای اروپایی بسیار مهم است. یکی از دلایلی که کشورهای غربی خصوصا اروپایی کمتر به دنبال توسعه سیستم ها دفاع فعال رفته اند همین به خطر انداخت جان انسان ها هست. در صورتی که کشورهای مثل روسیه از سال های بسیار دور سیستم های دفاع فعال را به شکل عملیاتی استفاده می کردند. در این مورد سخنگو راین متال جف رویل می گوید: " در غرب، ما باید از چیزی که روسها نگرانش نیستند مراقبت کنیم. ما به نیروهای خودی احتیاج داریم. ما به شهروندان در محیط های شهری توجه می کنیم. ما می دانیم که این تجهزات خودکار چیزهای ترسناک و از طرفی کاملا مورد نیاز هستند. اما به دلیل تصمیم گیری در مورد نصب آنها ، سطح ایمنی باید به میزان قابل توجهی افزایش یابد. " همچنین دکتر رونالد میکنر، مهندس ارشد طراحی ADS می گوید:" ایمنی عمکردی، در این مورد نیست که آیا سیستم به خوبی در زمینه خود کار می کند و یا عملکرد مورد انتظار را ارائه می دهد بلکه مسئله این است که آیا برای همه ما که از از چنین سیستمی استفاده میکنیم ایمن هست. چه به عنوان اپراتور یا به عنوان هر فردی که به سادگی می تواند در نزدیکی آن قرار داشته باشد." بر همین اساس شرکت ADS GmbH به مدت 7 سال تمام تلاش خود را برای ساخت یک سیستم ایمن گذاشته است. به طوری که در اخبار منتشر شده توسط راین متال در سال 2018 گفته شده است سامانه ADS-Gen3 توانسته است استاندار IEC61508 در بحث ایمنی را کسب نمایید. در نتیجه سامانه توسعه داده شده توسط راین متال ایمن ترین سامانه دفاع فعال ساخته شده تا به امروز است. یکی از امتیازهای سیستم دفاع فعال ADS در مقابل رقبای همانند سامانه دفاع فعال تروفی زمانی است که خودرو های زرهی به شکل گروهی در کنار هم قرار دارند. سامانه های دفاع فعال همانند تروفی برای انهدام پرتابه های که به سمت خودرو می ایند مهمات بخش اقدام تقابل را دور تر از خودرو پرتاب می کنند در نتیجه یک انفجار در فاصله دور تری از خودرو رخ می دهد که یک منطقه خطر را برای نیروهای انسانی ایجاد می کند. در عوض سامانه های همانند ADS و پرده اهنین (Iron Curtain ) به شکل طراحی شده اند تا پرتابه ها را در فاصله ی بسیار نزدیک به خودرو منهدم کنند. در نتیجه یک انفجار بسیار متمرکز در نزدیک خودور ایجاد می شود در نتیجه خطر برای نیروی انسانی بسیار کمتر خواهد شد. اما مشکل اصلی زمانی بغرنج می شود که چندین خودرو به همراه پیاده نظام در یک منطقه قرار داشته باشند. در این شرایط سامانه های همانند تروفی هیچ جای امنی برای نیروهای انسانی باقی نمی گذارند و احتمال صدمه دیدن پیاده نظام از طرف سامانه دفاع وجود خواهد داشت اما در سامانه دفاع فعال ADS محیط های امنی بسیار زیادی در اطراف خودرو ها برای پیاده نظام وجود دارد. البته این نکته را نیز باید افزود یکی از مزیت های دفاع فعال تروفی قابلیت بارگذاری مجدد مهمات بخش اقدام تقابل است در صورتی چنین موردی در سامانه ADS وجود ندارد. تصویر بالا نمونه ای از سیستم ADS است که منطقه امن بزرگی دارد-تصویر وسط نمونه از سیستم تروفی را نشان می دهد که منطقه پر خطر بزرگی دارد- تصویر پایین در صورت حضور چندین خودرو با سامانه های دفاع فعال، سیستم های همانند ADS برای پیاده نظام و غیر نظامیان مناسب تر هستند. ازجمله مزیت های سیستم دفاع فعال ADS وزن مناسب می باشد که در حدود 150 تا 600 کیلوگرم وزن دارد. متفاوت بودن وزن به علت ماژولار بودن سیستم است که با توجه به نوع خودرو می توان تعداد سنسورها و یا تعداد مهمات متفاوتی را با آرایش متفاوتی بر روی خودرو سوار کرد.
  3. توی این بنر بخشی از مانوری که قرار توسط تیپ 65 نوهدبر علیه ستون خودرو های دشمن فرضی انجام بشه نوشته شده. نکته اولی که توجه را به خودش جلب می کنه تسلیحاتی هست که نیروهای تیپ 65 نوهد قراراست بر علیه ستون موتوری دشمن فرضی استفاده کنند. تنها سلاح ضد زره ی این نیروها در اختیار دارند فقط ارپی جی-7 هست و باقی سلاح ها هم شامل مسلسل پی کا،ژ1، دراگانوف و کلت اعلام خبر ذکر شده است. سوال که واقعا پیش می اد نیروهای تکاوری که قراره به ستون موتوری دشمن حمله کنند چطوری قرار است با چنین آرایش تسلیحاتی ماموریت خودش که شامل ضربه زدن به ستون، کند کردن حرکت دشمن و کاهش روحیه تهاجمی دشمن انجام بدن ؟؟ ستون های خودروی دشمن احتمالی که در حال حاضر شامل امرپ هاو نفربرهای زرهی مجهز به انواع زره های قفسی و زره های افزودنی هست چگونه قرار است در مقابل چنین آرایش تسلیحاتی نیروهای تکاور ما صدمه ببنید؟ اگر هم در صورت جنگ تجهیرات نیروهای ما قرار است تغییر کند برگزازی چنین رزمایش های واقعا چه فایده ای خواهد داشت؟؟ =============================================================== نکته این رزمایش این سلاح بود که به نظر می رسه یک سلاح اخلالگر و شکار پهپادکوچک و کوادکوپترهای دشمن باشه. این سلاح احتمالا با الگو برداری از اخلالگر شرکت DroneShield ساخت شده است.
  4. استفاده گسترده از تسلیحات ضد زره در جنگ های داخلی سوریه وعراق، جنگ داخلی اوکراین، جنگ 2006 لبنان و جنگ 2014 غزه نشان می دهد راکت های ضد زره و موشک های هدایت شونده صحنه نبرد ها را عوض کرده اند و واحدهای زرهی/مکانیزه را در معرض خطری جدی قرار داده اند. تسلیحاتی همانند راکت های ضد زره به علت قیمت ارزان و نیاز به آموزش کمتر، به وفور در اختیار تروریست ها و نیروهای چریکی قرار دارند. موشک های ضد زره با دقت و نفوذ بالای که دارند می توانند از فواصل دور خطر جدی برای خودروهای زرهی حتی پیشرفته ترین تانک های غربی به حساب بیایند.در نتیجه مقامات و سیاست گذاران دفاعی ایالات متحده امریکا، از جمله کنگره در این مورد نگران هستند. از طرفی تجارب واحدهای زرهی ارتش اسرائیل در درگیری های سال 2006 لبنان و سال 2014 غزه، در کنار فعالیت های نظامی روسیه خصوصا در اروپای شرقی به عنوان یک کاتالیزور باعث شده است تا ارتش آمریکا به سرعت به دنبال یک راه حل برای افزایش بقای خودروهای رزمی در میدان نبرد باشد. تسلیحات ضد زره در انواع مختلف به شکل گسترده و فرآگیری در میدان های نبرد در حال استفاده هستند و بقای نیروهای زرهی را به خطر انداخته اند. لحظاتی قبل از برخورد موشک های ضد زره داعش به تانک های آبرامز عراقی در نبرد 2006 که نیروهای اسرائیلی به لبنان حمله ور شدند. نیروهای حزب الله با استفاده از راکت های ضد زره و موشک های هدایت شونده توانستند حملات زمینی و پیشروی نیروهای زرهی ارتش اسرائیلی را به باور برخی تحلیل گران بی اثر کنند. حدود 50 دستگاه تانک مرکاوا مورد حمله قرار گرفته اند که 20 دستگاه از آنها تحت نفوذ واقع شده اند و در کل 5 دستکاه تانک نابود شد. در این بین حدود 23 نفر از خدمه زرهی اسرائیل نیز کشته شدند. اسرائیل از شکست پیش آمده درس گرفت و در اواخر سال 2010 با نصب سامانه دفاع فعال تروفی بر روی بخشی از تانک های مرکاوا مارک 4 و نفربر های نامر آنها را به این سامانه مجهز کرد. در نتیجه با تهاجم سال 2014 اسرائیل، عملیات های موفق تیم های ضد زره نیروهای حماس به شدت کاهش یافت به طوری که اسرائیلی ها اعلام کردند هیچ تانک مرکاوا و نفربر نامر مجهز به ترفی در این نبرد از بین نرفته است. البته این کاهش تلفات را باید به خاطر نصب سامانه دفاع فعال تروفی دانست اما تغییر تاکتیکی واحدهای زرهی اسرائیلی ها در مبارز با نیروهای چریکی نیز در این کاهش تلفات بی تاثیر نبوده است. تفاوت تلفات نیروهای زرهی اسرائیل در سال 2006 لبنان در مقابل تهاجم سال 2014 به غزه باعث تشویق مقامات دفاعی ایالات متحده به استفاده از یک سامانه دفاع فعال بر روی خودروهای رزمی خود شد. عملکرد روس ها در اوکراین وغیرقابل پیش بینی بودن ولادیمیر پوتین در پاسخ به تحریکات باعث شد احتمال جنگ در اروپا به یک نگرانی برای ایالات متحده تبدیل شود. که در صورت جنگ احتمالی در اروپا دخالت همه جانبه ارتش ایالات متحده برای دفاع از همپیانانش را در پی خواهد داشت. در همین مورد بعضی از مقامات نظامی ارشد ایالات متحده پیشنهاد کرده اند که "دوباره" روسیه تهدیدی برای امنیت ملی کشور است. با این حال، دیگران معتقدند، تأکید زیاد بر روسیه، صرفا یک جنجال توسط ارتش است تا بخش بزرگی از بوجه را تصاحب کند. جدا از بحث های سیاسی و رقابتی، ارتش، سپاه تفنگداران دریایی و وزارت دفاع ایالات متحده آمریکا نگرانی هایی مربوط به آسیب پذیر بودن وسایل نقلیه زرهی را در صورت بروز یک جنگ احتمالی مطرح کرده اند. در نتیجه ترکیبی از تهدیدات تکامل یافته، پیشرفت تکنولوژی، تجربیات جنگ های پیشین و احتمال وقوع درگیری باعث شده است، ایالات متحده به عنوان بخشی از برنامه بروز رسانی خودروها و وسایل نقلیه رزمی خود استفاده از سیستم های دفاع فعال (APSs) را در دستور کار قرار دهد. سیستم دفاع فعال، زیر سیستم هایی هستند که در یک وسیله نقلیه یکپارچه و نصب شده اند تا به طور خودکار، تهدیدات مختلف از جمله راکت های ضد زره و موشک های هدایت شونده را به شکل مقابله سخت یا نرم دفع نماید. باوجود اینکه که ارتش های مختلفی همانند اسرائیل و روسیه تجربه استفاده از سیستم های دفاع فعال را دارند. ارتش ایالات متحده در این مورد تا حدودی عقب مانده است. با وجود اینکه از اوایل دهه 1950 تلاش هایی برای طراحی و توسعه یک سامانه دفاع فعال در آمریکا شروع شده بود ولی در حال حاضر هیچ سامانه یکپارچه ای به شکل فراگیر و عملیاتی استفاده نشده است. مقامات نظامی ایالات متحده ادعا می کنند هنوز چالش های فراوانی در مورد استفاده از سیستم های دفاع فعال مناسب در میدان نبرد وجود دارد که باید به شکل کامل یا نسبی این مشکلات رفع شود. این چالش ها و نواقص با احتمال این که دشمن می تواند با بهره گیری از تاکتیک ها و تکنیک هایی، اثربخشی سیستم دفاع فعال را خنثی کند باید مد نظر قرار گیرد. اقدمات نیروهای دشمن ممکن است متفاوت باشد استفاده از جمرهای پیچیده، شلیک فریب دهنده های ارزان و یا استفاده متعدد از راکت های ضد زره به طور گسترده هم اکنون برای غلبه بر سیستم دفاع فعال در دسترس است. در ادامه به چالش و ابهامات پیش روی ارتش ایالات متحده آمریکا در مورد به کارگیری سیستم دفاع فعال پرداخته می شود. 1- تشخیص و پاسخ یک سیستم دفاع فعال موثر نیاز به شناسایی و دسته بندی پرتابه های شلیک شده به سمت خودرو را دارد. ابزارهایی که این کار را انجام می دهند، رادارهای کوچک و یا سنسورهای کوچک مانند حسگرهای نوری هستند. هنگامی که یک پرتابه به سمت خودرو شلیک می شود در زمان کوتاهی تشخیص داده شده و طبقه بندی می شود سپس سیستم یک نقطه رهگیری را دور از وسیله نقلیه محاسبه می کند، اگر پرتابه تهدیدی برای وسیله نقلیه باشد، اقدامات متقابل (نرم / سخت) را انجام می دهد. زمان واکنش سریع برای یک سیستم دفاع فعال ضروری است. یک سیستم با زمان واکنش 300 میلی ثانیه قادر خواهد بود که یک موشک ضد تانک معمولی را در صورتیکه حداقل از 400 متر دورتر شلیک شود را منهدم کند و برای انهدام پرتابه RPG-7 نیاز است که حداقل از 30 تا 100 متر دورتر شلیک شود. در مقابل، یک سیستم با زمان واکنش تقریبا 100 برابر سریعتر (0.5 میلی ثانیه) می تواند موشک های ضد تانک و راکت RPG-7 را که از فاصله 10 متری شلیک شده است را از بین ببرد. در نتیجه نصب یک سیستم با زمان پاسخ گویی مناسب بخش مهم سامانه دفاع فعال برای ارتش امریکا می باشد. تصویر شماتیک از نحوه عملکرد سامانه دفاع فعال به صورت مقابل سخت - نمودار پایینی تصویر مقایسه دو سامانه دفاع فعال فرضی با زمان های پاسخ متفاوت است که نشان می دهد سامانه با زمان پاسخ سریع تر توانایی درگیری شدن با پرتابه های شلیک شده از فواصل نزدیک تر را دارد. 2- پوشش در حالت ایده آل، یک سیستم دفاع فعال باید یک پوشش نیمکره ای را برای وسایل نقلیه رزمی ارائه کند. این نکته بسیار مهم است، زیرا برخی از تسلیحات های پیشرفته ضد زره به شکلی طراحی شده اند که قابلیت حمله از بالا یا حمله به بخش پیشرانه وسیله نقلیه دارند. که معمولا این بخش ها کمترین زره را نسبت به بخش جلویی وسایل نقلیه زرهی دارد. یکی دیگر از جنبه های مهم پوشش سیستم دفاع فعال ، توانایی پاسخگویی به چندین حمله وارد شده است. یکی از تاکتیک های عمومی نیروهای ضد زره استفاده از چندین پرتابه ضد زره برای انهدام یک وسیله نقلیه است. مشابه این نوع حملات توسط حزب الله در سال 2006 بر ضد واحد های زره اسرائیلی صورت گرفت. هدف از به کار گیری این روش درهم شکستن زره خودرو نظامی و بهبود شانس از بین بردن وسیله نقلیه است. سیستم های دفاع فعال قادر به پاسخگویی به چندین تهدید در جهات مختلف نیستند. که این مورد توسط کارشناسان نظامی به عنوان یک نقطه ضعف در نظر گرفته می شود. همچنین، این قابلیت نیز باید مد نظر باشد که پس از حمله، سیستم دفاع فعال بتواند به سرعت بارگیری یا بازسازی می شود تا به حملات بعدی پاسخ دهد. پوشش نیم کره ای یک سامانه دفاع فعال یک حفاظ همه جهته را برای خودرو رزمی ایجاد می کند تا از همه طرف به تهدیدات پاسخ گو باشد 3- خسارات جانی و مالی یکی از نگرانی های ارتش ایالات متحده در مورد به کارگیری سیستم دفاع فعال، احتمال ایجاد تلفات ناخواسته در حین به کارگیری این سامانه است. اکثر سیستم های دفاع فعال در حال توسعه و توسعه داده شده، از مواد منفجره برای نابودی پرتابه ها استفاده می کنند که می تواند برای نیروهای انسانی که در نزدیکی خودروهای نظامی قرار دارند خطرناک باشد. از طرفی پرتابه هایی که به وسیله سیستم منهدم شده اند بعد از انهدام به ترکش هایی تبدیل می شوند که آنها نیز می تواند بسیار خطرناک باشد. خودکار بودن سیستم های دفاع فعال برای کاهش زمان درگیری با پرتابه ها در مورد ایجاد تلفات نگرانی ها را بیشتر کرده است. البته ایالات متحده و اسرائیل این مسئله را مورد مطالعه قرار داده اند و تمایل دارند سیستم های ردیابی و تشخیص در سامانه دفاع فعال را به منظور حفظ جان افراد خارج از خودرو بهبود ببخشند. ولی تاکنون موفق به حل کامل این مشکل نشده اند. علاوه بر این نگرانی هایی در مورد خسارات جانبی سیستم های دفاع فعال نیز وجود دارد. به عنوان مثال سیستم های دفاع فعال می توانند به اموال خصوصی، مذهبی و تاریخی نیز خسارت وارد نماید. مقامات ارتش ایالات متحده آمریکا در دفاع از سامانه های دفاع فعال به این نکته اشاره می کنند، زره های واکنشی نیز در صورت فعال شدن، ترکش های خطرناکی برای افراد خارج از خودرو ایجاد می کنند. همچنین این مقامات ادعا دارند با توجه به اندازه نسبتا کوچک مهمات دفاع فعال در مقایسه با پرتابه های ضد زره؛ در صورت برخورد پرتابه های ضد زره به خودرو خطر به مراتب کمتری برای محیط پیرامونی دارند. با این وجود با توجه به نیاز فوری ارتش آمریکا به سامانه دفاع فعال و مشکلات ناشی از تلفات ناخواسته ، انتظار می رود دستورالعمل های ویژه برای استفاده از این سامانه به واحدهای نظامی ابلاغ بشود. به عنوان مثال خاموش کردن سامانه دفاع فعال در محیط های شلوغ شهری که غیر نظامیان حضور دارند و یا در مواقعی که نیاز است نیروهای زرهی به همراه پیاده نظام پیشروی نمایند. البته به نظر می رسد مقامات نظامی با توجه به اینکه که این دستور العمل ها می تواند واحد های زرهی را در معرض خطر جدی قرار دهد و به نیروهای دشمن فرصت های تاکتیکی برای حمله داده شود، موافق نباشند. عملکرد سامانه دفاع فعال در محیط های شلوغ شهری می تواند خطرات جدی برای غیرنظامیان ایجاد نماید-سربازانی هم که در کنار ادوات زرهی قرار دارند نیز در خطر جدی قرار خواهند داشت. 4- هماهنگی و یکپارچه سازی سیستم اگر چه تكنولوژي هايي كه در حال توسعه هستند ممكن است در محیط های آزمایشی به خوبی جواب دهند اما ایا در یک محیط نبرد واقعی اثر بخشی لازم را خواهند داشت؟ یکی از الزاماتی که ارتش ایالات متحده در مورد سیستم دفاع فعال به دنبال آن است، یک پارچه سازی تمامی سیستم های دفاع فعال نصب شده بر روی خودروهای رزمی در یک منطقه نبرد است. به عنوان نمونه در صورتی که چندین خودرو دارای سیستم دفاع فعال که نسبت به هم هپوشانی دارند بتوانند به شکل هماهنگ و یکپارچه عمل کنند. سیستم ها در منطقه نبرد باید بتوانند به شکل هماهنگ نسبت به موقعیت پرتابه ها با یکدیگر تعامل داشته باشند و بتوانند و اهداف را به شکل هوشمندانه از بین ببرند. به عنوان نمونه برای از بین بردن یک پرتابه در محدوده پوشش مرزی دو سامانه دفاع فعال فقط یکی از آنها برای انهدام پرتابه وارد عمل بشود. همچنین انتظار می رود هماهنگی بین سیستم های دفاع فعال نباید باعث کاهش زمان پاسخ گویی به تهدیدات در هر یک از سیستم ها بشود و همچنین سیستم ها نباید در کار یکدیگر اختلال ایجاد کنند. 5- فضا و قدرت مورد نیاز سیستم بر روی خودرو اجزای سیستم دفاع فعال در داخل و خارج وسیله نقلیه به شکل محافظت شده نصب می شوند. قدرت مورد نیاز سیستم از باطری و یا قدرت تولید شده از خود وسیله نقلیه تامین می گردد. یکی از محدودیت های سیستم دفاع فعال در اندازه، وزن و قدرت است که می تواند منجر به نصب نامناسب سیستم بر روی خودرو شود و در پی آن عملکرد سیستم را کاهش می دهد. ماکت تانک ابرامز مجهز به سامانه دفاع فعال-در این طرح اولیه بخشی از رادر های سامانه بر روی بخش جلویی برجک نصب شده اند که با توجه به نبود فضای مناسب این بخش انتخاب شده است. 6- صرفه اقتصادی با توجه به هزینه های سرسام آور در تهیه یا توسعه سیستم دفاع فعال، به نظر می رسد ارتش و سپاه تفنگداران نیروی دریایی برای ایجاد صرفه اقتصادی در این پروژه در مرحله اول فقط تصمیم به نصب این سامانه بر روی تانک های ابرامز گرفته اند و در صورت رضایت از عملکرد سیستم دفاع فعال بر روی باقی خودروهای رزمی، مانند خودرو رزمی پیاده نظام برادلی و نفربر زرهی استرایکر، آزمایش و نصب خواهد شد. سایر هزینه های مرتبط که می توانند بر پرژوه سیستم دفاع فعال ارتش امریکا اثر گذار باشد شامل آموزش، نصب و راه اندازی، هزینه های تعمیر و نگهداری، هزینه قطعات برای تعمیر ، دستمزد کسانی که تعمیرات و نگهداری را انجام می دهند ( پیمانکاران یا سربازان) و همچنین هزینه های پیشبینی نشده ماننده بروز رسانی های سخت افزاری و یا نرم افزاری می باشد که می تواند بر کل پروژه سیستم دفاع فعال ارتش آمریکا به عنوان یک عامل محدود کننده اثر گذار باشد. ] با تمامی نواقص و چالش های سیستم های دفاع فعال که پیش روی ارتش امریکا قرار دارد، این ارتش مجبور شده است به دنبال یک سیستم دفاع فعال برای خودروهای رزمی خود باشد. آغاز این تلاش ها به شکل جدی در سال 2006 با یک بوجه 70 میلیون دلاری توسط صنایع Raytheon کلید خورد. پروژه صنایع Raytheon که به نام Quick Kill نامگذاری شد در تست های ارتش بسیار ضعیف و نا ایمن ارزیابی شد. در نتیجه این پروژه در سال 2009 لغو گردید. یکی دیگر از طرح های صنایع آمریکا پروژه Iron Curtain (پرده آهنین) ساخت شرکت آمریکایی Artis بود که در ارزیابی ارتش در سال 2013 موثر با ایمنی بالا توصیف شد. در اخر درسال 2016 خبری های تایید شده ای بیان می کرد همکاری نظامی اسرائیل و امریکا در توسعه ی سیستم های دفاع فعال صورت خواهد گرفت. بر طبق اخبار منتشر شده قرار شد سیستم تروفی شرکت رافائل برای تانک ابرامز، سیستم Iron Fist (مشت اهنین) شرکت IMI برای خودرو رزمی برادلی و سیستم پرده آهنین شرکت Artis برای نفربرهای استرایکر مورد استفاده قرار بگیرد. در نتیجه شرکت آمریکایی LEONARDO DRSبه همراه شرکت اسرائیلی رافائل اولین نمونه آزمایشی تانک ابرامز sep v2 M1A2 مجهز به سامانه دفاع فعال تروفی را در سال 2017 به نماش عموم در آورد. طبق گفته مقامات ارتش امریکا تا سال 2020 بخش قابل توجه ای از تانک های ابرامز ( پیش بینی می شود حدود 80 دستگاه آبرامز) مستقر در اروپا به این سامانه مجهز خواهند شد. سامانه دفاع فعال Quick Kill نصب شده بر روی نفربر استرایکر در طی یک تست- ارتش امریکا از نتایج کسب شده توسط این سامانه ناراضی بود. تست سامانه تروفی نصب شده بر روی تانک آبرامز تصویر کامپیوتری از خودرو رزمی برادلی مجهز به سامانه مشت آهنین نفربر استرایکر مجهز به سامانه پرده آهنین به نظر می رسد سامانه دفاع فعال تروفی توانسته است به مقدار قابل توجه ای از الزامات و نیازهای ارتش ایالات متحده در مورد یک سامانه دفاع فعال را برطرف بکند. پوشش 360درجه ای در کنار بارگذاری مجدد مهمات برای دفع حملات بعدی، عملکرد بخش شناسایی برای تشخیص تهدیدات در شرایط مختلف جوی، ردیابی محل شلیک پرتابه ، مشخص کردن مکان حمله برای پاسخ سریع تر خدمه به تهدیدات و قرار دادن اطلاعات به دست آمده در سیستم مدیریت میدان نبرد و اشتراک گذاری آن با نیروهای خودی از جمله مواردی است که نظر ارتش ایالات متحده را در مورد سامانه دفاع تروفی جلب کرده است. نصب سامانه دفاع فعال بر روی خودروهای رزمی ارتش آمریکا قطعا باعث می شود این ادوات در میدان نبرد بقاپذیرتر نسبت به قبل باشند، اما همان طور که مقامات دفاعی ارتش امریکا اشاره کردند این سیستم های دفاع فعال در حال حاضر نواقص قابل توجه دارند که راه را برای مقابله بازگذاشته است . تانک آبرامز M1A2 sep v2مجهز به سامانه دفاع فعال تروفی، به علاوه این تانک مجهز به زره های واکنشی ARAT در بخش کناری شاسی و اخلالگر ضد بمب کناره جاده است. نحوه عملکرد سامانه تروفی در سه مرحله اصلی شامل شناسایی و دسته بندی، رهگیری و هشدار و در اخر انهدام پرتابه اجزای اصلی سامانه ترفی نصب شده بر روی تانک ابرامز پوشش 360 درجه ای سامانه تروفی در تانک آبرامز کل سیستم تروفی حدود 725.7 کیلوگرم وزن دارد برای تست و ارزیابی بهتر عملکرد تانک در صورت اضافه وزن خصوصا وزن بیشتر در بخش برجک، بر روی تانک آبرامز sep v2 M1A2 مجهز به تروفی صفحات فلزی شبیه سازی وزنی نصب شد. این ورقه های فلزی در تست ها نشان خواهند داد در صورت نصب تروفی، امکان افزودن زره دیگری بر روی تانک وجود دارد یا خیر؟ این صفحات در بخش جلویی برجک و بخش زیرین سینه تانک نصب شده است. (تصاویری که شرکت LEONARDO DRS منتشر کرده است در آن به شکل غیر حرفه ای صفحات فلزی شبیه سازی وزنی دستکاری وحذف شده است و فقط تعدادی کمی عکس دست نخورده توسط خبرگزاری های دفاعی منتشر شده است که در انها این صفحات مشخص است. )
  5. روسیه آماده بازسازی سوریه به گزارش راشا تودی وزارت دفاع روسیه قرار است بخشی از تجهیزات مورد نیاز برای بازسازی بخش های حیاتی سوریه را از طریق بندر نووروسیسک به سوریه منتقل می کند. این تجهیزات شامل 40 دستگاه ماشین ساختمانی مانند بولدوزر، بیل مکانیکی و جرثقیل به همراه 2 هزار تن لوله های فلزی برای بازگرداندن زیرساخت های آب و فاضلاب، صدها کیلومتر کابل ولتاژ بالا و فیبر نوری برای بازسازی خطوط برق و ارتباطی می باشد. همچنین روسها بازسازی بیمارستان ها و مدارس را جز اولویت های خود در بازسازی مناطق آزاد شده از دست تروریست ها اعلام کردند.
  6. بوکسر در سرزمین ملکه در اکتبر سال 2016 وزارت دفاع بریتانیا در گزارشی رسمی اعلام کرد اولین گام برای دستیابی به خودرو نظامی چند منظوره بوکسر را برخواهد داشت. پیش بینی می شود در حدود 300 دستگاه بوکسر در سال 2021 به خدمت ارتش انگستان در آیند. در نمایشگاه DSEi 2017 که در لندن برگزار می شود، شرکت راین متال با یک دستگاه بوکسر با طرح پرم انگلستان در نمایشگاه شرکت می کند. گفته می شود شرکت راین متال خودرو نظامی چند منظوره بوکسر را به شکل سفارشی برای ارتش انگلستان تولید می کند. با توجه به طراحی فوق العاده و عملکرد موفقیت آمیز بوکسر در عرصه های میدانی به نظر می رسد انگلستان به شکل جدی تری به دنبال به کارگیری این خودرو زرهی باشد.
  7. دوست عزیز بزارید با این بخش از حرفتون مخالفتم کنم تا الان کسی مدرک مستندی در مورد ارتباط بین کرار و تی -90 ام اس نیاورده. حالا اگر شما مدرکی دارید در تاپیک قرار بدهید. کرار و تی-90 ام اس در عین شباهت ظاهری تفاوت های فاحشی با هم دارند. زره های واکنشی، اپتیک ها، پنل های خدمه ،سلاح کنترل از راه دور، پیشرانه، توپ و... که در تاپیک در مورد آنها بحث شد در دو مدل متفاوت هستند. در حقیقت ایران با فقط با الهام گرفتن از طراحی تی-90 ام اس و با کمک استعداد داخلی سعی در بروزرسانی تانک های تی-72 دارد.
  8. تصویر گرافیکی پلتفرم ایتان مسلح به برجک رزمی جدید ارتش رژیم صهیونیستی تصویر گرافیکی اجزاء برجک رزمی - منابع اسرائیلی از مسلح بودن این برجک رزمی به موشک هدایت شونده اسپایک خبر می دهند. به نظر می رسد لانچر های موشک های هدایت شونده همانند برجک رزمی Samson Mk II در داخل برجک جمع و در صورت لزوم از برجک خارج می شوند جابه جای ایتان برای گذارندان های تست ها و آزمایشات پلتفرم ایتان در مراحل تست فضای داخلی نفربر ایتان و پنل کاربری
  9. یکی از نقاط ضعف های تانک کرار بی حفاظ ماندن بخش حلقه برجک است. نحوه چینش زره های واکنشی بر روی برجک تانک با وجود نقاط قوتی مانند پوشش کامل برجک یک نقطه ضعف قابل توجه دارد. شکل چینش زره های واکنشی موجب می شود حلقه برجک بی دفاع بماند و در صورت اصابت پرتابه های ضد زره به این بخش از تانک احتمال نابودی تانک وجود دارد. البته راهکارهای برای بهبود حفاظت این بخش از تانک نیز در دسترس است. ارتش روسیه در نظر دارد تا بسته های بروز رسانی جدیدی برای تانک های تی-90 آ تولید نمایید. این بسته های ارتقا با نام های تی-90 ام شناخته می شود. نکته قابل توجه در این بسته ارتقا استفاده از زره های واکنشی رلیکت است تا سطح حفاظت تانک افزایش یابد. نحوه چینش زره های واکنشی رلیکت در تانک تی -90 همانند تانک کرار باعث می شود. حلقه برجک بی دفاع بماند. روسها با دانستن این مسئله در نمونه اولیه تانک تی-90 ام با اضافه کردن زره های قفسی سعی در رفع این نقص دارند. در نمونه ی بعدی تانک تی-90 ام یک توری ضد راکت برای حفاظت از حلقه برجک تانک نصب شد. پس می توان از ایده روسها در بهبود تانک کرار استفاده کرد. نمونه اولیه تانک تی-90 ام - برای حفاظت از حلقه برجک از زره های قفسی استفاده شده است نمونه بعدی تانک تی -90 ام که به شکل غیر رسمی به نمایش در امده است - برای حفاظت هر چه بیشتر از حلقه برجک از توری ضد راکت استفاده شده است نصب توری ضد راکت به شکل سراسری در اطراف برجک روس ها برای حفاظت از حلقه برجک، این بخش حیاتی تصمیم به نصب توری های ضد راکت گرقته اند. البته فقط روسها به فکر حفاظت از حلقه برجک نبوده اند. در این بین می توان به مواردی مانند استفاده از ورقه های لاستیکی توسط اوکراین و زره های گوی وزنجیر در بسته بروز رسانی پی تی -16 لهستان اشاره کرد. تی-72-120 اوکراینی مجهز به زره های واکنشی به همراه ورقه های لاستیکی در برجک - ورقه های لاستیکی می تواند در برابر راکت های ضد زره برای حفاظت از حلقه برجک موثر باشد
  10. PT-17 بعد از ارائه بسته ارتقا PT-16 توسط لهستان، اخبار منتشر شده نشان می دهد، صنایع Bumar Labedy لهستان با اصلاح بسته ارتقا PT-16 یک بسته ارتقاء جدید با نام PT-17 را در نمایشگاه MSPO 2017 به نمایش خواهد گذاشت. تفاوت قابل توجه در بسته ارتقا PT-17 با PT-16 در بخش حفاظت و زره های کامپوزیتی است. به نظر می رسد در نمونه PT-17 لهستان می خواهد از یک زره کامپوزیتی ساخت داخل برای این ارتقا استفاده کند. برخلاف PT-16 که حدس زده می شد زره های کامپوزیتی آن منشا آلمانی دارد. زره های گوی وزنجیر نصب شده در کناره برجک PT-16 در مدل PT-17 حذف شده اند. در بخش سلاح اصلی بر روی PT-17 توپ 120 میلیمتری KBM2 ساخت اوکراین نصب خواهد شد. در صورتی در PT-16 برخی منابع از توپ 120 میلیمتری L44 آلمانی اسم برده بودند. هدف لهستان نیز از نصب یک توپ 120 میلیمتری فارغ از مدل آن، تانکی با قابلیت استفاده از مهمات استاندار ناتو است. که با نصب هر یکی از مدل توپ هت این قابلیت به دست آورده می شود. دربخش بارگذاز خودکار تغییری ایجاد نشده است و همان نمونه لهستانی استفاده شده در PT-16 می باشد. اجزای نصب شده بر روی برجک نیز در مدل PT-17 در مقایسه با PT-16 آرایش متفاوتی دارد. دید پانورامیک فرمانده که در PT-16 در بخش وسط برجک نصب شده بود در PT-17 به کنار دهلیز فرمانده تانک منتقل شده است. از طرفی جایگاه سلاح کنترل از راه دور از کنار دهلیز فرمانده در PT-16 به سمت دهلیز توپچی در PT-17 منتقل شده است. تفاوتی در مدل دید توپچی و فرمانده و سلاح کنترل از راه دور ، PT-17 با PT-16 دیده نمی شود. در حقیقت می توان PT-17 را نمونه ارزان تر PT-16 به حساب آورد. البته مشخص نیست بسته ارتقا PT-17 نیز بدون تغییر خواهند ماند یا لهستان قصد دارد دوباره تغییراتی را اعمال نمایید. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ لازم به ذکر است لئوپارد 2PL که در غرفه شرکت آلمانی راین متال در نمایشگاه IDEX 2017 به نمایش درآمده بود نیز با نمونه اولیه نمایش داده شده دارای یک تفاوت قابل ملاحظه بود و آن تعویض دید پانورامیک PERI R17 A3 با دید پانورامیک Seoss بود. همچنین دید پانورامیک جدید فرمانده با یک جایگاه سلاح کنترل از راه دور مسلح به نارنجک انداز 40 میلیمتری مدل MK19 هماهنگ شده بود. تغییرات ایجاد شده در نمونه های اولیه PT-16 و لئوپارد 2PL، نشان دهنده فاصله زیاد گزینه های مطرح شده در بسته های ارتقا تا گزینه مطلوب با شرایط لهستان است.
  11. موشک توچکا در عراق افسانه یا حقیقت؟! در عملیات سال 1998 تاسیسات نظامی عراق به شدت صدمه دید، اما با وجود فشار های بین المللی فعالیت های نظامی عراق همچون پروژه های موشکی ادامه دار بودند. گزارشی در آمریکا در ماه اگوست سال 2000 منتشر شد، که در آن گفته شده بود تاسیسات المامون در 40 کیلومتری جنوب غربی بغداد یک مرکز جدید برای پروژهای موشکی عراق می باشد. پس فعالیت المامون به طوری ادامه یافت که در ماه دسامبر سال 2001 در رژه نیروهای مسلح عراق، دو موشک جدید بر روی پرتابگر به نمایش گذاشته شد که گزارش شده بود برد آنها در حدود 150 کیلومتر با کلاهک 300 کیلوگرمی است. با توجه به پیشرفت های مشاهده شده در بخش موشکی عراق این گونه نتیجه گیری شد، پیشرفت های حاصله در بخش موشکی ناشی از انتقال تکنولوژی از خارج می باشد. یکی از موارد جالب توجه گزارش نیروهای آمریکایی طی اشغال این کشور در سال 2003 و کشف پرتابگر موشک توچکا می باشد. شاسی این پرتابگر کشف شده مدل BAZ 5921 و فاقد موشک سطح به سطح بود. حدس زده می شود عراق این پرتابگر به همراه موشک توچکا را از یمن در سال 1995 به دست آورده است. گفته شده است عراق با کمک فناوری موشک و پرتابگرتوچکا توانسته است از آن در جهت پیش برد پروژهای خود مانند ابابیل استفاده کند. در گزارشی که در آمریکا با عنوان" لیست انتقال فناوری به عراق" در 6 ژوئن 2003 منتشر شد از انتقال موشک و پرتابگر توچکا به عنوان نقض قطعنامه 687 سازمان ملل متحد یاد می شود. البته می توان این مورد را نیز در نظر داشت گزارشات این چنینی یک عملیات روانی هوشمندانه برای نشان دادن خطر برنامه موشکی عراق در نتیجه موجه نشان دادن حمله سال 2003 باشد. به عنوان مثال در گزارش 3 جلدی سی آی ای مربوط به مارس 2005 از تاسیسات المامون هیچ اشاره ای به موشک توچکا یا پرتابگر آن نشده است. با تشکر از جناب MR9 بابت راهنمایی هایشان
  12. نامر مجهز به توپ30 میلیمتری رژیم صهیونیستی با گذراند جنگ 33 روزه و بعد از آن چند سلسل جنگ با گروه های فلسطینی، در حال بروز رسانی و تقویت نیروی زمینی خود خصوصا در بخش خودرو های زرهی است. در این بین توجه خاصی به نفربر سنگین نامر شده است (در پست های قبلی در همین تاپیک به برنامه های اسرائیل برای نفربر نامر پرداخت شده است). نفربر سنگین زرهی نامر اسرائیلی براساس تانک مرکاوا توسعه پیدا کرده است. این نفربر زرهی به شکل معمول مجهز به جایگاه سلاح کنترل از راه دور Samson مسلح به مسلسل 12.7 میلیمتری ام۲ برونینگ است. ولی رژیم صهیونیستی در تلاش است تا یک کالبیر سنگین تر همانند توپ 30 میلیمتری را بروی نامر نصب نمایید. اولین تلاش اسرائیل درباره تست کالیبر 30 میلیمتری مربوط به نصب برجک رزمی کنترل از راه دو با نام RCWS-30 بود. خصوصیت منحصر بفرد این برجک رزمی قابلیت شلیک موشک ضد زره Spike-ER بود. البته این تلاش نتیجه ای در پی نداشت و کنار گذاشته شد. تست برجک رزمی کنترل از راه دور RCWS-30 بر روی نامر تلاش بعدی اسرائیل مربوط به توسعه یک برجک رزمی جدید مسلح به توپ 30 میلیمتری است. علاوه بر توپ 30 میلیمتری این برجک مجهز به خمپاره انداز 60 میلمیتری میباشد. این برجک رزمی بدون سرنشین است و قابلیت قابل توجه آن مجهز بودن این برجک رزمی به سامانه دفاع فعال تروفی است. که می تواند در بقاء و حضور این خودرو زرهی در میدان های نبرد موثر باشد. این برجک رزمی به دلیل در کنار هم قرار دادن توپ 30 میلیمتری و سامانه تروفی، نامر را به یکی از برترین خودرهای رزمی پیاده نظام جهان تبدیل کرده است که در عین حفاظت قابل قبول می تواند در میدان نبرد شهری از در کنار ادوات زرهی و پیاده نظام بسیارموثر ظاهر بشود. تست و بررسی برجک رزمی جدید اسرائیل اجزاء برجک رزمی شامل دید فرمانده و توپچی (مدل COAPS ساخت البیت سیستم) ، نارنجک های دودزا و سامانه دفاع فعال خمپاره 60 میلیمتری بر روی سقف برجک قرار دارد(دایره قرمز) در صورت رضایت بخش بودن تست های این برجک رزمی جدید باید منتظر نصب آن بر روی نفربر Eitan بود.
  13. بازگشت ترمیناتور در تیر ماه زمانی که بشار اسد از پایگاه هوایی «حمیمیم» در لاذقیه، از تجهیزات نیروهای روسی بازدید می کرد حضور خودروی زرهی ترمیناتور نظرها را به خود جلب کرد. ترمیناتور یک خودرو زرهی مسلح می باشد که برای پشتیبانی از تانک ها طراحی و ساخته شده است. روسها دو مدل ترمیناتور را ساخته اند. تفاوت در تسلیحات، تعداد خدمه و سطح حفاظت از جمله تفاوت های موجود در دو مدل ترمیناتور ساخته شده است( BMPT و BMPT-72 ). اما نکته قابل توجه حضور یک ترمیناتور ترکیبی در سوریه است. این نمونه از شاسی ترمیناتور 1 (BMPT) بهره میگیرد و برجک رزمی آن مشابه ترمیناتور 2 ( BMPT-72 ) می باشد. در نتیجه آرایش تسلیحاتی و تعداد خدمه در ترمیناتور جدید روسها همانند ترمیناتور 1 است. وجود دو نارنجک انداز 30 میلیمتری AGS-17 در جلوی شاسی که برای استفاده نیاز به 2 خدمه دارد، تعداد کلی خدمه ترمیناتور جدید را به 5 نفر رسانده است. (فرمانده، راننده، توپچی و 2 خدمه نارنجک انداز). نسل جدید ترمیناتور که ترکیبی از دو ترمیناتور قبلی است نیروهای روسی در حال اماده سازی ترمیناتور در سوریه-در این تصویر زره های در کنار شاسی نصب شده است که به نام soft armor packages شناخته می شود. با توجه به درسهای که روسها از میدان نبرد سوریه کسب کرده اند، ترمیناتور در نمایشگاه Army-2017 نیز شاهد یک تغییر دیگر در آرایش تسلحیاتی خود بود. روسها طی نبرد سوریه متوجه شده اند. تمامی اهداف موجود در سوریه ارزش یکسانی در میدان نبرد ندارند. بسیاری از این تجهیزات همانند خودروهای تکنیکال ارزش انهدام بوسیله موشک های ضد زره را ندارند و در صورت استفاده از موشک های ضد زره برای نابودی اهداف با ارزش پایین هزینه جنگ بسیار زیاد خواهد شد. به همین منظور روسها راکت های هدایت شونده بانام Bulat را در این نمایشگاه به نمایش گذاشتند. این راکت هدایت شونده می تواند بر روی طیف گسترده ای از برجک های رزمی توسعه داده شده توسط روس ها نصب شود. در نتیجه در کنار موشک های ضد زره اتاکا و کورنت ، راکت های هدایت شونده Bulat از جمله تسلیحات قابل نصب بر روی ترمیناتور هستند. ترمیناتور و تانک-تی 80 یو در نمایشگاه Army-2017 روسیه-نقش اصلی خودرو زرهی ترمیناتور پشتیبانی از تانک ها درنبردهای شهری است راکت هدایت شونده Bulat درنمایشگاه Army-2017 روسیه - گفته می شود یکی از تسلیجات جدید ترمیناتور این راکت هدایت شونده است
  14. عراق هم در کنار ویتنام از جمله کشورهای است که به زودی جز دارندگان تانک تی-90 خواهد بود. البته کشورهای دیگر در خاورمیانه مثل مصر و کویت نیز نسبت به خرید تانک تی-90 مدل ام اس ابراز علاقه کرده اند. ارتش عراق قرار است 73 دستگاه تانک تی-90 در دو نسخه تی-90 اس و تی-90 اس کا را تحویل بگیرد. این 73 دستگاه اولین محموله تحویلی تانک های تی -90 به عراق است. مقامات روس از افشای تعداد کلی تانک ها و هزینه این قرارداد خودداری کرده اند اما مقدار تانک های خریداری شده توسط عراق را قابل توجه ارزیابی کرده اند.
  15. حرفی که زدید مثل اینکه بگیم چرا به تانک های تایگر آلمان نازی میگن افسانه ای این تانک ها الان در مقابل راکت های ضد زره ی امروزی هیچ شانسی ندارند . هیچ کسی ادعای نکرده که لئوپارد 2A4 که در سوریه وارد نبرد شد یک تانک افسانه ای هست . تانکی که تولید آن به جنگ سرد بر می گرده در موقعیت کنونی جنگ ها نمی تواند عملکرد قابل قبولی داشته باشد. به طور قطع اگه به بیشتر دارندگان لئوپارد 2A4 اعم از کانادا ، سنگاپور ،مالزی، لهستان و سوئد نگاهی بندازید می بینید این ارتش ها، برنامه های برای بروز رسانی تانک لئوپارد 2A4 دارند خصوصا بخش قابل توجهی از این بسته های بروزرسانی به بخش حفاظت توجه دارد . این ارتش ها متوجه شدن تانک لئوپارد 2A4 دیگر کارایی لازم برای نبردهای کنونی را ندارد و باید بروزرسانی بشود . حتی ترک ها هم متوجه شده اند تانک لئوپارد 2A4 نقص ها قابل توجه ای دارد و بسته بروزرسانی 2NG را برای برطرف کردن نقص های اون تولید کرده اند . اما ترکیه به علت مشکلاتی مالی فعلا قادر به بروز رسانی تانک های 2A4 نیست و تمایلی به این کار ندارد. امروز تانک لئوپارد+ 2A7 به عنوان یکی از برترین تانک ها تولید شده در دنیا شناخته میشود.