irartesh

Members
  • تعداد محتوا

    280
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

irartesh آخرین امتیاز شما در روز 4 شهریور 1395

irartesh شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

1,059 Excellent

درباره irartesh

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

Contact Methods

  • Website URL
    http://irartesh.ir

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,806 نمایش های پروفایل
  1. چیزی که مشخصه صدای موتور ملخی که در کلیپ اولیه بود این پهپاد نیست...مقایسه تصاویر: شما بیناییت خیلیم قوی باشه خب بازم تصویر کیفیتش پاینه چجوری تشخیص میدید؟ فکر نکنم دهلیز داشته باشه این پهپاد...اگه دهلیز داخلی باشه که باید پنهون باشه یا گیره لانچره یا زیرش چیزی متصله ویرایش: طبق یکی از صحنه های موجود در کلیپ امروز، بعد از باز شدن درب دهلیز، بالک عقب سدید هم باز میشه...انگار به فشار درب بسته شده انگار ... فکر نمیکنم در این حالت تو هوا بعد از باز شدن درب دهلیز و عدم رها سازی بمب بشه دهلیز رو بست...میشه؟
  2. اینجاست که باید گفت اجالتا اجازه بدید نیرویی که تخصصش این کار هست تصمیم بگیره...قطعا این موشک هارو بسیج شلیک نکرده که مبنای گفتارتون جوری هست که انگار نیروی متخصص نظامی ما نمیدونه چی رو باید شلیک کنه...
  3. مدرکی مبنی بر سقوط دو فروند موشک هست? چون میگید مکانش مشخص شده جزئیات بیشتری در اختیار ما قرار بدید...ممنون
  4. دانلود کلیپ گزارش مرآتی در اخبار ساعت 14 شبکه یک سیما از عملیات ضربت محرم دانلود کلیپ (حجم 50 مگابایت)
  5. در مورد همین خط اولا در زمینه پهپاد ما هم 30 سال تجربه داریم که صد البته به پای ایالات متحده نمیرسه.....شما سیمرغ رو بدون تجهیزات درونی ارکیو هم تصور کنید باز هم نه تنها یک قدم بلکه دو قدم رو به جلوست به صرف نوع طراحی و الگوریتم های پروازی!!!!! البته کاری به اینم ندارم یه عده معتقد بودن با این تجربه نمیشه فیلمای پهپادو بیرون اورد چه برسه طراحی معکوس :-?   سردار از اول هم گفت ارکیو 170 صرفا در مرحله طراحی معکوس قرار داره و نه مهندسی معکوس
  6. اصلا صحبت اصلی سر همینه من قبل هم گفتم دانشمندان و متخصصانی که از اطلاعات هارد رمز گشایی کردند مطمئننا با این کارشون در سطحی بودن که بفهمن نباید این کار رو کرد!
  7. قسمتی از مستند شکار طبس : http://1.irartesh.ir/dl/uploads/irartesh/147585168642641.mp3   خب فقط در باره همین قسمت از فایل صوتی چند نکته میشه بیرون آورد: 1.کاملا مشخصه که زیرساخت های لازم برای چنین کاری ایجاد شده بود و منتظر بودن تا نفوذی صورت بگیره تا طرحشون رو عملیاتی کنند. 2.طبق توضیحات برای فرود از سیستم خلبان خودکار خود پهپاد استفاده شده ولی اشاره به چگونگی این کار نشده.   کلیت طرح فریب هواپیما برای محل فرود که توسط شما ارائه شده درست هست ولی به نظر مقداری کوته فکری هست که تصور کنیم با اختلال فقط در جی پی اس این اتفاق افتاده چون بهرحال ار کیو قطعا از سیستم ناوبری چند گانه استفاده می کنه که بعد از جمینگ جی پی اس یا قطع اون بتونه از روش های دیگه استفاده کنه.همونطور که شما خودتون هم به قابلیت جمینگ جی پی اس توسط چندین کشور اشاره داشتید بدون شک در آرکیو این تمهیدات اندیشه شده.باید دید بعد از جی پی اس سراغ کدام روش برای فریب پهپاد رفتیم   دو نکته ردو باز هم بهش اشاره می کنم: 1.در اینکه ما منتظر حضور پهپاد ها برای شکار اونها بودیم (هر پهپادی و نه فقط آر کیو 170) شکی نیست چون بار ها به این بحث اشاره شده. 2.قضیه عملیات فریب از سمت آمریکایی ها از اون قضیه هایی هست که نه میشه اثباتش کرد و نه رد!!!! گرچه اثبات این طرح ضعیفه ولی به نظر بنده در حال حاضر تنها به صورت یک قضیه ممکن بهش نگاه بشه بهتره!از این جهت عرض می کنم که دیدم برخی دوستان دنبال سوال و جواب هستن باید بگم که این قضیه هنوز اثبات نشده که بشه به این سوالات پاسخ داد!
  8. اینم بهرحال یه فرضیه هست ولی باید از دو نکته غافل نشیم : اول اینکه ما از وجود پهپاد خبر داشتیم تصویرش هم پخش شده که سامانه اپتیکی روش قفل کرده دوم اینکه اگر فرود خودکار رو مبنا قرار بدیم: 1-آیا این فرود نباید اطراف محل یا حتی در خود محل تیک اف انجام بگیره؟ 2- و اینکه به هر دلیلی به طور خودکار در یک منطقه ای مثل طبس فرود اومده.چطور شده که محل دقیق فرود رو پیدا کردن  و رفتن سریع انتقالش دادن؟
  9. بله خب همیشه یک طرف دیگر قضیه رو باید دید و در واقع حرف شما در عمل ضرری به نفس عملکرد ایران وارد نمی کنه ولی باید به این نکته اشاره کرد : (اگر) ایران تونسته باشه با استفاده از هدایت و کنترل پهپاد اون رو به زمین نشونده باشه و باز هم (اگر) تونسته باشه به اجزای داخلی و الگوریتم های پیشرفته جستجو و جمع آوری اطلاعات این پهپاد دست پیدا کنه و باز هم (اگر) تونسته باشه با رمزگشایی هاردها به اطلاعات پروازی و فیلم های گرفته شده دسترسی پیدا کنه لازمه یکم حواسمون جمع باشه.از این جهت عرض می کنم که کشوری که به چنین سطحی از افراد متخصص و دانشمند دسترسی داره آیا این دانشمندان نمی تونن از عامل مخرب خبر دار بشن و یا حتی به فکرشون خطور کنه و از این جهت برسیش کنن؟   چون شما یک بار فرمانده رو مورد فرض قرار میدید که ایا این فرمانده نیمه خالی لیوان رو هم دیده؟؟؟؟ولی باید توجه کنید که در این مسائل و در پشت پرده  اون سلسه مراتبی از متخصصان و دانشمندای این قضیه وجود دارند که با توجه به سطحی از معلوماتشون رو که دیدیم باید شک کنیم که آیا اون ها هم این کار رو نکردند؟   بنده شخصا دو موضوع رو در مورد این شکار محتمل می دونم : 1. در ابتدا با توجه به محل فرود (دشت باز و وسیع) و نوع وسیله (بال پرنده) میشه محتمل دونست که این پهپاد یه فرود کور داشته به این صورت که اپراتور ایرانی بدون هیچ دیدی و فقط با استفاده از فرامین حرکتی این فرود رو انجام داده به همین دلیل میشه حدس زد چرا بجای فرودگاه از دشت وسیع و صاف استفاده کردند.نوع پرنده هم مطمئننا مشخص می کنه که این شکار فقط به دلیل نقض فنی درعملکرد پهپاد نیست چون در این صورت ما با یک پهپاد از هم پاشیده مواجه بودیم (به دلیل اینکه حتی این نوع وسیله به دلیل نوع بال قادر به گلاید یا فرود اروم نیست)   2.در مورد عملیات فریب یکی از فرضیات رو میشه رد کرد.لقمه چرب بودن صرفا به نوع بال پرنده بودن بر نمی گرده چرا که آمریکا همین الانشم یه نمونه غیر بال پرنده برامون بفرسته و فرضا اگر شکار بشه همون نتایج و همون شکار بزرگ رو می تونیم ازش برداشت کنیم.توجه داشته باشید که اگر به جای آر کیو 170 ،گلوبال هاوک رو هم برامون می فرستادن همین تاثیرات رو داشت.حداقلش این بود انحصار بال پرنده شکسته نمیشد!
  10. حق با شما بود اگر این تصاویر رو از هوافضای سپاه نمیدیدیم!!!!!!!!!   نمیدونم دوستان تا کی میخوان حس ما نمی توانیم رو القا کنن...از همون اول که ببینیم گفتن شاهد 129 کوچیکه و فلانه و اینقد برد نداره. بعد قضایای ار کیو 170 اومد به همین روش کوبیدن تو سرش...بعدش فیلم نمونه rc اومد گفتن چرا انتن داره و کوچیک هستو و فلان...امروزم که فیلم پرواز نمونه یک به یک اومده اصلا به حرف های بی اساس قدیم خودشون اشاره ای نمی کنن و باز هم دنبال اینن که یه چیزی پیدا کنن و بکوبنش حتی اگر اون مورد بنر موجود در سالن باشه :)   خط دوم صحبت هام به هیچ وجه کنایه به جنابان Y , Z , N نیست...به همه کسایی هست که همین روش رو پیش گرفتن :)
  11. بماند که اولین نگاه حس کردم اسم روش فتوشاپه ولی دیگه دنبال عکس اصلی نرفتم.....این رو در نظر بگیرید با توجه به تصاویری که قرار دادید علاوه بر کاهش سر جنگی افزایش سوخت رو هم داشتیم
  12. صاعقه پدافندی! icon_eek   http://media.mehrnews.com/d/2016/09/21/4/2216113.jpg http://cdn.isna.ir/d/2016/09/21/4/57354802.jpg       ---------------------------   این کدوم اسلحه بود دوستان؟شبیه به فجر 244 هست یا خودشه؟   http://cdn.isna.ir/d/2016/09/21/4/57354798.jpg   ویرایش : ام 16 جدیده فکر کنم من که تا حالا ندیده بودم! این دو تا گزینه زیر رو داشتیم قبلا...سی کیو ایرانی و فجر 244 http://1.irartesh.ir/uploads/irartesh_c1d5a33aa3ce4.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/DSC_1160.JPG
  13. اتمام حجت کنم!!!!   تصویر لانچر در رژه امروز: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/57354604.jpg تصویر لانچر صیاد 2 در زمان رونمایی : http://1.irartesh.ir/dl/uploads/irartesh/14744743623381.jpg   به غیر از تیوب حتی سیستم سوار شده بر روی کشنده یکی هست!
  14. این لانچر شباهت زیادی به لانچر صیاد 2 داره از طرفی شباهتی به لانچر به نمایش در اومده در 31 مرداد نداره!!!دلیل این صحبتتون چی هست؟
  15. کاملا مشخص هست صیاد 2 هستش...از طرفی باور بر روی خودروی 5 در 5 ذوالجناح قرار گرفته...   ویرایش: به نظر طول بیشتری دارند ولی باز هم اگر دقت کنید صیاد 2 در موقع تست لانچری داشت که کلاهک موشک بیرون از محفظه بود!