KOLAHSABZ

Members
  • تعداد محتوا

    148
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

204 نشان افتخار

3 دنبال کنندگان

درباره KOLAHSABZ

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان سوم
  1. حرف شما درسته ولی شما چند نکته مهم رو در نظر نگرفتید 1- سوریه هنوز کاملا متحد نشده و در حال حاضر تقریبا سه تکه هست و عدم تمرکز دولت و نیروهای نظامی سوریه روی دو تکه دیگه نتیجش از دست دادن موقعیت های فتح شده در استان های ادلب و حمص و حماه خواهد بود پس نمیشه جوابی به اسرائیل داد که هم در خور و جامع باشه هم به عدم تمرکز منجر نشه (یکی از دلایل عدم پاسخگویی جبهه مقاومت به اسرائیل هم همین موضوع هست چرا که اسرائیل آماده یک جرقه برای به خاک و خون کشاندن ارتش سوریه هست) 2-ارتش سوریه توانایی تجیز و نگهداری تمام هواپیماهای نیروی هواییش رو نداره که اگر داشت همون سوخو 22 و 24 و ... بس بودن وقتی شما با چنین نیرویی طرف هستی که توانایی آماده پرواز نگه داشتن جنگنده های قدیمی رو هم نداره (چه از نظر مالی چه از نظر تخصصی) پس خریدن جنگنده پیشرفته تر فقط مناسب پر کردن انبار هست 3-از طرفی جنگنده ای مثل سوخو 30 در نبرد با تروریسم توانایی جنگنده ای همچون یاک 130 رو هرگز نداره و برای اثبات این مدعا میتونید به عملیاتی بودن جنگده ای 10 در کنار اف 35 و 22 و ... دقت کنید
  2. ارتش ظفرمند سوریه اگر هزار هزار سوخو 57 هم داشته باشه بازم توانایی مقابله با ارتش اسرائیل رو نداره چرا که سیستم مدیریت و فرماندهی به شدت ضعیفی داره و این همه سال جنگیدن هم نتونسته روش کوچکترین تاثیری بذاره هنوز هم که هنوزه ارتش سوریه و جبهه مقاومت نقاط ضعف خنده داری از خودشون بروز میدن در ضمن نیاز اصلی این نیرو در حال حاضر اصلا جنگنده های گرون قیمت و پیشرفته نیست به شخصه فکر میکنم تجهیزات انفرادی و توپخانه قوی و تعدادی پهپاد به همراه پشتیبانی پر تعداد سیستم های پدافندی کوتاه برد و نقطه ای برای این نیرو کفایت میکنه اگر هم نیازی به خرید جنگنده باشه در خرید هواپیماهای ارزان قیمت با هزینه عملیاتی پایین مثل ال 39 و یاک 130 هست در واقع نیاز امروز ارتش سوریه اصلا شباهتی به یک ارتش کلاسیک ندارد چرا که وضعیت این کشور وضعیت مناسبی نیست
  3. با عرض سلام خدمت دوستان جسارتا موتور پهپاد صاعقه از چه نوعی هست؟ تو فیلمی که نشون دادن صدای موتور توربوفن شنیده میشه البته کارشناسان محترم بهتر میتونن نتیجه گیری کنند و نظر بدهند
  4. KOLAHSABZ

    قاهر F-313

    دوستان عزیز مبنای تمام نتیجه گیری ها و تحلیل هاتون رو روی خردمندی و سوا بالای فرماندهای نظامی نذارید بارها حرف های غیر کارشناسی در بالاترین سطح ها شنیدیم به طور مثال یادمه یکی از فرماندهان نیروی هوایی اذعان کرده بودند که بدنه پنهانکار برای هواپیماهای داخلی در حال تولید است و بدنه اف 4 تکمیل شده و به زودی روی این هواپیما قرار میگیره حالا هم اگگر فرمانده ای گفت سنگین است شما همه جور هواپیما رو مد نظر داشته باشین از هواپیمای ملخی در کلاس سسنا 172 تا بمب افکنی در اندازه ب 52
  5. البته این مشکل برای مردم تمام دنیا هست حتی آمریکایی ها با این همه تبلیغ و مظلوم نمایی باز هم عده زیادی از مردمشون معتقدند نباید سربازاشون توی عراق و افغانستان و ... کشته بشن کلا چیز طبیعی هست این قضیه
  6. خب خدا خیرت بده خودت جواب خودت رو دادی شما میگی چون ماوریک تانک میزنه پس ما تانک نسازیم بریم پدافند بسازیم خب پدافند رو هم موشک ضد رادار میزنه پس بریم جنگنده بسازیم اینطوری نمیشه باید در هر زمینه ای به تعداد مورد نیاز تجهیزات ساخته بشه حالا اگر در حوزه جنگنده ها پیشرفت قابل ملاحظه ای نداشته باشیم دلیل نمیشه که بقیه تسلیحات رو به تعداد کم بسازیم که مبادا از بین برن
  7. میشه یک مثال بزنین از تانکی که در برابر ماوریکی که از آسمون شلیک میشه و از بالا میخوره به هدف اون هم با سرعت بالا و کلاهک جنگی سنگین دووم میاره و یا میشه با تعمیر به خدمت برگرده
  8. آقایون عزیزی که ادعا میکنن نیروی نظامی باید توی زمینه های اقتصادی دخالت کنه فقط لطف کنن بگن ارتش یا سپاه کدوم پروژه اقتصادی و عمرانی رو دستشون گرفتن و بهتر از بخش خصوصی انجامش دادن؟کلی سد و نیروگاه و پالایشگاه که همشون با تکنولوژی قدیمی کار میکنن در حالی که این ارگانها همون پولی رو میگیرن که شرکتهای خصوصی میگیرن انقدر هم از بودجه ننالین سپاه کلا صد هزار نفر نیرو داره ولی بودجه ای که میگیره دو برابر بودجه ارتش با چهارصد هزار نفره تازه این رقما بدون اجرت هایی هست که آقایون به قرارگاه خاتم میدن برای پروژه های ناقص و نصفه نیمه
  9. الان این همه بحث برای چیه؟ آقا جان انجمن مثبت منفی داره میتونی رای بدی به مطلب الکی نقد میکنین که چی؟میاین میگین مگه دستت گرفتی که میگی ال و بل ؟من از نویسنده دفاع نمیکنم تمام مطلبشون رو هم صحیح نمیدونم ولی الان من بگم اف16 از اف4 مانور پذیر تره با اینکه همه میدونن یکی بیاد بگه مگه تو جفتشون نشستی درسته؟ تو همین سوریه کلیپ درگیری نیروی حزب الله بود که 10 تا تیر زد با کلاش تا تیرش به هدف خورد و تیر هایی که خطا رفت اصلا نزدیک هدف هم نبودن مشخصه که ضعیفیم یه بنده خدایی بود میگفت با این کلاش آهو میزنن از فاصله 100متری دل و ردش میپاچه یکی نیست بگه برادر من 200 متر که همچینم عدد شاخی نیست بعدم اهو کجا و سرباز با تجربه دشمن کجا اون اسلحه خیبر یا سما هم هی در موردش تبلیغ کردن گندش کردن آخرش این شد که این اسلحه بعد از چند سال تحقیق و بودجه به قدری افتضاح بود که ارتش حاضر نشد پروژه رو ادامه بده چه برسه به خریدش وگرنه ارتش بدش نمیاد ژ3 یا ای کی رو جایگزین کنه یه نمونه دیگه تانک ذوالفقار بعد از چند سال و 4 مدل هنوز به خط تولید نرسیده و یه تانک دیگه داره آزمایش میشه پس حتما ذوافقار مشکلات اساسی داشته این فاتح هم اگر خوب بود تا الان مثل ریگ تولید شده بود یه مثال دیگه هم میزنم بحثمو تموم میکنم یه پروژه بود به اسم اوج آخرش شد تولید 30 فروند و خداحافظی با خط تولیدش منظورم اینه که فرماندهان رده بالا در اکثر اوقات میفهمن چه چیزی به چه اندازه به درد میخوره البته نمیشه ضعف فرماندهان رو هم در نظر نگرفت
  10. فکر میکنم درست باشه خیلی شبیه ایشون هستن
  11. بهترین راه اینه که ام ارکیه و کارخانجات باز پس گرفته بشن
  12. خیلی ممنون از نقدتون اف 5 که اصلا توانایی چنین عملیاتی رو نداره چه حالا چه 50 سال پیش منم گفتم سوخو 24 من متحرک بودن سامانه هارو در نظر نگرفتم ولی شما اینو در نظر بگیر که اگر این امانه هارو ببرن تو عمق خاکشون اهدافی مثل پالایشگاه ها که بیشتر در نواحی شرقی عربستان هستن اسیب پذیر تر میشن و البته پیدا کردن پاتریوت ها هم کار سختی نیست با تکنیک های ساده جنگ الکترونیک میشه پیداشون کرد و بلافاصله حمله کرد ولی این بحثتون که انبار های موشکی از بین برن شما اشتباهتون اینه که ایران رو با یمن مقایسه میکنید یمن نه نیروی هوایی فعال داشت نه نیروی  پدافند حتی با این وجود هم عربستان اول سعی کرد نیروی هوایی یمن رو از معادلات خارج کنه بعد رفت سر وقت موشک ها ما هم پدافند قوی تری داریم هم نیروی هوایی قوی تر و هم عمق استراتژیک بیشتر ور در ضمن این شهر های موشکی هم فقط در این حد بدونیم که اصلا یک تکه نیستن و جدا جدا از هم قرار دارن در عمق بیشتری هم قرار دارن که هر سنگر شکنی بش نمیرسه خلاصه ی امر درگیری ایران با عربستان یا سپر جزیره با در گیری یمن با عربستان زمین تا اسمون فرق داره راستی کشوری که اف 16 داره ولی خلبانش تو یه ماموریت ساده تو حمله به لیبی  با اشتباه فاحش هواپیماشو زمینگیر میکنه اف 16 که هیچی اف 22 هم داشته باشه نمیشه بش گفت تهدید (در حمله به لیبی تنها تلفات بین اون همه هواپیما یک اف 15 امریکایی بود که نقص فنی داشت و سقوط کرد و یک اف 16 که به دلیل بی کفایتیه خلبان در حین صعود سقوط کرد)
  13. از بین بردن یک هدف محافظت شده توسط سامانه هایی مثل پاتریوت ممکنه ولی یمنی ها توانش رو ندارن مثلا چنتا استراتژی: 1-با استفاده از حمله غافلگیر کننده جنگنده های نیروی هوایی سامانه پاتریوت از کار بیوفته یا تضعیف بشه تا در مرحله بعد موشک های بالستیک بقیه سامانه و اهداف تحت پوشش رو از بین ببرن(این راه مناسبه ولی دو مشکل اساسی داره یک خلبان حرفه ای میخواد که بتوننه به عمق خاک دشمن نفوذ کنه زیر خط دید رادار که البته ما چنین خلبانی داریم دو اینکه باید هواپیما های مناسب و تجهیزات مناسب داشته باشیم و همچنین هواپیمامون برد بالای داشته باشه چون برخی اهداف اولیه مثل رادار های پیش اخطار در عمق خاک دشمن قرار دارن با این اوصاف برای چنین هدفی ما فقط تعداد محدودی سوخو 24 داریم که برای ضربه زدن به کشوری مثل کویت یا قطر کافین ولی کشوری مثل عربستان که مجهز به اواکس هم هست رو نمیشه با این تعداد سوخو 24 به زانو در اورد) 2-تعدادی موشک قدیمی بدون کلاهک جنگی در مرحله اول به هدف حمله کنن تا سامانه های مقابله کننده با اونها در گیر بشن و در همین فاصله موشک هایی مثل هرمز 1 رادار هارو هدف قرار بدن و بقیه اهداف هم بمونه برای موشک های دیگر(این استراتژی کاملا موثر میتونه باشه ولی زمانبندی دقیق میخواد و همینطور به نظر نمیرسه دشمن بیش از چند بار فریب این استراتژی رو بخوره) 3-با استفاده از موشک های کروز برد بلند رادار ها هدف قرار بگیرن بعد هم موشک های بالستیک به شکار کردن بپردازن(خوشبختانه توان انجام این استراتژی رو داریم ولی عربستان سرزمین مسطحی هست و اگر مجهز به موشک های برد کوتاه و توپ ضد هوایی در کنار پاتریوت ها باشن میتونن با این استراتژی مقابله کنند) 4-این استراتژی حداقل تا چندی پیش مورد علاقه فرماندهان نظامی ایرانی بود یه راه ساده ولی پر خرج تر و کم سود تر برای ما اون هم حمله تعداد زیادی موشک به اهداف هست که مثلا پاتریوت چنتا از موشک هارو شکار کنه بقیه به اهداف میرسن(این راه در بلند مدت ضربه ی وحشتناکی به ما میزنه چون از نظر مالی نسبت به عربستان دست پایین تر رو داریم) ولی بهترین استراتژی استفاده از تمامی موارد بالا به صورت ترکیبی هست
  14. فکر نمیکنم انقد که شما میگین هم تاثیر داشته باشه چون فاصله تولید دو جنگنده کمه و از طرفی فلسفه طراحی جفتشون فرق داره یکی جنگنده ی صف اول شوروی یکی هم جنگنده ارزونقیمت متحدین غرب برتری اف 5 بر میگ 21 بیشتر به دلیل خوش دست بودن اف 5 هست البته از حق نگذریم عراق با همین میگ 21 کلی از ما تلفات گرفت در حالی که اف5 های ما بیشتر طعمه بودن که البته به استراتژی ها هم ربط داره
  15. این ضد هوایی چطور کار میکنه؟؟؟