Argada

Members
  • تعداد محتوا

    195
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

278 نشان افتخار

4 دنبال کنندگان

درباره Argada

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان دوم

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  1. بابت این مقاله ممنون... هر چند دیدم با بحثهای پیش امده ظاهرا دیگه تاپیک جلو نمیره   این سلاح ها تقریبا هیچ کدوم عملیاتی نشدند(البته بعضا بصورت محدود استفاده میشن) ... دلایلش هم مشخصه که مهمترین اونها حمایت و توجه و بودجه هست... خیلی از دوستان تو مقالتشون صنایع دفاعی ایران رو با پنتاگون اشتباه می گیرن...    در خصوص خود مقاله هم هر چند نویسنده با اطلاعاتی که داشته نسبت به نقد تصاویر این سلاح ها کرده اما خوب مشخصا در برخی موارد نقد صحیح نیست...البته  نه همه جاش...  مثلا  در بخش سلاح فاتح  به بحث مشکلات متالوژی در چین و کپی سلاح ایران از امریکا پرداخته میشه و کلی ایراد از سلاح گرفته میشه اونم با یه سری اطلاعات کلی و از برخی جملات غیر حرفه ای استفاده میشه که خودش جای تامل زیادی در مورد صحت اطلاعات داره... برای صحت ادعا منبعی هم که در کار نیست! می خواستم چند مورد رو نقل قول کنم اما چون نویسنده بیان کرده تاپیک رو ادام نمیده بنده هم صرف نظر می کنم به تنها یک مورد:     با کمال احترام باید بپرسم که ایا شما همه سلاحهای ایرانی رو امتحان کردید!؟. ایا دانش تخصیصی در زمینه مهندسی تسلیحات دارید!  ایا با سلاح های روز جهان کار کردید!؟ الان این جمله ای که به کار بردید  تخصصی و علمی هست!؟   همانطور که نویسنده از انتقاد طرف مقابل نسبت به متن تاپیک ناراحت میشه بنده هم نسبت به زیر سوال بردن تجهیزات اون هم با اطلاعات ناقص ناراحت می شم.
  2.   مشکل این هست که شما متن رو درست نمی خونید... این اطلاعات ضبط شده در ارشیو اسناد ملی هست...اینکه درست هست یا نه ربطی به رو سفیدی اون یارو نداره... این نشون میده شما درست مطالب رو نمی خونی...     .توهین کردم ان هم در پس کنایه خیلی راحت هست ان هم وقتی پای یک رسانه معاند به میان بیاد .ضمنا شعور رو باید تعریف کنی... مطمعنا رسانه معاند وهمجس باز به شعور نزدیک نیست.      اینکه ایراد بوده  و هست رو انکار نمیشه کرد... اتفاقا انتقاد من به این مسایل بیش از شماست... همان ها که زمانی روی پیشنای بد حجاب ها پونز می زدند این روزها از بی حیایی دفاع می کنند... تنروی به معنای واقعی اون (نه چیزی که این روزها می شنویم) هیچ وقت خوب نبوده... شما از سرلشکر غفور مثال زدید... اینکه اشتباه بوده یا نه رو سند قطعی نداریم...اما مقابلش رو هم باید دید...خیل عظیم شهدا از سپهبد قرنی و صیاد شیرازی و ستاری و ابشناسان همت چمران باکری شیرودی کشوری بابائی و غیره....  دشمن برای کور کردن روی نقطه مقابل دست می گذارد... شما رو دچار اشتباه می کند و وقت مناسب امانتان نمی دهد... در این سالها چند دولت به معنای واقعی کلمه انقلابی امده اند!؟ اصلا امده اند! انتقاد من بسیار بیشتر چند افسر است. اید شما ندونید که حتی خلبان افتخار افرین ایران شیرودی رو هم می خواستند به پای میز محاکمه بکشند... مطعن درست نبوده...   بحث اصلی اینجاست هر چه بوده در ایران اتفاق افتاده... حال چطور شده یک رسانه سلطنتی با افتخار همجنس بازی و با تاریخی بسیار کثیف و پلید دایه مهربان تر از مادر شده!؟ منابع و اسناد این یارو و این شبکه چیه!؟  یکی کشوری که خودش سلطنت داره اجازه نظر دادن در کشوری دیگه رو نداره. برای برخی شاید داشته باشه اما برای من و امثال من وجاهتی نداره.   1. در بالا گفتم منظور چیز دیگیری بوده و صرفا ارشیوی از اسناد ملی بوده...2. شما برای رد گفته  سند ارائه بدید ان هم در حد ارشیو ملی!     اینها صرفا اطلاعات ملی هست که از زبان ربیعی نقل شده...غلط و درستیش رو باید از خود ربیعی می پرسیدی. منتها:   هماطور که گفتم اطلاعات به راحتی قابل تغییر تحریف و غیر قابل باور میشند اما اگه ذهن مسموم بشه همه رو قبول می کنه وقتی اطلاعات کامل نباشند شما دچار اشتباه میشید... گفته ربیعی واقعا مال خودش بوده صوتش هم هست... منتها دلیل این حرفهاش چیز دیگری بوده... چون شما اطلاعات کاملی از او ندارید و صرفا عملکردش رو از طریق رسانه های معاند دنبال کردید هر چیزی رو با دید خودتون(چیزی که به شما تحمیل شده) می سنجید.   انتقاد باید همراه با اطلاعات کامل باشه... در نهایت سوال مقاله جواب منطقی تری نسبت به انچه این رسانه معاند داده دارد...اری ما این گونه شدیم چون ما ها دوست دادریم شیشلیک بخوریم نه اینکه مثل رجایی و باهنر کار و خدمت کنیم! ما اینطور شدیم چون انگلو ها بیشتر ضربه و تحریم غارت را به ما زند. چه سندی بالاتر از دویست سال ضربه و خباثت انگلستان و دست پرودره هاش به ایران   در نهایت سندی برای اثبات این رسانه معاند ارائه نشد.  
  3. جالب ترین نکته این مقاله این هست که بخشی از ضعف نیروی هوایی کشور ما رو به اعدام افسران رژیم شاه می داند... از این یارو باید پرسید ارتباطی بین ضعف نیروی هوایی ایران ایا به حمله عراق با حمایت تام امریکا و نوچه هایش وجود ندارد ایا!؟ ایا تحریم های ظالمانه و ممانعت از خرید هواپیماهای حتی مسافربری در این مورد تاثیر نداشته!؟  ایا حمایت روباه کثیف از منافقین و تروریستها و ترور هزاران شخصیت و مردم ایران درش موثر نبوده! ایا نفوذ در بین کشور و بالاکشیدن سرمایه ها و انحراف افکار مردم و سیاستمدارن و تفرقه و تهاجمات فکری و فرهنگی درش سهیم نبوده! ایا جدا کردن بحرین و کوههای ارارت و هرات و بلوچستان و غیره توسط انگلیس خبیث در ضعف ایران سهیم نبوده!؟ کشوری که پدر ایران را دراورده حق دلسوزی برای ایران ان هم با رسانه ای که افتخارش هم جنس بازی هست ندارد...  البته وقتی ایران را اندلس کنند اصولا این حق رو خود به خود پیدا می کنند.  ایا مدرک و سند محکمی برای اعدام غیر قانونی این افسران که در کودتا ها و کشتار مردم دخیل بودند از سمت رسانه روباه کثیف ارائه میشه!؟ یا اینکه مثل همه کارهای دیگه اش این موارد فقط جهت اندلسی کردن ایران هست!؟ اگر این افسران اعدام شدند حداقل در ظاهر در دادگاه قانونی اعدام شدند اون هم توسط خود ایرانی ها و دلایلش هم شرکت در کودتا و و کشتار مردم بوده...ایا اونها سند و دلیل محکم دیگه ای دارند!؟ اگر دارند به جای تفرقه و فضولی در کار ایران به ما ارائه کنند.    کمی در مورد سپهبد خلبان امیرحسین ربیعی:   پس از پیروزی انقلاب اسلامی یکی از دادگاه‌هایی که در زندان قصر تشکیل شد ، دادگاه سپهبد ربیعی فرمانده کل نیروی هوایی بود . او در جواب آقای خلخالی و آیت‌الله آذری (که او را متهم به فساد فی الارض می‌کردند) گفته بود ، من "مفسد فی‌الارض" نیستم ، من "مفسد فی‌السماء" هستم .  گفتند چرا ؟  گفت : « چون روزی که جنگ اکتبر میان مصر و اسرائیل شروع شد ، من از پایگاه وحدتی تهران ، هواپیما به مصر بردم و فرودگاه مصر را بمباران کردم و مجروحین اسرائیلی را به خرمشهر آوردم تا در بیمارستان این شهر بستری شوند . پس به این جهت من مفسد فی‌السماء هستم . »  پس از اتمام دادگاه هم اشک تمساح می‌ریخت . از او پرسیدند چرا اشک می‌ریزی ؟ مگر از دادگاه ناراحتی ؟  گفت : «نه ، از حماقت خودم ناراحتم ! من باید کشته شوم ، چون احمقم ! »  گفتند : چرا ؟  گفت : در پادگان نیروی هوایی ، وقتی که برای من خبردار می‌کردند ، زمین به لرزه در می‌آمد ؛ اما پس از انقلاب که دستگیر شدم ، چشمم را بستند و آوردند ، فکر کردم حتما چند کامیون پاسدار و سرباز ، مرا دستگیر کرده‌اند وقتی که مرا به زندان قصر آوردند ، وسط زندان قصر دیدم که بچه‌ای فریاد می‌زند تیمسار چشمانت را خودت باز کن . چشمم را باز کردم . هیچ کس را ندیدم . فقط یک بچه‌ی هفده ساله با تفنگ ایستاده و می‌گفت چشمان خودت را باز کن و سرت را پائین بینداز . اگر از دستورات آن بچه تخطی می‌کردم ، حتما هدف تیر قرار می‌گرفتم . لذا کاملا اطاعت کردم ، سرم را پائین انداختم . به من گفت : از طرف راست برو. من طبق دستور او به داخل زندان آمدم و همان جا فهمیدم چقدر بدبخت شده‌ام .  وقتی که شاه در حال فرار از ایران بود ، روی پله‌های هواپیما رفتم و به او گفتم : « قربان ، شما به ایران برگردید ، من ایران را حمام خون می‌کنم .» و گریه کردم . پس احمقم ! مرا بکشید ! سرلشگر منوچهر خسروداد فرمانده هوانیروز و سپهبد امیر حسین ربیعی فرمانده نیروی هوایی در هنگام خروج شاه از ایران خودشان را روی پای شاه انداخته بودند و اجازه بمباران کردن مردم در حال تظاهرات و مقر انقلابیون بودند. هر دوی نامبردگان در دادگاه انقلاب به اعدام محکوم شدند و به سزای خیانتشان به ایران رسیدند. منبع:  http://www.irdc.ir/fa/content/4656/default.aspx   ایا بی بی سی واقعیات را می گوید و دلش برای شما می سوزد و برای گفتارش منبع می اورد!؟ ایا اگر هم اورد با سابقه این رسانه باید به ان اعتماد کرد!؟ همانطور که قاجار و پهلوی رضا خان و امروزی ها کردند!؟     تهاجم فکری و فرهنگی و ضعف مسئولین و اقدامات نفوذی ها و سستی و بی اگاهی مردم ما دلیل این موضع هست...من در مقابل دروغ های این نوع رسانه ها وظیفه دارم و برای مثبت و منفیش کار نمی کنم .   چند اینفوگرافیک: http://teeh.ir/images/upfiles/20160222/94649_808.jpg http://teeh.ir/images/upfiles/20160222/info-english-iran.jpg http://teeh.ir/images/upfiles/20160222/bbc-infograhic%20(2).jpg چند لینک: http://iichs.ir/p/ShowContent.aspx?id=2014&title=England%E2%80%99s-Strategic-Interests-Caused-Iran%E2%80%99s-Invasion http://didban.ir/fa/news-details/18326/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87-%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%AB%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/ http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940514001119
  4. نمی خوام به زحمت دوستان در مقاله زدن خللی وارد کنم اما اصولا این منابع و این مدل اظهارات رو نادرست می دونم...  وقتی رسانه یک کشور کثیف مثل انگلیس منبع اطلاعات ما بشه ایا نباید یه مقدار هم در اطلاعاتش درنگ کرد... انگلو ساکسن هایی که بیشترین اسیب رو به این مملکت زدند از قتل تزار روس و تحریک جانشین او برای حمله به ایران در اوایل قرن 19 تا هزاران کثافت کاری دیگه... چطور چنین فردی در بی بی سی برای نظام و نظامی ما دل می سوزونه ... رسانه ای که افتخارش به همجنس بازی هست... دولتی که نصف جهان رو استعمار کرده و می کنه  صلاحیت این رو نداره برای ما دلسو زی کنه... این یارو ایا برای کشته شدگان سیاهپوست انگلیس و امریکا و اعدام های واهی کشور خودش در حال حاضر و گذشته هم این مقالات بی محتوا رو منتشر کرده ایا!؟ ... شما توافق صد در صد به نفعتون رو هم اجرا نمی کنید چرا که از هر رشدی در ایران اسلامی هراس دارید اونوقت برای این ملت دل می سوزونید!؟ این یارو اصلا مدارک و اسناد حرفهاش رو از کجا میاره! چه سند هایی داره!؟   وقتی تو این کشور اولین رئیس جمهورش نفوذی درمیاد و تا به امروز هم هزاران نفوذی دیگه کار می کنند انتظار رو پا موندش برای خود هم بیشتر به یک معجزه شبیه هست چه به رسه به اعدام تعدادی افسر در ابتدای انقلاب ... وگرنه این دسوزان غربی حتی با تحویل سامانه های اس 300 و سوخو 30 هم برای تحویل به ایران اسلامی مشکل دارند...    خرید این تجهیزات صرفا با هوشیاری رژیم طاغوت نبوده بلکه به واسطه دیکته ارباب اون زمان بوده صرفا برای داشتن یک ژاندرم... عراق هم تنها با چراغ سبز غرب به ایران تعرض می کرد که اهداف مختلفی مثل به جان هم انداختن دو کشور برای خرید تجهیزات بیشتر و دخالت شاه ایران در کردستان و سوابق تاریخی در مرز بندی ایران در اون دخیل بود.   حافظه تاریخ مون رو هم به روز نگه داریم خوبه...  این که چرا این شرایط بوجود اومده درکش چندان سخت نیست... باید پرسید ما برای بهبود این وضعیت چه کار کردیم و چرا انها این شرایط را برای ما بوجود اوردند!؟ 
  5.    بنده توان مدیریتی شما رو در این زمینه که بدون در نظر گرفتن مسایل سیاسی انجام وظیفه می کنید رو مورد ستایش قرار میدم...    اما بابک تقوایی رو شامل طیف شان و سواد و وابسته به این کشور و جریانهای سیاسیش نمی دونم که رو کردن دستش توهین به فردی تلقی بشه... مقالات ایشون هم از نظر من فاقد وجاهت علمی و اعتبار لازم هست و صرفا جهت تمسخر توان نظامی ایران نوشته میشه...اگر غیر از این هست ما را قانع کنید...    مطمعنا شان هر کس با حرف او مشخص میشه اما نه لزوما همیشه... شناخت هم برای این شان مهمه اما نه لزوما همیشه... اگر اینطور باشه میشه گفت همانطور که شما نیازی به شناخت از افراد ندارید این افراد هم نیازی به این سایت ندارند... اما این درست نیست...    صرف فعالیت من چدان مهم نیست(به خصوص که من کلا چند دقیقه در روز وقت حضور در اینجا رو دارم) اما به هر حال انجمن برای فعالیت اعضاش هست و اگه قرار باشه به خاطر یک فرد خارج از این فروم که هیچ خارج از این کشور که همه مقالاتش با محتوای ضربه به نیروهای مسلح  کشور و تمسخر اونهاست یک کاربر رو از ارائه نظرش محروم کنید رو ایا میشه بهش فروم گفت... . یعنی سایت به خاطر رد اعتبار همچین کسی در معرض خطر قرار می گیره! ...اعتبار یک سایت به اعضاش هست برادر... نه به مقالات همچین ادمی.   من افرادی که بیهوده بحث سیاسی و به قول شما دلقک بازی های سیاسی رو در می اورند هم در این سایت و هم جای دیگه دیدم که به خاطرش چندین پست و تاپیک قفل شدند...دقت کنید در این سایت هم قفل کردن و بستن و پاک کردن راه حل انظباط هست! ... اما شاید یکی از دلایلش هم این مدل برخوردها بوده باشه... مطمعنا شما غیر از این سایت مسئولیت اجتماعی هم دارید... یعنی همه داریم...     با این حال من دیگه در این خصوص ( توهین به شخصیت افراد  از دید شما) ادامه نخواهم داد... بابت اف تاپیک بودن عذر می خوام...
  6.   می دونم اف تاپیک هست...منتها بابت تندی نوشته ام عذر خواهی می کنم... اما به خاطر همچین فردی به یک کاربر سایتتون تذکر جدی می دید و تیکه می اندازید که برم برای مجله شون مقاله بنویسم! ...یعنی کار ایشون انقدر بزرگه و گفتن واقعیت این فرد انقدر تلخه! یک فرد با نوشته های فاقد منابع معتبر ... الان مقالات ایشون استاندارده! اگه من باید مقاله بدم شما هم بنده را توجیه کنید که مقالات ایشون معتبره ... چهار تا هواپیما داریم و چهارتا نداریم برای شما شد مقاله معتبر و استاندارد! شما شناختی روی من ندارید اما بابک تقوایی تا حدی شناخته شده هست...چطوری وقتی از کسی شناختی ندارید اینا رو بهش می گید!؟ به جای این حرفها باید طرف مقابل رو قانع کنید.   انشالله برای تحقیقات فضایی در خصوص اثرات گاز تعادلی بر جریان لایه مرزی ارام ماورای صوت حول اجسام متقارن محوری از نظرات ایشون استفاده خواهم کرد... این تیکه انداختن ها در شان ما ها نیست. 
  7.     بابک تقوایی یک نویسنده خیالپرداز هست که اتفاقات نظامی ایران را بر مبنای اطلاعاتی که  اربابانش بهش میدند می نویسه... خوب هدفدار جلو می ره... یه جوری هم می نویسه انگار ایشون از عالم غیب خبر داره...   در مورد اخرین اظهارت فیضش در خصوص جنگنده های ی سوخو 30 هم باید گفت هر گونه ساخت و فروش این جنگنده ها به روابط ایران روسیه و امریکا و شرایط این کشورها و جهان بستگی داره... فکر می کنم این یک موضوع بدیهی هست... اینکه روسیه قطعات بده تو ایران سر هم کنند و غیره خودش جای تامل و بحث زیادی داره... یادمه روس ها همکاری در پروژه  شفق رو به خاطر امتیازات غرب رها کردند... حالا دلشون سوخته می خواند جبران کنند بعد بیند تو ایران سوخو 30 مونتاژ کنند اونم با مخالفت صریح شورای امنیت! اونم با این شرایط ما ... دولت میگه پول نداریم بعد بیاد برا سوخو 30 انقدر هزینه کنه اونم در شرایط برجام! مگه اینکه بخواد حقوق روئسا و مدیرانش رو کم کنه و قید برجام رو بزنه!   روسها دلال خوبی اند... فروش سوخو 30 و تی 90 و چیزای دیگه کارشون هست پس خرده نگیرید...منتها وقتی غربی ها بهشون امتیاز بیشتری میدند مسلما به اون سمت می رند... متاسفانه بعد از وقایع 88 و متعاقبا تحریمهای شدید ایران از لحاظ اقتصادی سیاسی ضعیف شدیم... توان و قدرت بازیگریمون در منطقه و جهان کاهش پیدا کرده ... که با این حساب اصولا امتیازی نداریم که بدیم تا قدرت بازیگری داشته باشیم! ... با این وضع بودجه و شرایط سیاسی بنده بعید می دونم در این دولت خرید و یا همکاری نظامی ای چه مونتاز و چه انتقال تکنولوژی داشته باشیم(حالا از روسیه یا هر کشور دیگه ای).   -----------------------------------------------------   کاری به گرایش سیاسی شخصی که نام بردید ندارم و به هیچ عنوان هم وضعیت فعلی این شخص هم تایید نمی شود با این حال ، حق ندارید توهین کنید . این را به منزله یک تذکر جدی در نظر بگیرید ضمناً اگر تحلیل بهتری داشته و به زبان هم تسلط دارید ، یک مقاله استاندارد را نوشته و برای چاپ به مجله مورد نظر ارسال کنید / MR9
  8.   دوست گرامی  ... این که می گید باید واقع بین بود درسته منتها حرف شما واقع بینی نیست بلکه ایده ال گرایی هست...من احساسات دوستان رو درک می کنم اما ایا کسی هست که بدش بیاد ما بالگردهای قدرتمند تر بسازیم!؟ ... با این بودجه با این وضع حمایت با این اشفتگی مدیریت و البته با این تجربه بسیار کم ساخت همین بالگرد خودش یک انقلاب هست... ما انرژی هسته ای رو با هزار درد ساختیم و داشتیم به نتیجه می رساندیم که به خاطر تحریمهای غرب مجبور به توقف اون کردیم( بحث مذاکرات و برجام به کنار)... فکر می کنید در حال حاظر به همین دلایل فشار روی بخش های نظامی نیست!؟ می دانید چه تعداد پروژه مهم نظامی در سه چهار سال پیش تا الان راکد مانده!؟   ضمنا  بنده با قوت بالا یی می گم که من تولید انبوهی از این بالگردها ندیدم ...  ساخت این بالگردها همانطور هم که می دانید نوعی تجربه و اولین اقدامات ایران برای ساخت بالگرد هست... ساخت بالگرد سنگین مثل میل 28 نیاز به تجربه بیشتری داره... واقعا فکر می کنید فرماندهان ما نمی خواند یک بالگرد قدرتمند بسازند!؟! وقتی شرایطش نباشه نمیشه... چین با اونهمه قدرت فنی و پشتوانه مالی و انسانی با کمک گسترده روسیه و غرب بالگرد سنگین ساخت... ما چی!؟   در صنایع نظامی ما هم بعضا هزینه های بی مورد دیده میشه اما بخشیش اجتناب ناپذیره... تا خودتون داخل پروژه ها نرید و با مدیریت سر و کل نزنید متوجه منظور بنده نمیشید... فقط به این فکر کنید که یک بخش از ساخت فناوری این هست که شما باید به مقامی که فکر و ذهنش غرب و مذاکره با امریکا و فیش چند ده میلیونی و تعطیلی روزنامه های مخالف و غیره هست  در مورد توان و اینده یک پروژه نظامی بهش توضیح بدی تا ازشون کسب تکلیف و اجازه و بودجه برای ادامه کار کنی! باور بفرمائید در برخی موارد هنوز هم همان شرایط جنگ های روس حکمفرماست... چون بعضی دوستان پشت صحنه را نمی بینند به راحتی خرده می گیرند...    واقع بینی یعنی در نظر گرفتن همه شرایط و سنجش قدرت(مالی انسانی سیاسی امنیتی اجتماعی و...)ملی ما ... نه قیاس با یک غول شیطان صفت جهان خوار 
  9. در زمینه ساخت بالگرد پیشرفت بسیار خوبی بدست امد که به دلیل تلاش اقایان مجری مانند تعطیلی برخی واحد های صنعتی، پیشرفت این پروژه ها به شدت کند شد... در همین زمینه موتور موفق به بومی سازی اکثر قطعات و مدل اولیه شدیم که خوب همانطور که ذکر شد پروژه با کمبود بودجه تقریبا لغو شد.  اون دوستانی هم که مسخره می کنند ما اخر نفهمیدیم چی رو مسخره می کنند!؟ اینجا سایت مسخره کردن هست یا بحث علمی و عمومی... اصولا ایا اونها مدل پیشرفته تری ساختند که مدلهای صنایع نظامی رو مسخره می کنند... یا اینکه صرفا با مقایسه با غول هایی مثل اپاچی با صرف میلیون ها و میلیاردها دلار به این تمسخر می رسند!؟...   icon_cheesygrin ...شما هر چند وقت یه بار یه سوالی در این رابطه مطرح می کنید... محدودودیت رو باید دید چی تعریف می کنید... در واقع این شما هستید که محدودیت برای خودتان ایجاد می کنید... اگه به فکر عموم جامعه ما باشه امام علی ع از همه محدود تر بوده(لامصب تهاجم فرهنگی هست دیگه البته این بیشتر از نوع داخلیش هست)! در حالی که برعکسه انسانهای دلباخته این دنیا هستند که همه وجودشون زرق و برق و مادیات هست این یعنی محدودیت! دنیا محدودیت داره نه معنویت... شما می خوای بری اونجا کار کنی و خدمت...نه ماشین عوض کنی و با غرب همکاری کنی...    با این طرز تفکر شما در خصوص لباس و فکر و غیره هر شغلی بری یه محدودیت داری...شما بری تو گوگل هم کار کنید باید  لباس و طرز فکرتون مناسب با گوگلی ها باشه وگرنه به دردشون نمی خورید. دوست من اینها رو نباید محدودیت تعریف کنی ... اینها نظم و اصول کاری شما هستند... شما اگه می خوای بری سپاه باید بدونی سپاه یعنی دفاع از دین و پاسداری از انقلاب... در تعاریف هم همیشه شما باید اصل موضوع رو بنگری نه مصداق هاش رو...   غرب هم هیچ وقت با شما و ما همکاری نمیکنه...فقط ریشه به تیشه می زنه... اگه منظورت از همکاری با غرب استخدام در یک کشور خارجی و در یک شرکت غربی هست که خوب بحث فرق داره ... انقدر به خودت و اونجا مطمعنی خوب برو...
  10.     http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1959615/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87+%D8%B3%D9%88%D8%AE%D9%88+30+%D8%B1%D8%A7+%D8%A8%D9%87+%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86+%D9%86%D9%85%DB%8C+%D8%AF%D9%87%D8%AF.html     :mrgreen:  ... خراب این مدل حرفهام...  کاش همیشه اینقدر راحت و ساده بدون ملاحظات وضع جهان و کشور میشد نظر داد...مخصوصا وقتی این همه گزینه! برای پر کردن خلا جنگنده و دیگر تجهیزات در داخل داریم !؟! ... 
  11.   اگه واقعا اینطور بود که شما گفتی که خیلی خوب بود...فرض کن ما تونستیم به تکنولوژی تی 90 و اس 300 برسیم و یا لااقل از روسها اون رو دریافت کردیم... اما خوب در واقع اصلا اینطور نیست...   روسها اس 300 رو بعد از کلی تاخیر به ما دادند... دلایل تاخیرش هم به وضوح به کارشکنی غرب و صهیونیستها بر می گرده... تی 90 هم جای بحث زیاد داره که خوب در نهایت ندادند حداقل تا الان... با وضع فعلی و ادامه کارشکنی های غرب و تمسخر ایران توسط 5+1 ، جنگنده سوخو 30 هم دریافت نخواهیم کرد...  در واقع چون ما متحد هژمونی نداریم و در داخل هم ضعیفیم نمی تونیم به خارجی ها اعتماد کنیمو سالها هم هست که داریم از این اعتمادها ضربه می خوریم و فرصت از دست می دیم... اصولا اگه مشکل اقتصادی و صنعتی ما با تعامل(التمالس از)غرب حل میشد نباید یونان و بنگلادش و اریتره و امثالهم وجود داشتند...روس ها این وسط نقش یک دلال رو بازی می کنند و ما هم چون قدرت خرید نداریم پس قاعده رو به طرف مقابل می بازیم. روسیه و چین الان در وضعیت ناملایمی با غرب هستند اما چون تفکر دولت فعلی تعامل با غرب هست و همچنین به دلایل عمده، اقتصاد ضعیفی داریم نمی تونیم از این فرصت استفاده کنیم.
  12. http://8pic.ir/images/veb7zyg4y80yg467h78c.jpg   راکت فجر 5 که گفته شده نسخه ارتقا داده شده در این رزمایش تست شده... نمونه اصلی 333 میلی متر با برد 80 کیلومتر و وزن سر جنگی 90 کیلویی بود... نمونه ای از این راکت با نام خیبر1 در نبرد حزب الله با حرامیان صهیونیست استفاده شده بود البته اون نمونه اولیه با برد کمتر و ضریب خطای بیشتر بود که در موردش حرف و حدیث زیادی هست ... نکته مهم اینه که نسخه ارتقا داده شده انشالله که برد بیبشتر و ضریب خطای کمتر داشته باشه...  برای بمباران متمرکز یک منطقه در زمان کم واقعا مفیده...     این پستها رو می زارید و بعد ضمن به انحراف کشیدن تاپیک باعث بحث بی مورد میشه...    امیدوارم بی احترامی نشه ... هر انسان عاقلی می دونه با این پرنده نمیشه به مصاف اف 22 رفت. ضمن اینکه گر شرایط وامکانش بود این خلبانها به جای اف 7 الان اف 22 سوار می شدند...پس وقتی داشته ای نداشته باشی مجبوری از حداقل ها استفاده کنی(بحث تلاش و کوشش و رشد پیشکش)... هر انسان با ایمان هم اعتقاد داره با توکل بر خدا در همه زمانها و همه مکان ها پیروز هست... درک تفاوت ها و شباهت های این دو به منطق و سطح اگاهی و اعتقاد الهی فرد بستگی داره...
  13.   خوب راست می گند دیگه می خواند از موجودیت اسلام دفاع کنند...فقط یه کلمه در اون جا افتاده بود و این که اونا می خواند ازمنافع اسلام امریکایی دفاع کنند...
  14. ابتدا بگویم که بنده در نظر قبل تر لیبرال را با اسلام تطبیق دادم و مشاهده کردم که تمام اصول ان از نظر اسلام ناب مردود است... دقت بفرمائید اصول را گفتم نه مصداق ها... مصداق ها بحثش جداست که در ادامه به ان می پردازم. در مسیر حق همان مسیری است که خدا برای ما روشن کرده...همان مکتب اسلام است... و مسیر شیطان و نفس هم همان مکاتب انحرافی لیبرال و مارکسیسم و اومانیسم و از این دست است... مکتب نشان دهنده راه و روش زندگی انسانها و هدف نهایی انهاست.      در مکتب لیبرال و چیزهایی از این دست هم نیامده که مثلا قوانین فضای اینترنت چیست... مکتب راه را نشان می دهد وجزئیات و مصداق هایش نظیر قوانین فضای اینترنتی و غیره با پایین دست هاست... (البته مطمعن هستم شما تعاریف مکتب ، ایدولوژی و جهان بینی را می دانید) ضمن انکه سوال مطرح می شود وآن  اینکه شما چقدر اسلام را می شناسید!؟    ما از مکتب اسلام در واجهه با حوادث زمان می توانیم بهره ببریم... اسلام راه را نشان داده...پیمودن مسیرش با ماست...در این مسیر باید از منطق خود بهره ببریم...اما چون انسان بیش از انکه از عقل خود استفاده کند از نفس خود بهره می برد پس باید در این مسیر از دست به دامن چراغ ها شویم...چراغ ها همان توکل و ایمان هستند که با حضور عالمان دین و ولایت و ولی زمان پر نور تر می شوند...    لیبرال می گوید انسان هر ازادی که بخواهد و با عقلش سازگار باشد را می تواند به دست بیاورد... جالب اینجاست همین مکتب چون نمی تواند جامعه را با این تفکر جمع کند یک تبصره به ان اضافه می کند و می گوید البته این ازادی باید مشروط به اجازه دولت باشد...! انها می گویند که متخبین مردم درک بهتری دارن و بهتر می توانند راه را به مردم نشان دهند ... در واقع انها هم فهمیده اند که باید راه و هدفی باشد منتها در شناخت مصداقش به اشتباه بر خورد کرده اند و به جای مسیر حق مسیر شیطان و نفس را انتخاب کرده اند. ...بت پرستان هم به نوعی خدا را می پرستیدند...انها هم دریافته بودند که این دنیا و مادیاتش برای انسان زود پوچ می شئد و لذا باید انسان به دامن یک قدرت برتر چنگ بزند...ایراد انها اشتباه در شناخت مصداق بود... اشتباهی که تاوان سنگین دوزخ تمام می شود...   بگذارید به مصداق های لیبرال نزدیک تر شویم... مثلا در همین فضای مجازی لیبرال ازادی مطلق انسان را ارائه می دهد... اما می دانیم که این ازادی نمی تواند کامل باشد...شما نمی توانید فحشا را ازدی منطبق با عقل بدانید... اگر می بینیم که این فحشا چقدر زیاد است دلیلش همان جملات ماقبل بنده است که انسان بیش از انکه با عقلش زندگی کند با نفسش زندگی می کند... این یک اصل اثبات شده است. حالادر همین فضای مجازی ما با مکتب اسلامبا ان برخورد می کنیم... در اسلام حرام و حلال مشخص است... پس فحشا با منطق اسلام رد می شود... خداوند چون اگاه به امور است و می دانست انسان جایز به خطاست و در مقابل نفس ضعیف است پس اسلام را به ما نشان داد تا حجت بر ما تمام شود...   پس هنگام مواجهه با حوادث جدید باید از مفاهیم مکاتب استفاده کرد که در اینجا اسلام کامل ترین انهاست...    مثال بنده از کنگو و کره جنوبی در همین موضوع است که از مکتب باید استفاده کرد... وگرنه صرف مکتب به درد نمی خورد...همین کنگو با این مکتب لیبرال تنها هر روز ایدزی تر و بدبخت می شود... کره جنوبی  از این مکتب استفاده کرد و توانست در اقتصاد و رشد غربی پیشرفت کند...    اینجا این موضوع مطرح می شود که پس صرفا یک مکتب موفق نمی تواند برای جامعه دیگر هم کارامد باشد چون شرایط مکان و زمان فرق دارد... و دوم اینکه این مکاتب هم نمی توانند به همه نیازهای اسنان پاسخ بدهند چون نتوانسته اند در مناطق مختلف موفق باشند ضمن انکه موجب فساد و فحشا هم می شوند...   در مقابل ممکن است شما بگیید پس مکتب اسلام هم همینطور است... اما اینجا یک فرق وجود دارد... در اسلام امده است مادامی که مردم اگاه نباشند و به اسلام عمل نکنند ان جامعه رشد اسلامی نخواهد کرد... بر خلاف مکاتب غرب اسلام به شدت به اگاهی سیاسی مردم اهمیت می دهد...   ایا ما از امام علی شیر تر داریم؟ ... چطور امام علی ع هم نتوانست انگونه که باید جامعه را رشد دهد...جوابش ساده است... مردم زمانش از لحاظ سیاسی بسیار کوته فکر بودند... اسلام بر خلاف غرب به مردمش بیشتر بها می دهد...نمی خواهد انها در فحشا غرق شوند... منتها ایا جامعه ای بوده که به اسلام ناب عمل کرده باشد!؟ لیبرال های امروز با استعمار پانصد ساله و غارت و جنگ افروزی امروز سر پا هستند وگرنه از درون می پاشند...     
  15.   ببینید مثال بنده در مورد شیطان  برداشت از معیارهاست نه عبرت گرفتن...  اگر اشتباه نکنم منظور شما در کلام ساده استفاده مناسب از تجربیات دیگران هست... برای همین هم من مطالعه تطبیقی لیبرال با اسلام رو ارائه دادم و اصول اصلی لیبرال را با اصول اسلام بررسی کردم...مثلا اینکه انسان ازاد باشد و یا رفاه داشته باشد یک چیز بدیهی است و نیازی به وجود مکتب جهت بهره برداری از ان نیست... بحث اصلی از لیبرالیسم روی اصول اصلی ان هست که تقریبا همه مغایر با فطرت انسان هست...  در مورد حق محض سوال مطرح می شود که این حق محض چیست...برداشت ما از حق در اسلام را اگر به جامعه انسان تعمیم بدهیم یعنی انسان درست زندگی کند و به کمال برسد ... اصولا انسان اگر بر حق نباشد گمراه می شود... صراط الذین  انعمت علیهم غیر المغضوب علیهم والضالین...     این حرف مهمی است...  و اصولا یکی از دغدغه های بشر هست... برای همین هم خداوند برای انسان اسلام اورد و به او اموزش داد و حرام و حلال به او یاد داد  برای اتمام حجت بعد از ختم نبوت برای اون ولی قرار داد و تا امروز این ولایت حضور دارد و برای بهره مندی از ان ولایت فقیه و مرجعیت قرار داد ... خداوند فرمود : يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَطِيعُواْ اللّهَ وَأَطِيعُواْ الرَّسُولَ وَأُوْلِي الأَمْرِ مِنكُمْ... بحث ناشناختگی وقتی مطرح می شود که شما همه اینها را نداشته باشید... اسلام  خود دارنده همه چیز هست... همه معیار ها را در زمینه های اقتصادی فرهنگی اموزشی و سیاسی و اجتماعی مشخص کرده... این ماییم که باید از ان استفاده کنیم... چون نمی توانیم استفاده کنیم دلیل بر ناشناختگی ندارد...    بنده قبلا گفتم علوم انسانی باید اصلاح شوند تا بتوانند از اسلام به عنوان معیاراستفاده کنند...وقتی دانشگاههای ما محل نمایش سیاست زدگی و غرب زدگی هست و علمی تولید نمی کند نتیجه اش همین می شود... وگرنه وقتی ما اسلام را داریم چیزی با نام ناسناختگی معنا ندارد مگر انکه اسلام را نشناسیم و یا جور دیگر به ان نگاه کنیم... مثلا با نگاه اسلام لیبرالی...     باید دید این دیگران دقیقا چه کسانی هستند و چه هدفی دارند...ایا منظور شما از این دیگران صرفا کشورهای غربی هستند که با جنگ افروزی و استعمار و تفرقه و تهاجم فرهنگی روی پا هستند یا کشور های بدبخت افریقایی و غیره... کشور دموکراتیک کنگو هم یک حکومت لیبرال دارد...با غرب هم رابطه دارد اما نتوانسته رشد کند(رشد از منظر غرب)... یکی از دلایلش این است که این کشور جایی در هژمونی و نگاه صهیونیست ندارد... حالا در مقابل  می توان کره جنوبی را نام برد... انها رشد اقتصادی داشته اند... یکی از دلایلش تلاش بی وقفه خودشان است... انها نگاه تاریخی خود را کنار زدند و با الگوی لیبرال غرب رشد کردند... ایا رشد انها صرفا به خاطر لیبرال بودنشان بود یا تلاش ملی انها ارجحیت داشت! شرایط جهانی به انها کمک نکرد!؟  اما سوال اینجاست ایا ما هم می توانیم با این الگو رشد کنیم! شرایطش را داریم و اینکه ایا واقعا رشد ما بسته به این الگو دارد یا مباحث دیگری!؟    مبحث اصلی کلام شما تا جایی که من متوجه شدم این است که مکتب انبیا را داریم اما چون در این مسیرمکاتب زیاد دیگری هم هست و چون در این مسیر راه های ناشناخته زیادی م هست پس می توانیم از این مکاتب استفاده کنیم و از خوب ان بهره ببریم و بد ان را کنار بگذاریم... درسته!؟ سوال اینجاست که ایا ما توان چنین کاری را داریم!؟ یعنی انقدر رشد کردیم که بتوانیم بدی های یک مکتب را کنار بگذاریم و از خوبی هایش استفاده کنیم!؟ چرا به جای اینکار از اسلام استفاده نکنیم!