Argada

Members
  • تعداد محتوا

    195
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

276 Good

4 دنبال کنندگان

درباره Argada

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  1.   دوست گرامی  ... این که می گید باید واقع بین بود درسته منتها حرف شما واقع بینی نیست بلکه ایده ال گرایی هست...من احساسات دوستان رو درک می کنم اما ایا کسی هست که بدش بیاد ما بالگردهای قدرتمند تر بسازیم!؟ ... با این بودجه با این وضع حمایت با این اشفتگی مدیریت و البته با این تجربه بسیار کم ساخت همین بالگرد خودش یک انقلاب هست... ما انرژی هسته ای رو با هزار درد ساختیم و داشتیم به نتیجه می رساندیم که به خاطر تحریمهای غرب مجبور به توقف اون کردیم( بحث مذاکرات و برجام به کنار)... فکر می کنید در حال حاظر به همین دلایل فشار روی بخش های نظامی نیست!؟ می دانید چه تعداد پروژه مهم نظامی در سه چهار سال پیش تا الان راکد مانده!؟   ضمنا  بنده با قوت بالا یی می گم که من تولید انبوهی از این بالگردها ندیدم ...  ساخت این بالگردها همانطور هم که می دانید نوعی تجربه و اولین اقدامات ایران برای ساخت بالگرد هست... ساخت بالگرد سنگین مثل میل 28 نیاز به تجربه بیشتری داره... واقعا فکر می کنید فرماندهان ما نمی خواند یک بالگرد قدرتمند بسازند!؟! وقتی شرایطش نباشه نمیشه... چین با اونهمه قدرت فنی و پشتوانه مالی و انسانی با کمک گسترده روسیه و غرب بالگرد سنگین ساخت... ما چی!؟   در صنایع نظامی ما هم بعضا هزینه های بی مورد دیده میشه اما بخشیش اجتناب ناپذیره... تا خودتون داخل پروژه ها نرید و با مدیریت سر و کل نزنید متوجه منظور بنده نمیشید... فقط به این فکر کنید که یک بخش از ساخت فناوری این هست که شما باید به مقامی که فکر و ذهنش غرب و مذاکره با امریکا و فیش چند ده میلیونی و تعطیلی روزنامه های مخالف و غیره هست  در مورد توان و اینده یک پروژه نظامی بهش توضیح بدی تا ازشون کسب تکلیف و اجازه و بودجه برای ادامه کار کنی! باور بفرمائید در برخی موارد هنوز هم همان شرایط جنگ های روس حکمفرماست... چون بعضی دوستان پشت صحنه را نمی بینند به راحتی خرده می گیرند...    واقع بینی یعنی در نظر گرفتن همه شرایط و سنجش قدرت(مالی انسانی سیاسی امنیتی اجتماعی و...)ملی ما ... نه قیاس با یک غول شیطان صفت جهان خوار 
  2. در زمینه ساخت بالگرد پیشرفت بسیار خوبی بدست امد که به دلیل تلاش اقایان مجری مانند تعطیلی برخی واحد های صنعتی، پیشرفت این پروژه ها به شدت کند شد... در همین زمینه موتور موفق به بومی سازی اکثر قطعات و مدل اولیه شدیم که خوب همانطور که ذکر شد پروژه با کمبود بودجه تقریبا لغو شد.  اون دوستانی هم که مسخره می کنند ما اخر نفهمیدیم چی رو مسخره می کنند!؟ اینجا سایت مسخره کردن هست یا بحث علمی و عمومی... اصولا ایا اونها مدل پیشرفته تری ساختند که مدلهای صنایع نظامی رو مسخره می کنند... یا اینکه صرفا با مقایسه با غول هایی مثل اپاچی با صرف میلیون ها و میلیاردها دلار به این تمسخر می رسند!؟...   icon_cheesygrin ...شما هر چند وقت یه بار یه سوالی در این رابطه مطرح می کنید... محدودودیت رو باید دید چی تعریف می کنید... در واقع این شما هستید که محدودیت برای خودتان ایجاد می کنید... اگه به فکر عموم جامعه ما باشه امام علی ع از همه محدود تر بوده(لامصب تهاجم فرهنگی هست دیگه البته این بیشتر از نوع داخلیش هست)! در حالی که برعکسه انسانهای دلباخته این دنیا هستند که همه وجودشون زرق و برق و مادیات هست این یعنی محدودیت! دنیا محدودیت داره نه معنویت... شما می خوای بری اونجا کار کنی و خدمت...نه ماشین عوض کنی و با غرب همکاری کنی...    با این طرز تفکر شما در خصوص لباس و فکر و غیره هر شغلی بری یه محدودیت داری...شما بری تو گوگل هم کار کنید باید  لباس و طرز فکرتون مناسب با گوگلی ها باشه وگرنه به دردشون نمی خورید. دوست من اینها رو نباید محدودیت تعریف کنی ... اینها نظم و اصول کاری شما هستند... شما اگه می خوای بری سپاه باید بدونی سپاه یعنی دفاع از دین و پاسداری از انقلاب... در تعاریف هم همیشه شما باید اصل موضوع رو بنگری نه مصداق هاش رو...   غرب هم هیچ وقت با شما و ما همکاری نمیکنه...فقط ریشه به تیشه می زنه... اگه منظورت از همکاری با غرب استخدام در یک کشور خارجی و در یک شرکت غربی هست که خوب بحث فرق داره ... انقدر به خودت و اونجا مطمعنی خوب برو...
  3.     http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1959615/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87+%D8%B3%D9%88%D8%AE%D9%88+30+%D8%B1%D8%A7+%D8%A8%D9%87+%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86+%D9%86%D9%85%DB%8C+%D8%AF%D9%87%D8%AF.html     :mrgreen:  ... خراب این مدل حرفهام...  کاش همیشه اینقدر راحت و ساده بدون ملاحظات وضع جهان و کشور میشد نظر داد...مخصوصا وقتی این همه گزینه! برای پر کردن خلا جنگنده و دیگر تجهیزات در داخل داریم !؟! ... 
  4.   اگه واقعا اینطور بود که شما گفتی که خیلی خوب بود...فرض کن ما تونستیم به تکنولوژی تی 90 و اس 300 برسیم و یا لااقل از روسها اون رو دریافت کردیم... اما خوب در واقع اصلا اینطور نیست...   روسها اس 300 رو بعد از کلی تاخیر به ما دادند... دلایل تاخیرش هم به وضوح به کارشکنی غرب و صهیونیستها بر می گرده... تی 90 هم جای بحث زیاد داره که خوب در نهایت ندادند حداقل تا الان... با وضع فعلی و ادامه کارشکنی های غرب و تمسخر ایران توسط 5+1 ، جنگنده سوخو 30 هم دریافت نخواهیم کرد...  در واقع چون ما متحد هژمونی نداریم و در داخل هم ضعیفیم نمی تونیم به خارجی ها اعتماد کنیمو سالها هم هست که داریم از این اعتمادها ضربه می خوریم و فرصت از دست می دیم... اصولا اگه مشکل اقتصادی و صنعتی ما با تعامل(التمالس از)غرب حل میشد نباید یونان و بنگلادش و اریتره و امثالهم وجود داشتند...روس ها این وسط نقش یک دلال رو بازی می کنند و ما هم چون قدرت خرید نداریم پس قاعده رو به طرف مقابل می بازیم. روسیه و چین الان در وضعیت ناملایمی با غرب هستند اما چون تفکر دولت فعلی تعامل با غرب هست و همچنین به دلایل عمده، اقتصاد ضعیفی داریم نمی تونیم از این فرصت استفاده کنیم.
  5. http://8pic.ir/images/veb7zyg4y80yg467h78c.jpg   راکت فجر 5 که گفته شده نسخه ارتقا داده شده در این رزمایش تست شده... نمونه اصلی 333 میلی متر با برد 80 کیلومتر و وزن سر جنگی 90 کیلویی بود... نمونه ای از این راکت با نام خیبر1 در نبرد حزب الله با حرامیان صهیونیست استفاده شده بود البته اون نمونه اولیه با برد کمتر و ضریب خطای بیشتر بود که در موردش حرف و حدیث زیادی هست ... نکته مهم اینه که نسخه ارتقا داده شده انشالله که برد بیبشتر و ضریب خطای کمتر داشته باشه...  برای بمباران متمرکز یک منطقه در زمان کم واقعا مفیده...     این پستها رو می زارید و بعد ضمن به انحراف کشیدن تاپیک باعث بحث بی مورد میشه...    امیدوارم بی احترامی نشه ... هر انسان عاقلی می دونه با این پرنده نمیشه به مصاف اف 22 رفت. ضمن اینکه گر شرایط وامکانش بود این خلبانها به جای اف 7 الان اف 22 سوار می شدند...پس وقتی داشته ای نداشته باشی مجبوری از حداقل ها استفاده کنی(بحث تلاش و کوشش و رشد پیشکش)... هر انسان با ایمان هم اعتقاد داره با توکل بر خدا در همه زمانها و همه مکان ها پیروز هست... درک تفاوت ها و شباهت های این دو به منطق و سطح اگاهی و اعتقاد الهی فرد بستگی داره...
  6. ابتدا بگویم که بنده در نظر قبل تر لیبرال را با اسلام تطبیق دادم و مشاهده کردم که تمام اصول ان از نظر اسلام ناب مردود است... دقت بفرمائید اصول را گفتم نه مصداق ها... مصداق ها بحثش جداست که در ادامه به ان می پردازم. در مسیر حق همان مسیری است که خدا برای ما روشن کرده...همان مکتب اسلام است... و مسیر شیطان و نفس هم همان مکاتب انحرافی لیبرال و مارکسیسم و اومانیسم و از این دست است... مکتب نشان دهنده راه و روش زندگی انسانها و هدف نهایی انهاست.      در مکتب لیبرال و چیزهایی از این دست هم نیامده که مثلا قوانین فضای اینترنت چیست... مکتب راه را نشان می دهد وجزئیات و مصداق هایش نظیر قوانین فضای اینترنتی و غیره با پایین دست هاست... (البته مطمعن هستم شما تعاریف مکتب ، ایدولوژی و جهان بینی را می دانید) ضمن انکه سوال مطرح می شود وآن  اینکه شما چقدر اسلام را می شناسید!؟    ما از مکتب اسلام در واجهه با حوادث زمان می توانیم بهره ببریم... اسلام راه را نشان داده...پیمودن مسیرش با ماست...در این مسیر باید از منطق خود بهره ببریم...اما چون انسان بیش از انکه از عقل خود استفاده کند از نفس خود بهره می برد پس باید در این مسیر از دست به دامن چراغ ها شویم...چراغ ها همان توکل و ایمان هستند که با حضور عالمان دین و ولایت و ولی زمان پر نور تر می شوند...    لیبرال می گوید انسان هر ازادی که بخواهد و با عقلش سازگار باشد را می تواند به دست بیاورد... جالب اینجاست همین مکتب چون نمی تواند جامعه را با این تفکر جمع کند یک تبصره به ان اضافه می کند و می گوید البته این ازادی باید مشروط به اجازه دولت باشد...! انها می گویند که متخبین مردم درک بهتری دارن و بهتر می توانند راه را به مردم نشان دهند ... در واقع انها هم فهمیده اند که باید راه و هدفی باشد منتها در شناخت مصداقش به اشتباه بر خورد کرده اند و به جای مسیر حق مسیر شیطان و نفس را انتخاب کرده اند. ...بت پرستان هم به نوعی خدا را می پرستیدند...انها هم دریافته بودند که این دنیا و مادیاتش برای انسان زود پوچ می شئد و لذا باید انسان به دامن یک قدرت برتر چنگ بزند...ایراد انها اشتباه در شناخت مصداق بود... اشتباهی که تاوان سنگین دوزخ تمام می شود...   بگذارید به مصداق های لیبرال نزدیک تر شویم... مثلا در همین فضای مجازی لیبرال ازادی مطلق انسان را ارائه می دهد... اما می دانیم که این ازادی نمی تواند کامل باشد...شما نمی توانید فحشا را ازدی منطبق با عقل بدانید... اگر می بینیم که این فحشا چقدر زیاد است دلیلش همان جملات ماقبل بنده است که انسان بیش از انکه با عقلش زندگی کند با نفسش زندگی می کند... این یک اصل اثبات شده است. حالادر همین فضای مجازی ما با مکتب اسلامبا ان برخورد می کنیم... در اسلام حرام و حلال مشخص است... پس فحشا با منطق اسلام رد می شود... خداوند چون اگاه به امور است و می دانست انسان جایز به خطاست و در مقابل نفس ضعیف است پس اسلام را به ما نشان داد تا حجت بر ما تمام شود...   پس هنگام مواجهه با حوادث جدید باید از مفاهیم مکاتب استفاده کرد که در اینجا اسلام کامل ترین انهاست...    مثال بنده از کنگو و کره جنوبی در همین موضوع است که از مکتب باید استفاده کرد... وگرنه صرف مکتب به درد نمی خورد...همین کنگو با این مکتب لیبرال تنها هر روز ایدزی تر و بدبخت می شود... کره جنوبی  از این مکتب استفاده کرد و توانست در اقتصاد و رشد غربی پیشرفت کند...    اینجا این موضوع مطرح می شود که پس صرفا یک مکتب موفق نمی تواند برای جامعه دیگر هم کارامد باشد چون شرایط مکان و زمان فرق دارد... و دوم اینکه این مکاتب هم نمی توانند به همه نیازهای اسنان پاسخ بدهند چون نتوانسته اند در مناطق مختلف موفق باشند ضمن انکه موجب فساد و فحشا هم می شوند...   در مقابل ممکن است شما بگیید پس مکتب اسلام هم همینطور است... اما اینجا یک فرق وجود دارد... در اسلام امده است مادامی که مردم اگاه نباشند و به اسلام عمل نکنند ان جامعه رشد اسلامی نخواهد کرد... بر خلاف مکاتب غرب اسلام به شدت به اگاهی سیاسی مردم اهمیت می دهد...   ایا ما از امام علی شیر تر داریم؟ ... چطور امام علی ع هم نتوانست انگونه که باید جامعه را رشد دهد...جوابش ساده است... مردم زمانش از لحاظ سیاسی بسیار کوته فکر بودند... اسلام بر خلاف غرب به مردمش بیشتر بها می دهد...نمی خواهد انها در فحشا غرق شوند... منتها ایا جامعه ای بوده که به اسلام ناب عمل کرده باشد!؟ لیبرال های امروز با استعمار پانصد ساله و غارت و جنگ افروزی امروز سر پا هستند وگرنه از درون می پاشند...     
  7.   ببینید مثال بنده در مورد شیطان  برداشت از معیارهاست نه عبرت گرفتن...  اگر اشتباه نکنم منظور شما در کلام ساده استفاده مناسب از تجربیات دیگران هست... برای همین هم من مطالعه تطبیقی لیبرال با اسلام رو ارائه دادم و اصول اصلی لیبرال را با اصول اسلام بررسی کردم...مثلا اینکه انسان ازاد باشد و یا رفاه داشته باشد یک چیز بدیهی است و نیازی به وجود مکتب جهت بهره برداری از ان نیست... بحث اصلی از لیبرالیسم روی اصول اصلی ان هست که تقریبا همه مغایر با فطرت انسان هست...  در مورد حق محض سوال مطرح می شود که این حق محض چیست...برداشت ما از حق در اسلام را اگر به جامعه انسان تعمیم بدهیم یعنی انسان درست زندگی کند و به کمال برسد ... اصولا انسان اگر بر حق نباشد گمراه می شود... صراط الذین  انعمت علیهم غیر المغضوب علیهم والضالین...     این حرف مهمی است...  و اصولا یکی از دغدغه های بشر هست... برای همین هم خداوند برای انسان اسلام اورد و به او اموزش داد و حرام و حلال به او یاد داد  برای اتمام حجت بعد از ختم نبوت برای اون ولی قرار داد و تا امروز این ولایت حضور دارد و برای بهره مندی از ان ولایت فقیه و مرجعیت قرار داد ... خداوند فرمود : يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَطِيعُواْ اللّهَ وَأَطِيعُواْ الرَّسُولَ وَأُوْلِي الأَمْرِ مِنكُمْ... بحث ناشناختگی وقتی مطرح می شود که شما همه اینها را نداشته باشید... اسلام  خود دارنده همه چیز هست... همه معیار ها را در زمینه های اقتصادی فرهنگی اموزشی و سیاسی و اجتماعی مشخص کرده... این ماییم که باید از ان استفاده کنیم... چون نمی توانیم استفاده کنیم دلیل بر ناشناختگی ندارد...    بنده قبلا گفتم علوم انسانی باید اصلاح شوند تا بتوانند از اسلام به عنوان معیاراستفاده کنند...وقتی دانشگاههای ما محل نمایش سیاست زدگی و غرب زدگی هست و علمی تولید نمی کند نتیجه اش همین می شود... وگرنه وقتی ما اسلام را داریم چیزی با نام ناسناختگی معنا ندارد مگر انکه اسلام را نشناسیم و یا جور دیگر به ان نگاه کنیم... مثلا با نگاه اسلام لیبرالی...     باید دید این دیگران دقیقا چه کسانی هستند و چه هدفی دارند...ایا منظور شما از این دیگران صرفا کشورهای غربی هستند که با جنگ افروزی و استعمار و تفرقه و تهاجم فرهنگی روی پا هستند یا کشور های بدبخت افریقایی و غیره... کشور دموکراتیک کنگو هم یک حکومت لیبرال دارد...با غرب هم رابطه دارد اما نتوانسته رشد کند(رشد از منظر غرب)... یکی از دلایلش این است که این کشور جایی در هژمونی و نگاه صهیونیست ندارد... حالا در مقابل  می توان کره جنوبی را نام برد... انها رشد اقتصادی داشته اند... یکی از دلایلش تلاش بی وقفه خودشان است... انها نگاه تاریخی خود را کنار زدند و با الگوی لیبرال غرب رشد کردند... ایا رشد انها صرفا به خاطر لیبرال بودنشان بود یا تلاش ملی انها ارجحیت داشت! شرایط جهانی به انها کمک نکرد!؟  اما سوال اینجاست ایا ما هم می توانیم با این الگو رشد کنیم! شرایطش را داریم و اینکه ایا واقعا رشد ما بسته به این الگو دارد یا مباحث دیگری!؟    مبحث اصلی کلام شما تا جایی که من متوجه شدم این است که مکتب انبیا را داریم اما چون در این مسیرمکاتب زیاد دیگری هم هست و چون در این مسیر راه های ناشناخته زیادی م هست پس می توانیم از این مکاتب استفاده کنیم و از خوب ان بهره ببریم و بد ان را کنار بگذاریم... درسته!؟ سوال اینجاست که ایا ما توان چنین کاری را داریم!؟ یعنی انقدر رشد کردیم که بتوانیم بدی های یک مکتب را کنار بگذاریم و از خوبی هایش استفاده کنیم!؟ چرا به جای اینکار از اسلام استفاده نکنیم!
  8. نکته ای باید مد نظر باشد این هست که باید محتوای هر صحبت را با عنوان ان سنجید و از دید کل نگاه نکرد...مثلا وقتی من دارم از نحوه تولید نفت صحبت می کنم شما نمی توانید مسایل ارزش فعلی نفت میزان تقاضا توان تبدیل نفت به دیگر کالاها و غیره را وسط بکشید...پس هر موضوع باید جای خود باشد...یکی از نقص هایی که من در این تاپیک می بینم ...   جالبه برخی می گند دکتر فلان سواد رو نداره فلان سر رشته رو نداره...سوال اینجاست شما دارید!؟ ... بسیاری از صحبت هایی که من از دوستان می بینم به دلیل اشتباه در برداشت و نبود اگاهی به موضوع اصلی است و برداشت از نگاهی دیگر است... اینکه برخی خود را در جایگاه نقد دکتر می بینند هم خودش نعمتی است.    لیبرالیسم به معنای آزادی‏خواهی‏ است. ازادی مبتنی بر فرد گرایی و تکیه بر عقل بدون در نظر گرفتن وحی از عناصر اصلی تفکر لیبرالیستی می‌باشد. بیایید به مطالعه تطبیقی اسلام با لیبرالیسم بپردازیم:   ۱ ـ آزادی فرد از نظر اسلام در چارچوب عقل و شرع معنا می یابد ، اما از نظر لیبرالیسم فرد تا آنجا که به آزادی جامعه و دیگران ضرر نرساند ، آزاد است ، حتی اگر این آزادی با فطرت و عقل مغایر باشد . از نظر این مکتب اگر فردی بخواهد به جسم و جان خود لطمه ای وارد کند ، آزاد است ، اما اسلام چنین اجازه ای به افراد نمی دهد . ۲ ـ لیبرالیسم فرد را در پیروی از هوس های شخصی و اباحی گری آزاد می داند . بر این اساس انسان لیبرالیسم ، انسانِ نفس اماره و عقل ِ خود بنیاد است ، اما انسانِ اسلام ، ضمن اشباع عقلایی غرایز ، انسانِ نفس لوّامه و مطمئنه ، انسانِ عقل و انسانِ متکی به وحی است . ۳ ـ از نظر لیبرالیسم ، افراد در نوع پوشش آزادند . اما از نظر اسلام ، انسان ها ( مرد یا زن ) در پوشش خود می بایست ، شرایط خاصی را رعایت نمایند . مثلاً افراد مجاز نیستند عریان در جامعه حاضر شوند . این امور تنها در محدوده ی خصوصی و زندگی شخصی در چارچوب شرع آزاد است . ۴ ـ در مکتب لیبرالیسم افراد در خوردن و آشامیدن آزادند و به عنوان مثال اگر کسی شراب ، مردار ، خون ، نجاست و مانند آن را تناول کند ، منعی وجود ندارد . اما از نظر اسلام محدوده ی حلال و حرام ها مشخص شده ( آیات ۱۷۲ و ۱۷۳ سوره بقره ) و آزادی در خوردن و آشامیدن مشروط به عدم اسراف است . ۵ ـ اسلام آزادی هجو ، بیهوده گویی ، تمسخر و غیبت را مجاز نمی داند ( آیات ۱۱ و ۱۲ سوره حجرات و آیه ۶ سوره لقمان ) ، ولی در مکتب لیبرالیسم اینگونه امور مجاز است . ۶ ـ لیبرالیسم انسان ها را در اخلاق جنسی خود آزاد می گذارد ، در این مکتب زنا و همجنس بازی و انواع انحرافات جنسی آزاد است . اما از نظر اسلام چنین بی بند و باری های جنسی مجازات شدید دنیوی و اخروی دارد ( آیات ۲ و ۳ سوره ی نور ) . ۷ ـ اسلام ، انسان ها را به « امر به معروف و نهی از منکر » توصیه نموده ، نوعی نظارت عمومی و مسئولیت همگانی را برای همه قایل است . از نظر اسلام ، انسان ها نباید نسبت به ناهنجاری های اجتماعی و فردی ، بی تفاوت باشند . اما از نظر لیبرالیسم ، امر به نیکی ها و باز داشتن دیگران از بدی ها با آزادی انسان ها در تضاد است و فضولی در اموردیگران محسوب می شود . ۸ ـ از نظر اسلام ، دین امری جامع و کامل بوده ، به همه ی حوزه های فردی ، اجتماعی ، سیاسی ، اقتصادی ، فرهنگی و … مربوط است . قلمرو دین ، قلمرو حداکثری است و علاوه بر دنیا ، آخرت انسان ها را نیز در بر می گیرد . اما از نظر لیبرالیسم ، دین پدیده ای فردی یا خصوصی همچون ورزش است . قلمرو دین محدود به شخص است نه اجتماع و سیاست و اقتصاد . در این تعریف ، دین رابطه ای است فردی که هر کس آزاد است با خدا داشته باشد یا اینکه الحاد اختیار کند . ۹ ـ لیبرالیسم به سکولاریسم ( جدایی دین از سیاست ) معتقد است . در این مکتب اخلاق از سیاست جدا بوده ، سیاست امری دنیوی محسوب گردیده ، خدا و دین از آن کنار گذاشته می شوند . اما در مکتب اسلام ، دین ، سیاست و اخلاق ، پیوندی ناگسستنی با هم دارند . سیاست پدیده ای دنیایی ـ آخرتی است . هدف از سیاست و حکومت خدمت به مردم ، هدایت ، سعادت ، قسط و عدالت ، رفاه و نه تجمل گرایی ، بندگی خدا و رسیدن به بهشت الهی است . قدرت به عنوان ابزار رسیدن به این اهداف متعالی مورد توجه است . اما در لیبرالیسم ، هدف از سیاست ، کسب قدرت دنیایی ، قدرت طلبی ، رفاه دنیا و لذت پرستی است . ۱۰ ـ از نظر اسلام مشروعیت حکومت الهی است اما از نظر لیبرالیسم ، مشروعیت آن مردمی است . در اسلام مشروعیت حاکم و قانون (شرع ) مستقیم یا غیر مستقیم از خداوند منشأ می گیرد . اما در لیبرالیسم همه ی این امور به مردم ارتباط دارد . ۱۱ ـ لیبرالیسم بر بنیاد اومانیسم استوار بوده ، بنابراین انسان محور است اما در مقابل ، مکتب اسلام خدا محور است . از نظر اسلام انسان اصالت ندارد ، اما در عین حال ، از کرامت بالایی برخوردار بوده ، خداوند همه ی آنچه در آسمان ها و زمین است ، برای او خلق نموده است . انسان اشرف مخلوقات است . ۱۲ ـ اسلام در مقابل اصالت فرد یا جمع ، اصالت را به حق می دهد و متناسب با آن فرد یا جمع را مورد توجه قرار می دهد ، اما لیبرالیسم بر اصالت فرد تأکید دارد . ۱۳ ـ تساهل و تسامح لیبرالی از نظر اسلام پذیرفته نیست . اسلام در مقام پذیرش دین ، اجباری برای افراد ایجاد نمی کند ( آیه ۲۵۶ سوره بقره ـ لا اکراه فی الدین قد تبین الرشد من الغی ) . همچنین دعوت به دین با استفاده از بهترین روش ها یعنی بر اساس حکمت ، پند نیکو و مجادله صورت می گیرد . شریعت اسلام نیز ، شریعتی آسان بوده ، خداوند سخت گیر نیست ( آیه ۱۸۵ سوره بقره ـ یرید الله بکم الیسر و لا یرید بکم العسر ) و فراتر از توان و وسع انسان ها ، افراد را مکلف نمی کند ( آیه ۲۸۶ سوره بقره ـ لا یکلف الله نفسا الا وسعها ) . اندیشه و عقاید تا زمانی که از مسیر حق ، ادب و قانون خارج نشود ، پذیرفته است . اما در عین حال اسلام ، سهل انگاری و سازشکاری در امر دین را مردود می داند و در مقام اجرای قوانین اسلامی یا مجازات مجرمان و اخلال گران در نظم اجتماعی ، معامله و سازش نمی کند . ۱۴ ـ اسلام دین نجات ، زندگی پاک و دعوت کننده ی انسان ها به راه راست است ، آنان را به منبع لایزال رحمت و فیض الهی وصل نموده ، مبشّر آینده ای خوش و سعادت بخش می باشد . اما لیبرالیسم انسان ها را از رحمت و امداد الهی مأیوس نموده ، با دنیا پرستی و مادیگرایی ، افراد را در پیمودن راه فساد و گمراهی آزاد می گذارد . به هر روی لیبرالیسم از نظر اسلام کاملاً مردود و مطرود است    حال بحث اصلی دکتر چیست... دکتر بحثش سر تفکر لیبرال است... این تفکر باعث خانه خرابی می شود...دقت بفرمائید... شما نمی توانید بگوئید مثلا حالا که خدا با ما نیست از شیطان استفاده خوب می کنم و  قسمت بدش را کنار می گذارم...   نگذاريد الگوهاي لائيك يا ليبراليسم غربي يا ناسيوناليسم افراطي يا گرايشهاي چپ ماركسيستي خود را بر شما تحميل كند.اردوگاه شرق چپ فرو ريخت و بلوك غرب فقط با خشونت و جنگ و خدعه بر سر پا مانده و عاقبت خيري براي آن متصور نيست.گذشت زمان به زيان آنها و به سود جريان اسلام است.هدف نهائي را بايد امت واحده‌ي اسلامي و ايجاد تمدن اسلامي جديد بر پايه‌ي دين و عقلانيت و علم و اخلاق‌ قرار داد(بيانات رهبر معظم انقلاب در نخستين اجلاس بيداري اسلامي 1390/06/26)   اینکه بگوییم چون حالا در اسلام هنوز مسایل ریز تئوریزه نشده پس بیاییم از بخش های خوب لیبرال غرب استفاده کنیم درست نیست... لیبرال صرفا برای نابودی بشر امده... نابودی بشر چیست...هیچی...دور شدن از حق... و این هدف لیبرالیسم و دیگر نوچه هایش هست... بد نیست برخورد قاطعانه رهبر انقلاب با هر نوع تفکر لیبرال را مرور کنیم: http://www.siasi.porsemani.ir/content/%D9%86%D8%AD%D9%88%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%D9%8A-%D8%A8%D8%A7-%D9%84%D9%8A%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%B3%D9%85%D8%9F   .............................................................................................................. پ.ن: خداوند به قوم لوط دستور داد تا کار لواط را کنار بگذارند و خدای یکتا را بپرستند... انها گفتند که ما همگی این عمل را می خواهیم...از نظر لیبرال حق مردم این بود که هر چه می خواهند انجام دهند.... اما اسلام می گوید ازادی انسان باید در راستای دستورات حق باشد... لذا چون این خواسته قوم لوط بر خلاف حق بود این قوم نابود شد... همچنین قوم عاد و ثمود و غیره...
  9.   منطق انسان نمی تونه قبول کنه وقتی برایش اثبات نشده یک مورد رو از دید همه بدونه پس احساس و هجمه و نفس، او را به سمت دیگری می کشد... وقتی اطمینان ندارید نمی تونید از لغت "همه" یا "اکثرا" استفاده کنید... اصولا انسان جایز به خطاست و تمایل به سمت شر دارد و اگر بینا و بصیر نباشد هجمه و تزویر او را احاطه می کنند بی انکه متوجه شود.    بنده برای رد صحبت های شما از کلام منطق استفاده می کنم حال سوال اینجاست که ایا شما می توانید حرفهای خود را اثبات کنید!؟ شما از نظر همه فرماندهان صحبت کردید و گفتید سپاه در امور سیاسی دخالت می کنم... صحبت ها ی زیادی از فرماندهان هست که این حرفها رو رد می کنه، ضمن اینکه از لحاظ حقوقی حرف شما در خصوص دخالت سپاه در سیاست اشتباه هست.... ایا شما می توانید نقل قولی رسمی از فرمانده ای بیاورید که حرفهایتان را اثبات کند!؟  نکته جالب در بین حرفهای شما استفاده از شکیل بودن و یا ورزیدن بودن هست...اول اینکه معیار شما برای زیبایی و ورزیدگی چیست!؟ این معیار شما برای این ها سرچ در اینترنت هست...!؟  در واقع شما برتری رو در ورزدگی ظاهری و زیبایی می دونید!؟  یعنی وقتی ما در عملیات بیت المقدس پیروز شدیم از نظر ظاهری لباس های مرتب تری داشتیم و بدنهای ورزیده تری داشتیم!؟ اصلا این حرف منطقی است... زیبایی ظاهری چه اندام و چه جسم و لباس مطلق نیست برادر...  اینجا سوالای مطرح میشود که ایا مردم همه فرماندهان را می شناسند و بدن و ظاهر نظامی انها را دیده اند!؟    شما گفتید باید در جامعه بود و جستجو کرد تا به خصایص فرمانده دست پیدا کرد... این حرف در کل درست است اما جامعه هدف و نمونه اماری بسیار مهم هست...تفکر و نیت فرد و میزان اگاهی او هم مهم هست... موضوع جستجو و امار بحثی گسترده تر از ان است که بخواهیم به راحتی به همه و اکثر جامعه برسیم! ایا من در جامعه نیستم!؟ پس معیار من با شما در این جا فرق دراد لذا نتیجه اینکه این نوع استدلال درست نیست!   بنده نسبت به نیروهای نظامی کشور ارادت دارم و هیچ مصداقی برای رد توانایی و ارزش هیچ ارگانی از نیروهای مسلح نمی اورم...منکر برخی ایرادات نیستم  و برای حل انها در حد خودم تلاش می کنم...  اگر بنده بخوام در این جا در مورد مصداق ها و رد نظرات شما بحث کنم باعث بی نظمی این تاپیک میشم...لذا تنها می گم که نمونه سردار ناظری هر چند زیاد نیستند اما کم هم نیستند... چیزی که سردار ناظری ها را به اینجا رساند ایمان و نگاه ولی زمان بوده است....نه ظاهر... امیدوارم باعث خارج شدن موضوع تاپیک و ناراحتی نشده باشم.   پ.ن: با توجه به دس لایک های کامنت قبلی بنده نشون از دارد که اکثر افراد این فروم اکثر فرمانده هان را می شناسند و ضمن اگاهی از شرایط حضور در پادگان ها و اطلاع از شرایط عملیاتی و مشاهده اکثر گردان ها و تیپ های مخصوص ، زرهی دریایی، هوایی و غیره و نیز با جستجو در نت و در میان مردم با نظر بنده مخالفند...آیا این منطقی است!؟   پ.ن.2: با توجه به لایک ها و موافقان زیاد نظرات شما این را هم مطمعنا می دانید که پیام انسان و اثاری که بر افراد دیگر دارد نتایج ماتاخر زیادی دارد... برخی چیزها را همیشه نباید گفت...
  10.   در بزرگی سردار نظری شکی نیست... این حقیر ایشون رو می شناسم(می شناختم) ... سرداران زیاد دیگه هم هستند که بر اثر عود کردن جراحت های دوران دفاع مقدس و شیمیایی دور از چشم بقیه به دیار حق می روند... سردار نظری اگر در مسابقه فرماندهان به تصویر کشیده نمیشد مثل همان بزرگان دیگه در خفا به دیدار یاران شهیدش می رفت...   ... با این حال شما در کامنت خودتون چندین بار از جمله ای نظیر "" اکثر فرماندهان "" استفاده کردید...سوال اینجاست ایا شما اکثر فرماندهان ایران رو دیده اید!؟ مثلا با امیر پوردستان امیر شاه صفی و امیر سیاری و همینطور سردار فدوی ، سردار حاجی زاده و سردار خاکپور مستقیما ملاقات داشتید و با انها رابطه طولانی داشتید که چنین نتیجه ای گرفتید!؟   اینکه شما فکر فرماندهان را بخوانید و بگویید بر خلاف نظر همه فرماندهان که فلان طور عمل می کنند را من نمی دانم چه چیزی باید بهش گفت!؟ به نظر خودتون منطقیه!   شاید کلیات برخی موارد در نظرتون درست باشه اما در مجموع با اکثرش مخالفم... نمی دونم در کجا کار می کنید و چه دیدگاهی دارید(هر چند با این کامنت تا حدودی مشخص شد) اما این طرز تفکر که یک دیده را به همه منصوب کنیم کاملا اشتباه هست...ضمن اینکه برخی نظریاتتون در خصوص سیاسی بودن فرماندهان سپاه و غیره هم به دلیل برداشت اشتباه خودش شماست وگرنه پاسداری از انقلاب اسلامی سیاست و غیره نمیشناسد...! 
  11. سخنرانی دکتر عباسی با عنوان : جمهوری اسلامی یا جمهوری لیبرال، مسئله این است 22 اردیبهشت 95 - دانشگاه علوم پزشکی تهران   دانلود از لینک زیر با حجم 110 مگ : http://dl-abbasi.ir/Amir/1395/Audio/Tehran%20Uni/Jomhori%20Eslami%20Ya%20Jomhori%20Liberal_950222_128Kbps.mp3
  12.   نه ربطی به دکترا نداره.... صرفا مقطع ارشد رو مد نظرم بود و ربطی به پارتی هم نداره ... به هر حال نمی تونم جزئیات و مستنداتی ارائه بدم لذا از این بابت پوزش می خوام....  به هیچ وجه قصد سیاسی نداشتم ... هر که بر مسیر انقلاب حرکت کند بنده در هر قدم طرفدارشم و برعکس... در مورد بودجه و پارتی هم نظری ندارم icon_cheesygrin
  13.   اتفاقا برعکس پارسال وزارت دفاع چند دعوت برای گزینش داشته... البته مستنداتی ندارم که ارائه کنم... اما استخدام محدود داشته... این جمله اخر رو که می نویسی ادم بیشر تحریک به این کار میشه icon_cheesygrin ...     اطلاعات شما درست نیست... اتفاقا دقیقا همین امسال هم  از دانش اموختگان مالک اشتراستخدام داشته!    در صورت استخدام در نیروهای نظامی(البته بسته به نوع استخدام صورت کارمند یا نظامی و غیره هم داره) از سربازی معاف میشید اما شرایط خاص خودش رو داره مثل تعهد خدمت در مدت زمان و مکان معین بین 5 تا 10 سال و غیره...   در مورد کار در صا ایران و شرایط تحقیقات و پشتیبانی داخلیش من چیزی نمی تونم بگم...حالا دوستان دیگه رو نمی دونم
  14. شهادت سردار ناظری از نخبگان نیروی دریایی و ذخیره سالهای دفاع مقدس را به دوستان و هموطنان تسلیت عرض می کنم... در روز ولادت امام حسین و حضرت ابوالفضل که روز پاسدار و روز جانباز نامیده میشه به سوی حق رفت... گفته شده بر اثر ایست قلبی فوت کردند...     وزارت دفاع در اکثر زمینه های مهدسی استخدام داره...این استخدام گاهی به صورت عمومی یعنی از طریق ازمون و مصاحبه بر گزار میشه  و گاهی(اکثرا) از طریق جذب از دانشگاه صنعتی مالک اشتر... عمده جذب این نیرو هم از تحصیل کنندگان ارشد رشته های مهندسی برق-مکانیک-هوافضا-مواد-کامپیوتر و آی تی صورت میگیره... جدای اون در برخی رشته های علوم انسانی-علوم پایه و حتی علوم پزشکی هم استخدام داره که البته محدود تر هست...  جدای وزارت دفاع، بخش های تحقیقاتی سپاه که نسبتا هم زیاد هستند جذب و استخدام به خصوص از دانش اموختگان دانشگاه های برتر کشور داره... این استخدام در سپاه بصورت های مختلف مثل قراردادی، استخدام کارمند و یا نظامی انجام میگیره... جذب سپاه هم از طریق ارگان های گزینش خودش انجام میگیره.     بحث برق در وزارت دفاع صرفا به صا ایران محدود نمیشه  اما خوب بزرگترین شرکت الکترونیکی وزارت دفاع صا ایران هست...   با این حال صا ایران خودش چندین زیر مجموعه داره و معمولا روی قطعات الکترونیک کار می کنه تا محصول نهایی مثل ربات نظامی!هر چند محصولات نهایی هم داره... مجموعه های صا ایران شامل صنایع الکترونیک شیراز(صا شیراز)-صنایع مخابرات ایران(صما)-صنایع امنیت فضای تبادل اطلاعات (صاافتا)-شرکت ایز ایران-شرکت انستیتو ایزایران-شرکت صنایع قطعات الکترونیک ایران(صقا)-صنعت اپتیک اصفهان(صاپا)-پژوهشگاه الکترونیک ایران و چند مورد دیگه که اسمی ازشون نیست. ضمنا جدای از این با چندین پژوهشگاه و شرکتهای بنیادین کار و فعالیت داره... صا ایران در همه مواردی که شما نام بردی به نوعی فعالیت داره.
  15.     همانطور که این دوستمون گفتند این سامانه تلاش و به قولی پاتریوت ایرانی هست icon_cheesygrin ... این سامانه  از موشک صیاد  که از سوخت جامد استفاده می کنه و با برخورداری از سامانه هدایت ترکیبی و امکان ردیابی خودکار و مستقل هست که با استفاده از تجارب ایران از سامانه اس 200 و با نگاه به سامانه های مدرن تر مثل پاتریوت ساخته شده... این سامانه در سه  مدل تلاش 1(برد کوتاه) تلاش 2 (برد متوسط) و تلاش 3 (برد بلند ) ساخته شده است. یکی از نکات قوت این سامانه توان درگیری با اهداف با سطح مقطع رادای بسیار پایین می باشد   البته اطلاعات دقیقی از قدرت و برد این سامانه در دسترس نیست. اطلاعات تکمیلی و مفید در این باره: http://www.aja.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=b8789b0b-9886-4e12-94fb-8ecaaa0f102e&WebPartID=5f839c92-0f3f-44f6-b8e5-54f8133dd762&ID=00d51f1a-5ac9-4568-b6a4-bfe4b3dfead8