MA5

Members
  • تعداد محتوا

    508
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

MA5 آخرین امتیاز شما در روز 15 فروردین 1396

MA5 شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

814 نشان لیاقت

6 دنبال کنندگان

درباره MA5

  • رتبه حساب کاربری
    استوار دوم

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

580 نمایش های پروفایل
  1. برادر بله نکته درستیه و قبلا رعایت میکردم اما الان با موبایل کار میکنم و نمیتونم متن قبلو ادیت کنم. درکل ما چیزی نگفتیم ،ما خواهان پیشرفت بیشتر سپاه و ارتشیم...فرمانده هم هرکس باشه باشه.
  2. شما قبلا منطقی تر حرف میزدی. چه ربطی داره از کجا باشن و چه ربطی داره کی باشه؟مگه تا دیروز بقول شما ژنرال یوهانس آلمانی فرمانده بوده که الان با اومدن یک ایرانی ما ناراحت بشیم.اول تا آخر یک سپاهی میشه
  3. اکادمیک و جنگ دیده القابی هستند که شما به سردار دادید. جنگ دیده هستند بله ، اما آیا یک فرد آکادمیک در ایران به عقیده شما معیار های افراد با دانش اکادمیک غربی رو دارند؟ من امیدوارم با قدرت پیش برن اما به عقیده من هیچ تغییری ایجاد نشده. ایشون تا قبل از این هم جزوء همه کاره ها و تصمیم گیرنده ها بودند . پس تغییری ایجاد نشده فقط بنا بر دلایلی که نمیدونیم یک اسم جدید برای اختیارات قدیمیشون ایجاد شده. آرزوی ما قدرت گرفتن در این شرایط حساسه. از صمیم قلب آرزوی تحول و پیشرفت را برای سردار سلامی دارم.
  4. برتری مطلق هوایی؟ عزیز من بالگرد های نظامی خیلی کم توی نبرد هوایی شرکت میکنند..عمده فعالیتشون پشتیبانی نیرو های زرهی و یگان زمینی هست. دلیل نمیشه به دلیل ضعف نیرو هوایی دست از همه چی بکشیم. با استدلال شما باید گفت نیرو زمینی رو منحل کنیم چون نیرو هواییمون جنگ رو واگذار میکنه و مام نابود میشیم
  5. تعجب من اینه که چرا ما اینقدر بالگرد تهاجمی کم داریم. طبق ادعای گلوبال فایر پاور 12 فرونده. من نمیخام راجب تعدادشون صحبتی بشه چون نامحرم زیاد هست اما به فرض 3 برابر بودن این تعداد باز جوابگوی یک کشور به این بزرگی نیست. سوال اینه چرا به بحث بالگرد تهاجمی در 40 سال گذشته اهمیتی ندادند؟
  6. قبلا مورد بحث قرار گرفت، بالگردی نبود که بتونه بعنوان یک خرید در معادلات تغییری ایجاد کند. اما از سقوط خلبانانمون با بالگرد های حاضر بهتره.
  7. دوست عزیز اولین اصل در یک بحث احترام متقابل هست که حرفای شما رنگ احترام نمیده. بله بنده مطالعات کمی در مباحث زرهی دارم و از نزدیکم کم و بیش خبر دارم از وضعیت . بنظرم شما از پروسه ساخت یک محصول جدید خبر ندارید ، دوست عزیز در دانشگاه رشته تانک سازی مگر داره که یک نفر بیاد بقول شما با تفکر جدید تانک بسازه؟ شما یا صنایع زرهی نرفتی یا اونجایی که نشونت دادن صنایع زرهی نبوده. دوست عزیز من بهتون میگم پروسه چطوره. اولا جهش فوق العاده ای در صنعت زرهی جهان صورت نگرفته که مهندسان زرهی ما از اون بی خبر باشند، دوما در صورت یک تحول بدون شک مطالعه لازم رو کردن ،سوما جناب اگر قراره تانکی ساخته بشه همین تکنسین ها و مهندسا طراحیش میکنند و میسازنش ، شما فکر کردی مثل این فیلم ها یه نفر یچیزی میسازه بعد بقیه نمیدونن جریان چیه؟ نه دوست عزیز ، طراحان با توجه به درخواست و نوع نیاز یک پلتفرم طراحی میکنه طی یک کمیسیون تاییدش میکنند و یک تیم تشکیل میشه ،قسمت موتور و پیشران رو مثلا به قسمت الف صنایع میدن ،قسمت توپ رو مثلا به مسجد سلیمان میدن قسمت پلتفرم رو به یک مجموعه دیگه میدن ، نیازهاشون رو برای صا ایران تعریف میکنند و تجهیزات دیجیتال رو به صا ایران میسپارن ممکن هم هست اصلا موتور رو وارد کنند . این از بحث ساختش که ظاهرا اشتباه بهتون گفته بودن . همین که تانک و موشک رو باهم مقایسه میکنید جای کلی تشویق داره واقعا ، شما فکر میکنی در تانک تمام ادوات رو نصب میکنند بعد آزمون خطا میکنند؟ دوست عزیز در قسمت قبل هر چیز آزمون و خطا میشه حتی همون تیربار روی کرار هم قبل نصب تست میشه چه برسه بقیه ادوات، اما موشک باید همه سوار هم بشن تا تست بشه . درضمن از کی ما موشک های تست نشده رو رونمایی کردیم؟ اون قاهر که رونمایی شد دلیل بر این نیست هرچی رونمایی بشه در حال توسعه هست و نسخه ابتداییه. اصولا وقتی یک محصول رو 5 سال بدون تغییر در تمام رژه هات بعنوان تانک اصلی میدان نبرد معرفی میکنی از بعد آزمایشی گذشته. نکته دیگه اینکه عزیزم شما میگی اگر به حرف من باشه پهپادم نمیساختیم درسته؟ من چند ساله توی این انجمن هستم و تفکرم برای بقیه مشخص هست و بهتون پیشنهاد میکنم مطالعه کنید پست های منو. کسی هم نگفته از جایی چیزی وارد نشه ، هرجا گلوگاه هست نسخه وارداتی به درد میخوره اما خب بنظرم طرح این گونه مسائل احساسی که بگید( وا مصیبتا تفکر شماها باعث عقب ماندگیه )،در یک انجمن علمی جایی نداشته باشه. نکته آخرهم اینکه بهتره یکبار دیگه کامنت قبلی من رو با دقت بخونید. در بحث شوروی و آمریکا و بمب اتمی نازی ها شما باز متوجه اصل نشدید، اونا اون طرح کپی نکردند. دانش ساختش رو یاد گرفتند و به نحوی اون دانش رو به دست اوردند و با اون دانش محصول خودشون رو ساختند. ما هم میتونیم دانش اونهارو بدزدیم و محصول خودمون رو داشته باشیم.
  8. بذارید سوالاتی بپرسم. از رونمایی ذولفقار 3 سالهاست گذشته. یک دلیل بیارید که استفاده از ام 60 به صرفه تر از ذولفقار باشه. شما ذولفقار رو از نزدیک دیدید؟من دیدم بیشتر دوستان هم دیدن. یک تانک ، اون هم یک تانکی که اینقدر روش حساب شد اول ، هیچوقت اینطوری نیست ، عکس عای نمای نزدیک رو تماشا کنید متوجه حرفم میشید. اولا تانک شاید ظاهر زیبایی داشته باشه اما در جنگ به ظاهر توجه نمیکنند. یک بدنه بنز با موتور پراید . آبرامز بخاطر پلتفرمش آبرامز نیست جناب، با برد 5000 متری توپش شده آبرامز ، با زره و موتورش شده آبرامز ، با سیستم های کامپیوتری و دیجیتال و بارگذاری خودکارش شده آبرامز ، اگر قرار بود هر تانکی بدنه شبیه آبرامز داشت تانک خوبیه الان ما نیازی تو زرهی نداشتیم. مشکل ما همینه ،تفکر اشتباه. دوست داریم شبیه ارتش های غرب باشیم ،مجهز و پیشرفته. اما یک ارتش خوب شبیه هیچ ارتشی نمیشه. یک ارتش خوب خودش الگویی برای بقیه میشه. ما یا میریم آبرامز غرب رو کپی میکنیم یا میریم تی 90 شرق رو کپی میکنیم. ما با کپی به جایی نمیرسیم،شما وقتی خودت یک پلتفرم رو طراحی میکنی با ابداع خودت، خلاقیتت شکوفا میشه و میتونی حتی از بهترین ها هم بهتر بشی . ایده هایی که توی طرح های ابداعی به سر آدم میخوره باعث جهش میشه. ما نیاز نداریم شبیه شرق یا غرب بشیم، ما نیاز داریم شبیه خودمون بشیم. ما راه رفتن خودمونم داره یادمون میره. بذار رو راست بگم ، اگر درصدی ذولفقار از تانک های داخل ایران برتر بود با پلتفرم آمریکایی نمیساختنش ،با پلتفرم جدید میساختند که نگن کپی کردن،بگن دستاورد خودشونه. اولویت اصلی ارتقا تانک ها به کرار هست که بنظرم حرکت خوبیه اما تولید کرار اصلا کار جالبی نیست چون تانک قابل تکیه برای آینده نیست. کپی ناشیانه تانک برای ما با این سابقه توهین بزرگی به نخبگان داخلیه. قسم می خورم اگر بودجه خرج کارهای غیر نظامی نشه و به نخبگان ما بودجه بدن سر 2 سال یکی از بهترین تانک ها رو میسازند ،تانکی که بازار آسیا و آمریکا جنوبی رو مال خودش کنه . درضمن این پروژه ارتقا به کرار میتونه بسیار سود آور باشه اگر تانک های عراق و سوریه رو بروز کنیم.
  9. بذار یکم رک صحبت کنم. دقت کردی تمام افسران جنگ که شهید شدند و در دوره پهلوی بودند چه سواد بالایی داشتند و همه در حوزه خودشون حرفه ای بودند؟ مثلا شهید بابایی ، دیدی چه عملیات هایی انجام دادند؟ در طول جنگ عملیات هایی ارتش و نیرو هوایی انجام داد که در نوبه خودشون در دنیا بی نظیر بودند. بنظرم یکی از دلایلش اینه اکثر اون نیرو ها توی آمریکا و با بالاترین سطح و زیر نظر بهترین فرماندهان آموزش دیدند. 90 درصد افرادی که توسط اون ها آموزش دیدن و سواد نظامی داشتند شهید شدن. منجمله سرلشگر بابایی که مورد هدف پدافند خود کشور قرار گرفت. ما در زمان جنگ بخاطر دادن کار به افرادی که فاقد سواد نظامی بودند خیلی تلفات دادیم، چه شیر هایی که بخاطر اشتباه بقیه در خون غلتیدن. الان همون فرمانده ها که یهویی اومدن با یه درجه ستوان 3 شدن فرمانده دارن به نیرو های جدید درس میدن . از فرماندهان عالی رتبه ما فقط عده معدودی خلبان و پدافند مسلط به زبان انگلیسی هستند، خب این یعنی یک فاجعه . مشکل هم اون بنده خدا ها نیستن ، باید برای این فرماندهان کلاس توجیهی میذاشتند که نذاشتن. باید بروزشون میکردن که نکردن . و متاسفانه نسل جدیدم همینطورن
  10. حرف شما کاملا درسته اما به شرط و شروطها. بله آمریکا داره وارد ساخت نسل شش میشه بله امکان برتری هوایی مقابل امریکا نزدیک به صفر هست و همه قبول دارند بهترین کار رفتن به سمت جنگنده های بی سرنشین سنگین هست اما... اما اگه درصدی مطمئن باشم تفکر فرماندهان ما تا جنگنده ها و رهگیر های بدون سرنشین میره بدون شک موافق نظرتون بودم. متاسفانه یادم نمیاد اما یکی از فرماندهان لشگر زرهی گفته بود ما نیازی به تانک کرار نداریم و تانک های خودمون عملکرد بهتری دارند . یکم پرسجو و تحقیق کردم دیدم منظورش ام 60 ها و تی 55 ها هست . این جماعت هنوز کلاهخود آهنی رو روی سر سربازا میکنند بعد شما میگی رهگیر بی سرنشین؟ بله اگر یک ارتش مدرن و فرماندهان مدرن و جوان داشتیم میشد یک سرمایه گذاری سنگین کرد و قول میدم 1404 اولین جنگنده بی سرنشین رونمایی میشد اما واقعیت اینه عمده فرماندهان ما به چشم اسباب بازی نگاه میکنند به پهپاد ها ، از جهتی ماسماسک صداش میزنند. پس انتظار چه چیزی دارید؟ همون سوخو ها شاید جلو آمریکا رو نگیره اما لاقل جلوی عربستان رو میگیره. درثانی بعید بدونم اعراب به نسل 5 حالا حالاها مجهز بشن چون موازنه با اسرائیل رو بر هم میزنه.
  11. برادر من تامکت سطح مقطع بالایی داره خرج بالایی هم داره اینا درسته. اما اگر به عرایض بنده توجه کنید عرض کردم جنگنده جدید بسازند. با اصلاح سطح مقطع اون و با تغییرات گسترده در قطعات و بومی سازیش و طراحی مجدد میتونیم یک رهگیر که فوق العاده بهتر از میگ باشه داشته باشیم. ما واقعا در بخش هوایی کمبود بودجه و تجهیزات داریم .بر کسی پوشیده نیست اما باید همین بودجه که خدا میدونه کی بدن رو با مطالعه صرف کنیم نه از روی احتمالات. دشمن ما تنها آمریکا نیست. شاید همین فردا با پاکستان وارد جنگ شدیم...کسی چه میدونه، پس باید برای تمام تهدید ها بتونه خرید ما پاسخگو باشه
  12. از شما بعیده بحث رو به تمسخر بگیرید. درسته دوستمون شاید حرف درستی نزد اما نظر هر شخص در جایگاه خودش و صرفا در قالب نظر شخصی قابل احترام هست. دوستان محترم اولا اسرائیل هیچوقت مستقیم به ایران حمله نمیکنه چون وسعت زیادی نداره و سیبل میشه این یک. دوما به فرض حمله مگر دیوانه هستند سد رو بزنند ؟ من 500 تا فلانکر به شما میدم حمله کنید ایران . میاید سد میزنید؟ عسلویه میزنید تو حمله اول؟ میاید برای مثال بیت رهبری رو میزنید؟ عزیزان من اولین قدم در یک یورش هوایی از بین بردن پدافند هوایی کشور دشمن هست. در موج اول حملات ادوات نظامی هدف قرار داده میشه و بعد نابودی پدافند به اقتصاد حمله میشه تا توان جایگزینی ادوات رو نداشته باشه. نمونه این کار رو میشه حمله به عراق توسط ایالات متحده مثال زد. تمام پدافند عراق نابود شد بعد تاسیسات حساس رو هدف قرار دادند. جنگ بی حساب کتاب نیست . با تفکرات ما بسیار فاصله داره ، متاسفانه تنها کسانی که علم جنگ رو داشتند بعد انقلاب تیرباران و شهید شدند. تمامی فرماندهان حال ایران هم به جرات چیزی از جنگ نوین و استراتژی جنگ نمیدونند . البته بجز سلیمانی و سیاری و فرزاد اسماعیلی
  13. برادر من ، اف 16 و 15 هم دوره تامکت هستند سوپر هورنت که نسخه پیشرفته همین تایگراست . ما اگر بتونیم تامکت هارو بروز کنیم و جنگنده ای بر مبنای تامکت و با اون عظمت تولید کنیم هیچ نیازی به میگ نداریم. برادر اگر میگ نسبت به سوخو مزیتی داشت خب فروش بیشتری داشت ، میگ دیگه نسبت به سوخو واقعا عقب هست. روس ها هم اگر نخوان بدن همون میگ رو هم نمیدن اگرم بخوان بدن حتی سو35 رو هم میدن. بستگی به شرایط داره
  14. با نظرتون راجب خرید تانک موافقم اما خب حجم بالای بی میلی و تفکر قدیمی فرماندهان و ناظران باعث شده اصلا تانک های خوبی نسازیم.یعنی اصلا تانکی نسازیم. کپی تی نود و آبرامز فقط یک آبرو ریزیه،مثل یک بچه رفتیم بدنه آبرامز رو کپی کردیم بعد باد در غبغبه میگیم هاهاها مام آبرامز میسازیم،البته اونایی که ساختن ذولفقار رو واقعا فرقشونم نمیدونن بنده خدا ها. در رابطه بحث نیروی هوایی؛ میگ 35 رادار مناسبی داره اما خب بنظرم در برابر سوخو 30 اصلا و اصلا گزینه مناسبی نیست ، فلانکر سی از هر جهتی سر تر هست و دیگه ما نیازی به طیف گسترده جنگنده برای ماموریت های مختلف نداریم . خرید سوخو 35 هم بنظرم ممکن نیست. نیاز هست اما ممکن نیست چون معادلات متطقه رو عوض میکنه و سیاست روس ها این نیست ، اگر اون زمان بجای میگ ما طرح های سوخو رو خریداری میکردیم بدون شک وضعیت بهتری داشتیم
  15. قلم جان میگ 35 یک جنگنده برای دفاع هوایی هست اگر قرار بود ما فقط دفاع هوایی کنیم که همین تامکت ها و میگ 29 ها و تایگر هارو با رادار لینک میکردیم میشد رفع نیاز کرد اما نیاز ما نیاز ما یک جنگنده چند منظوره با برد بالا و سطح مانور پذیری قابل توجه است . درثانی ترمیناتور حتی نسخه 3 سطح تکنولوژی غیر قابل دسترسی نیست که بخوایم بخریم از جهتی چون پشتیبان تانک هست با خرید به تعداد کم بی فایدست، اما طرحشو بیان بدن به شرکت های خصوصی ببین چه غولی میسازند. نفر بر ها هم همینطور ، ما بدون شک در بحث نفربر مشکل دادیم درسته اما مشکل فناوری نیست،مشکل ما تکنولوژی نیست،مشکل صرفا تفکر قدیمیی هست که فرماندهان میگن بابا نفربر نفربره دیگه چه فرقی میکنه.اما میشه با طرح های جدید یه تکونی به وضعیت نفربرها داد. اون هم با این حجم مساحت کشور دسته کم 7 هزار نفر بر برای دفاع عاقلانه میطلبه.اما خب فرمانده هان ما استقرار در کوه و کمر رو ترجیه میدن. در بحث دفاع پدافند برد کوتاه هم با توجه به تنوع سامانه هامون بنظرم نیازی به پانتسیر نداشته باشیم اما موشک های یاخونت نیاز مارو در دفاع از ساحل رفع میکنه . ما به تنها چیزی که اهمیت نمیدیم بخش بالگرد ها هست. فقط در 10 سال اخیر تعداد سقوط هارو مرور کنید، کبری های ما هم دندونای نیششون افتادن ، کاموف 52 گزینه مناسبی هست به شرط خرید انبوه چون ما نه تانک قویی داریم که با سون زرهی مقابله کنه و نه بالگرد بروزی ، دل به طوفان هم نبندید چون یک پروژه نمایشی بود تقریبا و بجز دیجیتال شدن کابین فرقی نداره با کبری های معمولی. خرید میل 8 هم بسیار محتمل هست، میدونم هم سن بابابزرگ منه میدونم از رده خارجه اما روس ها تنها زمانی کاموف و سوخو 35 میدن که میل 8 هایی که داره ضرر میده رو بندازه به ما. مام سیاست داشته باشیم میندازیم به عراق و ونزوئلا و سوریه.