MA5

Members
  • تعداد محتوا

    482
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

MA5 آخرین امتیاز شما در روز 15 فروردین

MA5 شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

768 Excellent

6 دنبال کنندگان

درباره MA5

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

342 نمایش های پروفایل
  1. در جواب 1 : تمام فعالیت های صنعتی و وارداتی به وزیر وقت مربوط است و وزیر وظیفه تدوین لیست نیاز را دارد.پس همگی به وزیر موبوط می باشند و همانطور که میدانید لباس رزم دیگر چیزی نیست که ما در تحریم باشیم. البته تحریم تسلیحاتی نیز تا دو سه سال دیگر لغو می شود و هر قراردادی هم بخواهد عملی شود زمان تحویل 2 یا 3 سال طول میکشد پس کاملا در زمان امیر حاتمی است در جواب 2- در وظایف سپاه حفاظت از شهر ها اعلام شده و همچنین سپاه وظیفه حفاظت از قسمتی از مرز های خاکی و آبی را بر عهده دارد. لذا سپاه یک نیروی دفاعی است نه هجومی.چرا؟ مولفه های یک ارتش هجومی داشتن نیروی هوایی و دریایی است.اگر قایق های تندرو را یک سلاح هجوممی در 5000 کیلومتر دورتر از خانه میدانید و یا اگر جایروکوپتر های و سوخو 25 های سپاه را نیروی هوایی نام مینهید باید بگم بله با این تفاسیر سپاه یک نیروی هجومی است در جواب 3- اولا ارتش در تمام دنیا یک نیروی تهاجمی هست و این از علائم ظهور هست که ارتش را نیرویی دفاعی نام ببرند.در ساختار نظامی ما سپاه وظیفه حفاظت از شهر ها و ارتش حفاظت از مرز ها و عملیات ها را بر عهده دارد..حالا کاری نداریم برعکس شده در جواب 4-مملکت ما زمانی پیشرفت میکند که تقسیم بندی هایی مثل خودی.نوخودی.و بی خودی ، این ور آب و انور آب ،فتنه گر و ... برداشته بشه.شما دارید عملا میگید ما هم حرفای اونور آبیارو میزنیم و بر چسب میزنید. سپاه پاسداران در تعریف نیرو شبه نظامی یاد میشه چون زیر نظر ارتش رسمی نیست..درک این واقعا سخته؟؟اگر شبه نظامی نیست خب باید زیر نظر ارتش باشه.دوست عزیز شما همه ی ملتو ضد سپاه میدونی خودتونو مدافع؟؟همین حرف شما که مارو هم آوای اونور ابیا میدونی خودش تفرقه بین سپاه و ارتشه..چون ما از ارتش حمایت کردیم سریع گفتید شما فلانید و فلان.خیر ارتش دلگرمی ایران و سپاه نور چشم ایرانیان است و با کمک این دو امنیت تامین میشود...به کوری چشم بدخواهان و تفرقه افکنان در جواب 5-قبلا هم گفتم اگر سپاه یک نیروی نظامی رسمی تعریف بشود زیر نظر ارتش است و کجای دنیا یک شاخه از منبع خودش پیشرفته تر است؟؟واقعیت انکار ناپذیری است عدم توازن قوا بین سپاه و ارتش. سپاه یک چهارم ارتش است اما بودجه چندین برابری دارد. در جواب 6 - باید بگم قبلا جواب داده ام و کلام من با عقیده من یکیه. در جواب 7-تفاوت امیران ارتش با امیران سپاه در عقیده جنگی بسیار است دوست عزیز..اصلا عقیده امیران ارتش جنگ های کلاسیک است اما ساختار سپاه بر اساس جنگ های چریکی ساخته شد. اگر فرماندهان سپاه چنین که شما میگویید بودند بدوون شک الان ایران دارای یک جنگنده مدرن ساخت داخل بود.
  2. دوست عزیز به عقیده بنده کار اشتباهی نبوده. امیر حاتمی از بدنه ارتش هستند .ایشون از ریز مشکلات ارتش خبر دارند. ارتش در وضعیت بحرانیه واقعا.ما فاقد نفر بر های مدرن هستیم.ما فاقد سلاح میدانی موثر هستیم.ژ3 ها وزن سنگینی دارند و تیر کلاش ها در جلیقه ها نفوذ نمیکنه. ارتش ایران فاقد یک لباس رزم امروزیه.ارتش ایران فاقد یک نیروی هوایی موثره.ارتش ایران فاقد یک نیروی دریایی موثر بیرون مرز ها است. خب کشور بیشتر به عنوان یک نیروی موشکی روی سپاه حساب میکنه و خداروشکر پیشرفت های خوبی داشتیم. اما ارتش به عنوان یک نیروی هجومی یاد میشه.که فاقد حداقل امکاناته. تاکی کلاه خود آهنی؟خب سپاه شبه نظامی تقسیم میشه و عادیه برای یک نیروی شبه نظامی حتما دارای امکانات یک ارتش مدرن نباشه اما ارتش ایران با اون وسعت بهتره تقویت بشه. و این تنها از یک امیر ارتشی که کاملا به نیاز ها اشراف داره بر میاد. سردار دهقان واقعا عالی بودند اما خب توجه به ارتش یکم کم بود.ناگفته نماند ارتش و سپاه ید واحد هستند اما اختلاف داشت زیادی زیاد میشد. به عقیده بنده امیر حاتمی در این دوره وزارت باید یه دستی به ارتش بکشه. سوای همه ی این تفاسیر از دولت ترامپ بعید نیست سپاه رو تروریستی عنوان کنه به همین دلیل نظام هم ریسک نکرد. یک ارتشی بهتر اهمیت نیروی هوایی رو درک میکنه.و البته به عقیده بنده نظم کار یک ارتشی هم بهتره بنابر این بازده امیر حاتمی بالاست. درکل حرف شمام اشتباه نیست و سردار دهقان واقعا عالی بودند. انشالله حدسیات بنده درست باشه.اگر خلاف این ها باشه واقعا به ضرر نیرو های نظامی ماست رفتن سردار دهقان. از گزارشات امیر حاتمی میشه درک تهدیدات و نگاه مدرن رو حس کرد. سالی که نکوست از بهارش پیداست
  3. دوستان عزیز فاتح رو میشه با کدوم زیردریایی برابر دونست؟
  4. بحران کره و امریکا ترسناک است: سناریو اول:پایین آمدن سطح جنگ لفظی و آرام شدن نسبی فضا در این حالت ایالت متحده همچنان تحریم های خود را اعمال میکند و کره شمالی طبق روال همیشگی برنامه خود را به پیش میبرد تاثیر این سناریو بر ایران این است که ایران همچنان در اولویت وزارت خارجه ایران باقی میماند و توافق هسته ای همچنان خطر نابودی را دارد سناریو دوم: ادامه جنگ لفظی در عین اجتناب از درگیری نظامی در این سناریو بدون شک بازار جهانی دچار تغییرات می شود و قیمت طلا کاهش و قیمت نفت افزایش می یابد همچنین بهانه ای برای امریکا برای تعرض به دریای جنوبی می شود و پکن هم وارد جنگ لفظیی با مقامات آمریکا میشود ولی اقدامی علیه متجاوزین صورت نمیگیرد . تاثیر این سناریو بر ایران تنها از نظر اقتصادی(نفت) است و البته برای مدتی ایران و برجام از حمله جمهوری خواهان در امان میمانند و نگاه ها به شرق آسیا به عنوان تهدید شماره 1 دوخته میشود نه خاورمیانه و فشار نظامی آمریکا احتمالا بخاطر تمرکز روی شرق کاهش می یابد چون آمریکا نمی تواند ریسک کند و در 2 جبهه همزمان تهدید شود. سناریو سوم : بالاگرفتن جنگ لفظی و درگیری نظامی در این سناریو شوک بزرگی به بازار جهانی وارد می شود و بورس های معتبر جهان سقوط میکنند، کشور های آمریکا ،ژاپن ،کره جنوبی ،استرالیا و انگلیس احتمالا در یک ائتلاف درگیر جنگ با کره شمالی شوند .از مواضع مرکل و مکرون میشود حدس زد وارد چنین جنگی نشوند. احتمالا در فاز اول جنگ با توجه به برتری هوایی امریکا و تجربه ویتنام در گام اول آسمان کره تسخیر می شود . دو طرف تا حد امکان از بروز جنگ اتمی خود داری میکنند چون پیامد های وحشتناکی برای طرفین دارد . در صورت بروز جنگ تلفات دو طرف بشدت بالا تخمین زده میشود چون هیچ ناو و پایگاه امریکا از موشک های کره شمالی در امان نمی ماند و از آن طرف هم آسمان کره تحت کنترل آمریکا است. تاثیر این جنگ بر ایران هم خوب است هم بد:قیمت بالای نفت می تواند نقشه عربستان و آمریکا علیه ایران و روسیه و ونزوئلا را خنثی کند و از جهتی جامعه جهانی با بر هم زدن برجام بشدت مخالفت کند البته در صورت شکست کره سناریو جایگزینی ایران به عنوان تهدید شماره 1 جهان کلید می خورد سوای تمام مباحث نظامی احتمالا آغاز چنین جنگی با آغاز کودتا علیه ترامپ یکی می شود
  5. خیر جناب اگر مسئولیت را به ارتش میدادند .البته به خوبان ارتش ، الان حداقل وضعیتمان به این اسفباری نبود. بنده بشدت امیدوار شدم
  6. دوستان دقت کردید یه عده دارند تنها منفی میدهند و کاملا مشخصه خصومت شخصی دارند؟پست های قبلی بنده یک سوال بوده منفی داده اند. عاجزانه تقاضا دارم فضای انجمن را به سمت چنین رفتارایی و حواشیی نبرید.
  7. وزیر ارتشی؟؟خدایا شکرت
  8. اول در جواب جناب آقای Gen: جناب محترم حرف ما چیه؟آیا این چیزایی که برادران روستایی ساختن اصلا میشه موشک اسمشو گذاشت؟؟موشک پیشران داره.موشک کلاهک داره موشک سیستم هدایت داره .در این تصاویر پیشرانی شما دیدی؟؟غیر این بود با یک سیم هل داده شدن سمت هدف؟لانچر کو؟درنتیجه این موشک نیست و اسباب بازیه و نه تنها بچه های اینجا بلکه بچه های 5 دبستان به مراتب زیبا تر درستش میکنند. درثانی حرف ما اینه که چرا چنین کاری توسط رسانه های معتبر کشور بازتاب پیدا کرد؟ اصلا همه ی ما بیسواد .میخوایید صد نفر بیارم که طرح هایی غیر قابل باور اجرا کردند و در نهایت با بی توجهی کامل مواجه شدند؟ شما که مدعی هستید همه ی ما بی سوادیم و توان ساخت چنین چیزیم نداریمم شما خودتون چی ساختید؟شما اصلا دارای چه علم و آگاهیی هستید که به جمع میگید توان ساخت این رو هم ندارند؟ به شخصه درپی گرفتن مجوز اخت سلاح انفرادی هستم .چرا به من مجوز نمیدند سلاح برای سازمان بسازم اما به روستایی اجازه ساخت مثلا موشک میدن؟میدونید چرا ما مخالف این عروسک بازیا هستیم؟چون ما اصل رو ول کردیم چسبیدیم به فرع..اینقدر به عروسک بازی توجه کردیم که یادمون رفته بابا هند موشک قاره پیما داره ما هنوز رو 2000 گیر کردیم. حضرات میگن نیازی به برد بالاتر نداریم.سوال بنده این است به فرض نابودی تمام پایگاه های امریکا و اسرائیل تو منطقه.اگر امریکا از نیویورک به سمت ما موشک شلیک کرد با چی جوابشو میدید؟ توهین به ملت ایرانه چرا؟چون هیچکس یک تیکه اهن چسبیده به سیم رو موشک عنوان نمیکنه و تنها با چند عکس و فیلم قصد دارند مردم رو گول بزنند. درضمن علم بچه های اینجا نیاز نیست به شما ثابت بشه . وقتی اون بالاییا نمیبینن علم بچه هارو اثبات این علم به شما بی فایدس. درجواب دوست عزیزم راستین باید بگم ما بقول شما تا تکنولوژی روز خیلی فاصله داریم به عقیده بنده یکی از عواملش همین کار روستاییان است. خیلیا در ایران با امکانات کم باازده زیادی میدن اما چون بقول معروف خودی نیستند یه بستنی هم مهمونشون نمیکنند .متاسفانه به همین دلیل قشر باهوش و تحصیل کرده کشور یجورایی تمایل ندارند به همکاری با نهاد های نظامی چون روحیات مشابه ای ندارند . در ایالات متحده متخصصان سلاح از رفاه کامل و آزادی برخوردارند اما در ایران قشر تحصیل کرده در تنگنا هستند و این عامل دور موندن صنایع ما از تکنولوژی روزه. دوست عزیزمون Zed: ببینید اصل این کار کلا سرکاریه.اگر این حضرات یک موشک میساختن و اصلا 20متر بعد پرتاب منفجر میشد واقعا جای به به و چه چه داشت اما اصلا موشکی ساخته نشده. کیه که بگه این موشکه؟؟یک نفر ثابت کنه این موشکه من یک موشک بالستیک میسازم
  9. در حکایت های ما فارسی زبانان یک حکایت رو باید همیشه به یاد داشته باشیم "چوپان دروغگو" در کشور ما نمونه های اینچنینی کم نیست.بعد از آن ماکت قاهر و تانک اقارب و تانک آینده و حالا این دنیا تنها به ما میخندد . با این اوصاف اگر حتی یک فوق سلاح ساخته شود کسی اهمیت نمیدهد. لذا توان بازدارندگی ما از بین می رود. باز گفتید مردم. ایا ایالت متحده روی مردمش برای جنگ حساب میکند؟؟روسیه حساب میکند؟؟فرانسه؟بریتانیا؟جواب بله است اما نه به اندازه ایران به قول معروف زیادی روی مردم ما حساب باز کرده ایم.اگر قرار باشد که ما پای مردم را در جنگ باز کنیم پس اصلا فلسفه ساخت ارتش و سپاه چیست؟هدف ساخت دولت و کشور محافظت از مردم است و هدف ارتش و سپاه برمیگیردد به حفاظت از مردم. دقت کنید"مردم" پس به عبارتی اون ممه را لولو برد که در جنگ آینده مردم دست به تفنگ بشوند.ما این همه هزینه میکنیم که مردم وارد جنگ نشوند و در امان بمانند .اگر قرار باشد به مردم آسیب برسد بهترین کار این است در دوران سربازی به همه آموزشات لازم را بدیم و با یک نیروی چند ده هزاری تنها از مرز ها دفاع کنیم و در شرایط جنگی به ملت سلاح بدهیم. کار سردار حاجی زاده تنها و تنها بی احترامی اولا به ایران دوما به مردم و سوما به شخص خودشان بود که دارند خر مهره را بجای مروارید به مردم می اندازند. مردم با دیدن این تصاویر دل سرد میشوند و احساس نا امنی میکنند. وقتی آن بزرگوار میگوید موشک های برتر و بهتر را بعدا رونمایی میکنیم یعنی اوج توهین به شعور مخاطب. مخاطب این مستند مگر غیر از مردم است؟؟ کدام کلاهک موشک با دست جا زده میشود و عین قیف نفتی است؟ داشتن پرستیج کاری خیلی نیاز است در نیرو های مسلح ما. همین است برادران من .وقتی بجای بها دادن به همین انجمن به سراغ چنین عروسک بازی هایی میروند باید فاتحه این کشور را روزی 7 بار با ذکر صلواتی بر محمد و آل محمد خواند. اللهم .......
  10. هیچکس رو. تنها مارو میترسونند که به این اندک داشته هامون هم شک کنیم. از سردار حاجی زاده بعیده واقعا ایشون این عروسک بازی رو یک پایگاه عنوان کردن
  11. از دوستان کسی اطلاعی ندارد؟ جوری که استاد رائفی حساب کردند زیر 500 میلیون هزینه کردند برای تولید ذولفقار
  12. الان این دوستمون استاد رائفی گفته هزینه ساخت سلاحش چقدر شده؟ رو راست بگم. بنده علاقه مند به احداث یک تولیدی کوچک سلاح شده ام که فکر کنم توانایی ارائه طرح به نیرو های مسلح را دارم. چه دستگاه هایی لازم دارم و چه مقدار براورد هزینه می شود
  13. دوستان یک سوال دارم. هزینه 0 تا 100 یک خط تولید برای سلاحی مانند ذولفقار و تولید محدود چقدر است
  14. بنظرم برجام رو به هم بزنیم و رائفی پور رو بفرستیم مذاکرات. کسی که جسارت گول زدن 80 میلیون نفر رو داره بدون شک توان گول زدن 6 تا وزیر امور خارجه رو هم داره #خنده_به_سبک_میلیتاری
  15. بله تقریبا 2 شکست در ساخت موشک عادی است. سال 2016 آزمایش نمونه اولیه سیمرغ انجام شد که نتونست بازده مناسب رو داشته باشه لذا بعد از رفع عیب مجدد در 2017 مجدد پرتاب شد و تا الان که میگن موفق بوده. حتی اگر شکست خورده باشد باعث میشه عیب کارمون رو بفهمیم و برامون درس خوبی میشه