MA5

Members
  • تعداد محتوا

    685
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

MA5 آخرین امتیاز شما در روز 15 فروردین 1396

MA5 شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

1,353 نشان لیاقت

6 دنبال کنندگان

درباره MA5

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,356 نمایش های پروفایل
  1. چرا ایران باید به مرز های قره باغ و آذربایجان لشکرکشی کند ؟ اواخر سپتامبر ۲۰۲۰ دو کشور آذربایجان و ارمنستان شروع به جنگی کردند که بدون شک نتیجه ی خوبی برای طرفین ندارد ، در این بین هرکدام از طرفین ، دیگری را ناقض آتش بس و شروع کننده ی درگیری ها معرفی میکند اما بدون شک یکی از این دو کشور صداقت کلام ندارد و به دنبال فریب جامعه جهانی است . ارمنستان یا آذربایجان ؟ مسئله این است ...! اگر بخواهیم از روی شواهدی که در دست داریم و داده های موجود نتیجه گیری کنیم می توان تا حدودی تشخیص داد کدام کشور در این بین تمایل به شروع جنگ داشته ؛ در حال حاضر قره باغ توسط ارامنه اداره و کنترل می شود و دولت ارمنستان قره باغ را جزئی از خاک ارامنه می داند ، اما آذربایجان و ترکیه مدت هاست این مناطق را خاک آذربایجان و اشغال شده توسط ارمنی ها میدانند ، عقل سلیم حکم میکند وقتی ارامنه این نقاط را در تصرف دارند پس دلیلی ندارد با شروع یک جنگ موقعیت خود که تثبیت شده است را به خطر بیاندازند ، از جهتی ارمنستان چرا باید وارد چنین جنگی شود در حالی که هیچگونه ادعای بر مناطق بیشتری در خاک آذربایجان ندارد ، اما در طرف مقابل این آذربایجان و ترکیه هستند که خاک خود را اشغال شده میدانند و این یعنی انگیزه ی جنگ در بین این دو کشور وجود دارد نه ارمنستان ، از جهتی در بدو شروع جنگ آذربایجان به سرعت چندین روستا را تصرف کرد و شروع به پیشروی در مرز های خود با ارمنستان کرد ، سوالی که پیش می آید این است که آیا اگر ارمنستان شروع کننده جنگ بود قبل از شروع ساعت صفر حمله استحکامات مرزی خود را تقویت نمی کرد که بجای پیشروی در خاک آذربایجان این چنین تعدادی از روستا های مرزی را هم از دست ندهد ؟ موضوع دیگری که همیشه باید به آن توجه کرد ، سوای جنگ نظامی ، جنگ رسانه ها است . اگر به رسانه های هر دو طرف درگیری نگاه کنیم ، مجری های تلویزیونی آذربایجان با چشمان گریان و با القای هیجان و شور به مخاطب ، بازپسگیری شهر و روستا هارا اعلام میکنند و در طرف مقابل مجریان ارمنی از دفاع جانانه نیرو های ارمنستان و شهادت آن ها برای وطن سخن میگویند . یکی دیگر از دلایل اینکه معتقدیم آذربایجان شروع کننده و خواهان جنگ است شروط بیان شده ی مسئولان آذربایجان برای مذاکره و گفتگوی سیاسی است که عملا هرگونه رسیدن به آتش بس را ناممکن میکند ، مثلا اگر بخواهیم از یکی از این شروط نام ببریم به عقب نشینی بی چون و چرای ارمنستان از تمام سرزمین قره باغ می توان اشاره کرد نکته ی دیگر این است که ارمنستان به تازگی یک رزمایش مشترک را با قدرت هایی همچون ایران ،روسیه و چین داشته و به دنبال گسترش مناسبات و همکاری های نظامی خود با قدرت های منطقه ای و بین المللی است ، پس بدون شک اگر حتی قصد حمله به آذربایجان را می داشت تا رسیدن به حد کافی همکاری ها و تبادلات نظامی دست به چنین کاری نمیزد ، اما در طرف مقابل آذربایجان بیم این را دارد که با گسترش همکاری نظامی ارمنستان با ایران چین و روسیه ، موازنه قدرت به نفع ارمنستان به هم بخورد و دیگر حمله به قره باغ برایش شبیه یک رویا شود . بنابراین اگر شواهد و دلایل فوق را بدون جبهه گیری های قومی سیاسی ، در کنار هم قرار دهیم می توانیم به این نتیجه برسیم که شروع یک جنگ در قره باغ تنها برای آذربایجان منفعت دارد ، لذا احتمال اینکه آغاز کننده درگیری ها آذربایجان باشد بسیار بالاست . ترکیه ؛ آتش بیار معرکه ...! ترکیه در سال های اخیر با دخالت در امور کشور هایی چون لیبی ، سوریه ،عراق و مسئله قره باغ به یک رقیب منطقه ای برای تمامی بازیگران حاضر در خاورمیانه تبدیل شده است ، می توان گفت ترکیه تنها کشوری است که هم اروپا و اعراب و آمریکا آن را دشمن می دانند هم ایران و روسیه . دلیل این موضع گیری ها بر علیه ترکیه تنها یک چیز است ؛ بازگشت به عصر عثمانی . رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه با سیاست های خود نشان داده به دنبال اعمال نفوذ در مناطقی است که قبلا جزء قلمر عثمانی بوده اند ، عراق و سوریه ، قسمتی از لیبی و ارمنستان و قسمتی از مناطق شمال غربی ایران همواره تحت تاثیر دخالت ترکیه و یا عوامل تحت نفوذ ترکیه بوده اند . بنابرهمین دلایل دولت اردوغان با هدف کمک به آذربایجان قصد تصرف و استقرار نیرو های نظامی خود در مناطق مرزی ایران و قره باغ را دارد . اینگونه توانسته است هم بر ارمنستان و قره باغ بعنوان سرزمین سابق عثمانی مسلط شود هم به دنبال هدفی بزرگتری باشد ، که آن را می توان تسلط بر مناطق شمال غربی ایران و تضعیف همسایه پر قدرت خود نام برد ، بدین شکل که بعد از تسلط بر قره باغ و ارمنستان ، با کمک دولت آذربایجان اقدام به تعلیم و آموزش نیرو هایی خواهند کرد که به عنوان آذری های ایرانی در بین مردم آذری زبان ایران و حکومت مرکزی تفرقه اندازند و سرانجام با کمک های مالی و تسلیحاتی خود ، همانند کاری که در سوریه انجام می دهند باعث ایجاد شورش و نا امنی در مناطق شمال غربی ایران شوند و سرانجام خود و یا حداقل عناصر تحت نفوذش بر این مناطق مسلط شوند . چرا ایران باید به مناطق مرزی خود با قره باغ و آذربایجان لشکر کشی کند ؟ رئیس جمهور جمهوری خودخوانده ی قره باغ در پاسخ به خبرنگاری مبنی بر اینکه آیا از طرف ایران تحرکات و پیام هایی با شما رد و بدل شده گفت : خیر فقط چند بیانیه ی معمولی . آرایک هاروتیان در ادامه افزود : "اما من می خواهم بگویم که یکی از مخاطبان این جنگ دقیقاً ایران است، زیرا این جنگ، از جمله علیه ایران هم هست. ما در مورد مشکلات منطقه ای، به ویژه در شمال ایران (محل زندگی آذربایجانی ها) آگاه هستیم. " سخنان آرایک هاروتیان در واقع یک هشدار بود که پیامی برای ایران به همراه داشت ، متن این پیام واضح است : اگر قره باغ توسط آذربایجان و ترکیه گرفته شود ، هدف بعدی این دو کشور حمله به آذربایجان ایران است . اگر بخواهیم این پیام را در کنار انتقال تروریست های سوریه به آذربایجان توسط ترکیه و برای حمله به ارمنستان قرار دهیم ، خیلی زود متوجه خواهیم شد که اگر وارد عمل نشویم مجبوریم با چند هزار تروریست درست در مرز هایمان وارد جنگ شویم ، بدون آنکه کسی از ما پشتیبانی کند . تروریست های سوری که توسط ترکیه در لباس ارتش آذربایجان در مرز های ما مستقر شده اند دشمنی دیرینه ای با ایرانیان دارند ، کینه ی این تروریست ها به دلیل اینکه ایران مانع به اتمام رسیدن طرحشان برای تجزیه سوریه بود بسیار ریشه دارد و عمیق است ، شاید یکی از پیامد های همین استقرار هم اصابت چندین خمپاره به روستا های مرزی ما باشد که حتی در یک مورد منجر به زخمی شدن یک کودک ایرانی شده . حال یا باید با قدرت به مناطق شمالی کشور لشکرکشی کرد و قبل از وقوع فتنه آن را در نطفه خفه کرد یا اینکه منتظر اعلان جنگ تروریست های سوری و داعشی در لباس سربازان آذربایجان بمانیم و در آخر همزمان با عناصر داخلی و خارجی ترکیه و آذربایجان در قلب وطن بجنگیم . نویسنده : (MA5)
  2. خبرهایی هست که آلمان و انگلیس از آمریکا خواستن تحریم های غیر هدفمند رو لغو کنه تا مردم کمتر بهشون فشار بیاد و آمریکا داره روش بررسی میکنه و حتی ممکنه ترامپ این اواخر بخاطر رای اوردن توافق برگرده ، درکل ظاهرا یکی از دلایل متوقف کردن عرصه سهام یکی نشانه های اونه ، اگر چنین بشه اصلا بعید نیست هوک استعفا داده باشه چون ترامپ خواهان توافقه و بخواد تمام تحریم هارو لغو کنه به امید توافق
  3. مگر روسیه و چین مغز خر خوردن بزرگترین سد در مقابل هجوم اقتصادی سیاسی نظامی خودشون در برابر آمریکا رو بشکونند ، خب سیل خودشون رو ویران میکنه
  4. ببینید ،ترامپ وعده داده بعد از پیروزی ظرف یک ماه توافق میشه ، این یعنی امیدی داره طرف ایرانی هنوز پای میز بمونه ، پس مکانیزم ماشه رو اگر فعال کنه بدون شک ایران حالا حالا ها وارد ماجرا نمیشه ، چون باید حداقل بیست هزار سانتریفیوژ قبل برجام رو تبدیل به پنجاه هزار تا بکنه و سطح غنی سازی رو هم از بیست به شصت درصد برسونه ، خب همین خودش خیلی طول میکشه ،از جهتی ایران برای فشار به غرب بدون شک استارت جنگ ادلب رو میزنه که این برای ترکیه و اروپا اصلا خوش آیند نیست ، در یمن و عربستان هم بدون شک حجم حمله ها بیشتر میشه و کاروان های آمریکا در هیچ جای سوریه و عراق دیگه امنیت نخواهند داشت ، بدون شک آزمایش های موشکی رو هم از سر میگیره ، خب در این شرایط بدون شک غرب ترجیه میده با ایران غیر اتمی سرشاخ بشه تا ایرانی که توان ساخت بمب داشته باشه، پس بدون شک با کوچک ترین تنشی وارد بحران میشیم
  5. بهتره شروع فعالیت اتمی ایران ، انجام تست های فضایی و تست های موشکی رو هم اضافه کنید
  6. اجرای مکانیسم ماشه یعنی مرگ هررررر توافقی در یک دهه ی اخیر ، اونم با توجه به تست موشکی سپاه که راحت انگلیس و اروپا رو در تیرس داره. مکانیسم ماشه یعنی پیشروی به سمت جنگ ، چیزی که هیچ کشوری نتیجه ای براش متصور نیست
  7. اول از هر چیزی بهتر است از حدس های احساسی دوری کنیم و به سمت تحلیل علمی ، همتراز با سطح انجمن بریم . شواهد زیادی در دسترس نیست اما با توجه به فیلم های فضای مجازی دسته کم ۲ انفجار بزرگ رخ داده . در انفجار اول سطح انفجار در سطح یک انبار ترقه و وسایل آتش بازی بوده و به سهولت اثار آتش بازی رو میتونیم در فیلم ها تماشا کنیم . در انفجار دومی حجم انفجار بسیار بالا هست و به حدی که همگی ما رو به یاد انفجارات اتمی انداخته ، لذا بدون شک این انفجار جنبه ی نظامی دارد وگرنه این حجم از مواد اشتعال زا و منفجره رو در بندر و در شهر نگهداری و انبار نخواهند کرد فرضیه ای مبنی بر انبار سوخت بودن مطرح هست که به اعتقاد بنده انفجار حاصل از انبار سوخت اولا دود سیاهی خواهد داشت دوما همراه با شعله ی آتش هست نه به این شکل که اتفاق افتاده و دود قهوه ای رنگی که پخش شده . این تمام اطلاعات بنده تا الان هست و لطفا دوستان برای ثبت در تاریخچه ی انجمن این تاپیک را همراهی کنند ، ممنون
  8. دوستی فرمودند خرید رادار و موتور از چین منطقی هست . این طرح رو ببینید ، بله اگر این طرح پشتوانه عملی داشته باشد با خرید یک موتور پر قدرت و رادار مناسب میشود جنگنده ای همتراز سوخو ۳۰ در ایران ساخته شود اما در شرایطی که تکنولوژی موتور و رادار های آرایه فازی فعال رو انتقال بدن که بعیده چنین کاری
  9. یک حرفی من میزنم درست یا غلطش رو شاید نتونم ثابت کنم چون به نظر خودم نمیشه گفت حتما حرف من درسته اما با توجه به علم کم خودم میدونم که : اسرائیل هیچوقت قبول نمیکنه تنها راه دخالتش در سوریه توسط ما محدود باشه ، پس در ابتدا تلاش هایی میکنه تا ما به هدفمون که امن کردن آسمان سوریه هست نرسیم ، پس یا به وسیله ی عناصرش یا به وسیله ادوات نظامیش تمام تلاشش رو میکنه که ما موفق به استقرار پدافند نشیم ،این رو هم باید بدونیم هیچ پدافندی در دنیا یا کلا هییییچ ساخته ی دست بشری وجود نداره که نقص نداشته باشه ، پس ما باید به گونه ای عمل کنیم که زدن پدافند ما در سوریه یک مشروعیتی به پاسخ دادن ما بده ، یعنی یک دلیل موجه برای گسیل بیشتر پدافند داشته باشیم ، به عقیده من بهترین کار، استقرار رسمی یک سیستم پدافندی در یک پایگاه که بصورت رسمی ، تاکید میکنم ، بصورت رسمی برای ایران در نظر گرفته شده است ، میتونیم یک پایگاه مشترک بین ایران سوریه و روسیه ایجاد کنیم تا وجود روس ها هم یک سپر برای هر حمله ی سنگین بشه ، اما در عین حال باید پدافند ما در این آسمان بی در و پیکر محافظت بشه ، یعنی یک سیستم باور و سوم خرداد ، یک سامانه ی بوک بومی یا سپر و یک سامانه ی فالانکس زمین پایه در اون پایگاه وجود داشته باشه که حداقل این پدافند ها بصورت منظم و مکمل هم از آسمان محافظت کنند هم از یک دیگر. در غیر این صورت هر پدافندی ، تاکید میکنم هررر پدافندی در سوریه شکست خواهد خورد ، اگر روس ها هم تا الان پدافندشون دوام اورده برای اینه که اولا ۹۹ درصد مواقع دخالتی نمیکنه دوما به مصلحت اسرائیل نیست با روس ها سرشاخ بشه ، اما این شرایط برای ما صدق نمیکنه . پس اگر قراره پدافندی بره باید اولا بصورت یکپارچه با پدافند عراق و سوریه لینک بشه دوما بصورت مکمل تماما توسط پدافند های دیگه ساپورت بشه . این حرف رو من از روی تفکر خودم میزنم و ممکنه حرفم اشتباه هم باشه اما این عقیده ی منه.
  10. سلام ، درسته در ابتدای متن هم نوشتم که آمریکا طرح استفاده از معمار و کنترل اون رو توسط جنگنده هاش داره ، اما استفاده از کروز به نظرم جنبه بیشتر رزمی داره اما استفاده از پهپاد جنبه ی شناسایی ،چون با توجه به ماهواره های آمریکا ، آمریکا هیچ محدودیتی در کنترل پهپاد هاش نداره
  11. با توجه به گستردگی میادین نبرد ، استفاده از موشک های کروز به دلیل قیمت بالای آن ها توجیه نظامی ندارد ، برای مثال نمی شود در ازای یک تانک یک تیر موشک کروز استفاده کرد ، در حالی که سالهاست بر روی موشک های ضد زره کار شده ، در این نوع نبرد ها استفاده از پهپاد هایی مثل شاهد بیشتر پیشنهاد میشود که توان رصد لحظه ای میدان و ارسال تصاویر و تحولات و شلیک به مواضع دشمن را دارد
  12. -مقدمه موشک ، یکی از پر کاربرد ترین کلماتی که در شورای امنیت بر علیه ما بیان شده و امروزه موشک ها با کلاهک اتمی بررگترین چالش برای ادامه ی حیات بر روی این کره خاکی هستند ، موشک هایی که کمتر کسی از اولین نمونه ساخته شده آن ها خبر دارد . در این مقاله قصد داریم به صورت کلی در مورد موشک ها و به صورت تخصصی در مورد لزوم استفاده از موشک های کروز صحبت کنیم . - باروت ؛ اختراعی از جنس مرگ : اولین گام برای رسیدن به نقطه ی کنونی در عرصه موشکی را کسی نمیداند چه کسی برداشته است ، باروت را می توان ابتدایی ترین و اولین سوخت مورد استفاده برای موشک ها دانست ، موشک هایی که در آن دوران قدرت انفجاری شبیه به موشک های حال نداشتند و صرفا یا برای وحشت افکندن در قوای دشمن مورد استفاده قرار می گرفتند یا برای به آتش کشیدن شهر ها ، در کتاب ها و نقل قول های تاریخی منبع دقیقی برای زادگاه باروت بیان نشده اما عده ای مدعی ساخت باروت در بین قرن های ۷ تا ۹ در چین هستند و عده ای نیز معتقد هستند توسط راجر بیکن ، کشیش و مدرس فرانسیسکن در سده ی ۱۳ میلادی اختراع شده. -قدر زر زرگز شناسد ، اختراع اولین نسل موشک های امروزی : ادعاهای تاریخی ای مبنی بر فتح بغداد به وسیله هلاکو خان مغول توسط راکت وجود دارد که بنده بعنوان نویسنده این مطلب صحت این ادعا را تایید نمیکنم و به منابع معتبری برای تایید این ادعا دست پیدا نکرده ام . هندی ها در جنگ با انگلیسی ها با استفاده از تنه ی بامبو راکت های ابداعی ای درست کرده و مورد استفاده قرار دادند و بعد ها ویلیام کانگریو ، افسر انگلیسی نیز با تقلید از هندی ها راکت هایی ساختند که کارایی لازم را نداشتند و به جای آن سران ارتش انگلیس استفاده از توپ های جنگی را ترجیه میدادند اما در این بین ارزش واقعی این اختراع بزرگ را تنها آلمان ها درک کردند و با تحقیقات فراوان موفق به ساخت یک نمونه ی اولیه از موشکی شدند که برخلاف موشک های قبلی ، کارایی موثری در نبرد های جنگی از خود به نمایش گذاشتند. -آغاز عصر موشکی : انتقام جویی از فضا (V-2) ، اکتبر ۱۹۴۲ بود که جهان توسط ارتش آلمان غافلگیر شد ، اولین پرتاب موشک بالستیک در جهان درحالی توسط آلمان ها صورت گرفت که تا آن زمان هیچ کشوری به علم استفاده از موشک ها با چاشنی قوانین بالستیک دست پیدا نکرده بود . موشک V-2 را می توان جاودانه ترین موشک در تاریخ دنیا نام برد ، زیرا اولین شی ساخت دست بشر بود که خارج از جو کره ی زمین به پرواز در آمد اما V-2 یک برادر بزرگتر نیز داشت که او را هم میتوان پدر موشک های کروز عصر حال دانست ، V-1 را می توان اولین موشک کروز ساخته شده ی بشر دانست که توسط لوفت وافه در جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار می گرفت این موشک که از آن بعنوان بمب پرنده نیز یاد می کردند ۸۵۰ کیلوگرم مواد منفجره را با سرعت ۶۴۰ کیلومتر به برد ۲۵۰ کیلومتری می رساند اما V-1 های ارتش نازی نقاط ضعف زیادی داشتند که یکی از مهمترین آن ها را می توان صدای زیاد آن عنوان کرد که شناسایی آن را برای خلبان ها و ضد هوایی ها آسان می کرد ، همچنین سرعت پایین این موشک نیز از نقاط ضعفی بود که در انهدام آن توسط انگلیسی ها نقش مهمی داشت . _در ادامه ی این مطلب قصد داریم وارد بحث لزوم استفاده از موشک های کروز و مزایای آن شویم . *نکته : با توجه به درخواست جناب @MR9 مبنی بر خود داری از ارسال مطالبی که در انجمن وجود دارند و مکمل بودن تاپیک ها ، از توضیح در مورد موشک های کروز و اجزای آن و نحوه عملکرد آن خوداری کرده و مستقیما وارد مبحث لزوم گسترش استفاده از موشک های کروز و مزایای آن ها می شویم. -لزوم استفاده از موشک های کروز : امروزه در پی بالا گرفتن تنش ها در خاورمیانه و شعله ور شدن جنگ در کشور های منطقه ، استفاده از تسلیحات نظامی بشدت افزایش یافته . ساخت تاسیسات نظامی در داخل شهرها و مناطق مسکونی را می توان یک تاکتیک برای ممانعت از حملات دشمن و بمباران شدید آن ها دانست که در اینجا اهمیت نقطه زن بودن و هدایت پذیری تسلیحات را نمایانگر می کند . یکی از دلایلی که موشک های کروز را در عرصه ی تسلیحات نظامی دارای اهمیت دو چندان می کند ، هدایت پذیری و قدرت مانور و دقت اصابت این نوع موشک هست . به اعتقاد بنده به عنوان نویسنده ی این مقاله ، موشک های کروز را می توان یک نوع پهپاد انتحاری دانست ، با این تفاوت که پهپاد های انتحاری مانور پذیری بالاتری دارند و فرمان پذیری آن ها ساده تر است ، اما می توان بصورت کلی و تقریبی پنل اتک هر دو را یکی دانست ، بهترین مثال برای ادعای این جانب ، پهپاد انتحاری کرار ۳ هست که توسط نیرو های مسلح جمهوری اسلامی مورد استفاده قرار می گیرد . یکی دیگر از مزایای موشک های کروز را می توان توانایی این نوع تسلیحات در پنهانکاری یاد کرد که به کاربر آن این امکان را می دهد که در هرگونه حمله بتواند از اصل غافلگیری بهترین استفاده ممکن را ببرد ، یکی از این نوع موشک ها که در داخل کشور تولید می شود موشک کروز پنهانکار مبین هست و اگر بخواهیم یک نمونه خارجی مناسب برای این نوع موشک ها بیان کنیم ، موشک AGM_158 یک موشک کروز در این کلاس ، ساخته شده توسط ایالات متحده آمریکا است.  موشک های بالستیک به دلیل حجم بزرگ بدنه ی آن ها محدودیت هایی برای استفاده دارند ، برای مثال نمی توان از موشک های بالستیک در ناو ها و ناوچه ها یا زیر دریایی های متوسط و کوچک استفاده کرد ، یا این نوع موشک ها را نمی توان به وسیله ی بالگرد ها و جنگنده ها مورد استفاده قرار داد اما موشک های کروز با توجه به ابعاد آن ها ، در انواع شناور های سنگین تا قایق های گشتی کوچک مانند شناور تندرو ذولفقار و شناور تندر مورد استفاده قرار می گیرد و این نوع موشک ها را می توان در انواع زیر دریایی ها ، بالگرد ها ، جنگنده ها و خودرو ها مورد استفاده قرار داد . اگر بخواهیم مزیت های دیگری از استفاده ی موشک های کروز نام ببریم ، باید به آزادی کاربر موشک در نوع حمله به هدف را مثال بزنیم ، موشک های بالستیک با توجه به پیروی آن ها از قوانین بالستیک پس از شلیک از مدار کره زمین خارج شده و برای برخورد به اهداف بر روی آن ها شیرجه خواهند زد و در این نوع حملات کلاهک به صورت عمودی به اهداف اصابت می کند ، اما با توجه به ساخت آشیانه های مقاوم در برابر حملات بالستیک و یا استفاده از تاسیسات زیر زمینی ، استفاده از موشک های بالستیک کارایی لازم را در بعضی از موارد ندارد ، اما موشک های کروز با توجه به مانور پذیری و فرمان پذیری راحت تر میتواند با هر نوع زاویه ای به هدف اصابت کند ، یعنی هم توان حمله به صورت افقی را به کاربر می دهد هم میتواند بصورت تاپ اتک عمل کند و از بالا هدف را مورد حمله قرار دهد . در عصر کنونی دولت های دنیا در حال رقابت در عرصه های نظامی و هسته ای و انرژی هستند و گاها بین دولت هایی جنگ های وجود دارد که به صورت مستقیم وقوع پیدا نکرده اند و دو دولت به صورت غیر مستقیم و غیر رسمی ، منافع یکدیگر را مورد هدف قرار میدهند ، مانند جنگ سوریه که به صورت غیر رسمی بین کشور های ایران ، روسیه ، سوریه و چین در یک طرف آمریکا ،اسرائیل ، اروپا ، شیخ نشین های عرب و ترکیه در طرف دیگر به وقوع پیوست و یا جنگ یمن که بین ایران و اعراب شکل گرفته است . اگر بخواهیم یک مثال ساده برای چنین جنگی بزنیم ، باید به حمله ی ایران (طبق ادعای سازمان ملل ) به تاسیسات آرامکوی عربستان اشاره کنیم که در طول این حمله چندین پهپاد و موشک کروز به تاسیسات نفتی عربستان اصابت کرد ، مسئولیت این حمله را با اینکه انصارالله بر عهده گرفت اما انگشت اتهام به سمت ایران نشانه رفت اما هرگز به صورت دقیق مورد تایید واقع نشد ، یکی از مزیت های موشک های کروز را نیز همین امر میتوان دانست که بدون اینکه محل دقیق پرتاب این موشک ها مشخص شود میتوان آن ها را شلیک کرد و مورد استفاده قرار داد ، مزیتی که موشک های بالستیک از آن بهره مند نیستند . -پیشنهاد و طرح نویسنده : در این چند سال ،جهان با پیشرفت روز افزون در عرصه ی پهپادی رو برو شده و کشور های دنیا در حال رقابت برای ساخت پرنده های بدون سرنشین هستند. ارتش آمریکا را می توان در این حوزه مانند اکثر حوزه های نظامی ،پیشگام دانست . ایالات متحده طی یک پروژه نظامی قصد ایجاد ارتباط و شبکه شدن پهپاد ها و جنگنده ها را دارد که با این طرح ، هر جنگنده توانایی کنترل پهپاد یا پهپاد هایی را دارد که با توجه به اهداف عملیات ، از آن ها استفاده کند . همانطور که در قسمت های قبلیه این مقاله اشاره شده ، موشک های کروز و پهپاد های انتحاری شباهت های بسیار زیادی با هم دارد . در طرحی که اینجانب به اعضای اندیشکده میلیتاری پیشنهاد میکنم بر لزوم استفاده موشک های کروز و کنترل آن ها به وسیله ی جنگنده ها تاکید شده. به عبارتی ، با توجه به محدودیت های یک جنگنده برای بارگذاری تسلیحات و برد آن جنگنده و گاها خطرات ورود به رینگ دفاعی دشمن ، می توان در عین پرواز جنگنده همزمان چند موشک کروز همراه با جنگنده شلیک کرد که هدف از پیش تعیین شده ای نداشته باشند و صرفا توسط جنگنده مورد هدایت قرار بگیرند و از آن ها با توجه به نیاز جنگنده استفاده شود ، یکی از مزایای چنین طرحی را میتوان افزایش مقدار حجم جابجایی تسلیحات توسط جنگنده دانست و یا می توان از این موشک ها برای سرکوب پدافند دشمن قبل از رسیدن به رینگ پدافندی استفاده کرد ، همچنین جنگنده ها با داشتن یک یا دو تیر موشک آماده ی فرمان ، در صورت برخورد با نقاط حساس که در پنل حمله آن ها طراحی نشده بود می توان از آن ها استفاده کند ، دیگر مزیت استفاده از این طرح ، استفاده ی جنگنده از موشک هایی است که عملا قابلیت نصب و پرتاب آن را ندارد . *پایان بخش اول تشکر از جناب @worior و جناب @MR9 صرفا برای اندیشکده ی میلیتاری/ نویسنده : @MA5
  13. دوست خوبم حرف جنابعالی بله منطقی هست ، اما زمانی که این اولین حمله بوده باشه ، ما دو سالی هست در حال بمباران شدن توسط اسرائیل هستیم ، تا دیروز نیرو های مارو توی سوریه میزد ، الان نیرو های مارو توی داخل ایران ، تا دیروز بزرگترین سردار مارو شهید کرد ، امروز بزرگترین مرکز مونتاژ سانتریفیوژ رو میزنه ، اگر بنا به دادن جواب بود ، عین الاسد کشته میداد ، ناوگان آمریکا هم غرق میشد ، حیثیت ما زمانی رفت که فرمانده کل نیرو های مارو تیکه تیکه کردند و ما یک عملیات انجام دادیم که حتی یک دشمن رو نتونستیم بکشیم ، یک عملیات که نتیجش شد حمله به نطنز.
  14. انفجار ترانس نیروگاه شهید مدحج زرگان ... اسرائیل ۶ ایران ۰