baktari

Members
  • تعداد محتوا

    44
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

19

درباره baktari

  • رتبه حساب کاربری
    سرباز یکم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

241 نمایش های پروفایل
  1. پس با این حال باید برای سامانه موشکی باور چیزی بغیر از موشک های صیاد در نظر گرفت چون این سامانه تقریبا بزرگتر از سامانه تلاش هست ویک چیزی شبیه به پاتریوت هست ولی میشه روی این حساب کرد که باور اصلا وظیفه ای دیگه وی داشته باشه شاید برای موشک های قاره پیما یا موشک هایی که بخواییم با فواصل دور تر اونها و منهدم کنیم ساخته شده باشه و این در نوع خودش یک سامانه دیگه نیست بلکه تلاش و ۱۵ خرداد و باور یک لایه پدافندی برای درست میکنه از کوتاه برد و میان برد و بلند برد واین در نوع خودش این پیشرفت شگرف ایجاد کرده و شاید برای همین هست که امریکا به ایران با اون هواپیما های فوق العادش حمله نمیکنه چون ضررش بیشتر از سودش هست . یا علی
  2. baktari

    پوشش پدافند هوایی ایران

    ببخشید گفتم که شاید اشتباه کنم ولی سوم خرداد هیچ شباهتی به بوک نداره اون سامانه پدافندی طبس هستش که با موشک های پیشرفنه طائر مجهز شده ولی خوب فکر میکنم که برد سوم خرداد بیشتر از بوک و طبس باشه باز هم در حد حدس میگم
  3. baktari

    پوشش پدافند هوایی ایران

    رادار یا موشک رو نمیدونم ولی فک کنم تا اونجایی که یادم هست توی خبری که خوندم ۱۸۰ کیلومتر رو زده بودن حالا رادار یا موشک بود رو نمیدونم چون سوم خرداد نمونه پشیرفته تر سامانه بوک هست اگر اشتباه نکرده باشم باید عدد های بوک رو یه مقدار جابجا کنیم دیگه شاید شاید خیلی بیشتر از یک مقدار
  4. برای سرکوب کاملی که اسم بردید فقط میتونم جمله ی معروف ۲ بار رو بکار ببرم
  5. baktari

    پوشش پدافند هوایی ایران

    سلام خیلی ممنون بابت ترجمه و زحمتی که کشیدید ولی خوب حتی اگر سال ۹۷ هم شما این پست رو گذاشته باشید به راحتی متوجه میشید که ایران در سال ۹۷ هم پدافند سوم خرداد رو داشته و اینکه شما این عکس های تحلیلی رو از دوستی که از گوگل ارث میاره تحلیل میکنه اصلا جالب نیست ولی اینکه در ترجمه ای که کرده بودید و نمیدونم برای کدوم منبع هست این رو به راحتی میشه فهمید که دشمن حتی اطلاعات کمی نسبت به پدافند هوایی ما داره چه برسه به موشکی در مصاحبه اخیر سرلشکر باقری ما شاهد پدافند پر قدرت سوم خرداد در جزیره بوموسی بودیم که تا ۱۸۰ کیلومتر اگر اشتباه نکنم برد عملیاتی اون باشه. واقعا ممنون از این تاپیک زیبایی که درست کرده بودین .
  6. به احتمال ۹۹ درصد جنگ نمیشه ولی خوب اون یه درصد رو هیشکی نمیتونه تشخیص بده الا خود خدا تسلیم رضای اونیم
  7. به نظرم مورد دوم رو باید کلا فراموش کنتد و اینکه من هنوزم یه جیزی ذهنم رو خیلی مشغول کرده ما میتونیم سیلو و پایگاه های موشکی رو زیر کوه یا زیر زمین درست کنیم اما نمیتونیم مثل اسراییل موشک های پدافندی خودمون رو در سیلو های مشخص بزاریم این رو در مورد مورد اول شما گفتم اگر اطلاعی دارید ممنون میشم بگید .
  8. واقعا ممنون که بعد از سکوت خبری در مورد ذولفقار دوباره اون رو در صدر میلیتاری قرار دادید
  9. سلام : یک سوال خیلی ذهن بنده رو مشغول کرده برای هر هواپیما یا موشک یا کروز یا هر سلاح دیگه که بشه با موشک پدافندی اون رو زد چند تیر موشک پدافندی در نظر گرفته میشه این خیلی برای من سوال هست ممنون میشم اگر کسی اطلاعی داره به ما هم بده و یک سوال دیگه دارم اینکه ایا ایران از کمیت موشک های پدافندی اطراف در کشور های حاشیه خلیج فارس از لحاظ کمیت اطلاعی داره اگر این رو به بنده بگید خوشحال میشم . ممنون یاعلی
  10. معذرت میخام شما مگه در زمینه زرهی دانشی دارین اصلا داشته باشین مگه قرارهکه هر چیز جدیدی تولید بشه تکنسین های قبلی از اون سر در بیارن دوست عزیز بنده هم گفتم اینا همه مقدمه یک پلتفرم اصلی هستن یعنی نمونه هستن که در مورد موشک شاید دیده باشین موشک های مورد تست یا در حال تست رنگ های متفاوتی دارند اگر قرار بود با حرف های شما جلو بریم الان پهباد رو هم نمیتونستیم بسازیم اینا همه تحلیله اینا همه در حد اظهار نظر هست مگر توی همین تاپیک ها مشاهده نکردین که میگن فلان پهباد ایرانی موتور نمیدونم فلان کشور رو داره که اصلا برای پهباد استفاده نمیشه دوستان هنوز نمیدونن تفاوت ماکت و نمونه رو بعد اظهار نظر میکنن اقا بیخیال حرف شما درسته ........ دوست عزیز بله ما هم میتونیم مثل امریکا تموم بودجه رو روی تجهیزات نظامی بزاریم و هر چند سال یک بار زرادخانه هامونو با جنگ هایی که درست میکنیم به فروش برسونیم ولی به نظر تو ما دنبال این کاریم برین تاریخ رو بخونید ببیند یه کشوری مثل امریکا کی خودشو وارد هر جنگی میکنه .....امریکا یه کشور مرده خوره که حتی به جرات میتونم بگم هیچ جای تاریخ خودش به تنهایی جنگی رو پیروز نشده ......گسی منکر تجهیزات پیشرفته و به قول خودمون خفنشون نیست ولی ایا به نظر شما امریکا به تنهایی میتونه یک سلاح رو تولید کنه خیر از لحاظ دانش که امریکا ناسا رو داره که خیل عظیمی از دانشمندان در اون هستن شما میتونی منکر این بشی که امریکا یا شوروی بمب هسته ای رو توسط دانش نازی ساختن دو کشور هم از تجربیات دانشمندان نازی استفاده کردن ولی منکر میشن .......پس تجهیزات ملاک برد یا باخت یک جنگ نیست دوست عزیز قابل توجه اون دوستی که گفته بود ما تو این ۴۰ سال کاری نکردیم اگه نکردیم برای چی دانشمندای ما رو ترور میکنن ملاک علمه امریکا از علم ایران میترسه نه از تجهیزات و چیزای دیگه چون خودش قدرت علم رو به خوبی در دوران جنگ سرد دیده دوست عزیز ... شرمنده طولانی شد .... یا علی
  11. حرف شما درست و مورد تایید بنده هست ولی اگر دستگاه یا وسیله ای تولید انبوه نمیشه دلیل بر اون نیست که دانشمندان و مهندسان ایرانی کاری نکردن یا نمیتونن که متاسفانه توی همین تاپیک از این قبیل حرف بسیار دیده میشه . ممنون که شما حداقل قبول میکنید که ایران موشک ساخته واقعا ممنون . یا علی
  12. اتفاقا پروژه ذولفقار رو ما میتونیم نقطه عطف زرهی ایران بدونیم بالاخره ما پلتفرم رو درست کردیم و بعد طی چند ارتقا اون رو به ذولفقار های ۲ و ۳ و غیره رسوندیم بحث تولید نکردن ادوات نظامی مسئله اقتصادی نه اینکه ما توان ساخت نداشته باشیم هر چیزی که از اول خوب خوب نیست شاید شما هنوز معنی و مفهوم پلتفرم رو خوب درک نکرده باشین شاید اگه برین و داستان یکی از معروف ترین مدل های ماشین حال رو بخونید متوجه حرف بنده بشین . الان شما کشور چین رو در نظر بگیرین تمامی پلتفرم های صنعت ماشین سازی اونها اروپایی هستن ولی مونتاژ و یکسری از مسائل دیگر اون ها در چین انجام میشه پلتفرم یک چیزی بسیار بسیار گران تر از محصول اون میشه که به طور انبوه ساخته میشه عزیزم ........... یا علی
  13. با این طرز فکر کردن شما و امثال شماها ایران نیروی هوایی اش ارزنی هم نمیارزه ولی واقعا براتون متاسفم که میگین ما خبر داریم بله شما خبر دادین ایا خبر دارین که ما چقدر خلبان داریم که حتی در انتظار پرواز هستن این به این دلیل نیست که ما خلبان ماهر نداریم بلکه به این دلیل هست که ما هواپیما به تعداد کافی نداریم و گرنه خلبان ماهر که توی این کشور ریخته خواهشا بخاطر کلمه ریخته بد به قضیه نگاه نکنید دوستان نمیدونم چی بگم شما ایرانو دستی دستی یک کشور بدون خلبان میدونین و واقعا خوشحالم که میبینم درگیر تبلیغات و بازی های رایانه ای غرب شدین واقعا بریکه الله
  14. به لطف حرف های شما خلبان هایی رو چندین ساله تمام جهان دارند تعریف و تمجید میکنن شما به موتور سوار تشبیه میکنید در صورتی که ارزش یک خلبان کارازموده خیلی بیشتر از یک هواپیما هست حتی هواپیما های بدون سر نشین بدون یک اپراتور حرفه ای عملا هیچ کاره اند هر ادم عاقلی هم اینو میدونه که حرفای امریکایی ها هیچ وقت الکی نیست حالا شما هر جور دوست داین فکر کنید . نه خجسته احوالم و نه هم توی سیستم هستم فقط از کشوری که کشور مادریمه دارم دفاع میکنم نه از روی احساس نه چند بارم گفتم دیگه معتبر از سایت گلوبال پاور فکر نکنم از لحاظ اماری باشه حالا اگرم هست لطف میکنید به بنده بگین ولی اونجا فقط قدرت ارتش ایران رو گذاشته نه سپاه رو دوست عزیز درسته که فقط نیروی نظامی رو در نظر نمیگیرن ولی خیلی از انصاف بدور که زحمت های دانشمند های ایرانی رو دست کم بگیریم درسته در حوزه هواپیما کاری نتونستیم بکنیم ولی خوب اینطوری هم که دوستان میگن ساخت هواپیما اسون نیست قضیه صنعت ماشین سازی چین هستش که خودش هرگز نتونست یه پلتفرم مناسب ماشین رو درست کنه حالا چه عیبی داره که بجای هواپیما ما بتونیم هواپیما های بدون سر نشین رو درست کنیم توی حوزه بدون سرنشین خیلی پیشرفت کردیم اگر کسی هست منکر این قضیه باشه من میتونم با مدرک جوابشو بدم حتی روسیه و چین تو کف پهباد های امریکا بودن نمتونستن حتی بزننشون حالا دوستان اصرار دارن قضیه چیز دیگه ای که ژنرال روسی میاد برای دریافت لاشه پهباد امریکایی این خیلی حرفه .............................................شما فکر میکنید که امریکا بدون دانش کشور های دیگه چطوریه امریکا از دانشمن های نازی استفاده کرد برای ساخت خیلی از بمب ها و حتی هواپیما معروف b2 اگر اشتباه نکنم اسم المانیشو مسر شمیته شما میتونی بری قیافههاشونو مقایسه کنید بله امریکا قبل از یک نیروی نظامی یک ناسایی داره که تموم دانشمندای جهان رو اونجا جمع کرده ......................... یا علی