archersarash

Members
  • تعداد محتوا

    108
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

347 نشان افتخار

درباره archersarash

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. البته یک عذرخواهی کنم شاویت اشتباه نوشتم اگر اشتباه نکنم ایتام است ممنون میشم اگر دوستان ویرایش نمایند
  2. سلام و وقت بخیر در تکمیل صحبت جناب mr9 ایی ۲ های عبری هم اگر اشتباه نکنم مدتها قبل از ۲۰۱۵ با ایتام جایگزین شدند و به کشور ثالثی فروخته شدن (مطمعن نیستم البته ..ولی توی ذهنم از مکزیک در جایی به عنوان خریدار ای ۲ های عبری نامی بود ) باز اساتید بیشتر وبهتر در جریانند و اگر اشتباه میکنم لطفا تصحیح بفرمایند
  3. سلام و وقت بخیر در ابتدای فیلم به نظر شاسی تور بود جدا از علاقه و شبهات به محصول افریقای جنوبی ابن سامانه بی شباهت به هیسار ترکها هم نیست با وجود احساس منفی قلبی به ترکیه.....
  4. سلام و وقتتان بخیر البته این قضیه تولید مهمات روسی مربوط به سالیان گذشته است از فشنگ ۳۰ هواپیما تا چف و فلایر و راکت اس۸ و ۲۴ تا بمبهای سقوط ازاد و چیزهای بهتر تر ....
  5. سلام وقت بخیر ای اس پی جی9 نیست روی پایه تاو ....؟
  6. سلام و وقت بخیر این تیربار pkهست در دماغه ؟
  7. سلام و وقت بخیر هندیها علاوه بر نفوذ روسیه گرفتار یک بروکراسی و فساد وحشتناک داخلی هستند و غیر از ان وجود بعضی مقامات با وابستگی شدید به روسیه (چقدر حکایت اشنایی) و گرنه هر وقت اراده کردند تونستند خریدهای خوبی هم داشته باشند نمونش جگوار و رافال و میراژ یا پی 8 یا ....
  8. سلام و وقت بخیر ظاهرا لولول زدن....قطعات بمب ریتارد یا همون اسنک ای هست انگار دمشون گرم
  9. سلام و وقت بخیر خسته نباشید برای مطلب خوبتون جسارتا دو مورد برام جالب بود اول ...خود چف و فلایر نوعی دکوی هستند دوم...اشتباه نکنم در انتها منظورتون اف۱۶ بلاک ۵۲ بوده
  10. سلام و وقت بخیر با تشکر از دوست عزیز وفرزانه جناب sasasasa که مختصر و مفید فرمودند کاملا واضح است بدون داشتن توان تهاجمی نسبت به دشمن این توان دفاعی حتی در بهترین حالت هم روزی خواهد شکست و دفاع زمانی معنی خواهد داشت که دشمن نه یک ضربه بلکه ضرباتی کاری و مداوم دریافت کند (اگر اشتباه نکم سخن مک ارتور است که میگوید اول بزن و به زدن ادامه بده ....البته دوستان فرزانه ای مانند جناب mr9و .....بهتر میدانند )که نتواند ان فرم ایده ال تهاجمیش را پبدا کند و قطعا برای ما ناوگان پهبادی و موشکی بهترین و سهل و الوصول ترین روش است و دلیل حساسیت زیاد دنیا بر روی برنامه های موشکی و پهبادی ما هم همین است که میتواند ان بالانس برتری انها را بر هم زند واتفاقا به نظر من رفتن به سمت موشکهای دوربرد و الزاما قاره پیما چه بالستیک و چه کروز در کنار توان نامتعارف مخصوصا هسته ای در کنار پیشرفت دایم پهبادی بهترین گزینه برای جلوگیری از تهاجم و حتی پیشدستی در جنگی غریب الوقوع است که در کنار گروههای نیابتی مجهز در مقابل دولتهای نیابتی منطقه(از طرف دشمنان فرا منطقه ای) میتواند به بزرگترین برگ برنده ما تبدیل شود که هر دشمنی را از عاقبتش بترساند گیریم ابرقدرتی مثل امریکا باشد ....وقتی ما توان نابودی تمام معادلات منطقه اییش و همچنین هدف قرار دادن تمام پایگاههایش در تمام دنیا از دیگو گارسیا تا گوام و اروپا و حتی خاک خودش را داشته باشیم انهم در حدی که توان تهاجمی و در کنارش صنعتی و اقتصادیش را با چالش مواجه کنیم انوقت دیگر سایه جنگ برای ما بسیار کمرنگتر میشود ... اما همه اینها لازمه دارد و انهم توان دفاع از توانایی تهاجمیمان.... گیریم در زیر خروارها خاک و بتن و سنگ مدفون کنیم بازهم راهی برای نابودیش است (نطنز و حوادثش مثال خوبی است اگر درس گیرنده باشیم)...گیریم دشمن باهوش ما قبل از اقدام ما اقدام کرد انوقت چه ..... اگر به جنگهای معاصر از ویتنام به بعد که امریکا در ان درگیر شد نگاهی بکنیم خواهیم دید هر وقت طرف مقابل از جنگنده در کنار پدافند هوشیار و حرفه ای استفاده کرده بدجور امریکا را به زحمت انداخته مثال خوب ویتنام ...حضور همان میگ ۱۷ و ۱۹ و ۲۱ در کنارسام دو و توپهای پدافندی چه بروز امریکا اورد انهم با ان وسعت کمتر ویتنام و دست بازتر امریکا یا یوگسلاوی(صربستان) تا اخرین روزهای نبرد هنوز درگیر میگها و پدافند صربستان بودند حالا اگر ویتنام و صربستان توان تهاجمی مناسبی چه بر علیه شناورها و چه پایگاهها و خاک دشمن داشتند روند جنگ چه میشد .... همه اینها خوب است ولی لازمه داشتن همه اینها اقتصاد و پول است که خدا را شکر وضع ما مشخص است با همان مدیران اقتصادی که در نیروهای مسلح هم همه کاره اند و کارنامه هایشان ...... تجهیزات ... اموزش مناسب و مداوم ... رزمایش و بررسی تاکتیکهای کارامد و ..... هزار نکته دیگر در بحث دفاع و تهاجم فقط یک چیز میخواهد انهم پول است ...انهم پولی که بر اساس هوشمندی و اینده نگری هزینه شود نه از روی باند بازی و شعار پروری .... با ارزوی ایرانی قدرتمند و اباد و مردمی شاد و سرزنده که بزرگترین پشتوانه هر حکومتی است
  11. با سلام و وقت بخیر این طرحی که دوست عزیز و گرامی در مورد راهکار روسها فرمودند شاید بشه گفت یکی از ساده ترین و بهترینهاست ...منتها این طرح در حال حاضر شاید از عهده خود روسها و شاید چینیها بر اید نه ما .... دقت بفرمایید روسها میراثدار صنایع و علم و تجهیزات شوروی مرحومند و چینیها در حال حاضر در زمینه الکترونیک و تجهیزات نظامی یکی از برترینها ....خود روسها برای دفاع از شبکه پدافند و راداریش ناوگان عظیمی از میگ ۳۱ و سوخو ۲۷ و سوخو ۳۰ و ۳۵ دارد و در بخش دفاع هوایی ناوگان میگ ۲۹ با پشتیبانی ای ۵۰ و اینهمه در کنار پدافند هزار لایه ای از انواع سامانه های پدافندی که خودشان ساختند و به پشتگرمی شبکه عظیم رادری و حسگرهای شناسایی زمین پایه.....و خوب قطعا چنین طرحی برای دفاع از خاک روسیه کارامد خواهد بود ....هر چند در نبردی که با ابر قدرتی مثل امریکا و نه دیگر اعضای ناتو در گیرد با توجه به برتری همه جانبه اطلاعاتی و تکنولوژیکی امریکا اندکی این طرح جای سوال خواهد داشت .... اما برای کشوری مثل ما تا زمانی که به حداقل از انکه روسها دارند چه در زمین و چه در اسمان و فضا نرسیم انهم به صورت هماهنگ در هر سه ...صحبت از اجرای این طرح اندکی خوشبینانه است چه انکه بهترین سامانه های دفاع هوایی را خود بسازیم و در پوشش سنسورهای شناسایی و رادارهای پیشرفته ساخت خودمان و نه دیگران ولی دسترسی به جنگنده ای مدرن برای ایجاد دفاع و بعد برتری هوایی نداشته باشیم ...روزگار ما همان میشود که بر سر عراق و لیبی امد ...از تاریخ درس بگیریم اما در مورد روشهای خود غربیها ...با توجه به اینکه خودشان سازنده این تکنولوژی پنهانکاری هستند و در کنارش پنهانکارهای شرقی چه چینی و چه روسی از نظر میزان ار سی اس و انتشار گرما چندین پله از نمونه های غربی عقبتر هستند.... مگر روش متفاوتی را برای پنهانکاری داشته باشند.... هر چند این را هم باید در کنار ناوگان عظیم شناسایی و پیش اخطار غرب همراه با منظومه ماهواره ایشان و ناوگان عظیم دریایی و رادارهای دریاپاییه اس پی وای و....و رادارهای متراکم پیش اخطار زمین پایه و... دیگر سامانه های شناسایی و پیش اخطار غرب که سواد بنده به ان قد نمیدهد...گذاشت
  12. سلام و وقت بخیر وظیفه اس ۴۰۰ و اس ۵۰۰ چیه ...؟ . . . اگر طرف شما گراولر و پراولر و وایلدویزل و اف ۱۶ سی جی در کنار پادهای مختلف اخلالگرشون در کنار انواع موشک هارم و سایر تسلیحات دورایستا که اگر پیگیر باشید به بردهای جالبی میرسید .... در کارایی اس ۳۰۰ و ۴۰۰ شکی نیست ولی برای دشمن مجهز و صاحب سبکی مثل ناتو که خود پدید اورنده تکنولوژی و تاکتیک جدید است (منظور کشورهای عضو)مطمعنا سرکوب و رد شدن از ان کاری ندارد چه تجربه ثابت کرده در سالهای گذشته... از طلوع ادیسه تا طوفان صحرا.... گیریم پدافند پیشرفته و متراکم لیبی با اس ۲۰۰ در ان زمان تاپ و سام ۸ و ۲ و ۳ و ۶ و ...در مقابل تهاجم امریکا یا سوپر ماز بغداد در مقابل ائتلاف ....نتیجه هر دو مشخص است و ثبت شده ...تازه در انزمان شوروی بود و در اوج و حامی این دولتهای ضد استکبار .... حالا چه ...
  13. همه چیمون به هم میاد برادر
  14. سلام مجدد این غلاف شناسایی هست ربطی به هدفیابی ندارد این غلاف هدفگیریست و هدفیابی و... اما خود خا۲۹ در مدل ابتیکی نیازی به غلاف ندارد و در نمونه لیزری نیاز به نشانگزاری لیزری هوابیما یا غلافش است اصلا این غلاف بحثش جداست و چیز دیگریست و دبطی به غلاف روسی ندارد حتی در یک کلاس هم نیستند خا۳۱ دو شاخه دارد و با دو نوع هدایت که هر دو مبتنی بر رادار خود موشک است اولی ضد کشتی که ربطی به این غلاف ندارد و دومی ضد رادار که اگر هم غلافی بخواهد شک دارم این باشد و انتن رادار موشک بسیار زودتر از ابتیک غلاف هدف را میبیند این غلاف اخرش یک کلاس بالاتر از تاربس امریکاست که روی بعضی اف ۱۴ هایش سوار میکرد برای شناسایی