واویلا اخوی عزیز من پدرم ... سر صبح اشکمو دراوردی .... خدا خیرت بده...

سلام و وقت بخیر فجر 5 هدایت شونده؟

سلام و وقت دوستان بخیر جسارتا موردی درباره جنایت بیمارستان دوستان مطرح میکنن در مورد اینکه چه سلاحی و چه پرتابه ای مظنون اصلی هست حرفی ندارم اما در مورد فیوزهای مورد استفاده در سلاحها ....بر اساس نقش اون سلاح ..فیوز یا فیوزهای قابل نصب بر روی ان سلاح عملکردها و تنظیمات متفاوت دارند ...در مورد انفجار در ارتفاع تنظیم شده هم بعضی فیوزها چنین قابلیتی دارند ...مانند فیوزهای تسلیحات خوشه ایی اما یک مورد در مورد این جنایت بیمارستان برام عجیبه ...چرا صحنه جرم اینقدر تمیزه ؟....حتی یه تکه کوچک از پرتابه هم ندیدم در تصاویر ...حتی یک ترکش کوچک که از تن مجروحان یا شهدا و یا حتی خودروها یا دیوارهای ترکش خورده در امده باشد ...در چنین مکان بسته ای هر پرتابه ای هم که باشد بقایا دارد هر چند کوچک و ناچیز ...ردی اثری چیزی ..حتی گلوله خمپاره باشد ....! . . . فقط دوستان به من انگ دفاع از این قوم نفرین شده را نچسبانند ...هدف نگاه بی طرفانه بود در مورد فیلمها و کلیپها و صداها هم زیاد سخت نگیرید هر سلاح بستگی به مکان و محیط و شرایط جوی و فاصله و ...ممکن است صدای متفاوت داشته باشد ...غیر ان دستکاری فیلمها و تصاویر هر چند غیر عمدی هم ممکن است ....جسارتا دنبال اثری فیزیکی از سلاح باشید ....

سلام و وقت بخیر و سپاس بسیار از بزرگان و عزیزانی که با زحمات خودشون چراغ اینجا رو همیشه روشن دارن و اما بعد ..... توصیه و اخطار و نه تهدید ( انشاالله اکثر دوستان تفاوت تهدید و اخطار میدونن) برای ماست که هر چه دیدیم یا میشنویم سریع نکنیم توی بوق و کرنا ..... و چه میدانید اوسینت چیست ..... پوزش از تمام اساتید بابت جسارتم

سلام و وقت بخیر و عرض خسته نباشید خدمت شما برادر عزیز جسارتا اشتباه نکنم ...تصویر موشک رد ای fim-43است و در خبرها هم از رد ای fim-43صحبت شده بود

سلام و وقت بخیر با عرض خسته نباشید خدمت شما دوست عزیز جسارتا در نبرد بالکان ناتو تقریبا صربستان را چه در زمین و چه در هوا با قدرت هوایی خود شخم زد ..اما نکته اصلی توان مدیریت صربها در استفاده از امکانات محدود خود برای زدن بیشترین تلفات ممکن و حفظ حداقلی تجهیزات ..چون اکثرا در بمباران نابود شدند ..یا در اسمان .... در مورد شکار پنهانکار هم بی 2 نبود ...بلکه اف 117 بود که یکی تایید شده توسط سام 3 هست و یکی غیر موثق توسط میگ 29 سلامت و پیروز باشید

سلام من اشتباه می کنم یا این تاد هست و اون کوچیک ها موشک های فلاخن داوود؟این چه ترکیبیه؟ سلام ووقت بخیر خیر ..دو سامانه جداست جلویی پاتریوت است و پشتی هم سامانه پدافندی IRIS-T چه نکته ای هم داره این عکس !

سلام و وقت بخیر جسارتا این لباس فرمه و لباس کار نیست واین نفرات هم فقط برای عکس انجا هستند و گرنه در پای هواپیما باید با لباس کار و بدون هیچ اتیکت و وسیله اضافی مانند ساعت و انگشتر و گردن اویز و .......غیره بود ...در کنار اینکه تیم لودینگ 4 نفره است و اون ام جی 1 هم باید در این حالت کسی پشت فرمانش باشد .....دلیل زیاده ..اما در تبلیغاتی و قدیمی بودن و نه انقدر این تصاویر شکی نیست با تشکر از جناب mr9 ما بامبکت داشتیم زمانی که بابکت مد نبود ....

سلام و وقت شما بخیر و نیکی و سپاس جهت زحمات شما دوست عزیز جسارتا موشک سانبرن است کلا خا 31 ناو پرتاب نداره باز هم پوزش دوست عزیز

سلام و وقت بخیر جسارتا تا اونجا که میدونم ما bo105تداریم ...اونم فکر کنم الویت بوده سقوط کرده

سلام و وقت زیبای شما بخیر توجه شما به اشاره حقیر نشانه بزرگواری شماست و اما ان الغاب که از برای بنده ذکر فرمودید هم برازنده جنابتان و دیگر دوستان و اساتید عزیز و زحمت کش میلیتاری است اما بعد در مورد رادار گریزی کاملا موافقم و این یک پدیده نسبی بنا بر زاویه و جنس تابش امواج و جنس بدنه و شیوه طراحیست اما در مورد نسل 4.5 جسارتا هیچ سازنده ای بر پنهان کار بودن انها تاکید یا اشاره نکرده است و تنها مورد اشاره همان ار سی اس پایینتر است ..چرا که اکثر نسل 4.5 ها حاصل ارتقا پلتفرمهای نسل 4 است ماننده سوخو35 از 27 ...یا میگ 35 از 29 ..یا اف 18 ایی و اف بلاک 3 از 18 ای و بی یا حتی رافال یا یوروفایتر که تکامل طراحی اروپایی دهه شصت و هفتاد اند ... اما مبحث رادار گریزی در امثال یو 2 یا اس ار 71 یا اف 117 و اف 22 و اف 35 و بی 2 و ....غیر حاصل ترکیب طراحی اختصاصی مبنی بر رادارگریزی در کنار فنون مختلف فرار از بازتاب راداری و جنس مواد سازنده نیز میشود یا حتی رنگ انها باز هم از زحمات و توجهتان سپاسگذارم

؟ سلام و وقت بخیر سپاس از زحماتتان و شرمنده از جسارت

سلام و وقت دوستان بخیر منظور ایشون ربط توپ هواپیما به محموله نبود ...منظور ورژن هواپیما بود که از نمونه مخصوص نیروی هوایی روسیه است و مجهز به توپ دفاعی و نه نمونه های صادراتی و غیر نظامی ایلوشن 76 که فاقد توپ دفاعی هستند البته این نمونه توان حمل و پرتاب بمب در زیر بالها را هم دارد

سلام و وقت بخیر سپاس از شما دوست بزرگوار واقعیت بیشتر شبیه بعضی پروپوزالهای دانشجویی میمونه ...وگرنه خیلی وقته در کلاس که کاری داریم سطح بنسبت بهتری نشون میدیم ...هر چند متاسفانه چون بحث تبلیغات و رسانه نه تنها در نیروهای مسلح بلکه در کل ایران یک چیز ناشناخته و بدون ادم با سواده... اینجور کارهای پایان نامه ای رو هم متاسفانه به حساب کارهای خاص و چه عرض کنم سازمانی نشون میدن ... البته در مورد این رونمایی هم برای ان عزیزانی که زحمت طراحی و ساخت را بر عهده داشتند یک خسته نباشید عرض کنم و ازشون بخوام کمی هم سواد مطالعه نظامیشون ببرن بالا و در کنارش بحث لجستیک و مقرون بصرفه بودن هم در نظر بگیرن ...اما چرا ....اگر عزیزان جستجویی در فضای مجازی بفرمایند حتما نمونه های بسیار جالب و اتفاقا بشدت کاربردی در میان تولیدات دیگر کشورها میبینن ...در مبحث مهمات مصرفی ما در اینجا شاهد طراحی و ساخت یک مهمات سقوط ازاد جداگانه برای این کواد بودیم که اگر دوستان در تایپیک جنگ داخلی سوریه بیاد داشته باشند ...بشدت هم شبیه بمبهای بشکه ای سوریه از نظر ظاهری و نه ابعاد است و بنابر شواهد دوستان دست اندر کار از کل صفحات انجمن... قفلی روی همان قسمت تحولات سوریه زده اند ....اما همین مهمات طراحی جدید دوستان براحتی قابل جایگزینی با طیف متنوعی از مهمات در حال تولید و یا دارای خط تولید در ایران است که هم خود مهمات و هم فیوز مربوطه در سازمان رزم موجود میباشد ...مانند مهمات 120 و 81 و 82 و 60 (و یا حتی ما نمونه 160 میلیمتری مهمات خمپاره ای را هم رونمایی کرده ایم در صورت توان حمل و نیاز به وزن و قدرت بیشتر)..که اتفاقا بسیار هم در دسترس و کاربردی هم هستند و اتفاقا در کلاس جهانی یک نمونه کواد ساخت تایوان را هم مجهز به خشابی رولوری و چرخان برای حمل و پرتاب چند مهمات خمپاره داریم ....حالا چرا عزیزان مهمات جدا برایش طراحی و ساخته اند ..حرفها و صحبتهای خوب و بد زیادی میشود گفت ...اما متاسفانه در اینجا کلا مبحث لجستیک و هزینه برایشان توضیح داده نشده است

سلام و وقت شما بخیر در مورد اول ...واقعیت اصلا سوخو34 ناونشین نیست مورد دوم ....سبکترین جنگنده ناونشین هم اگر حساب کنیم ..و گیریم بتونه چنان مانوری بده ...در همان لحظه تاچ سطح ناو پس از اون مانور سنگین مطمعنا متلاشی میشه ...حالا یک هواپیمای سنگین از خانواده فلانکر بجای خود مورد سوم ...فکر نکنم حتی سوپر کریرهای امریکایی هم سطحشون توان تحمل چنان ضربه ای را داشته باشد ..چه به رسد به تنها ناو هواپیمابر روسها که هم بسیار جمع و جورتر است و هم مدتهاست در حال تعمیر