00amir

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    256

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

687 نشان لیاقت

درباره 00amir

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان یکم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. 00amir
    خوب بنده هم که گفتم بیشتر جنبه انبار و نگه داری داره تا یک تاکتیک جنگی چون در هنگام جنگ باید این سامانه ها مداوم در حال کار و اماده درگیری باشن راه جلوگیری پهباد انتحاریم استقرار سامانه های کوتاه برد در کنار سامانه های برد بلنده که خوب به تنهایی کافی نیست اما ما فعلا بیشتر از اونشو در اختیار نداریم مثلا اواکس و جنگنده هایی که مدام در حال گشت زنی باشن بیشتر منظور من در مورد اون قسمتش بود که فرمانده محترم فرمودن میاد عملیات انجام میده و بعد فورا به پناه گاه بر میگرده مگه قرار راکت اندازی کنه ..من میگم نشدنیه فقط میشه محل سامانه هارو تغییر داد نه اینکه ببریمشون داخل تونل که دیگه نتونن عملیات شناسایی رو انجام بدن سامانه های ثابت هم که خوب همون اوایل مورد عنایت قرار میگیرن البته حرفهایی زده میشه در مورد اکراین که این تاکتیک رو اجرا میکنه اما اونا از پشتیبانی شناسایی ناتو بر خوردارند ..(ماهوارها و رادارهای ناتو)
  2. 00amir
    دیگه این قضیه تونل و شهرهای زیر زمینی داره بی مزه میشه برای موشک قابل قبول بود بخاطر سیلوهای پرتابش ..ولی برای بقیه تجهیزات جنگی مخصوصا سامانه های پدافندی ؟؟ خوب فایدش چیه در زمان جنگ که نمیشه سامانه رو برد تو تونل چون تا بخوای بیاریش بیرونو مستقرش کنی موشک یا جنگنده کار خودشو کرده رفته ..اصلا سامانه ای که تو تونله چطوری قرار تشخیص بده حمله ای صورت گرفته اگرم بگن رادارها و سیستم های شناسایی بیرون تونله و بیست و چهارساعته درحال شناساییه فقط پرتابگرها داخل تونل نگهداری میشن که خوب چه فایدهای داره دیگه .. فقط میشه جنبه انبار و نگه داریشو برای جلوگیری از اصابت مورد اهمیت قرار داد
  3. 00amir
    سلام.. تحلیل باید منطقی باشه اولا اینکه در فیلمی که بیرون اومده برخورد پهباد نشون داده میشه پس درست عمل کردن پدافند میره زیر سوال دوم اینکه ظاهرا مواد منفجره همراه این پهباد در حد نارنجک های دست ساز شب چهارشنبه سوریه که از میزان خسارتش به سقف و همچنین انفجارش در فیلم این موضوع مشخصه(توان حمل پایین کواد کوپتر ) پس اینکه بیایم بگیم این عملیات یک حمله تروریستی دولتی سازمان یافته بوده بنظرم زیاده روی و بزرگ نمایی محسوب میشه ..احتمالا این حمله کار مخالفین و یا گروهک های کوچک تروریستی داخلی بوده
  4. 00amir
    این شیوه که در عکس مورد نطر هست فقط بدرد جنگ با تروریست هایی در حد داعش میخوره جلوی یک ارتش کلاسیک مجهز این چنین چیدمانی یعنی خودکشی متاسفانه هر چه در مواردی مثل موشک و پهباد پیشرفت داشتیم و در مواردی هم با خرید ضعف ها رو پوشش دادیم مثل رادار و کروزهای دریایی (خرید تکنولوژی ساخت) اما در مورد تجهیزات نیروی زمینی و پیاده هنوز غالبا همون تجهیزات چهل پنجاه سال قبل شاکله اصلی نیروها رو شکل میده
  5. 00amir دنبال کنندگان آغاز شده تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386
  6. 00amir
    مشکل مدیریت و نظارت هست وگرنه چند تیکه پارچه زدن به این کلاخودها برای نما پیدا کردن و خارج شدن از شکل فلزی ساده فعلی کاری نداره ..یک دست کردن لباس ها و جلوگیری از رنگ و وارنگ لباس پوشیدن حداقل جلوی دوربین مگه چکار داره ؟ متاسفانه خیلی وقت هست که در انتخاب مدیریت چه در بعد نظامی و چه غیره شایسته سالاری و کار بلد بودن در اولویت اول قرار نداره
  7. 00amir
    تهدید نظامی تهدید نظامی میطلبه هر چند که ما میدونیم این تهدیدات جدی نیست و فقط از سر فشار هست که با این اراجیف مقامات اکراین میخوان خودشونو تخلیه کنن اما چون دیگه دارن یاوه گویی رو از حد میگذرونن میشه بازم با تایید مواضع قبلی یاداوری کنیم که در صورت تخطی اکراین یا متحدینش بلافاصله خاک اکراین رو با موشک های دور برد هدف قرار میدیم و ایران در مورد تعرض و تهدید خاکش با کسی شوخی نداره
  8. 00amir
    بسیار خبر خوشحال کننده ای بود امیدوارم بازم شاهد چنین اقداماتی باشیم تا بفهمن عملیات هاشون در ایران بدون جواب نمیمونه
  9. 00amir
    زیاد تحت تاثیر رونمایی ها قرار نگیرید نگاهتون به رزمایش ها باشه .. چیزی که در رزمایش ها ثابت شده پیشرفت موشکی ما بوده که در جای خودش کار امد و بازدارندست اما به غیر از اون هر چه دیدیم اکثرا (زرهی ،تجهیزات انفرادی ،بالگرد ،جنگند،و حتی پدافند که اغلب سامانه های روسی قدیمی شامل حالش میشه ولی با اسامی ایرانی که در بهترین حالت شاید بهینه سازی شده باشن یا سامانه هایی که هنوز به صورت انبوه تولید نشدن مثل باور ،نیروی دریایی هم که در شمال کشور حضور انچنانی نداره و بیشتر متکی بر قایق های تندروست تا ناو و ناوشکن های پیشرفته ) هنوز همون تجهیزات دوران دفاع مقدسه حالا شاید مقداری بهینه شده ترش .. در مورد پهبادهم قبلا گفتم حرکت رو به جلویی دیده میشه اما از نظر کیفیت و تکنولوژی هنوز جای کار داره مثلا پنهان ماندن از دید رادارها و درگیری با اهداف متحرک البته در زمینه انتحاری پیشرفت خوبی داشتیم اما در شناسایی رزمی هنوز جای کار داریم اینایی که گفتم ملاکم تجهیزاتیست که در رزمایش ها بصورت انبوه مشاهده میشه وبکار گیری شده (نه چندتا دونه یا نمایش در تلوزیون) ..بعد حالا ببنید اگه وارد جنگ بشیم کار راحتی در پیش داریم یا نه
  10. 00amir
    واقعا انسان تا چه حد میتونه پست باشه من با دیدن این تصاویر واقعا به همون اندازه که ناراحتم متعجب هم هستم از این همه بی رحمی یک موقعه ای جنگی میشه موشکی بمبی به هدفی اثابت میکنه در کنارش چند نفر غیر نظامی کشته میشن ادم دلش بدرد میاد ولی با خودش میگه جنگ ست و اتفاقات ناگزیر اما اینکه بیای اسلحه بگیری روزن و بچه مردم و ضغیر رو کبیرو بکشی ..؟!!!
  11. 00amir
    سلام بهر حال متاسفانه در اصل قضیه تغییری ایجاد نخواهد شد و نگرانی از تامین قطعات با لو رفتن مشخصات ساخت پهباد وجود داره ..البته بندهم اعتقاد به این موضوع دارم که لازم نیست حتما تمام قطعات رو خودمون بسازیم اما بنظرم موتور قطعه بسیار حساسیست اون هم برای کشوری مثل ما که همجوره تحت نظارت و تحریم غرب و اروپا هستیم درمورد ساخت موتور پهباد هم بنده از وجود پهبادی با موتور ساخت داخل اطلاعی ندارم یا بهتره بگم ندیدم که اگرم هست بهتره بجای موازی کاری و ساخت متنوع پهبادها جور واجور روی ارتقا همون موتور و تجهیزات داخلی و بکار گیری اونها کار بشه
  12. 00amir
    خوب این خبر خوبی نیست اولا که شاید بتونن جلوی تامین قطعات مارو بگیرن دوما نشون میده که متاسفانه برخلاف ادعا ها پهبادهای ما کاملا ساخت داخل نیستن و بیشتر منتاژ هستن که این در اینده شاید مشکل ساز بشه برامون
  13. 00amir
    متاسفانه پاکستان به ما اجازه عملیات نظامی رو نمیده وگرنه همون بلایی که تو عراق سر تروریست های کرد اوردیم میتونستیم سر ایناهم بیاریم اگه پاکستان یک کشور اتمی نبود میشد یک کارایی به ضرب زور انجام داد اما حیف
  14. 00amir
    پیوستن اوکراین به ناتو برای روسیه یک تهدید نظامی محسوب میشه ..صدور انقلاب هم نه به معنی ایجاد انقلاب در کشورهای دیگه بلکه بکاری گیری مفاهیم و ارزش هاش بود تازه اگرم تهدید بحساب بشه تهدید لفظی بوده اگه بنا به تهدید لفظی باشه که همه جای دنیا الان باید باهم بجنگن ..اقدامات عملی مهمه.. ما اوایل انقلاب ادوات نظامی خریداری شده توسط شاه رو پس فرستادیم مبنا بر این پیام که ایران با کسی سر جنگ نداره و تمام کشور های همسایه دوست و برادر ماهستن ..درضمن برخی از دوستان در پیام های قبلی به موضوعاتی اشاره کردن که من نخواستم اون ها رو تکرار کنم اما داره برام جالب میشه چطوریه که وقتی پای اوکراین میاد وسط حرف از حقوق بشر و زن و بچه میشه(کلی میگم منظورم شخص شما نیست) اما همین حس انسان دوستی در مورد یمن و فلسطین نیست چرا اسراییل رو از مسابقات ورزشی محروم نمیکنن ؟ عربستان همینطور ؟ چرا حمله امریکا به عراق و افغانستان دل برخی از دوستان رو به درد نیاورد
  15. 00amir
    خوب اختلاف من و شما در اینکه شما روسیه رو مهاجم میدونید اما من میگم داره از خودش دفاع میکنه اوکراین یا بهتر بگم دولت اوکراین خودش رو وارد رقابت ناتو با روسیه کرد الحاق اوکراین به ناتو یعنی تهدید علیه روسیه و روسیه حق داره که با این تهدید مبارزه کنه ..قبل از اون هم اوکراین مرتب با غرب هم سو بود و علیه منافع روسیه موضع میگرفت ..الان همین اذربایجان که ورداشته نیروهای اسراییل رو در درون کشورش راه داده و حتی اقداماتی علیه ما انجام داده اگه روزی ما قدرتش رو پیدا کنیم و بهش حمله کنیم من اسمشو نمیزارم تجاوز بهش میگم دفاع از خود
  16. 00amir
    ضربالمثلی تکراری در دنیای سیاست هست که حتما همه شنیدن دشمن دشمن من دوست من است حتی اگه این دوستی بصورت موقعت باشه دوما دوستان گفتن سلاح ما نقطه زن پس اگه علیه غیر نظامی ها استفاده بشه مقصر روسیست نه ما ..بعد هم روسیه که سرش تو لاک خودش بود این غرب بود که هوس کرده بود تا لب مرز های روسیه بیاد چه دلیلی داره غیر از جاه طلبی و قدرت طلبی بیشتر چرا اوکراین وارد این جنگ( رقابت) بین ناتو و روسیه شد؟