00amir

Members
  • تعداد محتوا

    32
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

9

درباره 00amir

  • رتبه حساب کاربری
    سرباز یکم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. اصلا این یک داستان مسخره برای بازی روانیه اولا چرا پهباد به این مهمی رو به عنوان طمعه قرار بدن میتونستن یک پهباد رزمی مسلح ارزونتر که به مراتب برای سیستم پدافند ما تحریک پذیر تر هست رو جایگزینش کنن بعد از اون چرا پس عملیات و لو دادن اگه قرار بود که کد های سیستم هک بشه یا اونارو ویروسی کنن که نباید این موضوع رو لو میدادن تا ایرانیها به فکر رفع مشکل بیفتن
  2. والا من اطلاعاتی از کد سامانه پدافندی ندارم ولی فکر نکنم بدست اوردن کد سامانه فایدهای داشته باشه چون حدسم اینکه شاید بعدا بشه این کدها رو تغییر داد مگر در زمان جنگ باشه که شما یک هدف کاذب و یا طمعه رو در برابر سامانه قرار بدی وبا بدست اوردن کد های اون (البته هنوز چنین چیزی ثابت نشده که واقعا توان این کارو دارن اصلا یا نه ) بلافاصله بهش حمله کنی و سامانه رو از کار بندازی تا بتونی عملیات هوایی رو انجام بدی در زمان صلح فکر نکنم فاییدهای داشته باشه غیر از دست دادن یک پهباد چند ملیون دلاری در مورد طعمه قرار دادن این پهبادم من عنوز قانع نشدم میتونستن از یک پهباد رزمی مسلح ارزونتر استفاده کنن که به مراتب تحریک کننده تر هست
  3. اینم دلیل نمیشه اگه فبلا این کارو کردن بقول خودشون ایران دم به تله نداده یعنی ایران از قصد اونا اگاهی داشته پس چرا این دفعه باید پهبادو بزنه و چرا باید این بار از این پهباد استفاده بشه اونا ادعا داشتن این پهباد قابل کشف نیست برای همین از این پهباد استفاده کردن
  4. این خبرا برای رفع ابروریزیشون و ابهت از بین رفته تجهیزات نظامیشونه اگه میخواستن این کارو کنن میتونستن از پهبادهای ارزان قیمت ترشون استفاده کنن ضمنا امریکایی ها ادعا داشتن که این پهباد قابل رهگیری نیست پس چطور به عنوان طمعه میخواستن ازش استفاده کنن؟
  5. اگه با اس ۲۰۰ میشد پهباد به این پیشرفته ای رو زد سوریه روزی ده تا از اف ۱۵ های اسراییل و باهاش میزد اگرم کار اس ۲۰۰ باشه باید خیلی روش ارتقا انجام شده باشه با این که من خودم همیشه نصبت به تجهیزات نظامیمون شک و شبه داشتم (هنوزم دارم ) اما با این یکی خیلی حال کردم دمشون گرم
  6. دقیقا این سلسله اقدامات برای شکست ترامپ در انتخابات هست ما باید نشون بدیم که تحریم و تهدید نظامی علیه ایران بی جواب و بدون عواقب نیست
  7. بله بنده هم مخالف این موضوع نیستم که تجهیزاتمونو ارتقا بدیم اما اینکه از ارتقا به عنوان ساخت جدید یک سلاح نام ببریم اونم ارتقاعی که مشخص نیست تا چه حدانجام شده درست نیست
  8. کدوم کوثر ..کوثر صاعقه اینا همش همون اف ۵ که بعضی قطعاتش نوسازی شده مثل بدنه و برخی تجهیزات داخل کابین حتی امریکاهم نمیتونه تمام قطعات جنگندهاشو خودش تولید کنه بعد ایران با این همه تحریم باید تمام قطعات خودش بسازه زیر ساخت های لازم برای تولید جنگنده رو از کجا اورده
  9. جنگی در کار نیست هر جنگی هزینه مالی و جانی داره وچه امریکا و چه هر کشور دیگه ای تا مجبور نشه وارد جنگ نمیشه درصورتی جنگ میشه که ما بسمت ساخت بمب اتم بریم یا اینکه به امریکا یا متحداش تو منطقه حمله کنیم
  10. بله اینم که شما میگی حتما جز قصد و نیتشون هست اما بهر حال احتمال حمله غافلگیر کننده تو این شرایط از طرف ما هست حساب اینو نمیکنه ناوهایی که ملیادرها دلار قیمت دارن و ابروی نظامی امریکا هستن رو به خطر میندازه یا به توان نظامیشون اطمینان دارن
  11. یک سوال داشتم یکی به من بگه امریکا که میدونه ما موشک داریم توان شلیک انبوهشم داریم پس چرا میاد تو خلیج فارسو مارو تهدید میکنه یعنی فکر نمیکنن یک وقت ما به سمتشون شلیک کنیم انقدر کوته فکرن عقلشون اندازه چندتا کاربر تو میلیاتوری کار نمیکنه یا توانشو دارن به خودشون میبینن که میان
  12. اولا که طرز صحبتتو درست کن دوما امار و ارقام الکی نده یک کلام موشک سه هزار کیلومتری با قابلیت رهگیری استادیوم ازادی در حال حرکتو از کجا اوردی شما اصلا صحبت یمن و موشکاشو نکردی بحث موشک های خودمون بود یمن اگه بزن بود الان تمام ناوه های عربستانو زده بود چنتا موشکش مگه تاحالا به اهدافش خورده اکثرشون تو هوا زدن یمن توان شلیک انبوه موشک به سمت ناوهواپیما برو نداره در اون حد که سامانه دفاعیشو بشکنه اصلا تونست زد من بحثم با شما سر زدن و نزدن نبود سر این بود که کی زورش بیشتره اگه زدیم اوناهم تمام زیر ساخت های مارو شخم میزنن یعنی امریکا نمیتونه با سوخت گیری هوایی با جنگندهاش بدور از موشک های ما و یمن علیه ما حمله کنه یا فکر کردین توان دفع حمله انبوه جنگندهای رادار گریزو داریم اوناهم راهکارهای خودشونو دارن اگه اینطوری نبود الان بیخ گوش ما نمیومدن گردن کلفتی کنن ماهم تا خطر جنگ پیش میومد نرمش چرخش نشون نمیدادیم ..ادامه این بحث بی فایدست امیدوارم هیچ وقت جنگ نشه فقط همین
  13. شما تو این پست گفتی باید ناوهاشون سه هزار کیلومتر با ما فاصله داشته باشن که موشکها بهش نرسه حالا عماد یا هر موشکی دیگه که منظورتون هست این موشک از کجا اوردین که تو این فاصله یک هدف در حال حرکت و بتونه بزنه منم به اخبار و ادعای نظامیان خدمون استناد کردم نه بی بی سی ولی شما به چی استناد کردی که موشک سه هزار کیلومتری با این دقت و پیدا کردین
  14. هی میخوام وارد جزییات نشم هی ول نمیکنی من کی گفتم با چه نوع موشکی میزنیم که شما اسم سجیل و خلیج فارس و اوردی منم میدونم منظورت موشک بالستیک ضد ناو که خود مقامات ادعای هفتصد کیلومتریشو دارن شما سه هزار کیلومتریشو ..شما اطلاعاتت من دراوردیه منبعتم مشرق نیوز فارسه من میگم اولین نمایش موشکی ما تو شرایط جنگی اونم بدن سپر ضد موشکی و جنگ الکترونیک افتضاح شد دلیلم فیلمیه که خودشون پخش کردن فقط سه تا موشک نشون دادن برای چی ؟ یکی از اوناهم تو بیابون خورد عراق و چی میگی عکساشو دیدی قدرت تخریب اندازه خمپارست تابلو با پهباد زدن خودشونم گفتن پهباد هم شرکت داشته اما عکسی که نشون بده موشک بالستیک خورده من ندیدم شما رو چه حسابی میگی موشک های ما زیر ده متر خطا دارن کجا ثابت شده ؟ عماد یک موشک بالیستیک با سر هدایت شوندست اما نه انقدر که سر جنگیش راه بیفته دنبال یک ناو با سرعت ۳۰ یا ۴۰ نات اوصلا موشک بالستیک برای اهداف ثابت زمینی ساخته شدن و حتی امریکا و روسیه ادعای ساخت بالستیک رهگیرو ندارن تازه اونا ماهواره و جی پی اس دارن برای موشکاشون که ما نداریم منم دلم برای وطنم جوش میزنه ومثل شما دوست دارم کشورم سر بلند باشه اما از رویا بافی و دروغ تحویل مردم دادن خوشم نمیاد
  15. خدمت شما بگم که اولا زیاد هرس نخور این یک بحث سادست سرنوشت جنگ و من وشما معلوم نمیکنیم ..در مورد اطلاعات و حرف های عجیب غریبم بله من ادعای اطلاعات بالایی ندارم (مثل شما )هر چی دیدم و شنیدم تو رسانه ها بوده ..تو همین رسانه ها دیدم اومدن گفتن موشک های ما زیر ده متر خطا داره بعد توسوریه اگه اشتباه نکنم هفت موشک زدن فیلم سه تاش فقط پخش شد که یکیشم قشنگ خورد تو بیابون گفتن محل تجمع نیروهای داعش بوده ..تو همین رسانه دیدم گفتن به حزب کردستان عراق با موشک حمله کردن فیلم که ایندفعه نگرفتن بعد چندتا عکس نشون دادن که به نظر من البته بیشتر میخورد کار پهباد باشه تا موشک از نظر میزان تخریب تو عکسها میگم ..تو همین رسانه دیدم که گفتن اگر اسراییل دست از پا خطا کنه فلان میکنیمو چنان الان اسراییل بارها پایگاهای مارو بمباران کرده ولی ما جوابی درخور ندادیم هنوز بجز چند راکت پرانی از غزه وکشته شدن چهار نفر اسراییلی که اونم بجاش دها شهید دادن از طرف غزه دوست عزیز حرف های شما درسته درصورتی که ادعای مقامات نظامی ما در مورد تجهیزاتشون درست باشه ..البته اوناهم من جایی نشنیدم ادعای شمارو در مورد هدف قراردادن یک ناو در حال حرکت از فاصله سه هزار کیلومتری و اونم با بالستیک داشته باشن (شاید گفتن من نشنیدم ) شما رو چه حساب میگی با عماد میشه ناو در حال حرکت و زد مگر چقدر قدرت مانور داره سر جگیش ؟؟درمورد کشورهای همسایه هم اصلا با شما موافق نیستم که اگر با امریکا دست به یکی کنن و وارد جنگ مستقیم بشن خیلی کار ما به مشکل میخوره ..فقط با قسمت جنگ های چریکی وناامن کردن منطقه (عراق و افغانستان ) برای نیروهای امریکایی توسط شبه نظامی ها و موشک های خودمون موافقم در هر حال بازم میگم من اطلاعاتم در حد دیدن اخبار و رسانه هست و دیگم در این مورد بحثی ندارم .. امیدوارم که حق با شما باشه وتجهیزات نظامی ما توان پاسخگویی مناسب و داشته باشن