یک سوال ما زیر ساخت کدام قسمت هواپیما و یا پهپاد را داریم؟ موتور بدنه رادار کنترل و ارتباطات ( هوشمند نیمه هوشمند) مکان یابی موشک های مخصوص( مثل فونیکس بعد از رها شدن از جایگاه داخلی شلیک شوند) تجهیزات جاسوسی اگر ما زیر ساخت همه را در حد مورد نیاز داشته باشیم فقط بودجه و زمان می خواهد برای ساخت

کمی در اینترنت سرچ کردم به گفته طبری جنوب عراق ( جز ایران) بعد از فتح مسلمانان ویران و روستاها و شهرهای آنجا دچار قحطی شد و در سال ۱۷ هجری بخش زیادی از مردم آنجا از گرسنگی تلف شدند وبا و بیماریهای مرگبار نیز روانه آنجا شدند. اما آن زمان آمارگیری نبوده پس حساب نیست تازه جمعیت آنوقت مثل این قرن زیاد نبوده است شاید کل جمعیت با عراق به 7 میلیون هم نرسن ولی حالا از نظر تعداد مطمئن نیستم اما بزرگترین قحطی انگار در جنگ جهانی اول به وقوع پیوسته است نه زجنگ جهانی دوم طبق آمار ویکی پدیا ( البته منابعش کامل نبود) حدود یک سوم ایران در حدود چهار میلیون نفر بدلیل گرسنگی قحطی و بیماری های وبا و طاعون مردند و طبق نظر من اگر با سیاست درست تبلیغاتی بیان شود جهان آن را به عنوان یک فاجعه تاریخی می پذیرد ( نگران نباش ما سیاست تبلیغاتی نداریم که بخواهد درست باشد و این قضیه را به نفع ما بکند) اما بحث اخلاقی داستان: اما یک جمله قشنگ در ویکی پدیا بو که نظرم را جلب کرد "احمد کسروی میگوید در سال ۱۲۹۷ شمسی جنگ جهانی در میان بود و گرانی نیز پیش آمد و میتوان گفت یک سوم مردم از میان رفتند و در آن سال در تبریز آشکارا می‌دیدم که توانگران دست بینوایان نمی‌گرفتند و وقتی خویشان و همسایگانشان از گرسنگی می‌مردند پروا نمی‌داشتند و مردگان از بی کفنی روی زمین می‌ماندند." یعنی درست است که قوای اشغالگر باعث قحطی شدند اما خود ما هم کم مقصر نبودیم. در زمان قدیم ها قحطی شده بود : شاه ساسانی فیروز نام داشت که بعد از برادرش به تخت شاهی نشست در زمان این شاه خشکسالی و قحطی بزرگی در ایران روی داد که سالها به طول انجامید ولی فیروز مملکت را به خوبی اداره کرد توضیح انکه در مالیاتها تخفیف داده غله و اذوقه از خارجه برای اهالی تهیه کرد و قرارداد اغنیا به فقرا کمک کنند در مجموع در واقعیت همش مقصر خارجی نبود خود ما مردم و حاکمانمان هم مقصر بودیم. حاکمان می توانستند اما به فکر حرمسرا ها و خزانه شان بودن و مردم از هم . . . در آخر من هم موافقم که به آن یک نسل کشی اطلاق نمود ولی با این طرز نوشتن آقا رسول جان هیچکس قبول نمی کند چرا که طرز نوشتن آقا رسول جان حداقل من را به یاد حرف های صهیونیست ها درباره هولوکاست می اندازد تا به یاد یک نسل کشی که باید عبرت همه ما مردم باشد( اهمیت سیاست درست تبلیغاتی) ( صهیونیست ها هولوکاست زمان آلمان را از عنوان درس عبرت برای ما جهانیان به وسیله برای توجیح ظلم خود کرده اند) ما این کار را نکنیم

نسل‌کشی عبارت است از هرگونه اقدام و مبادرت جهت نابودی و حذف فیزیکی بخش یا کلیت گروهی نژادی، قومی، ملی، مذهبی، ایدئولوژیکی. اولین تعریف قانونی این عمل در بیانیه سازمان ملل متحد در سال ۱۹۴۸ حول « جلوگیری و مجازات جرم نسل کشی » شکل گرفت . بند دوم این بیانیه تصریح می‌کرد که هرگونه اقدام به نابودی کل یک گروه نژادی، ملی، مذهبی مانند کشتار دسته جمعی یک گروه خاص، ایجاد لطمات روانی و جسمانی بر یک گروه خاص، ضربه زدن تعمدی به افراد یک گروه خاص، تحمیل معیارهایی برای جلوگیری از تولد فرزندان آنها، جا به جایی اجباری فرزندان گروه‌ها به یکدیگر، طرح ریزی برای آسیب رساندن به گروهی خاص و ... همه از مصداق‌های بارز نسل کشی می‌باشند . طبق تعریف این اتفاق وحشتناک نسل کشی حساب نمی شود و به آن فاجعه ی انسانی اطلاق می گردد. با این تعریف شما آقا رسول جان ،حمله اعراب به ایران هم ایجاد نسل کشی کرده است (چون هر لشکری نیاز به آذوقه و منابع طبیعی دارد بویژه اگر از مرز های خود خارج شود) دوستمان درست گفت تنها ما دچار این قحطی ها نشدیم حداقل یک چهارم مردم جهان در آن شرایط دچار این وضعیت شدند یک مثال خوب :کسی آخر فیلم صنوبر که درباره کودکی امام بود را یادش هست وقتی منطقه دچار قحطی شده بود حال فرقی نمی کند فاجعه انسانی، نسل کشی، هولوکاست همه این ها برای یادآوری این موضوع می باشد که گذشتگان چه کارهای اشتباهی کردند و نتیجه اش چه شد و ما اکنون درس عبرت بگیریم و از وقوع این اتفاق ها در زمان خودمان جلوگیری کنیم ( اکنون سومالی) و اگرنه اگر این موضوع سبب نشود که ما اکنون و درآینده جلوی این اتفاقات مشابه را بگیریم چه فرقی می کند قحطی باشد یا هولوکاست آن وقت می شویم مثل اسرائیل که از هولوکاست زمان آلمان برای ایجاد هولوکاست جدید استفاده می کند

این همه کشته حاصل از قحطی اولین بار نبوده و فقط در ایران نیز نبوده است. در زمان های قبل که جنگ با سلاح سرد بود این چنین اتفاقاتی می افتاد دلیلش هم این است که لشکریان نیاز به غذا دارند و تامین غذا از کشور خودشان غیر قابل امکان بود چون وسیله نقلیه سریعی نبود و به هر جایی می رسیدند باید منابع خود را از آنجا تامین می کردند مردم نیز فقط برای خودشان کاشت داشتند که سپاه آن را مصادره می کرد و این گونه قحطی حاصل می شد وقتی قحطی می آید طاعون و وبا هم می آید شرمنده می رم تو حاشیه فقط برای یادآوری آقا رسول جان، خدا را شکر که جمعیت آنها را نداریم. درست است که هند و چین در حال رسیدن به نقاط اول اقتصادی و نظامی می باشند اما اگر به درون لایه های اجتماعی آنها برا نگاه کنی، می بینی که این جمعیت زیاد چگونه مانع رشد کشور شان شده است و از نظر اجتماعی مشکلات زیادی پیدا کرده اند. و چین و هند به خاطر جمعیتشان امروز این جا نیستند بلکه به خاطر چیز های دیگری است از جمله منابع غنی و ... از نظر جمعیتی باید بگم که ما همین جمعیت را از نظر آموزش، امکانات و . . . به درجه مطلوب برسانیم، جمعیت بیشترش پیشکش اگر هم متولد 60 تا 65 باشی معنی پیک جمعیت را به خوبی حس کرده ای و میفهمی بویژه در تحصیلات

تا جایی که ما می دنیم رضا شاه اگر چه توانست ارتش منظمی بعد از مدت ها بوجود آورد ولی این ارتش برای رسیدن به یک ارتش مدرن راه زیادی داشت و تنها زیر ساخت های آن بوجود آمده بودن و اگر نه پسرش نمی توانست راحت ارتش قدرتمند خودش را درست کند ولی ساخت زیر ساخت به مانند پی خانه می باشد و خود خانه نیست ولی از مهمترین قسمت های خانه است http://www.fararu.com/vdca6una.49n0e15kk4.html محمدرضا یا هرکه توانست غرامتی را از متفقین بگیرید و نشانش هم همان طلاهایی که شوروی ها به مصدق ندادند و در کتاب تاریخ دبیرستانت باید خوانده باشید ترکیه هم از نظر نظامی از ما وضعش بهتر بود و هم راه ارتباطی اش از ما بدتر بود مردم و سربازان نیز در مقابل ارتش متفقین ایستادگی کردند در جلفا نبرد سه سرباز در کنار پل ارس مشهور است که توانستند چندین ساعت ارتش سرخ را روی مرز نگه دارند. ارتش های متفقین شاید در مقابل آلمان در ضعف بودند ولی باز هم نسبت به ما غول بودند فیلم در چشم باد اگر چه بعضی چیزهای غیرواقعی داشت اما نکات خوبی را درباره اشغال ایران نشان داد آقا رسول خیلی مطلق به قضایا نگاه می کنی آدم ها سیاه یا سفید نیستند آدم ها خاکستری اند شاید آن زمان عده ای باستان گرای افراطی بودن الان هم برعکسش در جامعه دیده می شود که بدون تحقیق به ایران قبل از اسلام مشرک و آتش پرست می گویند در صورتی که افتخار ایرانی ها این است همواره یکتاپرست بودن یعنی 2500 سال یکتاپرستی که دو برابر اعراب است ما باید یاد بگیریم که به مسائل مطلق نگاه نکنیم و اگر از اعتدال که شرط مسلمانی و عدالت است خارج شویم دیگر ظالم می شویم همانطور که اگر کسی بخواهد در باره شما قضاوت کند باید خوبی و بدی های شما را در نظر بگیرد نه فقط یک سمت شما را که یک طرفه به قاضی رفتن می شود تعصب یا نفرت امیدوارم حرف های من را به عنوان توهین نگیرید چون این حرف ها را اول به خودم زدم بعد برای شما نوشتم از الان هم بگم من منافق نیستم و یکتا پرست، مسلمان و شیعه هستم و بنده پروردگارم و سعی می کنم همیشه خدا را در نظر بگیرم حتی اگر به نفع خودم هم نباشد

ارتش رضا شاه اگر می خواست هم نمی تونست بیش از 2 هفته دوام بیاورد اما اگر پل ها و راه آهن شمال به جنوب را تخریب می کرد متفقین به شدت در ایران کند می شدند و احتمالا شوروی سقوط می کرد و سپس بریتانیا و الآن آلمان نازی قدرت نیمی از جهان را در دست داشت و دیگر نه کمونیستی بود نه امپریالیستی و فقط حزب نازی بود و فکر نکنید نازی ها از بقیه بهتر بودند

ساخت این پرنده به عنوان پهباد بیشتر به ذهن می آید تا به عنوان هواپیمای سرنشین دار ولی چرا روی ماکت کابین گذاشتن باید این نکته را به خاطر آورد که شکل جلوی هواپیما های بی سرنشین معمولا با شکل هواپیمای سرنشین دار متفاوت است این قضیه را با عکس های پهباد های ایران و آمریکا و سایر کشور های می توان به راحتی متوجه شد که عدم نیاز به کابین و امکان قرار بعضی تجهیزات در وسط این تفاوت ایجاد می شود. در مجموع تکنولوژی ایران می گوید این پهباد است اما شکلش می گوید هواپیما نسل 5 است ولی احتمال 80 درصد پهباد است دیگه نمی دونم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ در مورد توضیحات اول در مورد جنگ، نظر من هم موافق دوستمان است که گفت بیشتر خیال است اما با مدیریت درست می توان به 50 درصد آن را امکان پذیر نمود باید به یاد داشت که بعد از جنگ 33 روزه نظر آمریکا و متحدانش نسبت به نوع جنگ با ایران عوض شده است ما نباید فکر کنیم که دشمن خواب است آنها هم فعالیت می کنند و سعی می کنند تکنولوژی جدید بسازند و یا تکنولوژی و تاکتیک های ما را درک کنند و ضدش را بسازند اگر ما از پهباد استفاده می کنیم آنها هم استفاده می کنند حتی ممکن است که حمله احتمالی اسرائیل بوسیله هواپیماهای بی سرنشینش صورت گیرد که زیاد به فکر برگشتشون نباشد. واقعا نظر دوستان نسبت به استفاده از پهباد برای حمله به تاسیسات اتمی چیست؟ می دونم بی ربط است اما خواستم تاپیک بزنم ولی سایت اجازه نداد

واقعیت را بخواهید امدادگری سخت ترین کار در جنگ می باشد پشت خطوط مقدم را نگاه نکنید توی خط، با نیروی های حمله کننده بوِِژه اگر منطقه کوهستانی باشد حمل مجروحین و شهدا نیز با امدادگران است توی بعضی جا ها مجبور بودند زخمی ها را چند کیلومتر حمل کنند و گاهی حتی به صورت سینه خیز و عملیات 5 واقعا محشر کبرا بود این را به نقل از کسی می گویم که در آنجا بود می گفت "وسیله نبود برای عقب بردن مجروحین و مردن همرزمان زخمی ات را می دیدی می گفت اصلا معلوم نبود خط ما و عراقی ها کدام است تانک های عراقی وقتی به خاکریزی می رسیدند و از آن بالا می رفتند واقعا ترسناک می شدند و هنگامی که با هیکل سنگینشان از خاکریز پایین می آمدند"

همانطور که همه دوستان میدانند سربازان وظیفه ستون فقرات نیرو های ایران را تشکیل می دهند و تنها در ارتش است که این نیرو ها آموزش نسبی می بینند با کد تخصصی در نیروی انتظامی و سپاه متاسفانه دو چیز که برای سربازان وظیفه و نسبتا برای کادر وجود ندارد آموزش کافی و تجهیزات لازم است در آموزش در ناجا رژه اهمیت بالایی دارد حتی از بقیه آموزش ها بالاتر خود نیرو های کادر از نظر دانستن قوانین شگرد ها و ... ضعف شدیدی دارند البته آموزش تربیت شدگان دانشگاه افسری مطلوب است اما سربازان یک 120 ساعت کلاس تئوری و 60 ساعت رژه و بعد سردوشی حال سرباز بدبخت با سه بار تیر اندازی و عدم دانستن فنون جنگ تن به تن باید با صد تا آدم خلاف کار درگیر شود داستان میدان کاج دلیل واقعیش همین عدم آموزش فنون تن به تن بود ( تا جایی که شنیدم وظیفه بودن) بیچاره سربازی که درگیر با گروه های اشرار می شود بویژه در کمین و ضد کمین متاسفانه رسم در ناجا این است که فرد آموزش تکمیلی را باید در یگان ببیند که گاهی این آموزش بعد از شهادت می شود نمی دانم چرا دوره تکمیلی در ناجا و یا سپاه وجود ندارد اما اگر این آموزش بویژه در بعد جنگ تن به تن و تیراندازی و تکنیک های لازم و متناسب با یگان وجود داشت خیلی از نا امنی ها الان وجود نداشت شاید هم می ترسن خلافکار ها وقتی سربازی می آیند یاد بگیرند

era_923 جان زیاد خودت رو ناراحت نکن متاسفانه ما یاد گرفتیم به نظر مخالف خودمان یا بگوییم ترسو یا مزدور یا فریب خورده و اصلا مهم نیست حق است یا نه اسلام و خدا هم فقط موقع نفع خودمان به یاد ما می آیند مشکل اساسی این است که پدران ما دفاع مقدس را ناقص به ما نشان دادند نگفتند که خیلی ها ادعا ها داشتند اما موقع عمل سرجایشان قفل می شدند نگفتند یک برای حفظ هر وجب این خاک ده ها نفر شهید شدند نگفتند که گلوله پدر و مادر نمی شناسد نگفتند . . . نگفتند که به خاطر غرور و نابلدی نیروهای مردمی چگونه عراقی ها قتل عام ها کردند جوانان ما را نگفتند که چه دردی دارد رفیق زخمی خود را بگذاری و عقب نشینی کنی نگفتند که چه ترسی دارد وقتی تانک از خاکریز بالا می رود نگفتند چرا کربلا 5 واقعا محشر کبرا بود این ها را گفتم تا بگویم جنگ خوب نیست و تنها دفاع خوب است ( این جمله را یک بار دیگر بخوان) اگر جنگ ما حس خوبی به ما می دهد نه از برای جنگ است بلکه از برای دفاع از کشورمان خیلی از شما که الان خواستار جنگ هستید مطمئن باشید پای کار نصف تون خشکتون می زنه و تکون نخواهید خورد علارقم میل باطنی خودتان آره من می ترسم از خیلی از جوانانی که امروز ادعای مردی دارند ولی هنوز آمادگی و توان مواجهه با جنگ را ندارند ولی فکر می کنند که آماده اند ******* پس بگذارید جنگ سر موقع خودش انجام شود تا شما هم مثل پیروان پیامبران نباشید که مدام از خدا جنگ می خواستند و موقع آغاز جنگ گفتند خدایا چرا بر ما این آزمایش سخت را فرستادی حال یک سوال از دوستان که طالب حمله به بحرین هستند از جنگ ما با آمریکا جز دفاع و حفظ مرزهای کشور چه چیز حاصل ما می شود آیا غیر از این است خیلی از ما ها فقط فقط و فقط قصد رو کم کنی داریم حضرت علی (ع) گفت برای پرهیز از جنگ خود را مجهز کنید دوباره می گم برای پرهیز از جنگ خود را مجهز کنید برای پرهیز از جنگ خود را مجهز کنید برای پرهیز از جنگ خود را مجهز کنید برای پرهیز از جنگ خود را مجهز کنید

فکر کنم منظور من رو کسی متوجه نشد اگر اسرائیلی ها ، عرب ها ، و ... کار غلطی می کنند ما نباید مثل آنها باشیم و برای منافع خود در برابر ظلم سکوت کنیم فکر کنم اونقدر تازه وارد هم نباشم شاید تعداد پست کمی دارم اما می توانی تاریخ عضویتم را هم نگاه کنی تاريخ عضويت: Nov 10, 2006 تعداد ارسالها: 56

ته حرف من اینه که اون ها اشتباه می کنند ما چرا اشتباه اونها را تکرار می کنیم در مورد مطالعه بابت یهودی ها قرآن خودش یک منبع بزرگ است چرا که کلی عبرت برای ما دارند چرا که متاسفانه این قوم دیکشنری اشتباه هستند متاسفانه سوریه سرنوشت جنگ آینده را مشخص می کند اگر سوریه سقوط کند حزب الله تضعیف می شود و مرزهای سرزمین های اشغالی آرام می گیرد و اسرائیل با دو سال صبر، پوست حماس را می کند یا با یک معامله از حالت جنگی خارجش می کند آن وقت یا ما باید صلح کنیم یا منتظر جنگ باشم اما در مجموع با فرض سقوط حکومت اسد تا یک سال دیگر احتمال جنگ بسیار کم می باشد اما اگر اسرائیل حمله هوایی کند آمریکا در حد پدافند هوایی و شکار موشک های ما وارد جنگ می شود اما برای جنگ بیشتر نیاز به مقدمات دارد چرا که آمریکا برای شروع جنگ دو کار اساسی باید انجام دهد 1- پراکندگی نیرو هایش برای عدم کارایی حملات ایران ( این طرح ممکن است آماده باشد و نیرو هایش ظرف کمتر از یک ساعت قرارگاه های خود را ترک کرده و به مراکز نامعلوم بروند البته این طرح ها را ایران هم دارد) 2- تاکتیکی برای حفظ ناو های هواپیمابر ( خروج از خلیج فارس و دریای عمان یا استفاده از سیستم های چند لایه ی ضد موشکی و اژدری و همچنین تور های ضد اژدر و ضد زیر دریایی) و اگر آمریکا این دو کار را به محض شناسایی و مطمئن شدن از حمله اسرائیل انجام داد سواحل جنوبی ما هدف بی امان حملات هوایی قرار خواهد گرفت تا آتش ما در ساعات اول سرکوب گردد و دیگر باید دید ایران مانور قبلیش آمریکا را ترسانده یا خیر و برای این روز چه خوابی دیده است

متاسفانه این تفکرات شبیه صهیونیست ها است برای اثبات حرفم این چند جمله از تلموت را بخوانید: - هرگاه يهودي و اجنبي شكايت داشته باشند, بايد حق را بجانب يهودي داد اگرچه بر باطل باشد. - ارواح يهود ، از ارواح ديگران افضل است ، زيرا ارواح يهود جزء خداوند است ! همچنان كه فرزند جزء پدرش مي باشد ، روحهاي يهود نزد خدا عزيزتر است زيرا ارواح ديگران شيطاني و مانند ارواح حيوانات است . نطفه غير يهودي ، مثل نطفه بقيه حيوانات است . - بهشت مخصوص يهود است و هيچ كس به جز آنها داخل آن نمي شوند ، ولي جهنم جايگاه مسيحيان و مسلمانان است و جز گريه و زاري چيزي عايد آنها نمي گردد. http://www.yahood.net/N1/5.htm اگر تا حالا یک نفر را در هنگام مرگ دیده باشی ارزش جان یک انسان را می فهمی و از کشته شدن دیگران خوشحال نمی شوی اگر دفاع از مظلوم و عدم سکوت در برابر ظلم دشمنی با اسلام است امام علی و حسین و . . . (ع) جز اولین دشمنان اسلام بودند چرا که الگوی ما در مقابله با ظلم این بزرگواران هستند.

جمعیت سوریه در سال 2008 بیش از 20 میلیون نفر بوده است که حدود 13 درصد علوی و شیعه هستند و 10 درصد مسیحی هستند یعنی حداقل دولت اسد بیش از 4 میلیون طرفدار دارد پس تظاهرات 1 میلیونی ( بگفته خود دولت اسد ما می گیم 2 میلیون ) چیزی غریب نیست و معنی خواست اکثریت نیز نیست 20 هزار آواره فقط به ترکیه پناه آورده اند اگر مخالفان اقلیت بودند این هم بازداشت و این هم حمله به شهر ها با تانک و نفربر زرهی چه معنی می دهد؟ این همه چرا گفتید اما تا حالا همین سوالات را از خود پرسیده اید آیا این احتمال را هم ممکن است بدهید شما در اقلیت باشید تا به حال فکر کرده اید که شاید شما ناخواسته بلندگوی دشمن شده باشید و حرف هایی که آنها می خواهند را می گویید تا به حال از خود پرسیده اید چرا اسرائیل این قدر حرف های مثل شما را خیلی زیاد انعکاس می دهد تا به حال از خود پرسیده اید شاید این واقعا صدای مردم سوریه باشد تا به حال از خود پرسیده اید شاید شما واقعیت را ندیده باشید من خودم تلاش می کنم همیشه اول سوالم را از خودم بپرسم و بعد از دیگران بپرسم اول خودم به حرفم عمل کنم بعد از دیگران بخواهم دیگران به حرف هایم عمل کنند چون این گونه حرفهایم خریدار دارد .و اثر گذار می شود

حداقل 50 درصد عرب ها یک کلت یا کلاش تو خونه هاشون دارن حداقل تو خوزستان که اینجوریه دیگه چه برسه به کشورهای عربی ( اینو دیدم) وقتی با سلاح به خانه ات حمله می کنند از خودت دفاع می کنی من به عنوان یک عرب می گویم عرب ها در این مسئله تعلل نمی کنند تازه اگر سلاح پیرفته داشتند ارتش سوریه اینقدر راحت با تانک داخل شهر ها وارد نمی شد آیا تا به حال شنیدی یک تانک در سوریه هدف قرار بگیرد اگر کلاش سلاح پیشرفته حساب می شود که هیچ هر دو طرف نیز به یکدیگر اتهام زنده به گور کردن می زنند ولی بدون ارائه مدرک و شواهد اگر همه استکبار یک چیز بگوید دلیل بر درستی یا عدم درستی آن نیست خدا به ما عقل داده تا با شواهد و مدارک درستی یک حرف یا چیز را بسنجیم تا جایی که من فهمیدم صهیونیستهای غاصب حکومت اسد را ترجیح می دهند چرا که امن ترین مرز ها را با سوریه دارند و مدت ها است در این مرزها گلوله ای شلیک نشده است. حال اگر حکومتی دیگر بیاید برای پس گرفتن جولان دست به تحرکات نظامی خواهد زد چه کلاسیک و چه به صورت گروه های آزادی بخش مردم در خیابان ها خواستار رفتن اسد و حزب بعث هستند و خواسته ای دیگر بیان نکرده اند من نه سکولارم نه دموکرات و نه چیز دیگر و تنها تسلیم پروردگارم هستم. مسلمون بودن همیشگی است و با عمل مشخص می شود و باید یادمان باشد اگر ظلم بد است برای همه بد است و ما نباید آن را برای خود مجاز بشماریم و ما نباید راهی که صهیونیست ها در پیش گرفتند را در پیش بگیریم و اگرنه ما هم مثل آنها خواهیم شد من می گویم مردم سوریه از اسد ناراضی اند چون فیلم های این حوادث در اینترنت پر است و منبع اصلی هم یوتیوب است ( البته بعضی خواهند گفت سایتی صهیونیستی است) چون می بینم در سوریه گروهی اقلیت بر اکثریت حاکمیت می کنند و به آنها ظلم می کنند اگر ما چشم بسته از دولت اسد حمایت کنیم به عربستان اجازه اشغال بحرین را داده ایم من به این اعتقاد رسیده ام که راهی که پیامبران و امامان با راستی و صداقت در هدایت مردم پیمودند آهسته ولی پیوسته و پایدار و ریشه ای است. و نهالی است که سال ها بعد به درختی تنومند تبدیل خواهد گشت. واقعا اگر همه مردم جهان مسلمان بودند آیا باز جنگ رخ نمی داد مشکل عدم درک صحیح اسلام است من هم می دانم که اگر سوریه سقوط کند تا حدود زیادی کار حزب الله سخت می گردد و هدف بعدی ایران خواهد شد اما حاضر به پذیرش ظلم و سکوت در برابر آن نیستم چرا که آنوقت خجالت می کشم در شب شهادت حضرت علی ادعای شیعه بودن او را بکنم

یک سوال اگر دادن حق یک بنده خدا باعث سقوط حکومت اسلامی شود آیا حاضرید برای حق تلاش کنید و آن را به او بدهید یا به خاطر حفظ حکومت حاضرید حق او را پایمال می کنید؟ حضرت علی (ع) اگر بود چه می گفت؟ جواب کمی سخت است نه اما جواب سوال بالا مشخص می کند آیا ما حق داریم به خاطر حفظ کشورمان به اسد و سوریه در سرکوب و کشتن مردمشان کمک کنیم یا نه شرمنده شرمنده باز شرمنده متاسفانه من تفکر صهیونیستی می بینم که می گوید ما نژاد برتریم و خون غیر از برای ما مباح است(از تلموت) اما تفکر اسلامی می گوید هرچه خدا به خواهد ما به آن عمل می کنیم و برای خدا نفس می کشیم هر چند به ضرر ما باشد و هیچ گاه ظلم در اراده خدا نمی گنجد و به ما هرگز اجازه تعدی و ظلم را نمی دهد چیزی که صهیونیست ها می گویند این است که خدا به ما اجازه ظلم را داده است

کاش جنگ ها کامپیوتر کشی باشد نه آدم کشی

خدا را شکر دوستان همه استادند قصد جسارت به محضر دوستان ندارم اما یکم متن ها خودتون را نگاه کنید زیاد کلمه "من" و پسوند "م" استفاده نکرده اید. معمولا توی نقد از نگارش سوم شخص استفاده می شود نه اول شخص حالا یکم برای خنده تاریخ عضویتم را نگاه کنید تعداد پست ها را هم نگاه کنید.

در مورد ترافیک حاصله از مردم دوستمان درست می گوید ترافیک مردم سرعت آنها را شدیدا گرفت و با عقب نشینی به موقع نیروها به تنگه فرصتی برای تشکیل این خط پدافندی حاصل گردید منبع این حرف خود صدا وسیما و گفته حاضران و مدافعان خط پدافندی تنگه است همین نحو نیز محتمل تر می باشد یادمان نرود اصل نیروی ایران به جنوب رفته بود برای دفاع از خرمشهر مجاهدین در شهر های فتح شده کاری کردند که سرعت ترس ناشی از آنها از ماشین هایشان پیشی بگیرد و باعث فرار مردم شود واقعیت این است که وقتی به شهر های اول رسیدند انتقام گیری ،رسیدن به تهران را از یادشان برد شاید اگر جنایت را در شهر های اولیه پیش نمی گرفتند تا قزوین نیز می رسیدند اما با دست خود . . .

5 سال پیش بی بی سی یک صفحه درباره جنگ باز کرده بود در یکی از مقالاتش به نقل از یکی مجاهدینی که در فروغ جاویدان بود گفته بود " برای فروغ جاویدان همه نفرات از کل کشور ها خواسته شد به اشرف بیایند و بعد از 1 ماه آموزش ما را به سمت خودکشی فرستادند همه می دانستند که ما سرباز نیستیم و شکست بسیار است اما کسی چیزی نمی گفت و شاید امیدوار به پیروزی بودند" " در شهر های اول که سقوط کردند نیرو ها بدنبال انتقام گیری بودند تا پیروزی" دوست مان راست گفت آنها می دانستند تنها راه پیروزی آنها حرکت و پیشروی سریع بدون تثبیت موقعیت است که شانسش هم خیلی کمتر از 1 به 100 بود بویژه با حرکات احساسی و غیر نظامی در شهر های سقوط کرده که باعث شد ترسشان زود تر از خودشان پیشروی کند و با ترساندن مردم راه خودشان را در جاده ها بستند

راستش هیچ کس دلیلی منطقی برای این حرکت آنها بیان نکرده ولی واقعیت این است که آنان با این کار از لحاظ نظامی نیز تیر خلاصی بر خود زدند نمی دانم ولی شاید دو عملیات قبل (فکر کنم آفتاب و چهلچراغ) آنها را مغرور کرد و باعث شد حقیقت روبروی خود را نبینند و دست به این خودکشی زدند نمی دانم چرا حتی عراقی ها هم چیزی به آنها نگفتند ولی عامل اصلی توقف آنان ترس مردم و فرار آنها از طریق جاده ها بود که باعث راه بندان شد و آن جوانمردانی که تنگه را بر آن ها بستند و دیوار پدافندی تشکیل دادند

جواب منطقی بود و با توجه به تاریخ نامه و شرایط آن زمان و عدم هماهنگی ارتش و سپاه حرف شما بیشتر صدق می کند ( بحث بهانه نیست این نوشته شما می شود منطقی حرف زدن، ولی ناگهان گفتن خیانت آنهم به نیروی خودی عادت ما ایرانی ها است تاوانش هم زیاد دادیم در طول کل تاریخ)

یعنی ایران از این سلاح ها یکی دوتا برای آزمایش ور نداشته ؟ با توجه به این که ایران و سوریه همکاری های استراتژیک و نزدیک دارند احتمالا ایران روی این سلاح ها کارکرده است ولی موفقیتش را در دسترسی به تکنولوژی نمی دانم ولی توانایی سوریه در استفاده از این سلاح ها نشان دهنده توانایی ایران در استفاده از این سلاح ها می باشد.

این اطلاعات برای قضاوت خیلی ناقص است دوستمان گفت خیانت ، خیلی سریع نییجه نگرفتی گفته شده توسط فرمانده عملیات جلوی مهمات گرفته شده است. شاید این نیرو ها حالت ایذایی پیدا کرده بودند و خودشان خبر نداشتند شاید محاصره شده بودند و خبر نداشتند و اگر مهمات فرستاده می شد یا زده می شد یا به دست دشمن می افتاد شاید به نقطه عملیاتی دیگری بیش تر به این مهمات نیاز داشت مطمئنا که این گروهان تنها درگیر نبود و کلی شاید دیگر ... گفتم این اطلاعات برای قضاوت خیلی ناقص است چون ما از جزئیات صحنه نبرد خبر نداریم مثلا یک سوال :بیسیم آنها به رمز بود یا نه رمز سوخته بود یا نه ولی شاید با توجه به تاریخ گفته شد عرض شما صدق کند

خیلی اطلاعات ناقصی است و نمشود قضاوت کرد مطمئنا که با گروهان لج نداشتن