mohammadhossein

Members
  • تعداد محتوا

    503
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

1,727 نشان شجاعت

درباره mohammadhossein

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Internet

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. ویدئوی مربوط به شلیک دو موشک پدافند توسط نیویورک تایمز هم چند ساعت پیش همراه با توضیحاتی آپلود شده که بخش هاییش رو اینجا میارم. The new video fills a gap about why the plane’s transponder stopped working, seconds before it was hit by a second missile. The new video appears to confirm that an initial strike disabled the transponder, before the second strike, also seen in the video, around 23 seconds later اینجا هم اشاره می شه که ویدئوی جدید گپی که در مورد چرایی از کار افتادن فرستنده ی سیگنال بوده رو پر می کنه . Iran’s military blamed human error for the strike, and said the plane had been misidentified as a cruise missile flying over Tehran. But the plane’s flight path would suggest otherwise. It was climbing at around 2,000 feet per minute on its ascent from the airport when the first missile was fired, according to a Times analysis of flight data. در مورد اشتباه گرفته شدن با موشک کروز پاسخی می شه به بخش فوق داد ؟ The date visible on the footage is “2019-10-17,” not Jan. 8, the day the plane was downed. We believe this is because the camera system is using a Persian calendar, not a Gregorian one. Jan. 8 converts to the 18th of Dey, the 10th month in the Persian calendar. Digitally that would display as 2019-10-18 in the video. One theory is that the discrepancy of one day can be explained by a difference between Persian and Gregorian leap years. بخش آخر می تونه جواب دوستانی باشه که با توجه به درست نبودن تاریخ صحت این ویدئو رو زیر سوال برده بودند. لینک ویدئوی مربوطه در نیویورک تایمز
  2. تایمینگ فیلم با گزارش اون ویدئوی نیویورک تایمز کاملا می خونه . اونجا هم گفته می شه 30 ثانیه بعد از عدم ارسال سیگنال به دلایل نامعلوم، هواپیما مورد اصابت قرار می گیره . در نتیجه می شه گفت از کار افتادن سیستم های راداری هواپیما بر اثر انفجار موشک اول هست. اگر این فرضیه مورد تایید باشه باید دید چطور وقتی هنوز هواپیما در حال ارسال سیگنال بوده مورد اصابت قرار می گیره ! عدم همخونی تاریخ نمی تونه دلیل قابل قبولی برای رد کردن این فیلم باشه. چون اشتباه تنظیم کردن تاریخ اتفاق عجیبی نیست . فیلم با گزارش های مبنی بر شلیک دو موشک کاملا هماهنگ هست
  3. ویدئویی در نیویورک تایمز دیدم که در اون گفته می شه 30 ثانیه قبل از اصابت به دلایل نامعلوم دیگه سیگنالی از هواپیما ارسال نمی شده و پس از طی 10 مایل از زمان ارسال آخرین سیگنال سقوط می کنه (مجموعا هفت دقیقه از شروع پرواز)
  4. جالبه که الان هم مشخص نیست مسئولیت ممنوع کردن پرواز ها با چه شخص یا سازمان یا نهادی بوده درست می گید من هم خودم فیلمی ندیدم این حرف ها بر مبنای شنیده هاست ( البته منابع اطلاعاتی غربی هم نظرشون روی دو موشک هست ) و تا صادقانه تحقیق و بررسی نشه مشخص نمی شه. البته اینکه تو فیلم اثری از موشک بعدی نیست به نظر من دلیل نمی شه می تونه همونطور که گفتم موشک اول قبل از این فیلم به هدف خورده باشه. چون گفته می شد که ساکنین اون منطقه صدای سه انفجار شنیدن که یکیش می شه همین موشکی که فیلمش هست و دیگری هم می شه صدای انفجار اصلی هنگام برخورد با زمین . انفجار دیگر یا باید مربوط به انفجار بخشی از هواپیما اونهم در حدی که منجر به انفجار کلی نشه باشه یا اینکه اصابت دیگه ای داشته. البته باز هم می گم صحبت ها فقط بر مبنای شنیده هاست
  5. تو ایران چنین بیانیه ها یا تحقیقاتی به این صورت هست که نتیجه ی مورد نظر رو داریم بعد باید با توجه به اون سناریوی مورد نیاز رو طراحی کنیم
  6. پرده ی اول : اصلا چرا تو اون وضعیت اجازه ی پرواز هواپیماهای مسافربری داده شده بوده ؟!!!! چه کسی مسئول این حماقت محض هست ؟ همزمان با شلیک اولین موشک باید پرواز تمام هواپیماهای مسافربری ممنوع می شد . اینکه آمریکا دستور عدم عبور از آسمان ایران رو صادر می کنه چیزی جز عقلانیت نیست . حالا چون اینکار اینجا انجام نشده و به عقل ما نرسیده می شه استدلالیه که باهاش بخواهیم حقیقت رو کتمان کنیم ؟!! پرده ی دوم : این مورد هم اصلا اتفاق عجیبی نیست طبیعی بوده که آسمان ایران در اون روزها و شب ها مخصوصا بعد از حمله ی موشکی مورد رصد بسیار قوی قرار بگیره. پس این استدلال هم هیچ ارزشی نداره. در مورد فیلم برداری اون شخص هم با توجه به اینکه گفته می شه دو موشک به سمت هواپیما شلیک شده و ما در این فیلم تنها شاهد یک انفجار هستیم می تونه یک حرکت نرمال باشه . بدین صورت که ابتدا موشک اول به سمت هدف میاد و بعد از انفجار توجه اون فرد رو جلب می کنه سپس اون فرد اقدام به فیلم گرفتن از اون منطقه می کنه که شامل حرکت موشک دوم و انفجارش در کنار هواپیما و آتش گرفتن اون می شه. در مورد چرایی خونسردی فرد فیلم بردار هم می تونه بی اطلاعی از ماهیت پرنده ی مورد هدف قرار گرفته باشه ( هواپیمای مسافربری)
  7. اگر بنا رو به درست بودن سناریوی شما بگذاریم پدافند تبرئه می شه چون وظیفش رو انجام داده . جعبه سیاه هم داستان جالبی داشت
  8. تحلیل شما به نظر می رسه بیشتر در راستای تبرئه کردن پدافند از اشتباه انجام شده هست ( البته برداشت بنده این هست یا حداقل از سناریوتون چنین برداشتی می شه) . سوالی که اینجا مطرح می شه اینه که چطور در طی این زمان کوتاه هواپیماربایی صورت می گیره ، برج مراقبت یا پدافند مطلع می شه ، به هواپیما اخطار داده می شه ، هواپیما به اخطار توجه نمی کنه و بعد مورد هدف قرا میگیره ؟! سازمان هواپیمایی بیانیه می ده که هواپیما از مسیر خودش منحرف نشده بوده ، ستادکل بیانیه می ده که منحرف شده بود . در نهایت با بررسی جعبه ی سیاه این مسئله هم حل خواهد شد البته اگر سالم مونده باشه
  9. طبق بررسی هایی که انجام دادند هواپیما تا قبل از هدف قرار گرفتن در مسیر نرمال و قانونی در حال پرواز و اوج گیری بوده اما پس از هدف قرار گرفتن اقدام به چرخش به سمت فرودگاه برای نشستن می کنه که متاسفانه اندکی بعد سقوط می کنه.
  10. در صورت امکان لطفا در مورد نقش قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا در حوزه ی دفاعی کشور هم توضیح بدید . اینکه کلا کار این قرارگاه چی هست و چرا هیچ موقع اسمی ازش نیست ؟!
  11. عزیزان آشنا با سیستم های پدافندی و راداری لطفا بفرمایند که توی رادار سایز پرنده ها مشخص می شه یا نه ؟ ارتفاع ؟ اگر ارتفاع قابل تشخیص هست به صورت real time هست یا خیر ؟ داستان سیستم تشخیص دوست از دشمن و کدهای هواپیما چی می شه ؟ سپاس
  12. فارغ از اینکه پاسخ به این حمله چی باشه باید با تصویب قانونی فعالیت هر مسئولی که فرزند یا خانواده اش ساکن آمریکا هستند در تمام مناصب کوچک و بزرگ ممنوع بشه .
  13. به شخصه ترجیح می دم که چنین حمله ای اصلا انجام نشه . اگر قرار به پاسخ هست باید نشان دهنده قدرت کشور باشه نه اینکه حمله ی احتمالی هم باعث تحقیر کشور بشه
  14. امیدوارم که این چنین باشه
  15. جایگزین راکتور آب سنگین اراک چی می شه ؟!