mohammadhossein

Members
  • تعداد محتوا

    528
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

1,912 نشان شجاعت

درباره mohammadhossein

  • رتبه حساب کاربری
    استوار دوم

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Internet

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. اگر پنج نفتکش سالم و بدون بازرسی یا... به ونزوئلا برسن باید دنبال دلیل قابل توجهی برای این مسئله بود
  2. mohammadhossein

    قاهر F-313

    به نظر من وقت شما ارزشمندتر از این حرف هاست که بخواید با بحث کردن در مورد این مثلا جنگنده که از اول هم اصلا معلوم نبود چی هست یا چی نیست تلفش کنید. فقط به بخشی از حرف هایی که در حین یا قبل و بعد رو نمایی از قاهر بیان شد اشاره می کنم . و در نهایت رسیدیم به این مصاحبه : فکر کنم الان هشت سالی میشه که از رونمایی اون ماکت گذشته و هنوز که هنوزه هیچ خبری نیست . فقط آروم آروم دارن سطح انتظارات از این جنگنده رو پایین میارن. آیا ما می تونیم یه جنگنده در حد اف 5 یا اف 4 بدون استفاده از قطعات وارداتی یا دیگر جنگنده ها بسازیم ؟! آیا از پس تولید هواپیمایی مثل سوپر توکانو یا امثالهم برمیایم؟! اف 14 و بعدی ها پیشکش ؟ چه خوشمون بیاد چه نیاد توی علم میانبر نداریم و بحث تولیدات نظامی هم کاملا وابسته به علم اونهم از سطح بالاش هستند. اگر آمریکا میاد اف 22 میسازه صد سال تلاش و پشتوانه ی علمی پشتش هست ( فقط در بحث ساخت هواپیما ) بحث علوم دیگر که قبل از اون هم با قدرت پیگیری می شدند بماند و همینطور برای کشوری مثل روسیه . طبیعی هست که برای بدست آوردن علم باید هزینه کنی و صبر داشته باشی. ما جدای از اینکه عملا در بحث علمی متاسفانه ضعیف هستیم دو مشکل اساسی دیگر هم داریم اول بحث اقتصادمون هست و دوم هم بحث تحریم و عدم امکان ارتباط با شرکت های مهم و موثر در پیشبرد طرح ها و تولیدات. در نهایت کی هست که از دیدن یه جنگنده ی تولید داخل خوشحال نشه و حتی اشک نریزه ولی یادمون نره که آرزوها و خواسته هامون باید متناسب با تلاش ها و توانایی هامون باشه . اگر تو بحث موشک و مخصوصا بالستیک تونستیم به پیشرفت خیلی بهتری نسبت به بخش های دیگه برسیم بخاطر اینه که 40 سال تلاش پشتش بوده ، 40 سال کاملا از نظر مالی ساپورت شده و 40 سال مورد حمایت مسئولین ارشد نظامی و کشوری بوده و اینکه ارتباطاتی هم با برخی از کشورها داشتیم و تونستیم با علم موشکی آشنایی پیدا کنیم و صد البته مدیریت تاثیرگذار و هدفمند شهید تهرانی مقدم. در نهایت در زمینه ی تولیدات داخل تجربه نشون داده تا تست عملیاتی هر محصولی نباید کوچکترین دلخوشی در موردش داشت چون ممکنه بدجور موجب سرخوردگی آدم بشه.
  3. روسیه ای که سر داستان اس 300 که یک سامانه ی دفاعی هست اینقدر ایران رو بازی داد چقدر در بحث خرید جنگنده ای مثل سوخو 30 یا 35 با ایران راه میاد اونهم ایرانی که مثل قبل پولی در بساط نداره . جواب همین الان مشخص هست
  4. ویدئوی مربوط به شلیک دو موشک پدافند توسط نیویورک تایمز هم چند ساعت پیش همراه با توضیحاتی آپلود شده که بخش هاییش رو اینجا میارم. The new video fills a gap about why the plane’s transponder stopped working, seconds before it was hit by a second missile. The new video appears to confirm that an initial strike disabled the transponder, before the second strike, also seen in the video, around 23 seconds later اینجا هم اشاره می شه که ویدئوی جدید گپی که در مورد چرایی از کار افتادن فرستنده ی سیگنال بوده رو پر می کنه . Iran’s military blamed human error for the strike, and said the plane had been misidentified as a cruise missile flying over Tehran. But the plane’s flight path would suggest otherwise. It was climbing at around 2,000 feet per minute on its ascent from the airport when the first missile was fired, according to a Times analysis of flight data. در مورد اشتباه گرفته شدن با موشک کروز پاسخی می شه به بخش فوق داد ؟ The date visible on the footage is “2019-10-17,” not Jan. 8, the day the plane was downed. We believe this is because the camera system is using a Persian calendar, not a Gregorian one. Jan. 8 converts to the 18th of Dey, the 10th month in the Persian calendar. Digitally that would display as 2019-10-18 in the video. One theory is that the discrepancy of one day can be explained by a difference between Persian and Gregorian leap years. بخش آخر می تونه جواب دوستانی باشه که با توجه به درست نبودن تاریخ صحت این ویدئو رو زیر سوال برده بودند. لینک ویدئوی مربوطه در نیویورک تایمز
  5. تایمینگ فیلم با گزارش اون ویدئوی نیویورک تایمز کاملا می خونه . اونجا هم گفته می شه 30 ثانیه بعد از عدم ارسال سیگنال به دلایل نامعلوم، هواپیما مورد اصابت قرار می گیره . در نتیجه می شه گفت از کار افتادن سیستم های راداری هواپیما بر اثر انفجار موشک اول هست. اگر این فرضیه مورد تایید باشه باید دید چطور وقتی هنوز هواپیما در حال ارسال سیگنال بوده مورد اصابت قرار می گیره ! عدم همخونی تاریخ نمی تونه دلیل قابل قبولی برای رد کردن این فیلم باشه. چون اشتباه تنظیم کردن تاریخ اتفاق عجیبی نیست . فیلم با گزارش های مبنی بر شلیک دو موشک کاملا هماهنگ هست
  6. ویدئویی در نیویورک تایمز دیدم که در اون گفته می شه 30 ثانیه قبل از اصابت به دلایل نامعلوم دیگه سیگنالی از هواپیما ارسال نمی شده و پس از طی 10 مایل از زمان ارسال آخرین سیگنال سقوط می کنه (مجموعا هفت دقیقه از شروع پرواز)
  7. جالبه که الان هم مشخص نیست مسئولیت ممنوع کردن پرواز ها با چه شخص یا سازمان یا نهادی بوده درست می گید من هم خودم فیلمی ندیدم این حرف ها بر مبنای شنیده هاست ( البته منابع اطلاعاتی غربی هم نظرشون روی دو موشک هست ) و تا صادقانه تحقیق و بررسی نشه مشخص نمی شه. البته اینکه تو فیلم اثری از موشک بعدی نیست به نظر من دلیل نمی شه می تونه همونطور که گفتم موشک اول قبل از این فیلم به هدف خورده باشه. چون گفته می شد که ساکنین اون منطقه صدای سه انفجار شنیدن که یکیش می شه همین موشکی که فیلمش هست و دیگری هم می شه صدای انفجار اصلی هنگام برخورد با زمین . انفجار دیگر یا باید مربوط به انفجار بخشی از هواپیما اونهم در حدی که منجر به انفجار کلی نشه باشه یا اینکه اصابت دیگه ای داشته. البته باز هم می گم صحبت ها فقط بر مبنای شنیده هاست
  8. تو ایران چنین بیانیه ها یا تحقیقاتی به این صورت هست که نتیجه ی مورد نظر رو داریم بعد باید با توجه به اون سناریوی مورد نیاز رو طراحی کنیم
  9. پرده ی اول : اصلا چرا تو اون وضعیت اجازه ی پرواز هواپیماهای مسافربری داده شده بوده ؟!!!! چه کسی مسئول این حماقت محض هست ؟ همزمان با شلیک اولین موشک باید پرواز تمام هواپیماهای مسافربری ممنوع می شد . اینکه آمریکا دستور عدم عبور از آسمان ایران رو صادر می کنه چیزی جز عقلانیت نیست . حالا چون اینکار اینجا انجام نشده و به عقل ما نرسیده می شه استدلالیه که باهاش بخواهیم حقیقت رو کتمان کنیم ؟!! پرده ی دوم : این مورد هم اصلا اتفاق عجیبی نیست طبیعی بوده که آسمان ایران در اون روزها و شب ها مخصوصا بعد از حمله ی موشکی مورد رصد بسیار قوی قرار بگیره. پس این استدلال هم هیچ ارزشی نداره. در مورد فیلم برداری اون شخص هم با توجه به اینکه گفته می شه دو موشک به سمت هواپیما شلیک شده و ما در این فیلم تنها شاهد یک انفجار هستیم می تونه یک حرکت نرمال باشه . بدین صورت که ابتدا موشک اول به سمت هدف میاد و بعد از انفجار توجه اون فرد رو جلب می کنه سپس اون فرد اقدام به فیلم گرفتن از اون منطقه می کنه که شامل حرکت موشک دوم و انفجارش در کنار هواپیما و آتش گرفتن اون می شه. در مورد چرایی خونسردی فرد فیلم بردار هم می تونه بی اطلاعی از ماهیت پرنده ی مورد هدف قرار گرفته باشه ( هواپیمای مسافربری)
  10. اگر بنا رو به درست بودن سناریوی شما بگذاریم پدافند تبرئه می شه چون وظیفش رو انجام داده . جعبه سیاه هم داستان جالبی داشت
  11. تحلیل شما به نظر می رسه بیشتر در راستای تبرئه کردن پدافند از اشتباه انجام شده هست ( البته برداشت بنده این هست یا حداقل از سناریوتون چنین برداشتی می شه) . سوالی که اینجا مطرح می شه اینه که چطور در طی این زمان کوتاه هواپیماربایی صورت می گیره ، برج مراقبت یا پدافند مطلع می شه ، به هواپیما اخطار داده می شه ، هواپیما به اخطار توجه نمی کنه و بعد مورد هدف قرا میگیره ؟! سازمان هواپیمایی بیانیه می ده که هواپیما از مسیر خودش منحرف نشده بوده ، ستادکل بیانیه می ده که منحرف شده بود . در نهایت با بررسی جعبه ی سیاه این مسئله هم حل خواهد شد البته اگر سالم مونده باشه
  12. طبق بررسی هایی که انجام دادند هواپیما تا قبل از هدف قرار گرفتن در مسیر نرمال و قانونی در حال پرواز و اوج گیری بوده اما پس از هدف قرار گرفتن اقدام به چرخش به سمت فرودگاه برای نشستن می کنه که متاسفانه اندکی بعد سقوط می کنه.
  13. در صورت امکان لطفا در مورد نقش قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا در حوزه ی دفاعی کشور هم توضیح بدید . اینکه کلا کار این قرارگاه چی هست و چرا هیچ موقع اسمی ازش نیست ؟!
  14. عزیزان آشنا با سیستم های پدافندی و راداری لطفا بفرمایند که توی رادار سایز پرنده ها مشخص می شه یا نه ؟ ارتفاع ؟ اگر ارتفاع قابل تشخیص هست به صورت real time هست یا خیر ؟ داستان سیستم تشخیص دوست از دشمن و کدهای هواپیما چی می شه ؟ سپاس
  15. فارغ از اینکه پاسخ به این حمله چی باشه باید با تصویب قانونی فعالیت هر مسئولی که فرزند یا خانواده اش ساکن آمریکا هستند در تمام مناصب کوچک و بزرگ ممنوع بشه .