ILLUMINATOR

Members
  • تعداد محتوا

    392
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

60

درباره ILLUMINATOR

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان یکم

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    ?????
  • Interests
    ????????. ??? . ???????? . ?????? ????? ?? ????? . ?????? ? ???? ??? ?? ????? ? ??? ? ??? ? ??? ? ???. ??????? ????? ???? ?? ???? ???? . ?????? ????. ????? . ????? ??????? .
  1. میخوام توجهتون رو به وسیع الاثرترین ، کاربردی ترین و نسبتا ارزان ترین آرایش تسلیحاتی بر ضد اهداف زمینی جلب کنم: F-15 strike eagle با 20 تا بمب هوشمند پرنده GBU-39 SDB : [img]http://upload.iranvij.ir/image_mordad91/40020204159309861928.jpg[/img] اگر گفتین این عکس مربوط به چه پرنده و تسلیحاتیه؟ [url="http://upload.iranvij.ir/image_mordad91/32335770802114011875.jpg"]http://upload.iranvi...02114011875.jpg[/url]
  2. [quote name='EMP' timestamp='1348685571' post='274130'] شیخ شارجه بر روی بندر لنگه و بنر عباس نیز ادعا دارد و الخوری هم که مشغول زمین خواری در شیراز است و قطری ها هم که زمین کشاورزی کرایه می کنند (کل کشور جعلی اینها کرایه بوده که اسنادش در مرکز اسناد موجود بود[/quote] آفرین و احسنت بر شما دوست عزیز. افراد خیلی کمی هستن که به این جور مسائل توجه کنند با وجود اینکه اینها نکات بسیار مهمی هستن ولی حیف که اکثرا ازش غافل هستیم .من چند تا دوست جنوبی دارم که وقتی اولین بار این مسائل رو برای من تعریف کردن باورم نشد و خندیدم ولی با تحقیق متوجه شدم همش حقیقته محضه.دیگه کرایه زمین کشاورزی توسط قطری ها رو عالم و آدم فکر کنم بدونن. نیروگاه هم مبارکشون باشه ما که میگیم: *انرژی صلح آمیز هسته ای برای همه* به خاطر دستیابی همسایگانمون به این انرژی اصلا و ابدا نباید ناراحت بشیم. چون حداقل اگر در ظاهر اظهار ناخرسندی بکنیم عملا رفتار کشور خودمون رو زیر سوال بردیم.
  3. منم این سخنرانی رو زنده دیدم (البته نه از کانال های ظاله فارسی زبان) از اول تا اخر انگلیسی صحبت کرد و به زبان خیلی ساده و قابل فهم برای همه یعنی simple english . البته لهجه مسخره عبریش رو نتونست کمرنگ کنه. حرفاش پر از نیش و کنایه بود و به جرات میتونم بگم انگار یک سال نشسته بودن و فکر کرده بودن تا تو این سخنرانی دقیقا از چه نوع عبارات و اصطلاحاتی استفاده کنه.انگار کل عوامل اجرایی سالن کنفرانس سازمان ملل هم یه جورایی از محتوای حرفای نتانیاهو خبر داشتن و هماهنگ بودن. اونایی که زنده دیده باشن متوجه میشن چی میگم چون یه موقع هست شما یه متنی رو میخونی و یه برداشتی میکنی یه زمان هم هست که اون سخنان رو از دهان گوینده اش با میمیک خاص چهره و رفتار و کلا ویژگیهای روان شناختی خاص خودش میبینی. نظر شخصیم اینه که کار خودش رو با مهارت و زیرکی انجام داد و از نظر فنی تاثیر خودش رو روی مخاطبانش چه طرف خودشون و چه طرف مخالف گذاشت. وقتی هم که داشت حرف میزد هر جا که مثلا یه نکته کلیدی و حساس یا قاطعانه رو میگفت همراهاش که تو جایگاه خودشون رو صندلی نشسته بودن رو دوربین فوری نشون میداد که مثلا کیف کردن و از شور و اشتیاق کف بر شدن. اون نقاشی هم درسته که اولش بچه گونه و احمقانه به نظر میاد ولی منظور طرف رو به آسونی میرسونه و کلام رو کم میکنه. اگر پس فردا رفتاری یا واکنشی غیرعادی از طرف روسها و چینیها دیدین اصلا تعجب نکنید.
  4. [quote]البته می تواند نقش های مهمتری مثل گول زدن سیستم دفاع موشکی را هم بازی کنه![/quote] فکر کنم چند جای دیگه این مساله رو تمام و کمال توضیح داده بودم که چیزی به اسم گول زدن اجزا سپر دفاع موشکی (که مثلا در منطقه اطراف ما شامل PAC-3 و THAAD و ناوهای AEGIS میشه) هیچ معنا و مفهومی نداره. بهتره بگیم برای بیشتر شلوغ کردن سر سیستم ها و در نتیجه خرج کردن موشکهای بیشتر از طرف اونا و نهایتا بالا بردن هزینه درگیری برای طرف مقابل کاربرد داره. البته گول زدن به اون معنی حقیقی خودش در کلاهک های موشکهای دوربرد(میانبرد تا قاره پیما) کاربرد داره اون هم با استفاده از سرجنگی هم شکل و اندازه با اصلی و استفاده از مواد جاذب رادار یا بازتابنده شدید رادار مانند دکوی بالن فلزی گرم و چف و آت و اشغال حاصل از سوختن پیشرانه و تکه های مراحل موشک و.... ببینید به محض پرتاب هر گونه تهدید بالستیک در هر نقطه زمین اولین سنسورهای اونا برای تشخیص لانچ و سرعت و نوع هدف ماهواره های فروسرخ از نوع SBIRS و DSP در مدار زمین هستن که اولین اطلاعات رو به پایگاه های سپر دفاع موشکی زمین ارسال میکنند و با دقت زیادی در همون 10 ثانیه اول لانچ نوع هدف تشخیص داده میشه و بعد از اون و دوباره از منطقه خودمون یعنی اطراف ایران مثال میزنم، رادارهای AN/TPY-2 مستقر در صحرای نگب در اسراییل و ترکیه و به زودی در امارات و قطر و همچنین رادار شناور USNS INVINCIBLE مستقر در خلیج فارس اطلاعات تله متری(شامل همه پارامترهای فیزیکی از سرعت و شتاب و مکان و تراجکتوری و RCS و....) رو بررسی میکنن و نوع هدف رو با احتمال 99.99999 مشخص میکنن. همه این داستانا برای چیه؟؟ برای اینه که یه موشک 8 تا 10 میلیون دلاری تاد رو برای یه دونه زلزال ارزون قیمت حروم نکنن و به جاش یه دونه PAC-3 با قیمت 3 میلیون دلار خرجش کنن و بهش بکوبونن. و یا اصلا یه دونه PAC-2 GEM-2 با قیمت پانصد هزار دلار براش بذارن کنار.این در بعد حمله به اهداف واقع در خشکی بود. آپشن های ارزون دیگه هم هست. مثلا اگر قرار باشه اهداف ما در اون ور آبهای خایج فارس باشه همون طور که شونصدهزار بار خودم قبلا گفتم اونا موشکهای ما از خلیج فارس بگیرید تا شهاب-2 رو با موشکهای هفتصدهزار دلاری RIM-156B یا همون SM-2ER BLOCK IV A هدف خواهند گرفت و اگر بخوان یه خورده بیشتر محکم کاری کنن با RIM-174 یا همون SM-6 و موشکهای ما با برد و سرعت کمتر رو با موشکهای ارزانتر RIM-66M-5 میزنن. میبینید که اون ابرکامپیوترهای توی مراکز کنترل دفاع موشکی اونقدرها که عزیزان فکر میکنن خنگ و بی خاصیت نیستن و اهداف با توجه به اهمیت و مسیرشون به دقت طبقه بندی میشن و به تناسب اونها باهاشون مقابله میشه. مثلا هرگز این جوری نیست که سیستمشون گول یا فریب یا هر چیز دیگه بخوره و مثلا یه دونه SM-3 ده پونزده میلیون دلاری رو خرج یه دونه زلزال خدا میدونه چند دلاری بکنن که مثلا داره یه مسیر انحرافی و گول زننده رو میره و از یه دونه خلیج فارس یا سجیل که وسط شکم یه ناو هواپیمابر رو هدف گرفته و داره به سمت اون میره غافل بشن و کوفت هم خرجش نکنن. همه این توضیحات به خاطر این بود که قضیه کاملا برای دوستان روشن بشه. در ابتدای عرایضم هم گفتم پرتاب موشکهای ارزان قیمت ولی با برد یکسان با موشکهای اصلی ما فقط تعداد موشکهای دفاعی طرف مقابل رو افزایش میده و بحث گول زدن منتفیه. مثلا اگر ما گله ناوگروه رو با 20 تا خلیج فارس مورد حمله قرار بدیم و به همراهش 100 تا زلزال به سمت اون ناوگروه وسط دریا شلیک کنیم این هرگز و هرگز باعث نمیشه که رادارها و کامپیوترهای اونا هنگ بکنه و از تشخیص تک تک اهداف مهاجم عاجز بمونه و فکر کنه همشون یه اندازه خطر رو دارن پس یا علی مشد ما هم هر چی SM-3 خداتومنی داریم ول بدیم طرفشون. بلکه به سمت اون 20 تا خلیج فارس 40 تا RIM-156B شلیک میشه (یعنی برای هر خلیج فارس 2 تا موشک برای محکم کاری) و شاید مقابله دندون گیری با زلزال ها نکنن به دلیل عدم دقت در حد خلیج فارس و.... و مقابله با اونارو به RIM-162 ESSM و یا RIM-116 رولینگ ایرفریم واگذار کنن. حالا ببینم بازم دوستان میان بگن سیستمهای دفاعی اونا رو گول بزنیم و این حرفا!!! البته میدونم که این صحبتا بازم ادامه پیدا میکنه و پس فردا بچه های دیگه میان میگن چند تا کاتیوشا هم قاطیش میکنیم میفرستیم تا بیشتر گول بخورن. از خبر پهپاد هم بسیار سورپرایز و خوشحال شدم ولی کیفیت ساخت و ناوبریش خیلی مهمه که جای بحث زیادی داره. درباره سیستم رعد هم فعلا هیچ نظری نمیتونم بدم. البته بازم از هیچی بهتره. درباره موشک سدید هم بازم میگم به خودی خود خیلی خوبه ولی پلتفورم پرتاب برای ما مهمه و [size=4]کیفیت ساخت سیستم هدایت.[/size] در مورد پرتابگر سوخت جامد هم آقا مهدوی توضیح داد و این موارد رو هم از من داشته باشین. پرتابگر MINOTAUR از نسل اولش تا همین نسل اخری یعنی مینوتاور5 همگی در تمامی مراحل حتی آخرین استیج که محموله دقیقا در مدار قرار میگیره از سوخت جامد استفاده میکنن که این مساله به دلیل اینکه سوخت جامد قابلیت خاموش شدن و روشن کردن مجدد رو نداره و نیروی پیشرانش اون به یکنواختی و تمیزی مایع نیست، پیچیدگی فوق العاده بالای این نوع پرتابگرها رو اثبات میکنه. پرتابگر TAURUS و PEGASUS هم هر دو تماما سوخت جامد هستن. البته لازم به ذکره که مینوتاور1 و 2 ازطبقات موشک بالستیک مینتمنII استفاده میکنن و مینوتاور3 و 4 و 5 از طبقات موشک بالستیک پیس کیپر ولی نه اینکه عینا همون موشکهای بالستیک رو تبدیل به ماهواره بر کرده باشن. TAURUS هم از طبقه اول پیس کیپر بهره میبره که یه دونه پگاسوس گذاشتن روی کله اش. شما هم اون داستان ماهواره بر با سوخت جامد رو کلا فراموش کنید چون که هیچ نیازی بهش نیست و وجودش توجیه پذیر نیست(حالا میگفتن بوستر سوخت جامد برای پروژه های بعدی باز قابل هضم تر بود) ولی در عین حال معتقد هستم که ICBM هنوز زوده و IRBM قدم بعدی ماست.
  5. یه نکته ای رو دوست داشتم بهش اشاره کنم که انگار از قلم افتاده بود. اونم سیستم دفاع فعال AMAP-ADS هست که توسط کمپانی آلمانی IBD ساخته میشه و با نامهای AAC و SHARK هم شناخته میشه. سازنده این سیستم تاکید داره که AMAP-ADS از سیستم آمریکایی QUICK KILL و اسراییلی آیرون فیست و تروفی سریعتره و کاملا بر اونها برتری داره. این سیستم فعلا بر روی نفربرهای ماردر و CV90120 با موفقیت تست شده و در آینده نزدیک بر روی لئوپارد هم عملیاتی میشه که در این صورت تانک لئوپارد به یکی از ایمن ترین تانکهای جهان تبدیل میشه شاید حتی ایمن تر از مرکاوا. اینم سایت رسمی این سیستم هست: [url="http://ads-protection.org/amap-ads/active-defence-system/"]http://ads-protectio...defence-system/[/url] این یکی یه PDF ناب از نحوه کارکرد سیستم هست: [url="http://www.noveldefence.com/pdfs/AMAP-ADS_from_IBD.pdf"]http://www.noveldefe...DS_from_IBD.pdf[/url] در مورد ساختن و نساختن ترکها هم میخواستم چیزی نگم ولی وقتی دیدم علی آقا کامل و زیبا توضیح داده و دوباره بعضی دوستان حرفای خودشون رو میزنن مجبورم بگم اونا مثال همون کبکهایی هستن که سرشون رو زیر برف کردن و انگار اصلا قرار هم نیست سرشون رو دربیارن و به دور و بر خودشون یه نگاهی بندازن. نه خیلی اون ورا فقط همسایه ها.
  6. [quote name='F14AA' timestamp='1347912860' post='271772'] اوایل انقلاب در کره شمالی به ملاقات کیم ایل سونگ رفتم و او گفت "ما یک کشور فقیر و عقب افتاده هستیم ولی حاضر هستیم هر چه داریم به شما بدهیم، چرا که ما اینجا چندین سال با آمریکا جنگیدیم و فقط یک ضربه به ساق پای آن زدیم که دردش گرفت و بعد هم خوب شد[/quote] عجیبا غریبا. من که تا حالا فکر میکردم جزو گروه G8 باشن (چشمک) . بابا خود این رهبر کره شمالی همون موقع گفته ما بدبخت و بیچاره هستیم و مطمئنا این حرف رو به خاطر ایجاد ترحم و دلسوزی در طرف ایرانی نزده تا پول بیشتری در قبال تجهیزات ازشون تیغ بزنه و بنده خدا داشته راست حسینی حرف میزده . قابل توجه عزیزان سایت که ادعا دارن کره شمالی آخرت تکنولوژی و رفاه و وضع توپ مردم و پرچمدار همه جبهه های دنیاست. تازه اون سالها هنوز یه چیزایی براشون مونده بود الان که دیگه خدا میدونه.
  7. همه این زیردریایی ها واقعا قابل تحسین هستن ولی یه دونه رو جا انداخته که واقعا از گرد آورنده این مقاله ( حالا میخواد خود مشرق باشه یا هر جای دیگه) بعیده و اصلا قابل اغماض نیست. زیردریایی های ذکر شده در بالا همگی کاربرد تاکتیکی در جنگ دارند و از مهمات با بردهای کم تا متوسط استفاده میکنن و در محاسبات نظامی یه اهرم استراتژیک محسوب نمیشند. فکر کنم تقریبا متوجه شدین دارم درباره کدوم زیردریایی صحبت میکنم همون که بر پایه زیردریایی type 209 آلمانی ساخته شده. زیردریایی کلاس دلفین که مخصوص نیروی دریایی اسراییل ساخته شده. فکر کنم بر کسی پوشیده نیست که خوش سابقه ترین سازنده زیردریایی های دیزل-الکتریک جهان کشور آلمان هست و همیشه در این شاخه پیشرو و پرچمدار بوده. با این حساب پلتفورم اولیه دلفین رو میتونیم یکی از بهترینها بدونیم و علاوه بر اون بهینه سازی های بسیاری روی کلاس تایپ 209 انجام شده. اما منظور من از استراتژیک خواندن کلاس دلفین چیزی نبود جز استفاده این کلاس زیردریایی از موشکهای کروز popeye turbo با قابلیت حمل کلاهک هسته ای به وزن 200 کیلوگرم و با برد 1500 کیلومتر. استفاده دلفین از این موشکها اون رو به خطرناک ترین زیردریایی در رده و کلاس خودش تبدیل میکنه که قابل قیاس با زیردریایی های بسیار بزرگتر از خودش و در کلاس نیروی محرکه هسته ای هست.تجهیز زیردریایی های دلفین به این نوع موشک بارها از طرف مقامات آمریکایی تایید شده و در سال 2002 هم ناوگان آمریکا گزارش پرتاب آزمایشی این موشک رو از یک دلفین اسراییلی تایید کرده که در فاصله 1500 کیلومتری به نقطه هدف در اقیانوس هند برخورد کرده. البته دقیقا نمیدونم درباره این موشک پاپ آی توربو مطالبی در سایت موجود هست یا نه ولی اگر نیاز باشه تاپیکش رو میزنم.
  8. خدا رو شکر نمردیم و نمونه دیگری از حماسه آفرینی های تسلیحات روسی رو در خارج از محیط کاغذ و صفحات وب و در دنیای واقعی و جنگهای غرور آمیز معاصر (البته اگر قائله گرجستان رو بشه اسم جنگ روش گذاشت) مشاهده کردیم. اگر این داستان گرجستان نبود من نمیدونم میخواستن چی بگن و الان دیگه گوش همه دنیا رو کر میکنن که آی بیاین ببینین که خودمون و آفتابه لگنمون تو این جنگ جان فرسا چه تجربیات عملیاتی محیرالعقولی رو کسب کردیم و عجب پولاد آبدیده ای شدیم. تو سایت ها و فروم ها هم همه جا رو با اصطلاح BATTLE PROVEN WEAPON پر میکنن. ولی بی خبر از همه جا که وزن این عبارت خیلی سنگین تر از این حرفاست که به هر چیزی چسبونده بشه. خوب شوخی بسه چون خودمون از همین خانواده موشک داریم و ایراد گرفتن میشه مساوی با زیر سوال بردن خودمون. ولی اگر بخوایم یه مقایسه بین این کریپتون مدل جدید با هارم مدل E انجام بدیم به سرعت متوجه میشیم که هارم در فاکتور بقاپذیری به جهت اینکه از کریپتون خیلی هوشمندتره ، کاملا برتری داره. به عنوان مثال سیستم هدایت هارم E شامل درونی و جی پی اس و ردگیر اخلالگر(هوم آن جم) و فعال موج میلیمتری هست که هیچ راه فراری برای هدف باقی نمیذاره. هیچ بعید هم نیست که یه جستجو گر فرو سرخ یا الکترو اپتیکال در آینده بهش اضافه نکنن., ولی عوضش این مدل هارم از کریپتون خیلی گرونتره و باید یادآور شد که از قدیم گفتن : هر چی پول بدی آش میخوری. تازه شما پلتفورم پرتاب این موشک رو هم اگر وارد معادلات بکنید میبینید که چه ترکیب مرگباری از آب درمیاد یعنی هارم E با F-18 گرولر و F-35 .
  9. سلام به علی اقای گل سلطان بلا منازع اعتدال،میانه روی ، independence و بی طرفی در سایت معظم میلیتاری. آقا برای مقالات و نوع نوشتار هوشمندانه و مکنوب کننده شما حقیقتا دلم تنگ شده بود. نه که دلم نمیخواست بیام به سایت سر بزنم اصلا ، در واقع اصلا وقت نمیشد و نکته دیگه اینکه از خدا که پنهون نیست از شما چه پنهون دلیل اصلی و مهمتر اینه که آدم اون ور تو جوها و فازهاییه که اصلا نمیخواد هیچ نوع مطلب میلیتاری و بزن بکش و توپ و تانکی تو ذهنش بیاد و در واقع یه خورده استراحت و به قول معروف take a rest and enjoy the sunshine واقعا جواب میده. من همین جا میخوام عرض کنم که : به دلیل اینکه بنده مدتی از دنیای دل انگیز و روح نواز میلیتاری دور بودم و بسیاری از مطالب چالشی و آموزنده رو از دست دادم سعی میکنم هر از گاهی مطالب قدیمی این مدت رو یه کند و کاوی بکنم و پست هایی بدم. فلذا به این سبب خود را از هر گونه بالا آوردن الکی پلکی تاپیک های قدیمی به دلیل دادن پست های اسپم گونه در جهت افزایش دادن تعداد ارسال ها ، تبری تام میجویم و از عزیزان بزرگوارطلب سعه صدر و صبر تقاضامندم. ( شبیه آگهی ترحیم شد) خوب پس به سلامتی موشک های شیله لا هم عاقبت به خیر شدن و یه فرزند خلف و اهل میراثدار اونا شد. البته به زودی میشه.علی آقا این موشک xm1111 در واقع میشه گفت یه اکسکالیبور پیشرفته تر هست با پیشرانه و با برد و وزن کمتر در حد کاپرهد و البته با سرعت خیلی بیشتر در قد و قامت losat و البته دقت کشنده تر اون هم به صورت بالستیک و تاپ اتک. اون polynege فرانسوی و نمونه کره ای هم خیلی عالیه چون به صورت بالستیک حمله میکنن ولی lahat این طور نیست. یه سوال : آیا امکان این هست که روسها بتونن کراسنوپول ها و کیتولوف های خودشون رو یه بلایی سرشون بیارن و یه جورایی تغییر طراحی بدن و جمع و جور بکنن تا به t-90 ها این مهمات رو بخورونن؟؟
  10. تق تق تق (این مثلا صدای در خونه میلیتاریه که من دارم میزنم) صابخونه مهمون نمیخوای ؟؟ یا الله ، یا الله ، یا الله آقا نامحرما سرلخت نباشن ما اومدیم . barev laves?? inches anum?? verche yes hasam!!!!! (این یعنی چاق سلامتی به زبون ما) بالاخره به وطن عزیز ایران جاویدان بازگشتیم از دیار گوته و هیتلر و آبجو و برج ایفل و لوور و ایذا سرزمین پلهای روی دریا و سازندگان شیرینی گل محمدی (همون دانمارکی خودمون) آقا باورتون نمیشه دلم برای این فرهنگ رانندگی خر تو الاغی مملکتمون و ترافیک اعصاب خورد کن تهرون و بوق بنزی سکته آور تنگ شده بود برای دود گازوییل درصد گوگرد بالا و آزبست و همچنین ریزگرد عربی تو هوا آقا چرا قیمتا این جوری شده؟؟ تلفنی و اسکایپی یه چیزایی تعریف میکردن ولی شنیدن کی بود مانند دیدن آقا اینجا دیگه کجاست؟؟؟ من درست اومدم؟؟؟ یا پیغمبر سایت چرا اینجوری شده؟؟؟ دو روز نبودم چرا کودتای نرم و سخت و ولرم و رنگی و سیاه سفید شده؟؟؟ چرا مدل تایپ نوشته ها اینجوریه؟؟؟ هر جا میری اسم ملتو همه جا نشون میدن جل الخالق!!! سلام مخصوص خدمت آقا مهدوی و علی آقای گل دوستای خوبم تو سایت خیلی چاکریم پیغام خصوصی کجاست چرا پیداش نمیکنم؟؟ آقا تعریفی زیاده منم که دستم از بچه های سایت کوتاهه سوغاتی تقدیم کنم ولی ایشالا یه عالمه عکس میذارم تا حالشو ببرید. برای اینکه پستم بی ربط به موضوع تاپیک نباشه و از طرف مدیران والامقام اسپم محسوب نشه یه نظر عجله ایه حول حولکی هم میدم: آقا به خدا قسم هیچی تو این دنیا بهتر از صلح و صفا و دوستی نیست. اصلا دیدین آدم وقتی از کسی خصومتی کینه ای چیزی تو دلش داره شبا چقدر بد میخوابه؟؟ هیچ دشمنی و عداوتی نیست که تا ابد پابرجا بمونه و مطمئنا یه روزی جای خودشو به مهر و محبت میده. اون دوستانی هم که میگن مردم ما و فرهنگشون قابل مقایسه با بقیه ملتها نیستن دارن شدیدا اشتباه میکنن. والا بلا ذات همه آدما همون ذات پاک ومقدس خداست که به همه نوع بشر داده. صد میلیارد سال دیگه هم که بگذره همین باقی میمونه. این مردمان اجنبی رو شما اگر ببینید که همیشه لبخند به لب دارن و بدون اینکه شما رو حتی یه بار دیده باشن هر جای ممکن به شما سلام میکنن و در رو برای طرف مقابل باز میکنن و دروغ و ریا و تذویر و غیبت و پاچه خواری نمیفهمن چیه و ..... خیلی چیزای دیگه که حتما تو فیلما دیدین و در موردش زیاد شنیدین، با خودتون یه لحظه فقط یه لحظه میگین بابا اینام مثل ما آدمن شاید خیلی آدم تر از من (خودمو میگم به کسی بر نخوره) چرا من باید برای اینکه یه پدر سوخته بی همه چیز یه غلطی کرد بخوام مخ اینارو بریزم کف زمین؟؟؟ یه ذره بهش فکر کنین. در ضمن در بد بازگشتم میخوام اهانت یه مشت روان پریش حروم زاده رو به پیامبر بزرگ اسلام حضرت محمد که سلام و درود خدا بر او باد به همه تسلیت بگم و از کار این بی شرفا اعلام انزجار کنم. امیدوارم یه بلایی سر این حیواناتی که این کارها رو میکنن بیارن تا دیگه کسی خواب این غلطا رو هم نبینه..
  11. من تفاوت این دو کلمه رو به خوبی میدونم و دقیقا به همین خاطر ازش استفاده کردم انگار شما هستی که آگاهانه نمیخوای یه چیزایی رو درک کنی!!! یعنی شما میگی که حکومت شوروی از 70 سال پیش و بعد از پایان جنگ جهانی دوم با همه مطالعات روی رفتار ملت های اون کشورها براش مثل روز روشن بوده که لهستان و رومانی و چک میان میشن میزبان سپر دفاع موشکی و بازیچه آمریکا و بقیه کشورهای بلوک شرق مثل لیتوانی و لاتویا و استونی و اسلواکی و مجارستان و بلغارستان میان برای روسیه شمشیر رو از رو میبندن و رفیقان جون جونیشون یعنی اوکراین و مولداوی به چنین جایی میرسن و گرجستان و آذربایجان هم که دیگه توضیح ندم بهتره!! اگر این طوریه که شما میگی پس غیب گوهای خوبی باید باشن و از حال و اوضاع آینده هم حتما خبر میدن!!! صحبت کردن شما از عدم اطلاع بنده هم در نوع خودش خیلی جالب و خنده داره. یکی ندونه فکر میکنه انگار مقامات روسیه میان کارها و برنامه ریزی هاشون رو با شما هماهمنگ میکنن تا یه وقت به مشکلی چیزی برنخورن در مورد این اصطلاح پر کاربرد[size=18]سنگ بر سینه زدن[/size] هم خداروشکر و خدارو صدهزار مرتبه شکر که تک تک اعضای سایت با نیات درونی و گرایشات شما و امثال شما که به طرز باور نکردنی و غیر قابل درک و توجیهی روس... ( تو جا خالی میتونی هر کلمه ای که دوست داشتی بذاری) هستید، آشنا شده اند و هیچ جای شک و تردیدی در این رابطه برای کسی باقی نمونده. اگر بیراه میگم همین الان مدیران سایت من رو کلا اخراج و بن کنند. همون موقع هم که اون بی همه چیزای ناتو دو ملت هموطن و هم ریشه ما ایرانیها( شما رو نمیدونم) یعنی گرجی ها و اوستیایی ها رو به جون هم انداخته بودن و کمر به نابودیشون بسته بودن من نظر خودم رو گفته بودم ولی کو گوش شنوا؟؟ در مورد اینکه ملت های گرجی و اوستیایی و به طور کل قفقاز شامل آران و شروان و آلان و داغستان و دربند و ارمنستان ، چه نوع نگاهی بهشون در زمان حکومت های فاسد،کثیف،بی عرضه و وطن فروش قاجار و امثالهم میشد هیچ نظری ندم بهتره چون همه به ماهیت اون شاهان احمق آگاهند. ما الان داریم درباره حکومت فعلی کشورمون صحبت میکنیم که شک ندارم هویت ایرانی و منافع مشترک ملت های ایران و قفقاز براش خیلی خیلی مهمتر از قبل هست نه اینکه به اونا به چشم منابع و پول و ... نگاه کنند. شما فکر میکنی اگر الان در حال حاضر اونا جزئی از خاک ایران بودند باز هم حکومت ما رو پس میزدن و به دامان کثیف روسیه تزاری پناهنده میشدن؟؟ آقای کومزومولتس محض اطلاع شما خوبه بدونید پژوهشگران انسان شناس با توجه به مطالعات رندوم ژنتیک که روی افرادی که به صورت پراکنده و تصادفی از میان نژادهای گوناگون انتخاب میشن قسمت های مشابه و مشترک ژنوم انسان که صفات جسمانی و روانی رو تشکیل میدن، و همچنین مطالعات انسان باستان شناسی و زبان باستان شناسی به ریشه های مشترک مردمان جهان پی میبرن و اتفاقا در همین اوستیا مردمان بومیش زبان تاتی استان های گیلان و قزوین رو تا حد 20% متوجه میشن و زبان فارسی فعلی که من و شما داریم ازش استفاده میکنیم تا حد 10% به زبان اوستیایی شباهت داره. همون تاریخی که شما ازش داری صحبت میکنی ثابت کرده مردمان هم ریشه ممکنه در تلاطم های زمانه از یکدیگر جدا بشن ولی در دوره های بعد به یاری همدیگه اومدن. حالا الان فعلا پاسپورت روسی یا ... دارن ولی شما میتونی قاطعانه بگی 50 سال دیگه چه پاسپورتی خواهند داشت؟؟ اون عربهایی که شما مثال زدی هرگز خودشون رو ایرانی نمیدونن همون طوری که ایرانیها هیچ وجه مشترک نژادی با اعراب ندارن.
  12. مثل این میمونه که یه رودخونه بزرگ رو بی خیال بشی و دلت رو به آب خوردن از یه شلنگ خوش کنی. اون شلنگ آب ممکنه که در حد رفع تشنگی مفید باشه و آدم رو در کوتاه مدت سیراب کنه ولی کارایی رودخانه کجا و شلنگ کجا. البته احتمالا ظرفیت واقعی انتقال این خط لوله باید خیلی بیشتر از این باشه که به خاطر جنگ روانی و تبلیغات و داشتن دست بالا ممکنه اعلام نشه.
  13. در آخرین نشست هایی که سران نظامی روس با ناتو داشتند مقامات روس فقط میخواستن یک چیزو بدونن و اون اینکه سرعت موشکهای SM-3 BLOCK IIA و BLOCK IIB که قراره تو خاک رومانی و لهستان مستقر بشن ، چقدره و چه مدت زمانی طول میکشه که به مرزهای هوا-فضای روسیه برسه و همچنین الگوی دقیق پروازی اونها به چه شکل هست . که البته همیشه با این درخواست مخالفت شده ولی صحبت هایی شنیده میشه که امکان داره سرعت واقعی این موشکها به روسیه گفته بشه. حالا اگر این سرعت و اطلاعات مختصر دیگه ای به مقامات روس داده بشه 2 حالت پیش میاد یا روسها به بی خطر بودن این سیستم برای منافع استراتژیکشون کاملا مطمئن میشن و با ناتو راه میان یا نه برعکس تازه متوجه میشن که این موشکها چه خطرهای جدی براشون داره و تنش و درگیری حقیقی تازه بعدش شروع میشه. البته احتمال اینکه اطلاعات حیاتی و کلیدی از این سیستم و عملکردش در اختیار روسیه قرار بگیره خیلی کمه و مقامات آمریکا ممکنه به دادن اطلاعات نادرست و گمراه کننده به طرف روس بسنده کنند.
  14. [quote]بنابر این غربگرایی این کشورها فقط شما رو دچار شوک و غافلگیری کرده نه رهبران روسیه رو![/quote] نه دوست عزیز سخت در اشتباهی . کسی دچار شوک و غافلگیری میشه که منافعش شدیدا در خطر افتاده باشه و عرصه رو روز به روز بر خودش در حال تنگ تر شدن ببینه یعنی روسیه. منی که مثل شما دارم تو این مملکت زندگی میکنم و پیرامون اتفاقاتی که اونجا بین خودشون در حال افتادن هست مثل بقیه مردم دنیا فقط نظاره گر هستم، چه ضرر و زیانی برای من میتونه داشته باشه که باید به قول شما دچار شوک و غافلگیری بشم؟؟ شما وقتی با این لحن به من که هموطن شما هستم حمله میکنی و از اینکه فقط یک عبارت *شوک و غافلگیری* رو در رابطه با یه کشور خارجی به کار بردم برآشفته میشی و به گویندش حمله ور میشی، اونوقت انتظار داری که از طرف خوانندگان این سایت به طرفداری از شوروری و روسیه متهم نشی؟؟ لطفا قبل از نوشتن این عرایض درباه اونها کمی فکر کنید. اصلا صحبت شما درباره اختلافات ریشه دار کشورهایی که نام بردم با حکومت شوروی و در همون زمان کاملا درست و به جا. ولی استقلال سیاسی و عقیدتی از کشوری خاص یک مساله است و اتخاذ تدابیر و سیاست هایی خصمانه و بر علیه منافع ملی اون کشور به طوری که خطر و تهدیدی آشکارا برای اهداف ژئوپلتیک اون کشور باشه ، مساله ای کاملا جداست. به نظر شما آیا روسیه حق نداره از دست کشورهایی مثل لهستان و رومانی و چک ( که روزگاری حیات خلوت شوروی بودن و حالا میزبان بزرگترین تهدید موازنه قوای هسته ای با آمریکا یعنی سپر دفاع موشکی ) عصبانی باشه؟؟ یا اوکراین و مولداوی و گرجستان که در گیر و دار پیوستن به ناتو هستند؟؟ [quote]اگر در تاریخ دقت کنید میبینید که اصلا فرهنگ و هویت مولداوی در زمان شوروی بود ایجاد شد و تا قبل از اون ، مولداویایی ها در کل جزیی از رومانیایی ها به حساب میومدند. بخاطر همینه که بخشهایی از اتحاد جماهیر شوروی (مثل ترانسنیستریا و یا اوستیای جنوبی) که فرهنگ و هویت مستقل شون رو وامدار شوروی هستند هنوز هم دارای گرایش به شوروی و میراث دار اون ، فدراسیون روسیه هستند . این وامداری هویتی به شوروی هم چیزی نیست که با وعده های اقتصادی و نظامی ناتو از یاد مولداویایی ها یا اوستیایی ها بره ...[/quote] به مردمان ترانسنیستریا و مولداوی و هویتشون کاری ندارم و اصلا برام مهم نیست ولی در مورد مردمان اوستیا باید بگم اونها از نژاد ایرانی هستن و به مردمان ساکن در ایران کنونی از لحاظ ژنتیکی بسیار نزدیک و خویشاوند به طوری که زبان اونها ارتباط مستقیمی با زبان تاتی داره.منابع زیادی هم تو نت وجود داره که به ایرانی بودن اوستیایی ها اشاره داره. همه اینها رو گفتم که به اینجا برسم: [size=18]برای ایران و ایرانی ننگ و خفتی شرم آور و سنگین هست اگر که فرهنگ و هویتش رو ملتی دیگه بهش داده باشند و این وامداری و میراث داری نسبت به بیگانگان به خاطر استقلال هویتی هدیه داده شده ، از هر ننگ و فلاکتی بالاتره. [/size] حالا اگر یه عده از هموطنان من اصرار بر این دارند که شوروی سابق و روسیه کنونی نقش پدری دلسوز و اعطا کننده هویت و فرهنگ مستقل به ملتهای مستضعف و کشورهای مظلوم دنیا رو بر عهده داره اون بحثی دیگر است و قضاوتش بر عهده خوانندگان مطلب.
  15. آقا مصطفی ببخشید که دیر شد. از توضیحات و کامل و روشن شما درباره اقتصاد مارکسیستی که نه به قول شما اقتصاد سوسیالیستی خیلی ممنونم. ولی در نهایت به هیچ وجه معتقد نیستم که اگر تفکرات مارکسیستی و اقتصاد سوسیالیستی در کشورهای صنعتی اون دوره یعنی اواخر قرن 19 و آغاز 20 مثل انگلیس و فرانسه و آلمان رخ میداد ، اونا میتونستن به روش بهتری اون اصول رو (که آقای کومزومولتس به وجود چنین اصولی اعتقاد ندارن) اجرا کنند و در این عرصه به موفقیت برسند و چه بسا الان حال و روزی بسیار بدتر از این میداشتند و به سرنوشت شوروی دچار میشدند. در مورد سوئد هم چند تا منبع خوندم که هیچ کدوم نگفته بودن در این کشور نظام اقتصادی سوسیالیستی اجرا میشه و همگی به کاپیتالیستی بودن اقتصاد سوئد اشاره داشتن و فقط به این اشاره شده که حزب سوسیال دموکرات در این کشور جایگاه ویژه ای داره. به عنوان مثال به این مقاله کریسچن ساینس مانیتور یه نگاهی بندازید که میگه سوئد در طول سالیان دراز همواره تعادلی بین اقتصاد سوسیالیستی و کاپیتالیستی برقرار کرده ولی با شتاب فراوان به سمت کاپیتالیستی شدن مطلق پیش میره: http://www.csmonitor.com/World/Global-News/2009/0514/sweden-hardly-a-socialist-nightmare مثلا نمونه حی و حاضر حزب سوسیالیست فرانسه هست که اگر مثلا پس فردا آقای اولاند رییس جمهور بشه پس در نتیجه لزوما نظام اقتصادی فرانسه یک شبه از کاپیتالیستی به سوسیالیستی باید تبدیل بشه؟؟ مسلما جوابش خیر هست و گرایش سیاسی حاکمان در کشورهای پیشرفته و صنعتی ضرورتا تاثیر چندانی بر روی پایه ها و بنیان شاکله اقتصادی اون کشور نخواهد داشت.