Dolphin

VIP
  • تعداد محتوا

    47
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

140 نشان افتخار

1 دنبال کننده

درباره Dolphin

  • رتبه حساب کاربری
    سرباز یکم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

701 نمایش های پروفایل
  1. متاسفانه وضعیت دقیقا به همین شکلی هست که شما مثال زدین و بسا بدتر... چون اصولا بخش فرهنگی هم مثل سایر بخش های ما دچار فساد هست چون مدیران کم ترین اهمیت رو به بخش فرهنگی میدن(هر فامیل بی عرضه ای که جای دیگه براش کار پیدا نسد میره بخش فرهنگی) چون مدیران ما در لحظه زندگی میکنن و به عمد یا غیرعمد فکر چیزی که نتیجه اش فراتر از دوره خودشون باشه رو نمی کنن و کار فرهنگی زود نتیجه نمیده تازه نتیجه هم باید عینی و آماری باشه تا بشه باهاش کنفرانس برگزار کرد و به رئیسا نشون داد و بودجه چرب تری گرفت. مثلا میگی فلان کتاب رو چاپ کردم با تیراژ 400هزار. ولی نمیگی که این کتاب تو حالت عادی 20هزارتا هم فروش نمیره و مجبور شدی از جیب بیت المال مجانی پخشش کنی چون فرهنگ نیاز به نوآوری داره و نوآوری میتونه خطرناک باشه.چرا سری که درد نمیکنه رو دستمال ببندی؛ تو که حقوقت رو میگیری... چون نگاه بسیاری از تصمیم گیران ما به هنرمندا و فرهنگی کارا مثل نگاه امثال محمود غزنوی به شعراست و بلکه بدتر! یعنی انتظار دارن حالا که فلان هنرمند یه لا قبا داره از سر صدقه ما نون میخوره عینا مطابق نظرات ملوکانه ما اثرش رو بسازه حتی اگه نظرات ما باعث بشه اثر تبلیغ منفی برای اهداف ما باشه!! حالا اگه خدای نکرده نظرش با ما فرق کنه یا اهداف بزرگتری از خواست های جناحی ما داشته باشه که دیگه هیچی! نون که نمیدیم، نونش رو هم آجر می کنیم( و این باعث ایجاد طبقه سلبریتی های تهی مجیزگو میشه که تنها هنرشون موج سواری و یکی به نعل و یکی به میخ زدن هست...کسانی که همزمان خودشون رو طرفدار سبک زندگی غربی نشون میدن و برای نهادهای انقلابی ما اثر میسازن. اونم نه اثر به اصطلاح جشنواره ای. اتفاقا چنان اثر انقلابی ای که شوریش گلو رو میزنه، منتهی چون کار جیب هست و نه دل مثل گردوی پوک میمونه) چون به جای سپردن کار به کاردانی که شاید کمی با ما اختلاف داشته باشه ولی با جون دل کار میکنه، کار رو خودمان قبضه میکنیم(اونم بعضا به اسم تربیت مدیر برای امام زمان!) یا نهایتا از کمک تعدادی از طبقه فوق الذکر بهره می بریم. ضمنا عجله هم داریم و به غیر از اهداف کوتاه سیاسی خط قرمز دیگری نداریم...نتیجه چنان افتضاحی میشه که در بهترین حالت مرغ پخته را هم به خنده میندازه و در بدترین حالت تن تمام شهدای اهل فرهنگ رو میلرزونه...(البته خوب، شاید اهداف ما با اهداف اون شهدا فرق بکنه و اون بنده خداها هم که سالهاست شهید شدن و از زمانه بی خبرن و توجیه نیستن که مثلا زدن زیر آب فلام هم جبهه ای سابق مهم تر از ترویج دروغ نگفتن هست!!) در یک کلام با وجود تمام اداعاها و سازمان ها و شعارها، کس خاصی حواسش به فرهنگ نیست و ما عجیب داریم از همین جا ضربه میخوریم.....
  2. دوستان مگه به آینده سفر کردن که اینقدر با اطمینان صحبت می کنند؟! اگه احیانا بر مبنای شواهد این طور "پیش بینی" می کنید، خوب با دیگران هم در میان بگذارید. یک چیزی هم بگم؛ در راستای بحث درباره استراتژی های خودمون بهتره دقیق باشیم و با واقع بینی شرایط صرفا آرزوها رو بیان نکنیم.
  3. ضمن تشکر از برادر رمو یک نکته ای که به نظرم خوبه بهش پرداخت بشه نوع سیاست خارجی چین در گذشته و تفاوتش با زمان حال هست. برای مثال در سفرهای چنگ(ژنگ هه) اشاره شده که بیشتر از اینکه چیزی از سرزمین ها مورد بازدید بگیرن به اونها میدادن با اینکه قدرت نظامی قابل توجهی هم داشتن و هدفشون به نوعی تحت تاثیر قرار دادن سرزمین های بیگانه در مورد شکوه و فرهنگ چین بوده(حالا اینو مقایسه کنید با رفتار ماژلان که جانش را هم بر سرش گذاشت) خود چینی ها هم سر این قضیه خیلی مانور میدن ولی من عمیقا احساس میکنم اهداف دولت فعلی چین کاملا فرق کرده و فقط از اون پوشش برای ظاهر استفاده میکنه که علت های این استحاله و اهدافش. و مقایسه با گذشته بسیار جالبه (راستی توصیه میکنم دوستان کتاب سفرنامه ماهوان از نشر ققنوس رو مطالعه کنم ایشون منشی مسلمان همین چنگ هو بوده که شرح سفرهای دریایی اون رو به جاهای مختلف مثل هرمز و مکه و...نوشته. خود چنگ هو هم مسلمان بوده و نام اسلامیش حاجی محمود شمس بوده. روی قبرش هم عبارت الله اکبر نگاشته شده.)
  4. مسلما برجام قابل نقد و حتی لازم به نقد هست. ولی خوب باید در زمان نقد عوامل مختلف رو با واقع بینی یا حداقل با در نظر گرفتن نظرات مختلف، دخیل کرد. بخوام خیلی مثال ساده بزنم بحث قدیمی درباره استالینگراد هست. می شود ساده انگارانه گفت قضیه تبدیل به نبرد حیثیتی بین هیتلر و استالین شده بود و هیتلر احمق بود. ولی بعد با بررسی پس زمینه ها و شرایط و اطلاعات طرفین می بینیم که این طوری نبوده. درباره برجام هم ما باید اون رو در ظرف شرایط و زمانش و وضعیت خودمون بسنجیم که مسلما در این صورت کار ارزشمندی خواهد بود(البته راستش را بگم از حوصله بنده خارج هست چون همان طور که عرض شد اصل مشکل را در جای دیگری می بینم و به نظرم تا آن حل نشود، اگر نادرشاه بعد فتح دهلی هم باشیم، باز دچار مشکل می شویم) درباره افراد تندروی جناح ها هم خلاصه بگم که به نظرم قصدشان منحرف کردن مردم از اصل موضوع و حکایت همان لبه های به ظاهر متضاد قیچی هست...
  5. 1_ با حرف های آقای مطهری که عامل اصلی برهم خوردن برجام رو عوامل داخلی می دونه، مخالفم 2_ کلیت برجام، تصمیم مجموعه نظام بود. تکرار می کنم، مجموعه نظام. اینکه در عمل و بنا به برخی صلاحدیدها و موقعیت ها و ...چطور بیان می شه رو کنار بذاریم. مجموعه شواهد آنقدر هست که کاملا واضح باشد. برخلاف نظر بعضی دوستان هم به نظر بنده هرکسی در انتخابات 92 برنده می شد اول و آخر به برجام می رسیدیم، شاید با قدری تفاوت(البته مسلما این تفاوت ها این نبود که آمریکا از برتری هایی مثل همین حق ماشه بگذره). اینکه چرا کار به اینجا رسید هم به نظرم کاملا مشخصه. نظام در ابتدا مسیر دیگه ای رو انتخاب کرده بود و کار هم دست کسانی بود که حداقل در حرف شدیدا به اون مسیر معتقد بودند، بعد کار به جایی رسید که مسائل اقتصادی تبدیل به مسائل امنیت ملی شدن و بعضا همون افرادی که رجز خوانی می کردن اومدن گفتن که کاری از دستمان برنمیاد و اوضاع خرابه. باز هم تاکید می کنم قضیه طوری که بعضی تبلیغ می کنن شرایط جنگ صفین نبود و ماجرای حکمیت نبود. نمی خوام روی این قضیه زیاد توقف کنم ولی علی الحساب فکر می کنم کاملا واضح باشه که حداقل مجموعه جناح های ما شدیدا بیشتر از نظام حکومتی امام علی(ع) درگیر فساد هستند. حالا باز البته یه عده می گن همون فاسدها باعث تحمیل برجام شدن. شاید این طور باشه، ولی خوب اون فاسدها هم که از خارج نیامدن. ماشاالله اینقدر هم زیاد و عمیقن که همین طوری جایی نمیرن. با توجه به وجود و ماندگاری این فاسدها حداقل در میان مدت، خیلی ساده انتخاب دیگری وجود نداشت. شرایط چند شمشیر تا خیمه کفر نبود. حتی شرایط شعب ابی طالب هم نبود. شرایط آدمی بود که پاش قانقاریا گرفته و گله گرگ دنبالش کرده. پس مجبور بخشی از آذوقه اش رو دور بندازه تا گرگ ها معطل بشن. ولی اینکه بعدش خودش رو به جای امن برسونه تا درمان بشه یا اینکه بگیره چرت بزنه دست خودش هست(اینکه چرا گزینه وایسیم با گرگ ها بجنگیم مطرح نیست رو در بخش 4 عرض می کنم) 3_کنجکاوم بدونم دوستان منتقد برجام راه حلشون چی بود؟ یک بحث درباره جزئیات هست که خوب همون حکایت دیکته نانوشته هست و الان هم چندان فایده ای نداره. ولی یک بحث سر این هست که اصلا چرا مذاکره و کوتاه اومدن؟ تا آخر پایداری می کردیم تا توافقی بدون کوچکترین کوتاه اومدنی بدست می آمد. من با بخش دومش یا شرایطی که آمریکا در مقابل ما سر خم می کرد اصلا کاری ندارم. بخش اول...اون مقاومت و پایداری تا زمان پیروزی کامل....دقیقا چطوری؟! 4_بحثی قدیمی هست و واقعا تکرار مکررات. ولی واقعیت اینه که تا وقتی با فساد سازمان یافته درون کشور برخورد نشه، هیچ مقاومت بلند مدتی امکان پذیر نخواهد بود. عوامل اقتصادی به کنار، شما فکر می کنی وقتی این حجم فساد موجود باشه، حتی با وجود شرایط قابل تحمل زندگی، مردم حاضر به تحمل سختی خواهند بود؟ تاکید می کنم، حتی در شرایط عادی هم با این وضعیت نمی شود از توده مردم انتظار تحمل کمترین سختی ها را داشت. گیرم کسی خونه و ماشین و همه چی هم داره. وقتی این اوضاع رو میبینه با خودش میگه چرا من نباید پرایدم بشه پرشیا؟ بعد مثلا شما انتظار دارین این آدم در مصرف سوخت صرفه جویی کنه یا دست رد به رشوه بزنه؟! وقتی میبینه پسر فلانی مثل آب خوردن میلیاردی وام میگیره و پس نمیده، بلند شه بره منطقه محروم کارآفرینی بکنه؟ وقتی هم کار سخت شد، اشکنه بخوره و صداش در نیاد؟! در مورد عوامل و شاخص های اقتصادی و ارتباطشون با فساد هم که دوستان بهتر از بنده مطلع هستن. پس هرگونه مقاومت و رونق تولید و پیشرفت با چنین حجم فسادی فقط شعار هست. خوب تا اینجا را شاید اکثرا موافق باشن، حتی خود مسئولین، ولی بحث و اختلاف سر چند و چون مبارزه با فساد هست. در یک کلام، مبارزه با فساد بدون مبارزه با عوامل فسادانگیز شدنی نیست! چند وقت پیش با یکی از دوستان در همین سایت بحثی می کردیم درباره یکی از مدیران صدا و سیما. ایشون می گفت قبول دارم که فلانی سابقه ای در این زمینه نداشته و براساس نسبت فامیلی اومده، ولی عملکردش در این مدت خیلی خوب و در نتیجه خودش هم قابل دفاع هست! خوب مشکل همینجاست!درد همینجاست! نمیشه قانون رو دور زد، غیرشفاف کار کرد، هزار و یک چیز رو به اسم مصلحت نادیده گرفت، نظارت غیر خودت و خودی ها رو قبول نداشت و بعد هم ادعای مبارزه با فساد داشت. نمیشه به اسم هر مصلحت و دلیل خوبی درآمد غیرقانونی کسب کنی و بعد فکر کنی می تونی با فساد مبارزه کنی حتی اگه ریال به ریالش رو خرج راه خدا کنی. نمیشه کس و کارت از امتیازات ویژه برخوردار باشن و خودت بازرس مبارزه با فساد باشی. نمیشه عاشق تفکر هردمبیل و بی برنامه باشی و بعد بخوای حساب و کتابات درست باشن. نمیشه چون با فلانی تفکرش شبیه خودته بی توجه به لیاقتش بذاریش سرکار و فردا که فاسد از کار دراومد تعجب کنی. عزیزم، فساد تو ذات تو، اون طرف و کاری هست که کردی!چطور می خوای کسی که اصل انتصاب و جایگاهش متصل به دور زدن قانون هست قانون رو رعایت کنه؟ یا شاید هم انتظار داری فقط اون جاهایی که تو دوست داری قانون رو رعایت نکنه و بقیه جاها رعایت بکنه؟! نه جانم...شاید خیلی ها از این خواب و خیال ها بکنن، ولی صد سیاه! حالا مسئولین بخش ها و قوای مختلف هی بیان بگن ما هم از شرایط موجود راضی نیستیم! با فساد باید مبارزه کرد! ما باید پیشرفت کنیم!.... آقا نمیشه، باور کن نمیشه! خلاصه پیشنهاد می کنم خیلی خودتان را درگیر برجام و فلان سریال و ...نکنین. اصل مشکل جای دیگر هست. نمیشه کسی هم دوست داشته باشه ماهی و ماست رو با هم بخوره و هم سردیش نکنه. همون طور هم نمیشه طرفدار عوامل فساد بود و با فساد مبارزه کرد. تا موقعی هم که مشکل فساد(قانقاریا) حل نشه یا مجبوریم از غذامون به گرگ ها بدیم یا خودمون غذاشون بشیم....
  6. تو مناظره دموکرات ها پرسیدن اولین (مهمترین) مساله تون به عنوان رئیس جمهور چیه؟ سندرز گفته انقلاب سیاسی و بایدن گفته شکست دونالد ترامپ...هنوز زوده ولی هردوی اینا تیغ دو لبه هستن. انقلابی فکر کردن میتونه رای دهنده ها رو به شور بیاره و جلوی یه تندرو هم یه تندرو بهتر جواب میده(حداقل تو آمریکا) ولی اگه به نظر بیاد که این انقلاب قراره آزادی سبک زندگی آمریکایی رو زیر سوال ببره؛ برعکس میشه. تمرکز روی شخص ترامپ و نقطه ضعفاش هم یه موضوع خیلی محبوب بین رای دهنده های دموکرات هست(حتی سندرز هم تو حرفاش میگفت باید ماهیت ترامپ رو افشا کنیم و بعضی از رای دهنده ای نسل قدیم جمهوری خواه هم از این بابت دل خوشی از ترامپ ندارن) ولی همزمان اگه درست اجرا نشه با توجه به وجه عوام فریبی ترامپ میتونه براش پاس گل هم باشه. حالا من متخصص نیستم ولی به نظرم باید روی چیزهای دیگه هم مانور بدن مثل اینکه ترامپ فقط به فکر پولدارهاست و سود رونق اقتصادیش میره تو جیب اونها و برای نسل های جوانتر(و یا آرمان گراهای قدیمی) اینکه جایگاه اخلاقی و الهام بخشی(!) آمریکا در جهان زیر سؤال رفته....
  7. بنده قبلا هم عرض کرده بودم. باید نهایت استفاده از فرصت پیش آمده را بکنیم. سودان عملا به دست سعودی و امارات هست. تا حدود 1/5 ماه دیگه هم قراره معامله قرن رو اعلام بکنن و لابد در کنارش طرح صلح جامع اعراب و اسرائیل. این وسط با توجه به شرایط سخت یمن شاید تنها جایی که بتونیم بصورت فعال تمرکز سعودی و امارات را بر هم بزنیم همین لیبی باشه. خصوصا که طرف اصلی دیگر ماجرا ترکیه و قطر هستن. مسلما نباید مستقیما کاری بکنیم ولی در این زمینه هر کمکی که از دستمون بر میاد باید به ترکیه و قطر برسونیم. این وسط حمایت روسیه و آمریکا از حفتر کار رو سخت کرده. تازه به احتمال زیاد خود جماعت وفاق هم بابت سوریه دل خوشی از ما ندارن. ( حالا حرکت حساب شده برای نزدیکی جواب میده یا میشه حکایت مصر و مرسی؟ ...البته باید واکنش مصر رو جداگانه هم در نظر گرفت. فعلا به نظر میاد باوجود نفوذ سعودی ها، حاکمان مصر علاقه ای به افزایش تنش یا حداقل رویایی مستقیم با ایران ندارن. ولی احتمالش زیاده کمک به جماعت اخوانی در مرزهاشون رو مثل دخالت در حریم خودشون بدونن) یه چندتا سوال دیگه هم داشتم که ممنون میشم هرکدام از دوستان بتونن پاسخ بدن: 1- به دولت وفاق ملی کمک خارجی هم میشه؟(با توجه به اینکه دولت رسمی از نظر سازمان ملل هست نباید منع قانونی باشه) 2- استعداد رزمی طرفین بصورت خلاصه و تخمینی چقدر هست؟ 3- میشه امید داشت الجزایر حرکتی انجام بده؟(اصلا این انقلابیون الجزایر کدوم طرفی هستن؟ به نظرم اونجا هم بسیار مهمه. شاید در بلند مدت مهم تر از لیبی. ما قبلا روابط نسبتا خوبی با دولت الجزایر داشتیم و موضع گیری های اون ها هم تقریبا به ما نزدیک بود. امیدوارم با این تحولات این روند عوض نشه) پ.ن: این مصاحبه مربوط به مراکش و مال یک سال پیشه ولی جدای بحث مراکش به نظرم قسمتهای آخرش درباره مجموعه کشورای عربی ارزش خواندن دره. هرچند که خودم کاملا باهاش موافق نیستم https://www.khabaronline.ir/news/775327/روایت-خواندنی-سفیر-اسبق-ایران-در-مراکش-از-قطع-رابطه-ناگهانی
  8. ضمن تشکر از جناب MR9 بابت این پست ارزشمند؛ سوال من این هست که از ابتدا چرا هند سراغ این کار رفته؟صرفه جویی مالی؟ یا شاید هم نوعی محصول جانبی برای ارتقا توان تجربه در راه ساخت هواپیمای بومی خودشون؟ ضمنا آیا کشور دیگری(غیر از ایران البته) هست که اقدام به بازسازی هواپیمایی با این قدمت و در این سطح کرده باشه؟ دست آخر هم اینکه امکان افزایش عمر بدنه تا چه حدی هست و آیا می شود بدون تعویض کامل موتوری با این سن و سال کارایی آن را افزایش داد؟ با تشکر
  9. http://www.asriran.com/fa/news/632478/پدر-شهید-حادثه-تروریستی-پسرم-را-جلوی-چشمم-کشتندکودک-چهارساله-ام-قرار-بود-به-مهدکودک-برود ظاهرا سلاح ها را از قبل در محل پنهان کرده بودن . ضمنا به نظرم چندان مهارتی هم نداشتن...این طور تلفات از مردم عادی به ضررشون میشه. بنده خودم هم قبلا اشاره کرده بودم که این مساله صرفا امنیتی نیست. ولی بی نهایت اشتباه هست اگر چنین اقداماتی را در ارتباط مستقیم با نارضایتی مردم بدانیم. این ها اقداماتی هستند که همزمان برای افزایش نارضایتی یا در واقع اهدافی که از افزایش نارضایتی مد نظر هست، انجام میگیرن. صد البته برای ریشه کن کردن این ها لازمه که موارد نارضایتی با همین جدیت ریشه کن بشه پی نوشت: یه جا خوندم این جماعت شیخ خزعل رو آخرین حاکم کشور جعلیشون می دونن که از رضا خان شکست خورد و خاکش ضمیمه ایران شد!
  10. ترور انور سادات کلا مقوله جداگانه ای هست. اولین دلیل هم که عاملین از نیروهای رسمی قوای مسلح بودند(تازه اونم در یک دولت نظامی!) این قضیه بیشتر به نظرم باید در ادامه خصومت های سعودی(یادش بخیر می گفتن ماموراشون تو حج امسال خیلی مودب بودن) و القای ضعف نظام برای تاثیر روانی روی جامعه و زمینه سازی برای قدم های بعدی خواب شومشان ارزیابی بشه رئیس جمهور هم همیشه زودتر از بقیه محل را ترک می کنه...هر دفعه هم باید توضیح داد که باعث شایعات نشه(یه موقعی میگفتن برا اینه که قبل اجلاس سازمان ملل عکسش کنار موشک ها نباشه!) ضمنا تا این لحظه که هیچ جایی خبری از تیراندازی های دیگه نبوده، پس لطفا باعث گسترش شایعات نشویم
  11. جزئییات بیشتر در خبر مشرق https://www.mashreghnews.ir/news/895267/حمله-کور-تروریستی-به-رژه-نیروهای-مسلح-در-اهواز-با-8-شهید-و-20 گفته شده تروریست ها از قبل در ساختمان و پارک پشتی محل رژه مستقر بودن...چطور از قبل در پارک مستقر بودن و کسی توجه نکرده؟! ضمنا با این حمله به در این زمان و مکان به نظرم اقدامات علیه نظام وارد فاز تازه ای شده و موضوع هم صرفا بصورت امنیتی قابل بررسی نیست...از نظر بنده اگر فکری به حال چالش های اصلی نشود، این موارد هم بصورت ریشه ای حل نخواهند شد تکمیلی: ظاهرا تروریست ها لباس نظامی پوشیده بودند و برا همین کسی مشکوک نشده...که خوب این خودش نیاز به تجدید نظر در دستورالعمل تامین امنیت این مراسمات داره که اینقدر راحت کار دستمان نده( خلاصه یا حفره امنیتی در کار بوده که راحت با سلاح در محل بودن یا سهل انگاری وحشتناکی صورت گرفته)
  12. این بند آخر دروغ 13 بود، شوخی بود، چی بود؟! ولی جدای از اون بند که کلا برای باطل کردنش کافیه، به نظرم خیلی سطحی و یکجانبه به قضیه نگاه شده. هنوز بازیگرهای مختلفی تو این ماجرا هستن که به این راحتی کنار نمی کشن. تازه مسائل مهمی مثل منطقه مرز اردن و سوریه و عراق یا منبج هنوز تکلیفش معلوم نیست. راستی من شنیده بودم ما همین حالا داریم از سوریه فسفات صادر می کنیم، منبع هم از جناح مقابل بود ولی نمی دونم چقدر صحت داره؟
  13. در ابتدا نظرات یک بنده خدایی(فرهمند علی پور) رو نقل می کنم که فارق از درصد صحتش، خوندنش بد نیست ١- ناظرين #عراق ى از تحرك سفير #آمريكا و نزديكان #قاسم_سليمانى در #بغداد براى تشكيل يك ائتلاف گسترده دارند. ظاهرا عبادى - نخست وزير فعلى - اولويتش حفظ پست نخست وزيرى است و برايش اولويت چندانى نيست كه در كدام ائتلاف باشد.او هميشه در برابر #ايران و آمريكا و #عربستان خنثى بود.٢- گرچه "ائتلاف" صدر موسوم به "سائرون" با ٥٤ كرسى، بيشترين راى رو آورده. اما دقت كنيد كه اين "يك ائتلاف" است! از اين ميزان ٢٠ كرسى متعلق به #صدر و ١٣ كرسى متعلق به #كمونيست هاى #عراق است. صدر در مجلس قبلى ٣٤ كرسى داشت. اين يعنى يك افت بزرگ براى صدر.سال ٢٠١٠ دادگاه قانون اساسى #عراق يك راى مهم صادر كرد كه الزاما ليستى كه بيشترين كرسى ها را به دست مى آورد مامور تشكيل دولت نمى شود. بلكه ليستى كه بتواند در اولين نشست پارلمان حائز اكثريت يعنى ١٦٣ كرسى شود مى تواند دولت تشكيل دهد.سهوا يا عمدا - همه تمركزها بر پيروزى #صدر است. خود صدر هم از اين نمركز بهترين استفاده را مى برد. در حالى كه فقط ٣ حزب عمده حامى #ايران - بدون در نظر گرفتن احزاب كوچكتر - راى بسيار بيشترى را دارند. ليست عامرى، اتحاديه ميهنى #كردستان و ليست نورى مالكى نظر شخصیم هم این هست که اولا باید از تبلیغات منفی ضد حریف(عربستان- آمریکا و عواملشان) بصورت علنی پرهیز بشه و بیشتر روی این تاکید بشه که ما فقط دنبال همکاری هستیم و چقدر برای حق حاکمیت مردم عراق و پیشینه اونها و فداکاری هاشون در مبارزه با تروریست ها احترام قائلیم. به جای تاکید بر این هم که ما نبودیم داعش الان بغداد بود و قدردان ما باشید، باید طوری عنوان بشه ما این کار رو بر اساس منافع مشترک انجام دادیم. یعنی بگیم(و باور کنن) که منافع ما امنیت و عزت شماست. پس همیشه میشه به ما اعتماد کنید. ثانیا بصورت چراغ خاموش ترس از همکاری با اون محور و نیت اونها و نتیجه اش رو گسترش بدیم. ماجرای قطر و همین طور اشغال جزایر یمنی موضوع خوبی برای مانور هستن. باید این ها رو به عنوان نتیجه عینی اعتماد به عربستان معرفی کرد. حتی شنیدم صدای بعضی تو دولت منصور هادی دراومده که عربستان و امارات می خوان یمن رو تجزیه کنند. این هم شاید بد نباشه که درباره اون راه احتمالی ایران به مدیترانه و درباره منافع اقتصادیش برا عراق صحبت بشه(البته قبول دارم که فعلا قضیه رو هواست، ولی خوب ما همین حالا هم خط لوله تا بغداد داریم و کی بدش میاد از راه ترانزیت سود ببره؟)
  14. ظاهرا اولین گروهی که از حلب خارج شدن همین جبهه نصره .ای ها بودن و حالا دیگه اهمیتی به بقیه مسلحین نمیدن...به جرم سستی در نبرد حلب...حتی صحبتایی درباره درگیری نصره ای ها و گروه فستقم کما امرت و احرار شام در مناطق اشغالی هست...ارتش آزاد هم این کارو نفی کرده و گفته جان 50هزار نفر رو به خطر میندازین... عده ای میگن اینا واکنش سعودی به نقش نداشتن در ماجرا و نزدیکی ترکیه و روسیه است
  15. اون ها هم از همین حالا شروع کردن...هنوز هیچی نشده دی میستورا اظهار نگرانی کرده که خدای نکرده ادلب به حلب دیگه ای تبدیل نشه. قضیه ی حلب رو هم تا اونجا که می تونن کش میدن و سعی میکنن اهرمی ازش بسازند؛ چه بحث به اصطلاح کشتار و اعدام میدانی و چه بازی هایی که سر تخلیه ی مردم فوعه در میارن و چه شایعاتی که هنوز کلی غیر نظامی تو حلب محاصره هستن.!