Thundar

Members
  • تعداد محتوا

    1,631
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

1,654 نشان شجاعت

درباره Thundar

  • رتبه حساب کاربری
    سروان

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. ظاهرا شما از طراحان باور373 بودید ماخبر نداشتیم ( کار هر بز نیست خرمن کوفتن ) شما با کدام اطلاع قبلی نتیجه زحمت یک دهه دانشمندان کشور در طراحی باور373 رو زیر سوال می برید ؟؟ که بله این سیستم درحد مدل ابتدایی اس300 هم نیست یا اینکه رونمایی از باور به دلیل این مشکلات عقب افتاده .........میشه از شما منبع بخوام ؟ وقتی شما سوم خرداد رو نمونه سرهم بندی ( ؟؟؟؟؟؟؟) که مشغول حفاظت از اسمان کشور است خطاب می کنید عملا طرز تفکر خودتون دارید نشون می دید برادر محترم محض اطلاعت کسی نگفتع باور در ابتدای رونمایی اس400 خواهد بود ولی قطعا دست کمی از اس300 تحویلی نخواهد داشت که حتی احتمالا در برخی جهات برترم باشه و برای رسیدن به حد واندازه اس400 شاید چندسالی زمان ببره شما هم بهتره حرف برخی افراد خود کم بین داخلی رو اینجا پژواک نکنید
  2.   فکر نمیکنم دلیل شما منطقی باشه......الان تمام روز دنیا دارای این سیستم هستن حتی جناب سینا هم به نبود این سیستم تو کرار بعنوان یه ضعف اشاره کردن
  3.     یعنی طراحان کرار با توجه به نوع سیستم کنترل اتش وجود این سیستم بخصوص در تانک رو اضافه دیدن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟......میشه واضح تر بگید ؟؟؟؟؟؟؟
  4. دوستان بنظرتون مازل رفرنس دهانه توپ چه پیچدگی فنی داشته که لاقل تا الان رو کرار نصب نشده یا اصلا ممکنه طراحی و ساخت اون به ذهن صایران نرسیده باشه ؟؟؟؟؟؟؟؟ چون واقعا کمبودش حس میشه
  5.   در اینکه روسیه ایران رو شریک راهبردی خودش نمی دونه شکی نیست ( به درک )..... چون ما هم اونا رو شریک یه حساب نمیاریم فقط بواسطه دشمن مشترک( امریکا) مجبوریم در برخی قضایای منطقه با هم همکاری کنیم مثل سوریه در واقع این حس بی اعتمادی بین ما روسها از دوره قاجارهای بی لیاقت و به باد دادن ملک میهن شروع شد حالا اینکه ولایتی یا شمخانی تو کنفرانس خبری چی میگن زیاد مهم نیست خود روسها هم در مصاحبه هاشون به  موضوع اتحاد با ایران گاها اشاره میکنن ولی دو طرف ماجرا اعتباری به این حرفا نمیدن و فقط بدلیل حس همسایگی و داشتن دشمن مشترگ گاها با هم همکاری میکنن البته باید واقعیت رو هم گفت و اونم اینه که بدلیل ضعف تکنولوژیک ایران در برخی حوزهای استراتژیک روسها بعضا از برخی نیازهای فنی ما سواستفاده سیاسی کردن و با کارت ما در شورای امنیت و مجامع جهانی بازی کردن مثل داستان تکمیل نیروگاه بوشهر یا قضیه دادن اس300 ها که سالها از ما گروکشی سیاسی کردن و عملا ما فقط نظاره گر بودیم چون بدلیل دشمنی با غرب و امریکا راه دیگه نداشتیم   در مورد موضوع برجام بنده جزو طرافدارانش هستم ولی به اعتقاد من وزارت تو قضیه سوریه میتونست فعالتر باشه در ضمن خروج نیروهای ایرانی بعد از جنگ ارتباطی با روسیه نداره.....اونا اگه پایگاه طرطوس جمع کردن ماهم نیروهامون رو خارج می کنیم
  6.   دقیقا........اگر مستشاران سپاه نبودن شک نیست که حکومت سوریه همون ماه های اول سرنگون شده بود حالا یه بچه مقاله نویس غربی که شاید تو عمرش یه میدون تیر ندیده بخواد عظمت کار فرماندهان ایران در سوریه رو زیر سوال ببره اهمیتی نداره     در ضمن ما یادمون هست همون سال اول جنگ صدای تیراندازی مسلحین راحت در محوطه کاخ بشار اسد شنیده می شد اون موقع مستشارین روسی کجا بودن.....البته اینکه در حال حاضر روسها میشنن با غربی ها بر سر سوریه ساخت و پاخت میکنن و عملا ما رو دور میزنن نشان از ضعف دستگاه دیپلماسی کشوره که حفظ برجام و خرید ایرباس براش واجبتره
  7. با سلام   خلاصه این مقاله اینه که ایران در زرم زمینی هر چی داره از روسیه یاد گرفته یا داره اموزش میبینه........در صورتی که همه میدونن تجربه زرم زمین پایه ایران اگه از روسیه بیشتر نباشه کمتر نیست منتها ایران برخی ضعفهای ذاتی داره که ناچارا مجبور شده در جنگ سوریه از روسیه استفاده کنه و مهم ترینش همونطور که تو مقاله هم بهش اشاره شده استفاده از پشتیبانی هوایی روسیه است که متاسفانه ایران فاقد اینه ( بدلیل تحریم تسلیحاتی ) در صورتی که اگر سپاه یا ارتش دارای جنگندهای بروزی بودن طبعا این بار زیادی از روی دوش ناوگان روسیه خیلی سبک میشد و بسیای از عملیاتها و بمبارانها به ناوگان خودی منتقل میشد همونطور که استحضار دارید روسیه تا چندسال اول وارد جنگ سوریه نشد و ایران به تنهایی افند و پدافند میکرد و بعدها با ترغیب ایران وارد کارزار شد و لازم به توضیح نیست که قبل از حضور روسها در سوریه نیروهای زرمنده خودی بدلیل ضعف پشتیبانی هوایی سوریها متر به متر در خاک جلو میرفتن که بعدا با حضور روسها از نقیضه رفع شد......در حوزه برنامه ریزی حملات زمینی بنظرم بار اصلی همونطور که پیداست بر دوش ایرانه منتها بخش بمباران هوایی مواضع تروریستها برای افند به روسها محول میشه   بهرحال جنگ داخلی سوریه هم با تمام کاستی هاش برا ما بنظرم نقطعه عطفی در تغییر فکر برخی فرماندهان ما بود که نتیجه اون تقویت ناوگان زرهی و هوایی است
  8.     از اون تانک سنگین تر اگه اطلاعاتی دارید بگید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  9.   جناب برادر......من به واقع نمی فهمم دلیل اصرار شما بر وارداتی بودن کرار چیه ؟؟؟؟؟؟؟ از نظر من صحبتهای صریح وزیر دفاع حجته حالا شما هی بیا بگو کرار فلان و بهمان   از نظر من روسها هم انقدر در تانک کرار به ما کمک کردن که در پدافند سوم خرداد......شما راضی میشی ؟؟؟؟؟؟؟
  10.   با سلام   بنظر بنده کرار هم تانک اینده نیست ولی نظر شما در مورد اصالت تانک رو اصلا نمی پذیرم.....شما عملا دارید میگید روسیه خط تولید به ما داده و ما در ایران کیت ها رو سرهم بندی کردیم   افرادی مثل سینا که در بحث زرهی وارد هستن نظر شما رو در مقاله سایت جنگاوران  کامل رد کردن :rose:
  11.   ظاهرا جناب سینا هنوز معتقده توپ همون نمونه قدیمی تی72 هستش ( بنقل از یکی دوستان )....علتش رو نمی دونم ولی طبق تصاویر توپ 2a46-m5  هستش   بنظرم اول باید تکلیف نصب توپ جدید رو کرار مشخص بشع تا بعدش بشه سراغ مشخصاتش بریم
  12.     خواهشا یکی از دوستان به جناب سینا انتقال بده که توپ تانک  2A46-M5  هست نه توپ استاندارد تی72     ظاهرا ایشون متوجه این تغییر نشدن......... تا لاقل مقاله شون رو در این بخشش اصلاح کنه
  13. از دوستان اگر کسی اطلاع داره جواب مارو بده ؟؟؟؟؟؟؟؟
  14.   با سلام     پس با توجه به این تصویر و تصویری که یکی دیگه از دوستان از خط تولید نشون داد توپ اصلی تانک کرار    2A46-M5    خواهد بود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (سوالم از این بابته که برخی دوستان در گروهای تلگرامی ظاهرا هنوز متوجه تفاوت نشدن و توپ کرار رو همون توپ اصلی 2A46  تی72 معرفی میکنن)     در ضمن بنظرتون دیل عدم استفاده از مازل رفرنس در توپ چیه ؟؟؟؟؟؟؟؟ ( واقعا وجودش روی توپ ضروری بود )
  15. بنظرم مهم ترین ویژگی های این سیستم :      قابلیت ترک خودکار ( شلیک کن فراموش کن )     شلیک موشک پشت سر هم در فاصله زمانی زیر نیم ثانیه ( بطور مشخص برا از کار انداختن سیستم های دفاع فعال )     پایداری بالا در میدان نبرد و سیستم الکترواپتیک مستقل ( بدیل دارا بودن 4 موشک )