خوب دیگه پس طبق گفته ی چکای عزیز با میکروکنترلر های نظامی و وصل کردن اون به چاشنی مین جدیدمون که توانایی اندازه گیری امواج دریافتی رو داره میتونیم با یه برنامه نویسی ساده وقتی امواج دریافتی ما از یه میزان گذشت مین خود به خود فعال بشه . فقط مشکل بعدی ما اینجاست که ما میخوایم مین به سبک مین هایی که از زمین بالا میاد و بعد منفجر میشه عمل کنه . که بعد از انفجار مین ترکش های اون توی این مین یاب یا توی قسمت رادار و فرستند نفوذ کنه و عملکردش رو مختل کنه . به نظرتون همچین چیزی میشه ؟!

این میدان سنسور ها رو هم میتونه از کار بیاندازه یا میکروکنترلر ها رو ؟؟؟؟!!!!

اگه بشه مینی رو طراحی کرد که قدرت ورود به بدنش رو داشته باشه و حساس به یه طول موج دریافتی که بدنه ی مین جاذب امواج باشه و طول موجی مثلا n هرتزی (طول موج احتمالی که این دستگاه تولید میکنه) به بالا باشه و با این طول موج فعال شه و منفجر بشه و داخل این مینیاب نفوذ کنه میتونه جالب باشه . [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/money%20eyes.gif[/img]

به نام خدا . دوستان آقای روحانی قبلا زیر فشار مذاکرات سال های گذشته یک بار وا دادند و دوستانی که طنز دکتر سلام قبل از انتخابات رو دیدن و از لحاظ تاریخی هم خودشون رو گول نمیزنند میدونند کی و کجا رو میگم . آمریکا میخواد دوباره فشار سنگین بیاره تا ما رو خلع سلاح کنه . و تنها راه حل ما نگاه شدید وعمیق به تولید هست که تولیدمون رو به نابودیه متاسفانه . به دلیل اینکه ما نمیتونیم ارز حاصل از فروش نفتمون رو برگردونیم و چیزی نزدیک به 80 درصد از نفتمون به چین و هند صادر میشه پول حاصل از اون به طور کالا برمیگرده و همین به امر تولید ضرر میرسونه . ما باید راه حلی برای بازگشت ارز در قبال نفت برای واردات بی رویه و بی اساس پیدا کنیم و با حمایت از طرح های خوب و تولید کننده های داخلی و همچنین جذب سرمایه ی سرمایه گذاران خارجی به صنعت و تولیدمون جون بدیم و اگر این کار به حول و قوه ی الهی انجام بشه از این تحریم شدید تر میتونیم تحمل و با اون مقابله کنیم . اما هر کاری غیر این انجام بدیم آخرش به تسلیم در برابر آمریکا و یا در بهترین حالت شورش داخلی در کشور مواجهه میشیم . تا صنعتمون به طور کامل نمرده باید تلاش کنیم و با یه شوک برش گردونیم . شده دلار های حاصل از فروش نفت رو توی گونی بریزیم و همراه همون کشتی که نفت میبره برگردونیم باید این کار رو بکنیم وگرنه بنده که راه دیگه ای نمیبینم . و یادمون نره فساد داخلی چه در زمینه اداری چه غیر اداری باید کنار بره تا نو آوران جوان بتونن طرح هاشون رو عملی کنند.

سلام . دوستان جاتون سبز عصری شبی داشتم نشنال جیاگرافی فارسی رو نگاه میکردم داشت اورهال اف 4 های آلمان رو نشون میداد واقعا کار سخت و پیچیده و کمر شکنی هست و وقتی اورهال تموم شد قیافه ی مهندسین و تکنسین ها رو میدیدی انگار که با تیک آف کردن و یه 7 - 8 تا هواپیمایی رو زدن و نشستن . خیلی جالب بود.

نه مهدوی جان منظورمون همین ایکس 47 بود و به شوخی گفتیم که کی سپاه میگیرتش و به نوعی مزاحی میلیتاریستی بود (هه هه هه هندونه مگه اینجا جای شوخیه). اما در کل میخواستم نظر بزرگای علم هوافضا رو در مورد این جنگنده ی اتونوموسی (خودمختار) که نوعی ربات محسوب میشه بدونم البته با توان load شدن موشک های هوا به هوا و همچنین موشک های هوا به زمین هدایت شونده ی پر قدرت .

اونکه بله. ولی خارج از شوخی واقعا من از این بیشتر احساس خطر میکنم تا اف 35 و اف 22 و حتی بی 2. یادش بخیر تو یکی از مرحله های بازی تاپ گان یه همچین نوع پرنده ای رو باید شکار کنی واقعا نابود شدم تا ردش کردم مخصوصا اینکه جمر هم داشت و تنها با توپ باید میزدیش .سرجمع چنین پرنده با چنین امتیازات بالایی واقعا میتونه یه دم مسیحایی توی نیروی هوایی ما بدمه و ای کاش توی کشور ما به مهندسی رباتیک واقعا بها میدادن تا ببینن در تمام صنایع کشورمون چه تغییر عمده ای صورت میگیره. بارها گفتم و بازم میگم اگه میخوایم توی صنعت آینده حرفی واسه گفتن داشته باشیم چهارتا مهندسی تضمینش میکنند، مکانیک ،برق،مواد، و رباتیک و با داشتن ذخایر خدادی نفت مهندسی شیمی هم بزن تنگشیا علی.

آقا محمد عزیز چی رو کی تحویل سپاه میدن اینو خود سپاه گرفته کی تحویل سپاه بده؟؟؟؟؟!!!!!!!!!

راستی من الان به عکس هایی که دانلود کرده بودم توجه کردم . توی عکس [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_407adeb1-4f55-4971-84a6-6cee7c18b719.jpg"]http://gallery.milit...cee7c18b719.jpg[/url] توی تسلیهاتی قابل حمل این جنگنده آمرام هم اشاره شده . یعنی این بدون سرنشین خوشکل میتونه دفاع و حمله ی هوایی هم داشته باشه که واقعا یه امتیاز بالاست.

با سلام . jrzm جان خوب بی 2 و آر کیو 170 چجوری چپ و راست میشن!!! اینم عین همونا. این هواپیما طبق نسل بندی جزو هواپیماهای نسل 6 هست. ما هم باید روی اینا کار کنیم تا عقب موندگیمون رو توی صنعت نیروی هوایی جبران کنیم .دیگه گذشت اون زمون که .... اف 5 درست کنیم. F14AA جان این سیستم به این سادگیا قاطی نمیکنه. توی رباتیک شما به ربات از طریق کامپیوتر برنامه میدید که از محل ایکس بلند شو در از فلان جا تا فلان جا در ارتفاع y و سرعت a برو در محل مورد نظر عکس برداری یا بمب ها رو رها کن و با سرعت b به فلان جا برگرد. همچنین سنسورهایی روی ربات تعبیه میشه که در مواقع خطر به صورت خود مختار تغییر مکان میده اما با داشتن سیستم مسیریابی مثل GPS به مسیر معین حرکت میکنه. مزیت دیگه ی این هواپیما رادار گریزیش هست و همچنین مداومت پروازی 20 الی 22 ساعته برد 3900 کیلومتری خطر جانی نداشتن برای خلبان یا کمک خلبان .سطح مقطع کم. سرعت مناسب و همچنین قیمتی به مراتب کمتر از هواپیماهای سرنشین دار تازه بدون در نظر گرفتن هزینه ی آموزش خلبان ها و حقوق خلبانها و ... . با ساخته شدن این جنگنده دیگه به یقیین افتادم که با 313 دانشمند مومن و شجاع در کنار امام زمان (عج) میشه دنیا رو گرفت و لشکری از ابابیل (پهپادها و جنگنده های بدون سرنشین) و سجیل (موشک ها اعم از کروز و بالستیک) و هزار و یک چیز دیگر اربابان قدرت زیر دست شیطان رو گردن زد. مهدوی جان سلام . فکر نکنم بشه کاملا مقایسه کرد چون دو چیز متفاوت اند یکی خودمختار هست و یکی وابسته به کنترل یکی جاسوسی هست یکی نظامی از لحاظ رادارگریزی هم قابل مقایسه نیستند اصلا یکی توی نسل جنگنده هاست و یکی توی پهپاد ها یا همون یو ای وی ها. اگه اشتباه میکنم ببخشید. راستی یه چند وقتی هست توی بخش فضا کم کار شدین یا کلا خبری نیست؟؟؟؟در ضمن بچه هاالکی باد تو قب قبتون نندازین همه میدونیم بچه های پدافندی چه سپاه و چه ارتش چشم عقاب دارند شامه ی شیر بیشه اما شیر و عقاب هم خیلی وقتا طعمه از دستشون در میره ولی انشاالله خدا یار و یاورشون باشه با این بچه های با ایمان رو از امدادهای غیبی خودش محروم نذاره هر چند توکل این بزرگواران پوزه ی شیطان رو به خاک میمالونه

با سلام . روبو مار کلا ساختش کار سختی نیست و شما باید میکروکنترلر ابتدایی و انتهایی مار رو برنامه ریزی حرکتی کنید و موتورهای اصلی محرک هم در ابتدا و انتهای اون هستن و این مار فقط در صنعت نظامی نیست در شهرداری های برای رفع گرفتیگی لوله های فاضلاب به جای اینکه یه خیابون رو بکنند میشه از این مار استفاده کنند در صنعت نفت و همچنین معدن . و به خاطر درجه ی آزادی خوبی که داره میشه علاوه بر دوربین بازوی رباتی هم به اون وصل کرد و کارای سخت یا ناممکن رو ممکن ساخت .

با سلام . رضوی جان یه دنیا ممنون صد تا مثبت هم کم هست . این ربات از لحاظ تکنولوژی مکانیکی زیاد مشکلی نداره از لحاظ الکترونیکی هم تقریبا همینطور اما مهمترین بحث هدایت هفت کیلومتریش هست که میره تو بحث رادیو کنترل که یکم تو ایران ضعیفیم و البته از لحاظ قطعات مکانیکی هم در مضیقه هستیم و یک دلیل تاسف باری که در کشور ما چنین طرح هایی فقط در حد نمونه ی اولیه ساخته میشن یا اصلا ساخته نمیشن بحث تخصیص بودجه هست. به خدا اگه کشورمون روی رباتیک و مکانیک و الکترونیک سرمایه گذاری کنه هم از لحاظ اقتصادی قدرت میگیریم هم نظامی و تا اونجا پیش میره که دیگه با وجود رباط های نظامی سربازی اجباری هم میشه اختیاری با مزایا و صنایع و خطوط تولید با کمبود نیروی کار متخصص مواجه نمیشه. انشالله اون روز برسه. (برادرا یه همچین تاپیک به این قشنگی و قابل بحثی زده شده حیف نیست با به انحراف کشوندنش هم این دوستمون رو ناراحت کنین هم کسایی که میخوان استفاده کنن هم مدیران سایت رو حالا اصلا کلیه مذکورین رو بیخیال باشید حیف نیست خودتون رو الکی عصبی کنید وقتی طرفین مدرکی رو دال بر وجود یا نبود واسه ارائه ندارند. البته یکی از کلیپ هایی رو که یکی از همین پهپاد ها توی یکی از این عملیات ها گرفته شده بود رو یادم میاد بعد از بسته شدن پرونده تو این سایت یا یکی دیگه از سایت های نظامی دیدم و اگه پیدا کردم لینکش رو میزارم) یا علی

سلام با نظر 100 و چکا کاملا موافقم و به شدت تایید میکنم و چون اگه یه جنگنده ی رادار گریز یا نیمه رادار گریز از فاصله ی 100 کیلومتری مورد اثابت آمرام قرار بگیره دیگه جنگنده ی نسل 5 با نسل قبلیش چه تفاوتی میکنه جز بدنه و خرج بالا و هیکل سنگین و کمتر بودن میزان بارگذاری و همچنین کاهش مانور پذیری . به نظرم نبرد های آینده بیشتر بر سر جنگ الکترونیک و داگ فایت و مانور پذیری بالا هست. هواپیماهای رادار گریز بیشترین کارایی رو تو بحث جاسوسی و شناسایی دارند البته اگه رادارهای زمین پایه یا هواپایه ای که بتونه اونا رو شناسایی کنه اختراع نشه. یا علی

ما هنوز در مورد اف 22 نمیتونیم به طور قاطع نظر بدیم وصحبت کنیم چون خیلی از قابلیت هاش توی یک نبرد تمام عیار نه آزمایش شده نه ثابت و نه حتی میشه به حرف آمریکایی ها اعتماد کرد اف 35 هم که هی بخاطر خرج و مشکلاتش از 2010 که قرار بود تولید دوهزار و خرده ای فروندیش تموم بشه رسید به 2014 که کمتر از هزار فروند تولید قطعی بشن و هنوزم دارم عیبهاش رو برطرف میکنند بعد شما اینو میگین . بعدم پروژه ی های بعدی آمریکا طبق گفته ی خودشون بی 3 و اون جنگنده ی بدون سرنشین که شکلش شبیه به اف 22 هست (الان دقیقا اسمش یادم نیست) خلاصه اگه شما چیزی در مورد اینا میدونید تاپیک بزنید و اطلاعات بدید بسم الله.

با سلام اولا خدمتتون عرض کنم که رادار گریزی مبنای خودش رو داره و شرایط خودش و هیچ شی پرنده ای به طور صد در صد رادار گریز نیست ثانیا برد راداری مهم است اما بازتاب راداری از اون مهم تر هست مثلا امکان داره رپتور یا پکفا یک بویینگ 787 رو از فاصله ی 250 کیلومتری هم تشخیص بدن اما اینکه یه جنگنده ای که داره با رادار خاموش و با سرعت بالا و ارتفع بالاتر از خودش یا از جهت پشت یا نقاط کور رادار جنگنده بهش نزدیک میشه رو شناسایی کنه فرق میکنه حتی محیط جغرافیایی هم توش میتونه موثر باشه. و مبحث بعد اینه که اگر راداری میتونه واقعا یه هواپیمای رادار گریز رو از فاصله ی دور شناسایی کنه دیگه اصلا اسمی واسه رادار گریز و هواپیمای نسل 5 نمیمونه و هم چنین رادار باید اونقدر قوی باشه که درصورت برخورد به شی انقدر امواج بازتاب قوی باشند که توسط رادار جنگنده مورد نظردریافت بشه. و باز هم مورد دیگه ای که میمونه تسهیلات مورد استفاده و برد تسهیلات هست به فرض پکفا یا رپتور حریفش رو توی سیصد کیلومتری شناسایی کرد ولی وقتی با جنگ الکترونیک وحشتنانک امروز حتی خیلی از موشک های هوا به هوا که سیستم هدایت اینرسی دارن و اختلال روشون واقعا سخته بازم به خطا میرن دیگه شما بقیه رو حساب کن پس چیزی نیست که ساده بشه جواب داد مخصوصا اینکه رادارها دیر متوجه هواپیما متخاصم بشه و اونو حتی تو 200 کیلومتری خودش ببینه اونوقت دوتا شی که به سمت هم دارن با حداقل 600 700 نات حرکت میکنن کمتر از 20 تا 30 ثانیه به هم میرسن یا اگه هم بیشتر طول بکشه فرصت استفاده از موشک دوربرد از بین رفته یا میان برد میمونه یا کوتاه برد. تا الانم بیشتر اطلاعات منتشر شده از رپتور و لایتینگ 2 و پکفا بلوف و کل کل و جنگ سرد و جنگ روانی بوده و هنوز تو عمل هیچی مشخص نیست . یا علی