SAEID

سخنرانیهای دکتر حسن عباسی (صوتی و متنی)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

طرفداران گروهک فرقان و فرقه ی منحوس رجوی هم درباره عصمت و عدم اشتباه ایدئولوگ هاشون ازین حرفها زیاد میزدند . زیاد سعی نکنید به مقدسات شیعه چیزی اضافه کنید چون اصولا سر از جاهای خوبی درنمیاره .

 

ایشون نخواستن چیزی به مقدسات شیعه اضافه کنن ولی بنظر میاد جنابعالی سعی دارید افرادی رو انگ منافقین بزنید  !!!  یا با بی ادبی بی پدر خطاب کنین !!!!!  یا فتوای کفر و التقاط بدین !!!!!

 

در ضمن تا اونجایی که نظرات شما رو تا حالا دنبال کردم بنظرم اصولا سواد دینی مناسبی هم ندارید که تعیین کنید چه کسی التقاطی حرف میزنه و یا خیر !!!!!!

ویرایش شده در توسط rasoolmr
  • Upvote 5
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایشون نخواستن چیزی به مقدسات شیعه اضافه کنن ولی بنظر میاد جنابعالی سعی دارید افرادی رو انگ منافقین بزنید  !!!  یا با بی ادبی بی پدر خطاب کنین !!!!!  یا فتوای کفر و التقاط بدین !!!!!

 

در ضمن تا اونجایی که نظرات شما رو تا حالا دنبال کردم بنظرم اصولا سواد دینی مناسبی هم ندارید که تعیین کنید چه کسی التقاطی حرف میزنه و یا خیر !!!!!!

 

سلام علیکم . 

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا خوبه از فحاشی و فتوای کفر و التقاط و انگ منافق زدن به سلام کردن رسیدین ! خودش پیشرفتیه

 

 

مخالف خوانی حضرات در اونچه که هیچگونه دانشی دربارش ندارن

همه اونچه باعث ومخالفت کور با امثال دکتر عباسی شده بنظر من اینه که ایشون در جناح و باند سیاسی اونها نیست . و گرنه کدومیکی از این حضرات اومدن بطور روشن نقد علمی کنن ؟؟؟

مخالف خوانی که خیلی راحته و سهل و آسان و بدون هیچگونه تلاش فکری و زحمت اندیشه ورزی هست ، بنیاد استوار علمی نداره و از توجیه کافی برخوردار نیست و البته منشا هیچگونه اثر رشد دهنده و تضارب افکار و اندیشه هم نیست فقط و فقط حب و بغض و ابراز عقده های درونی هست . هیچ راهگشایی فکری نداره و منشا هیچگونه تحول فکری نیست .

 

بجای توجیه عقلانی و مدنظر قرار دادن سئوال و سپس تلاش برای حل مسئله و یا نقد نظریه ، بفکر باند قدرت هستند و عقده های سیاسی و اجتماعی و عقیدتی رو در مخالف خوانی بروز میدن . انگار هیچ مخالففی حق اظهار نظر هم نداره و میخوان خفه کنن .اما در عین حال از حضرات باید پرسید که ایشان و باند مورد تعلق ذهنیشون کدوم سئوال و مسئله مردم رو مطرح کردن و یا اصولا چه پاسخ هایی برای اونها دارن؟ اینکه حضرات بر اساس احساسات و عقده هاشون فقط مخالف خوانی میکنن و هر صدای مخالف اسلام و نظام رو ازش استقبال میکنن و اعتبار میدن و هرگونه صدای مدافع یا نظریه پردازی در این سمت رو کورکورانه فقط دروغ و دروغگو میشمرن چه مشکلی رو تونستن حل کنن . و اصولا چه حرفی برای زدن دارن؟

 

اینا که خودشونو منجی و حلال مشکلات میدونن و بقیه غیر خودشونو دروغگو و منافق و کافر و التقاطی مینامن بفرمایند کدوم نظریه و سخن و اندیشه ای خودشون یا همفکرانشون دارن که منجی و حلال مشکلات فعلی باشه و اصولا کدومشون اهل اندیشه ورزی و نظریه پردازی و پیشرفت و توسعه ذهنی و اندیشه ای کشورهستند ؟

 

مخالف محوری و خفه کردن هرصدار مخالف خودشون و عربده کشی و شورش و ضدملی عمل کردنا و دروغگو خطاب کردن نظام و حامیان نظام و ....چه نسبتی با دانش محوری و اندیشه ورزی داره ؟ بنده خدا عباسی داره نظریه پردازی میکنه حتی مخالفت علمی و اندیشه ورزی متقابل میتونه باعث توسعه و پیشرفت خردورزی ما باشه ولی این نوع برخوردهای عقده وار چه پیشرفتی حاصل میکنه برای ما؟

 

ایشون واقعا مشکلاتی در عصر و زمانه خودمون میگردن و پیدا میکنن و بعد دنبال ارائه راه حل هستند و نظریه پردازی میکنن و یا حداقل در حال اندیشه ورزی هستند و یا سعی میکنن توجیه و دلایل و شواهدی برای اونچه که بنظرشون ایجاد مشکل کرده یا راه حل هست ارائه بدن . این خودش حرکت فکریه و منشا تحول ذهنی هست حتی مخالفت علمی و نظری با ادله متقابل میتونه راهگشای پیشرفت ذهنی باشه و در نهایت ایجاد راهگشایی کنه .

 

منتهی مشکل مخالف خوان ها اینه که اصولا ایشون چرا فکر میکنن و چرا حرف میزنن و یا چرا دنبال سئوال و طرح مسئله هستند !!!!!

ویرایش شده در توسط rasoolmr
  • Upvote 6
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا خوبه از فحاشی و  صدور فتوای کفر و التقاط و انگ منافق زدن به سلام کردن رسیدین !!!!

سلام

" إِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلاَماً  " سوره فرقان، آیه 20

  • Upvote 7
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خخخخخخخخخخخ

 

تکفیری ها با قرآن تکفیر میکنن بعدش حکم به قتل و سربریدن میدن

 

 اونچه در اونها مشهوده اینه که چون هیچگونه توان علمی و عقلی ندارن بجای پاسخ قرآن میخونن

 

من حمل بر صحت و خیر کرده بودم !

ویرایش شده در توسط rasoolmr
  • Upvote 5
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خخخخخخخخخخخ

 

کوری عصا کش کور دگر شود

سلام

«فَإِنَّها لا تَعْمَى الْأَبْصارُ وَ لكِنْ تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتي‏ فِي الصُّدُورِ [حج/۴۶] چرا كه چشمهاى ظاهر نابينا نمى‏ شود، بلكه دلهايى كه در سينه‏ هاست كور مى‏ شود.»

 

 

پی نوشت : 

بعدا ویرایشش کردید و تکفیر فرمودید :

 

خخخخخخخخخخخ

 

تکفیری ها با قرآن تکفیر میکنن بعدش حکم به قتل و سربریدن میدن

 

 اونچه در اونها مشهوده اینه که چون هیچگونه توان علمی و عقلی ندارن بجای پاسخ قرآن میخونن

 

من حمل بر صحت و خیر کرده بودم !

وَ لَا تَقُولُوا لِمَنْ أَلْقَى إِلَيْكُمُ السَّلَامَ لَسْتَ مُؤْمِنًا [نساء/94] به كسى كه به شما سلام مى‏كند، نگوئيد مؤمن نيست .

  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوست گرامی اقایoldmagina شما ثابت کردید قران رو خوب میدونید افرین به شما تبریک میگم. ابن ملجم هم حافظ قران بود

ولی چیزی که اینجا ما داریم در موردش صحبت میکنیم این نیست. ما میخوایم بدونیم تو این مملکت این همه کار اشتباه میشه این همه دروغ گفته میشه به هیشکی بر نمیخوره همین دو کلام حرف ایشون به تمام باسوادی ایران و جهان برخورده. از شما و از اقا سینای عزیز خواهش میکنم اگه عدله قابل قبولی دارن بگن که ما هم اگاه بشیم

اقا سینای عزیز از شما خواهش میکنم نه بخاطر احسان بلکه بخاطر ما و تمام بچه های عضو و خوانندگان این سایت پر بازدید دلایل خودتون رو بگین ما هم میشینیم یکی به یکی برسی میکنیم تا ببینیم واقعا حقیقت چیه

خواهشا اگه قراره اشتباهاتی که ایراد میکنین در حد انداختن حضرت نوح توی آتش باشه(ایشون توی همین سخنرانی قبلی اشتباها به جای حضرت ابراهیم، حضرت نوح رو نام بردن) اینکارو نکنین

تو فضای علمی هر کسی حق داره حرفشو بزنه
  • Upvote 6
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

" إِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلاَماً  " سوره فرقان، آیه 20

سلام علیکم

  • Upvote 5
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم تعالی

 

وعلیکم السلام به همه ی آبجیها و داداشای گل خودم توی سایت .

 

یکی هم پیدا شه مارو از دست خودمون خلاص کنه !!

 

عزیزان : گفته های جناب عباسی وحی منزل نیست که خالی از اشتباه باشه . بعضی جاها سخنان و مصداقهائی درست و برخی جاها برعکس . حرف سر این است که نفس ایجاد یک اندیشکده بسیار کار خوبیست . چنین اندیشکده هائی میباید از خیلی وقت پیشها در کشوری با سابقه ی تاریخی چند هزلر ساله ایجاد میشد . حالا اگه اندیشکده ای غیر از تشکیلات ایشان پیدا شود که اشتباهات ایشان را نقد علمی و منطقی و فلسفی نماید ، شاید آنروز میباید جشن تولد زایش افکارو راهکارهای نودر ایران باشیم ( البته منظور بنده از نوع غربی اش نیست ) منتهای مطلب بحث سر این است که باز هم متاسفانه خوی بد ایرانیمان که همانا تنبلی مفرط در عین داشتن مغزی عالی مانع چنین اقداماتی میشود . تاریخ هم که خود گواه این مسئله است  . وگرنه امروز میباید کشور ما یک سروگردن که چه عرض کنم ، چند صد سر و گردن از خیلی های دیگر بالا می بودیم !!!!

 

حالا هی بزنید تو برجک همدیگه !!!!

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست گرامی اقایoldmagina شما ثابت کردید قران رو خوب میدونید افرین به شما تبریک میگم. ابن ملجم هم حافظ قران بود

ولی چیزی که اینجا ما داریم در موردش صحبت میکنیم این نیست. ما میخوایم بدونیم تو این مملکت این همه کار اشتباه میشه این همه دروغ گفته میشه به هیشکی بر نمیخوره همین دو کلام حرف ایشون به تمام باسوادی ایران و جهان برخورده. از شما و از اقا سینای عزیز خواهش میکنم اگه عدله قابل قبولی دارن بگن که ما هم اگاه بشیم

اقا سینای عزیز از شما خواهش میکنم نه بخاطر احسان بلکه بخاطر ما و تمام بچه های عضو و خوانندگان این سایت پر بازدید دلایل خودتون رو بگین ما هم میشینیم یکی به یکی برسی میکنیم تا ببینیم واقعا حقیقت چیه

خواهشا اگه قراره اشتباهاتی که ایراد میکنین در حد انداختن حضرت نوح توی آتش باشه(ایشون توی همین سخنرانی قبلی اشتباها به جای حضرت ابراهیم، حضرت نوح رو نام بردن) اینکارو نکنین

تو فضای علمی هر کسی حق داره حرفشو بزنه

 

 

سلام علیکم

سلام

ظاهرا از قرآن هم نمیشه برای دوستان نقل کرد چون در حد ابن ملجم میشیم که حافظ قرآن بود .  :(

aalipoor گرامی یک نگاهی به این پست بیندازید.

http://www.military.ir/forums/topic/2386-%D8%B3%D8%AE%D9%86%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%B5%D9%88%D8%AA%DB%8C-%D9%88-%D9%85%D8%AA%D9%86%DB%8C/page-18#entry494393

 

در هر صورت ممنون از هر دو دوستان .

:applause:

  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تو این دنیا با این همه ادیان و مذاهب و عقاید و ایدوئولوژی های مختلف و گاها متضاد اگر قرار بود کسانی مثل این دکتر عباسی بیان و از هر آیین و مذهبی عقیده خودشونو به کرسی بنشونند که قرنها پیش نسل بشر نابود شده بود!

دوست داشته باشید یا نداشته باشید الان تمدن غرب با تمام کاستی ها و مشکلاتش فعلا به عنوان تمدن پیشرو نسل بشر تو تمام دنیا شناخته شده . این همه پیشرفت تو زمینه های علمی، صنعتی، اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی رو این آقا نمیبینه و هر وقت صحبت از تمدن غرب میکنه کاملا مشخصه که حرفهاش ریشه در یک کینه شخصی نسبت به تمدن غرب و حتی هر آیینی به غیر از آیین مورد قبول خودشه داره. باید عرض کنم تو دنیایی که به سرعت به سمت جهانی شدن میره دیگه این حرفها خریداری نداره....

ویرایش شده در توسط habdollahi83
  • Upvote 4
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اقا سینای عزیز از شما خواهش میکنم نه بخاطر احسان بلکه بخاطر ما و تمام بچه های عضو و خوانندگان این سایت پر بازدید دلایل خودتون رو بگین ما هم میشینیم یکی به یکی برسی میکنیم تا ببینیم واقعا حقیقت چیه

 

 

یا للعجب

 

تمام بچه های عضو و خوانندگان سایت؟ شما ایشان رو نمایندگی میکنید دوست عزیز؟ یا ایشان به شما حق نمایندگی تنفیذ کردن که از طرفشون این خواسته رو دارید؟

 

خواهشا نظر خودتون رو به نظر جمعی نچسبونید و از جانب خودتون صحبت کنید بزرگوار (پنهان شدن پشت دیگران و مطرح کردن صحبت خودتون از طرف جمع تکنیک نخ نما شده و منسوخی هست دوست عزیز)

 

پاسخی که به احسان دادم به شما هم میدم چون مشخصا شما هم دنبال جواب و حقیقت نیستی از کجا میگم از این صحبت ها :

 

این همه دروغ گفته میشه به هیشکی بر نمیخوره همین دو کلام حرف ایشون به تمام باسوادی ایران و جهان برخورده.

 

 

دوست گرامی اقایoldmagina شما ثابت کردید قران رو خوب میدونید افرین به شما تبریک میگم. ابن ملجم هم حافظ قران بود

 

 

 

دقیقا مثل احسان با کنایه و تیکه خطابتون رو آغاز کردید مشخصا دنبال پاسخ نیستید

 

فرمایش شما دقیقا مصداق فرمایش احسان هست منتهی با کلماتی متفاوت ، با وجود اینکه بنده عرض کردم منظور از اشتباه چیز های مهمتری هست و مبحث استراتژی نظامی رو مثال زدم

 

خواهشا اگه قراره اشتباهاتی که ایراد میکنین در حد انداختن حضرت نوح توی آتش باشه(ایشون توی همین سخنرانی قبلی اشتباها به جای حضرت ابراهیم، حضرت نوح رو نام بردن) اینکارو نکنین

 

 

 

صحبت احسان :

 

 

البته اگر قرار نباشه مصداق اشتباه گرفتن این باشه که مثلا سال دو هزار چند گفتی ناو هواپیمابر فلانی این قدر اف چهارده داره ولی این هواپیما شش ماه قبلش بازنشسته شده بود
 
یا مثلا گفتی ناو ساعر اسرائیل غرق شد ولی غرق نشد بلکه جنازش رو بردن کنار ساحل که درستش کنند

 

 

 

عجیب نیست که دوستداران دو آتشه استاد حتی صحبتشون هم شبیه هست؟

 

----------

 

با توجه به اینکه اگر اقایان حقیقتا به دنبال روشن شدن مطلب و اطلاع از واقعیت امر بودن اینطور به منتقدین به استاد عباسی (از جمله انتقاداتی که حقیر مطرح کردم) نمیشوریدن تا جایی که صحبت های انتقادی بنده به فحاشی به استاد و زیر سوال بردن اصول زندگی و امثالهم تعبیر شد ، مشخصا ادامه بحث و صحبت جز دلخوری و ناراحتی نتیجه ای نداره پس بنده این پست رو به عنوان اخرین پست خودم در این تاپیک خطاب به برخی اقایان قرار میدم و دیگه به این اتلاف وقت صرف ادامه نمیدم

  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ابتدا بگویم که بنده در نظر قبل تر لیبرال را با اسلام تطبیق دادم و مشاهده کردم که تمام اصول ان از نظر اسلام ناب مردود است... دقت بفرمائید اصول را گفتم نه مصداق ها... مصداق ها بحثش جداست که در ادامه به ان می پردازم.

این قسمت از صحبت شما تقریبا نشان می دهد در استفاده از تجربیات دیگران هم نظر هستیم 

فقط از این جمله " اصولا انسان اگر بر حق نباشد گمراه می شود" منظورتون در مسیر حق بودن است؟ 

 

در مسیر حق همان مسیری است که خدا برای ما روشن کرده...همان مکتب اسلام است... و مسیر شیطان و نفس هم همان مکاتب انحرافی لیبرال و مارکسیسم و اومانیسم و از این دست است... مکتب نشان دهنده راه و روش زندگی انسانها و هدف نهایی انهاست.

 

 

چون هنوز این معیارها را با ظرف زمان و مکان خودمان تطبیق نداده ایم نمی توانیم درست  استفاده کنیم 

ناشناختگی ناشی از تغییر ابزارها است نه در اصول 

برای مثال آمدن فضای مجازی و اینترنت یک محیط کاملا ناشناخته است ولی همه می دانیم دزدی ( یک خطای بزرگ است) 

حال اینجا شرایطی ایجاد می شود که لازم است تفسیر کنیم فلان کار دزدی است یا نه 

بویژه سرقت داده های مجازی 

...

دیگران هرکسی است که می توان از تجربه او استفاده کرد می تواند یک کشور آفریقایی باشد یا اروپایی 

از لحاظ انسانی از گاهی اوقات از کسانی یاد می گیریم که در قیاس با دیگران بزرگ نمی شماریم ولی آن تجربه ارزشمند است و اگر یادنگیریم باید خودمان آن را تجربه کنیم 

 

در مورد جمله آخر باید بگم تمام بحث ما سر تئوریزه کردن مفاهیم اسلام با توجه به نیازهای امروز و مسائل امروز مان است 

مسلما در مورد بانک و ارتباطات مجازی هیچ منبعی در اسلام پیدا نمی کنید 

تنها یک اصول کلی داریم و تجربه تطبیق با آنها با زمان خودشان 

اینجا تطبیق آنها با زمان فعلی سوال ما است 

 

 

 در مکتب لیبرال و چیزهایی از این دست هم نیامده که مثلا قوانین فضای اینترنت چیست... مکتب راه را نشان می دهد وجزئیات و مصداق هایش نظیر قوانین فضای اینترنتی و غیره با پایین دست هاست... (البته مطمعن هستم شما تعاریف مکتب ، ایدولوژی و جهان بینی را می دانید)

ضمن انکه سوال مطرح می شود وآن  اینکه شما چقدر اسلام را می شناسید!؟ 

 

ما از مکتب اسلام در واجهه با حوادث زمان می توانیم بهره ببریم... اسلام راه را نشان داده...پیمودن مسیرش با ماست...در این مسیر باید از منطق خود بهره ببریم...اما چون انسان بیش از انکه از عقل خود استفاده کند از نفس خود بهره می برد پس باید در این مسیر از دست به دامن چراغ ها شویم...چراغ ها همان توکل و ایمان هستند که با حضور عالمان دین و ولایت و ولی زمان پر نور تر می شوند... 

 

لیبرال می گوید انسان هر ازادی که بخواهد و با عقلش سازگار باشد را می تواند به دست بیاورد... جالب اینجاست همین مکتب چون نمی تواند جامعه را با این تفکر جمع کند یک تبصره به ان اضافه می کند و می گوید البته این ازادی باید مشروط به اجازه دولت باشد...! انها می گویند که متخبین مردم درک بهتری دارن و بهتر می توانند راه را به مردم نشان دهند ... در واقع انها هم فهمیده اند که باید راه و هدفی باشد منتها در شناخت مصداقش به اشتباه بر خورد کرده اند و به جای مسیر حق مسیر شیطان و نفس را انتخاب کرده اند.

...بت پرستان هم به نوعی خدا را می پرستیدند...انها هم دریافته بودند که این دنیا و مادیاتش برای انسان زود پوچ می شئد و لذا باید انسان به دامن یک قدرت برتر چنگ بزند...ایراد انها اشتباه در شناخت مصداق بود... اشتباهی که تاوان سنگین دوزخ تمام می شود...

 

بگذارید به مصداق های لیبرال نزدیک تر شویم... مثلا در همین فضای مجازی لیبرال ازادی مطلق انسان را ارائه می دهد... اما می دانیم که این ازادی نمی تواند کامل باشد...شما نمی توانید فحشا را ازدی منطبق با عقل بدانید... اگر می بینیم که این فحشا چقدر زیاد است دلیلش همان جملات ماقبل بنده است که انسان بیش از انکه با عقلش زندگی کند با نفسش زندگی می کند... این یک اصل اثبات شده است.

حالادر همین فضای مجازی ما با مکتب اسلامبا ان برخورد می کنیم... در اسلام حرام و حلال مشخص است... پس فحشا با منطق اسلام رد می شود... خداوند چون اگاه به امور است و می دانست انسان جایز به خطاست و در مقابل نفس ضعیف است پس اسلام را به ما نشان داد تا حجت بر ما تمام شود...

 

پس هنگام مواجهه با حوادث جدید باید از مفاهیم مکاتب استفاده کرد که در اینجا اسلام کامل ترین انهاست... 

 

دیگران هرکسی است که می توان از تجربه او استفاده کرد می تواند یک کشور آفریقایی باشد یا اروپایی 

از لحاظ انسانی از گاهی اوقات از کسانی یاد می گیریم که در قیاس با دیگران بزرگ نمی شماریم ولی آن تجربه ارزشمند است و اگر یادنگیریم باید خودمان آن را تجربه کنیم 

 

مثال بنده از کنگو و کره جنوبی در همین موضوع است که از مکتب باید استفاده کرد... وگرنه صرف مکتب به درد نمی خورد...همین کنگو با این مکتب لیبرال تنها هر روز ایدزی تر و بدبخت می شود...

کره جنوبی  از این مکتب استفاده کرد و توانست در اقتصاد و رشد غربی پیشرفت کند... 

 

اینجا این موضوع مطرح می شود که پس صرفا یک مکتب موفق نمی تواند برای جامعه دیگر هم کارامد باشد چون شرایط مکان و زمان فرق دارد...

و دوم اینکه این مکاتب هم نمی توانند به همه نیازهای اسنان پاسخ بدهند چون نتوانسته اند در مناطق مختلف موفق باشند ضمن انکه موجب فساد و فحشا هم می شوند...

 

در مقابل ممکن است شما بگیید پس مکتب اسلام هم همینطور است... اما اینجا یک فرق وجود دارد... در اسلام امده است مادامی که مردم اگاه نباشند و به اسلام عمل نکنند ان جامعه رشد اسلامی نخواهد کرد...

بر خلاف مکاتب غرب اسلام به شدت به اگاهی سیاسی مردم اهمیت می دهد...

 

ایا ما از امام علی شیر تر داریم؟ ... چطور امام علی ع هم نتوانست انگونه که باید جامعه را رشد دهد...جوابش ساده است... مردم زمانش از لحاظ سیاسی بسیار کوته فکر بودند... اسلام بر خلاف غرب به مردمش بیشتر بها می دهد...نمی خواهد انها در فحشا غرق شوند... منتها ایا جامعه ای بوده که به اسلام ناب عمل کرده باشد!؟

لیبرال های امروز با استعمار پانصد ساله و غارت و جنگ افروزی امروز سر پا هستند وگرنه از درون می پاشند... 

 

 

ویرایش شده در توسط Argada
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 اونچه در اونها مشهوده اینه که چون هیچگونه توان علمی و عقلی ندارن بجای پاسخ   قرآن میخونن

 

 

علی الظاهر شماهم معتقد هستین که علم وعقل با قرآن در تعارض هستند ، باشه مساله ای نیست . بنده ترجیح میدم پروردگارم رو در حالی ملاقات کنم که قاری قرآن باشم نه قاری فرمایشات کسینجر!
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

 

 

باز هم می گم هیچ کس تاکید می کنم هیچ کس تاکید می کنم هیچ کس توی این سایت نیست که بتونه یک نظر یا حرف از این آدم بیاره بگه این اشتباه هست و درستش می شود این

 

 

البته چنین چیزی که می فرمایید نیست ، یک مورد صحبتهای ایشان را در مورد عملکرد تاریخچه رزمی نیروی دریایی ایالات متحده در مستند رودرو با شیطان مرور بفرمایید . در برخی مواقع ، تحلیل ایشان با واقعیت امر تطابق ندارد . بدین معنی که فرموده   ایشان کل نظریات برتری دریایی را از زمان آلفرد ماهان  ( در حوزه ژئودکترین ، بخش استراتژی دریایی )  تا حال حاضر نقض می کند و این  مساله به شکل جالب توجهی حتی بر خلاف نظر ایشان در حوزه تحلیل غرب شناسی استراتژیک بطور عام و حوزه سیاست جغرافیایی بطور خاص هست . 

 

البته در حوزه سیاسی هم نقدهایی مهمی برایشان وارد هست که بررسی آن شرایط خاص خودش را می طلبد . هر چند برخی مواضع ایشان در پاسخ به مواضع افراط گونه جناح مقابل در سالهای نه چندان دور هم هست . 

 

به هر ترتیب ، هر زمان با عینک حزبی به حوزه علمی نگاه کنیم ، آسیبهایی دیده می شود که گاهاً ناخوشایند هست . 

 

 

پی نوشت :

 

یکی از دوستان فرمودند که ایشان قصد دارند حرف خودشون را به کرسی بنشانند ، که خوب ، بنده چنین برداشتی ندارم ، دنیای سیاست و استراتژی به شکل ذاتی ، بصورتی هست که دو نفر  حتی با یک بک گراند ذهنی ، ممکن هست در مورد یک موضوع ، اختلاف نظر داشته باشند . در نتیجه ما براساس مطالعات دقیق ، یا نظرات را قبول خواهیم کرد یا آن را با ذکر دلیل و مستند ، رد می کنیم . نکته مهم اینجاست که این نقد و نظر بدون تخریب شخصیت حقیقی افراد صورت بگیرد والا در غیر این صورت ، هر تحلیلی فاقد ارزش علمی است . 

 

" در سیاست جغرافیایی مشهور هست که به تعداد مردمان دنیا ، نظریه ژئوپلیتیکی وجود دارد " که نشان می دهد با اینکه همه ما روی کره زمین زندگی می کنیم ، در مورد پدیده های اطرافمان ، نظریه واحدی نداریم . 

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.