انجمن بزرگ میلیتاری

پیوستی بر مقاله صبر مدیریتی یا استراتژیک - پیوست بخش چهارم   با گذشت زمان و دسترسی و انتشار اطلاعات بیشتر ، امروز قضاوت های بهتری می توان نسبت به تصمیم های گذشته اتخاد نمود  ابتدا مختصری از تحلیل انجام شده        امروز خاطراتی از جنگ 12 روزه و وعده صادق 3 منتشر شده که فداکاری رزمندگان هوافضا رو در استمرار پرتاب موشک نشان می داد  ولی در این بین مشکلات تنها با جانفشانی و خون جوانان بود که جلو رفت  از این حیث تصمیم فرماندهی در توقف جنگ و رفع نقص ها در شرایطی که هنوز جنگ با امریکا شروع نشده تصمیم دور اندیشانه بوده که با هدف حل مشکلات جهت حفاظت از جان نیروها صورت گرفته   این مثالی هست که در جنگ تحمیلی با عراق و تصمیم درست توقف عملیات کربلای 4 و شروع کربلای 5 در محور شلمچه و روی همان زمین ولی از محور دیگر، 20 روز بعد از ان توقف شکست مانند رو بهتر می شود درک کرد اگر دقت هم کرده باشید ، در مورد توقف جنگ 12 روزه کمتر انتقاد می شود تا توقف جنگ 40 روزه      لینک خبر در مورد خاطرات رزمندگان هوافضا                      لینک یک گزارش مستند از پشت لانچرها
  متن اصلاح شده و مرتبط با مقاله ما     فیلم مصاحبه با افسران پرتاب گر موشک در جنگ 12 روزه و اون تصاویر موشک گریزان  "این وسط موشک منهدم شده وحشی شد و شروع کرد به چرخیدن دور خودش و توی میدان چرخ می‌زد. " لینک                         لینک 2     لیست تهدیدات و مشکلات جدی برای جان و ماموریت پرسنل :  1- با اختلاف پهپادهای بالای سر پایگاه های موشکی و محل های پرتاب، خطر اول برای پرتابگر های ما بود  که با تعبیه تونل های کوچک و استفاده از تونل های عمومی و اصل پراکندگی، میزان محل های پرتاب به گونه ای زیاد شد که عملا امکان شکار لانچرها خیلی سخت شد و پرتاب های مداوم دومین راهکار تجهیز مراکز پراتب موشک به پدافندهای ضد پهپاد بود که عملا توان پهپاد ها را به شدت ضعیف می کرد    2- خرابی ماشین های کشنده با فرمان جی پی اس سازنده بویژه در فضای بیرون تونل  3- ردیابی کشنده با کمک جی پی اس سازنده و انتقال به پهپاد دشمن    4- تخیله و ایمن سازی بیشتر مراکز فرماندهی و کنترل    5- تامین غذای گرم برای پرسنل و پشتیبانی های لجستیک نیروها    6- افزایش ماشین های مهندسی و خاک برداری برای پشتیبانی از نقاط مورد حمله قرار گرفته شده  7- افزایش کشنده و راننده پایه 1 برای انجام ماموریت های پراکنده و پرتعداد زیر تهدید 8- افزایش قطعات یدکی از رینگ، روغن، لاستیک ، شلنگ هیدرولیک برای تداوم عملیات یا تعمیرات کشنده ها و پرتاب گرها  9- افزایش کشنده و جرثقیل های برای یدک کشیدن پرتاب گرهای اسیب دیده   10- وسایل اطفا حریق و ضد گاز های شیمیایی  11- تامین بیشتر دوش پرتاب و کمین گاه های مادون قرمز برای ناامن کردن اسمان   12- امنیت پیرامون و تیم های خرابکار و کوادهای نفوذی   این موارد در زمان مابین جنگ 12 روزه و 40 روزه ، بخش زیادی انجام به تداوم و تامین امنیت پرتاب موشک منجر شد هرچند که روش ها 100 درصد موفق نبود ولی حداقل توانست میزان اسیب را در جنگ 40 روزه را در حد جنگ 12 روزه نگه دارد حتی با وجود ورود امریکا به صحنه نبرد       تقدیم به شهدای جنگ های تحمیلی  بویژه شهدای هوا فضا  

سلام و ارادت  سپاسگذارم از پاسختان ....اما جسارتا احتمالا منظورتان zsu-57-2 بوده که در زمان سابق به همراه شیلکا و و btr-60 وخشایارها ازشوروی خرید شده بود ...شاسی زرهی و دو توپ 57 اس 60 داشت 

کامپیوتر پرواز وسروموتور های کنترلی بالچه های هدایت پرواز سر جنگی..........  

سلام..بله..پادگان....بزرگترین ومهمترین در جبهه میانی وغرب کشور بود...هر 3تا شون درفاصله4متری ازهاشیه جاده اسلام اباد به سرپل بود...وقتی همه شلیک میکردن کل زمین به لرزه میفتاد....استتار سبزه تیره داشتن.....البته بعد از مرصاد معلوم نشد چه بلائی سرشون امد......

رونمایی از یک شهر موشکی جدید با محصولات جدید   اولین موشک کروز پنهانکار ایرانی   موشک اعتماد با کلاهک دو تنی شدید الانفجار   موشک بالستیک جدید با سر جنگی ارتقاء یافته    این شهر موشکی مجهز به سیلوی پرتاب زیر زمینی یا ریل تیربار موشکی است   همچنین موشک های عمود پرتاب پشت سالن جدید هستند و کلاهکی استوانه ایی دارند   تصاویر بیشتر:  

حالا این ماجرا خیلی یکطرفه بیان شده ، باید طرف مقابل هم موضوع رو تشریح کنه تا ببینیم واقعیت ماجرا چیه .

بسم ا...         رونمایی غیر رسمی از یک سامانه تسلیحاتی جدید سپاه پاسداران انقلاب اسلامی   پی نوشت :  فعلا بدون نام و بدون مشخصات ... 19  آبان 1405  

سلام و وقت بخیر .... جسارتا اورلیکن زرهی......؟ گپارد داشتیم و خبر نداشتیم .....؟

درسته ولی عرض بنده این هست که این رادارها اصلا برای نکاء نبود در حالی که نقاط آسیب پذیر ما نه در جنوب و غرب  ، بلکه در تهران بعنوان پایتخت بیشتر به رادارها نیاز داشت که بطور طبیعی وقتی رادار از شمال ایران منتقل می شد به پایتخت ، جتهای مهاجم عراقی اصولا به شمال ایران نمی رسیدند و زودتر کشف می شدند .. بنابراین اصل استقرار این رادارها در شمال ایران محل سئوال هست 

عرض این است اگر این رادار ها بودند تاثیرش در دوره پایان جنگ که آسمان ایران در حدی برای نیروی هوایی عراق باز شده بود که جرات سوخت گیری هوایی در خاک ایران را داشتند چی بود و حالا حمله به نکا از اینجهت قابل توجه است که دور ترین هدف زیر ساختی است که عراق موفق شد سه بار به اون حمله کنه و البته قطعا هر کشوری که در میانه جنگ به شما جنگ افزار بفروشه دنبال هزاران امتیاز جانبی است

بسم ا... حالا این جنبه را ببینید ...  بعد از انقلاب تمام تاسیسات پروژه  دارک ژن در شمال ایران برداشته شد..  ( بخش هوایی این برنامه و بخش زمینی ) . اینکه سامانه راداری خریداری شده ، با مستشار انگلیسی ،آن هم وسط جنگ با عراق ، فقط با برد حدود 480 کیلومتر بدون دخالت طرف ایرانی ، به نظر شما دفاع از نیروگاه نکاء بود ؟  یا برگشت به مُد جنگ سرد و کنترل کردن اتحاد جماهیر شوروی ؟!!! ضمن اینکه سلسله جبال البرز قطعا برد کشف این رادارها را کاهش می داد ، بنابراین هدف ، نکاء نبود ،  اتحاد شوروی بود . ضمن اینکه اصولا وقتی شما مستشار خارجی را وسط جنگ وارد سیستم نظامی خودتون می کنید ، یعنی یک سوراخ اطلاعاتی باز کردید ( تجربه حضور مستشاران روسی به همراه سامانه های سام-6 در دره بقاع سوریه و شایعاتی که در این مورد هست را درنظر بگیرید ) ...  علاوه براین ، علت مخالف با پیشنهاد روسها در یکی کردن شبکه دفاع هوایی ایران و روسیه ( نقل از شهید شمخانی ) به نظر همین هست .. مضاف بر تمام این موارد ، وقتی این سامانه ها وارد بشود ، احتمالا بخش ها و ضمائم محرمانه این قرارداشته و این یعنی ، مساله بزرگتر از خرید رادار بوده و به نظر اجزاء جمع آوری اطلاعات سیگنالی ( حداقل زمین پایه ) هم همراه اون بوده ( که البته در این مورد مستنداتی وجود نداره) . بنابراین ، تحلیل را از حالت سخت افزاری بیرون بیارید و جنبه های مهم تر آن را نگاه کنید ..    پی نوشت :  دفتر خرید ایران در بریتانیا ، در خیابان ویکتوریای لندن ( اگر درست به خاطر بیارم ) بود (یا هست ) بطور طبیعی می شود یک معامله را حدس زد .. کنترل اتحاد شوروی در برابر بستن چشم ها روی فعالیت های ایران برای خرید سلاح ..

وقتی یک سامانه پدافندی که قرار است از تأسیسات راهبردی حفاظت کند، خودش در مراحل نخست حملات آسیب‌پذیر می‌شود، ارزش عملیاتی آن در برابر چنین دشمنی به‌طور جدی زیر سؤال می‌رود.بازده دفاعی مشاهده‌شده از سرمایه‌گذاری روی S-300 در ایران، در برابر تهدید اصلی سال‌های اخیر بسیار پایین‌تر از انتظارات اعلام‌شده بود