milad11110

بررسی جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

جالبه در فيلم منتشر شده و در صحبت‌هاي مسئولين دائم راجع به حمل 8 بمب و موشك حرف زده ميشه ولي در تصاوير فقط هواپيماي حامل 4 موشك نشان داده مي‌شود و من هنوز موفق به ديدن هواپيمياي مسلح به 8 موشك نشدم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
F-14 میتونه شش تا AIM-54 Phoenix همزمان حمل و حتی شلیک کنه ، اما تا بحال چندبار بصورت عملیاتی این کار انجام شده؟ حتی در نیروی دریایی آمریکایی.
قرار نست همیشه تا آخرین ظرفیت بهش مهمات وصل کنن.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من زمانی از لحاظ پهپادی قابل اعتمادیم که پهپاد هایی به بزرگی 3/4 یک جنگنده یا اندازه همون جنگنده ای اندازه اف 5  بسازیم و بتونه طیف وسیعی بمب و موشک های هدایت شونده حمل کنه..پهپاد های با موتور های جت و سرعت بسیار بالا بتونه مانور بده..مثلا پهپادی به اندازه گلوبال هاوک  باید حداقل تا 3 سال اینده در ایران  ساخته بشه و الا نمیشه به پیشرفته عالی امید بست..پهپاد های بزرگ باید جای جنگنده رو در نیروی هوایی ما بگیرند

....

 

درکل باید پهپادی بسازیم    در اندازه ای که بجای 8 تا  سدید بتونه موشک های بزرگتر و بمب های سنگر شکن و بزرگ با تخریب بالا رو حمل کنه و در عین حال سرعت بالا و تا حد امکان رادار گریز باشه

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من زمانی از لحاظ پهپادی قابل اعتمادیم که پهپاد هایی به بزرگی 3/4 یک جنگنده یا اندازه همون جنگنده ای اندازه اف 5  بسازیم و بتونه طیف وسیعی بمب و موشک های هدایت شونده حمل کنه..پهپاد های با موتور های جت و سرعت بسیار بالا بتونه مانور بده..مثلا پهپادی به اندازه گلوبال هاوک  باید حداقل تا 3 سال اینده در ایران  ساخته بشه و الا نمیشه به پیشرفته عالی امید بست..پهپاد های بزرگ باید جای جنگنده رو در نیروی هوایی ما بگیرند

....

 

درکل باید پهپادی بسازیم    در اندازه ای که بجای 8 تا  سدید بتونه موشک های بزرگتر و بمب های سنگر شکن و بزرگ با تخریب بالا رو حمل کنه و در عین حال سرعت بالا و تا حد امکان رادار گریز باشه

فعلا پهپاد ها نمیتونن جای جنگنده ها رو بگیرن. هنوز مونده به اونجا برسن.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این ویدئو از گزارش مراتی از سوریه در مناطق جنوبی حلبه  پهپاد مورد نظر که حمله رو در ویدئو انجام میده احتمالا شاهد129هست

مشخصات تصویری از جمله فلش معروف روی تصاویر دوربین پهپاد شبیه چیزیه که بارها در تصاویر دوربین شاهد 129 که توسط سپاه منتشر شده دیده شده

 

http://www.aparat.com/v/DzZBV

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این ویدئو از گزارش مراتی از سوریه در مناطق جنوبی حلبه  پهپاد مورد نظر که حمله رو در ویدئو انجام میده احتمالا شاهد129هست

مشخصات تصویری از جمله فلش معروف روی تصاویر دوربین پهپاد شبیه چیزیه که بارها در تصاویر دوربین شاهد 129 که توسط سپاه منتشر شده دیده شده

 

http://www.aparat.com/v/DzZBV

 

فکر کنم گفته بودن که کرار . قدمم فیلمشو گذاشته شده بود 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من زمانی از لحاظ پهپادی قابل اعتمادیم که پهپاد هایی به بزرگی 3/4 یک جنگنده یا اندازه همون جنگنده ای اندازه اف 5  بسازیم و بتونه طیف وسیعی بمب و موشک های هدایت شونده حمل کنه..پهپاد های با موتور های جت و سرعت بسیار بالا بتونه مانور بده..مثلا پهپادی به اندازه گلوبال هاوک  باید حداقل تا 3 سال اینده در ایران  ساخته بشه و الا نمیشه به پیشرفته عالی امید بست..پهپاد های بزرگ باید جای جنگنده رو در نیروی هوایی ما بگیرند

....

 

درکل باید پهپادی بسازیم    در اندازه ای که بجای 8 تا  سدید بتونه موشک های بزرگتر و بمب های سنگر شکن و بزرگ با تخریب بالا رو حمل کنه و در عین حال سرعت بالا و تا حد امکان رادار گریز باشه

 

هیچ پهپاد مافوق صوت عملیاتی در جهان وجود ندارد حتا پیشرفته ترین پهپاد های رزمی هم بیش از 2/5 تن تسلیحات حمل نمیکنن! 

ویرایش شده در توسط amir12345
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هیچ پهپاد مافوق صوت عملیاتی در جهان وجود ندارد حتا پیشرفته ترین پهپاد های رزمی هم بیش از 2/5 تن تسلیحات حمل نمیکنن! 

دوست عزیز میشه طراحی کرد..بنده عرض کردم طراحی کنن تا ضعف نییرو هوایی جبران بشه..

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز میشه طراحی کرد..بنده عر،ض کردم طراحی کنن تا ضعف نییرو هوایی جبران بشه

پهپاد ها به ‌این زودی ها جای هواپیما های سرنشین دار رو‌ نمیگیرن ، خصوصا برای ما !
اشراف کامل بر میدان رزم نیازمند ماهواره ها و سیستم های راداری و شنود هواپایه و سیستم های اشتراک اطلاعات هست که به این زودی ها برای ما محقق نمیشن!
البته میشه امید داشت که در آینده پهپادی مشابه گلوبال هاوک ساخته بشه (با توجه تجربه حضور در عراق و سوریه) یا حتی میشه پیش بینی کرد که پهپاد جت نیروی هوایی موسوم به سفره ماهی سایزی در حد هواپیمای تایگر داشته باشه ، اما اینها هیچگاه توان و استعداد جایگزینی با هواپیمای جنگی سرنشین دار رو‌ ندارن!
تنها موردی که احتمال تحققش در این نزدیکی هست ، ساخت نمونه توربوپراپ پهپاد فطرس هست که جایگاه این پهپاد رو به سطح ایتان و ریپر ارتقا میده و در صورت بهره گیری از موتور tv-3 ایران 140 که در دسترس تر هست ، میتونه سایز پهپاد رو بزرگتر و قابلیت هاش رو حتی از این دو پهپاد هم بالاتر ببره!
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پهپاد ها به ‌این زودی ها جای هواپیما های سرنشین دار رو‌ نمیگیرن ، خصوصا برای ما !
اشراف کامل بر میدان رزم نیازمند ماهواره ها و سیستم های راداری و شنود هواپایه و سیستم های اشتراک اطلاعات هست که به این زودی ها برای ما محقق نمیشن!
البته میشه امید داشت که در آینده پهپادی مشابه گلوبال هاوک ساخته بشه (با توجه تجربه حضور در عراق و سوریه) یا حتی میشه پیش بینی کرد که پهپاد جت نیروی هوایی موسوم به سفره ماهی سایزی در حد هواپیمای تایگر داشته باشه ، اما اینها هیچگاه توان و استعداد جایگزینی با هواپیمای جنگی سرنشین دار رو‌ ندارن!
تنها موردی که احتمال تحققش در این نزدیکی هست ، ساخت نمونه توربوپراپ پهپاد فطرس هست که جایگاه این پهپاد رو به سطح ایتان و ریپر ارتقا میده و در صورت بهره گیری از موتور tv-3 ایران 140 که در دسترس تر هست ، میتونه سایز پهپاد رو بزرگتر و قابلیت هاش رو حتی از این دو پهپاد هم بالاتر ببره!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پهپاد ها به ‌این زودی ها جای هواپیما های سرنشین دار رو‌ نمیگیرن ، خصوصا برای ما !
اشراف کامل بر میدان رزم نیازمند ماهواره ها و سیستم های راداری و شنود هواپایه و سیستم های اشتراک اطلاعات هست که به این زودی ها برای ما محقق نمیشن!
البته میشه امید داشت که در آینده پهپادی مشابه گلوبال هاوک ساخته بشه (با توجه تجربه حضور در عراق و سوریه) یا حتی میشه پیش بینی کرد که پهپاد جت نیروی هوایی موسوم به سفره ماهی سایزی در حد هواپیمای تایگر داشته باشه ، اما اینها هیچگاه توان و استعداد جایگزینی با هواپیمای جنگی سرنشین دار رو‌ ندارن!
تنها موردی که احتمال تحققش در این نزدیکی هست ، ساخت نمونه توربوپراپ پهپاد فطرس هست که جایگاه این پهپاد رو به سطح ایتان و ریپر ارتقا میده و در صورت بهره گیری از موتور tv-3 ایران 140 که در دسترس تر هست ، میتونه سایز پهپاد رو بزرگتر و قابلیت هاش رو حتی از این دو پهپاد هم بالاتر ببره!

به نظر

 

پهپاد ها به ‌این زودی ها جای هواپیما های سرنشین دار رو‌ نمیگیرن ، خصوصا برای ما !
اشراف کامل بر میدان رزم نیازمند ماهواره ها و سیستم های راداری و شنود هواپایه و سیستم های اشتراک اطلاعات هست که به این زودی ها برای ما محقق نمیشن!
البته میشه امید داشت که در آینده پهپادی مشابه گلوبال هاوک ساخته بشه (با توجه تجربه حضور در عراق و سوریه) یا حتی میشه پیش بینی کرد که پهپاد جت نیروی هوایی موسوم به سفره ماهی سایزی در حد هواپیمای تایگر داشته باشه ، اما اینها هیچگاه توان و استعداد جایگزینی با هواپیمای جنگی سرنشین دار رو‌ ندارن!
تنها موردی که احتمال تحققش در این نزدیکی هست ، ساخت نمونه توربوپراپ پهپاد فطرس هست که جایگاه این پهپاد رو به سطح ایتان و ریپر ارتقا میده و در صورت بهره گیری از موتور tv-3 ایران 140 که در دسترس تر هست ، میتونه سایز پهپاد رو بزرگتر و قابلیت هاش رو حتی از این دو پهپاد هم بالاتر ببره!

به نظر بنده بهترین کار اینه که ما رو فناوری پهپاد ها کار زیادی بکنیم...متاسفانه در ایران میگن هرکس در فلان نمرات درسی خوب بود باید بره صنایع..ولی عده ای هستند که طراحی تو خونشونه..ایده ی نو توی خونشونه..من خودم کم ادمی نمیشناسم...یکی از پسر عمو های من در 12 سالگی یک پهپاد ساخت ...حالا نه با اون عظمت یک پهپاد در ابعاد یک کتاب درسی..کنترل از راه دور و مانور قابل قبولی داشت نسیت به سن اون پسر..من وقتی با اون صحبت میکردم کاملا حرفاش علمی بودند...بشدت هم عاشق صنایع دفاع بود..و مخش فقط برای تسلیحات نظامی کار میکرد..بعد مدتی که رسید به بالاتر امیدشو از دست داد که بتونه بره صنایع..و الان دیپلم ریاضی گرفته و دنبال رشته برق قدرته...خب این نخبه ها تو مملکت زیادن..ولی توجهی نمیشه متاسفانه. به شخصه وقتی طرح هاشو دیدم فهمیدم اگه با یک  طرا خبره هم کلام بشه میتونه پهپادی بسازه که در رده های برتر دنیا باشه...خب اینا سرمایه ان که دارن هدر میرن والا چرا نتونیم بسازیم؟؟؟چرا امریکایی ها میتونن ولی ما نمیتونیم؟؟کار نشد نداره...ولی تقصیر خودمونه....ایران باید پهپاد هایی با  تکنولوژی بالا و ابعاد بسیار بزرگ و موتور جت که حالا شما به نظرتون ایران 140 هست بسازه...عمده مشکل صنایع هوایی ما طراحی موتور کار امده...دقت کنید به امریکا..بیشتر سرمایشو رو پهپاد گذاشته..پس میشه جای جنگنده رو گرفت..البته موافق این هستم که باید از نظر هوافضا به حدی برسیم که از ماهواره هامون به راحتی کنترلشون کنیم اما نباید به اون دلیل دست از کار بکشیم...باید صاحب سبک در پهپاد باشیم نه فقط یک الگو گیر که هرمس و ارکیو رو کپی کنه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر

 

به نظر بنده بهترین کار اینه که ما رو فناوری پهپاد ها کار زیادی بکنیم...متاسفانه در ایران میگن هرکس در فلان نمرات درسی خوب بود باید بره صنایع..ولی عده ای هستند که طراحی تو خونشونه..ایده ی نو توی خونشونه..من خودم کم ادمی نمیشناسم...یکی از پسر عمو های من در 12 سالگی یک پهپاد ساخت ...حالا نه با اون عظمت یک پهپاد در ابعاد یک کتاب درسی..کنترل از راه دور و مانور قابل قبولی داشت نسیت به سن اون پسر..من وقتی با اون صحبت میکردم کاملا حرفاش علمی بودند...بشدت هم عاشق صنایع دفاع بود..و مخش فقط برای تسلیحات نظامی کار میکرد..بعد مدتی که رسید به بالاتر امیدشو از دست داد که بتونه بره صنایع..و الان دیپلم ریاضی گرفته و دنبال رشته برق قدرته...خب این نخبه ها تو مملکت زیادن..ولی توجهی نمیشه متاسفانه. به شخصه وقتی طرح هاشو دیدم فهمیدم اگه با یک  طرا خبره هم کلام بشه میتونه پهپادی بسازه که در رده های برتر دنیا باشه...خب اینا سرمایه ان که دارن هدر میرن والا چرا نتونیم بسازیم؟؟؟چرا امریکایی ها میتونن ولی ما نمیتونیم؟؟کار نشد نداره...ولی تقصیر خودمونه....ایران باید پهپاد هایی با  تکنولوژی بالا و ابعاد بسیار بزرگ و موتور جت که حالا شما به نظرتون ایران 140 هست بسازه...عمده مشکل صنایع هوایی ما طراحی موتور کار امده...دقت کنید به امریکا..بیشتر سرمایشو رو پهپاد گذاشته..پس میشه جای جنگنده رو گرفت..البته موافق این هستم که باید از نظر هوافضا به حدی برسیم که از ماهواره هامون به راحتی کنترلشون کنیم اما نباید به اون دلیل دست از کار بکشیم...باید صاحب سبک در پهپاد باشیم نه فقط یک الگو گیر که هرمس و ارکیو رو کپی کنه

اقا وقتی طرح و ایده رو رو بر می داری به هر دری می زنی ازت قبول نمی کنن اونوقت شما انتظار داری استعداد یابی بشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پهپاد ها به ‌این زودی ها جای هواپیما های سرنشین دار رو‌ نمیگیرن ، خصوصا برای ما !
اشراف کامل بر میدان رزم نیازمند ماهواره ها و سیستم های راداری و شنود هواپایه و سیستم های اشتراک اطلاعات هست که به این زودی ها برای ما محقق نمیشن!
البته میشه امید داشت که در آینده پهپادی مشابه گلوبال هاوک ساخته بشه (با توجه تجربه حضور در عراق و سوریه) یا حتی میشه پیش بینی کرد که پهپاد جت نیروی هوایی موسوم به سفره ماهی سایزی در حد هواپیمای تایگر داشته باشه ، اما اینها هیچگاه توان و استعداد جایگزینی با هواپیمای جنگی سرنشین دار رو‌ ندارن!
تنها موردی که احتمال تحققش در این نزدیکی هست ، ساخت نمونه توربوپراپ پهپاد فطرس هست که جایگاه این پهپاد رو به سطح ایتان و ریپر ارتقا میده و در صورت بهره گیری از موتور tv-3 ایران 140 که در دسترس تر هست ، میتونه سایز پهپاد رو بزرگتر و قابلیت هاش رو حتی از این دو پهپاد هم بالاتر ببره!

دوست عزیز چرا  نگیرند؟؟ما میتونیم کاری کنیم بگیرند...فرق ما و امریکا در اینه که اونا سرمایه های انسانیشونو پیدا میکنن..برای مثال پسر عموی من در سن 12 سالگی یک پهپاد ساخت و در ابعاد یک کتاب بود..اون پسر مخش فقط برای تجهیزات نظامی کار میکنه..یک پهپاد ساخت که واقعا من مونده بودم توش اخه اصلا کسی میدید باور نمیکرد کار یک بچه باشه..اما اینقدر تو کار ساخت بود که نمراتش در این حد نشد که بره صنایع...ولی به شخصه با جرات میگم اگه میرفت و طرح هاش رو با بقیه اشتراک میگذاشت صنعت پهپادی ما بشدت رشد میکرد..ولی متاسفانه هیچ استقبالی ازش نشد و الان داره میره دانشگاه رشته برق...خب  ما عمده مشکلمون موتور اون پهپاد هست و به نظرم ایران 140 نمی تونه موتور خوبی باشه برای پهپادی در حد گلوبال هاوک...ایران نیاز به پهپاد فوق سنگین داره..و کار نشد نداره

  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم