MR9

حمله به " تان هوا " - نخستین ماموریت موفق مهمات هوشمند

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

مسئله ی نقطه زنی موشک های بالستیک و آن زمان! از قلم اوفتاد... :)

 

 با سلام - ضمن تشکر از یاد آوری شما - در طول دهه 1950 و 1960 ، به چند دلیل استفاده از راکتهای آزاد پرتاب ، برای مورد اصابت قرار دادن یک هدف بسیارمشکل نظیر یک پل که نیم رخ بسیار باریکی دارد ، به صرفه نبود

 

1- خطای دایره ای یا CEP راکتهای موجود در سازمان رزم طرفهای درگیر آنچنان نبود که بتوانند بطور دقیق هدفی مانند یک پل را نابود نمایند .

2- بدلیل فوق ، بخش بزرگی از راکتهای موجود در سازمان رزم ایالات متحده به کلاهکهای WMD مجهز می بود و بسیار واضح است که استفاده از سلاح هسته ای در جوار مرز چین و شوروی سابق اصلا" به صلاح نبود چون موجب تحریک این دوشده و در نهایت موجب شروع ناخواسته جنگ هسته ای می گردید .

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حمله به تان هوا از جمله عملیاتهایی بود که کارایی و دقت بالای تسلیحات لیزری رو به اثبات رسوند به گونه ای که عملکرد اونها در این عملیات همواره در اثبات کارایی عملیاتی تسلیحات لیزری ذکر میشه. البته طرف مقابل هم به نقطه ضعف این نوع تسلیحات و نحوه منحرف کردنشون پی برده بود و اون چیزی نبود جز دود!

این تاپیک رو دوست داشتید نگاهی بیاندازید:

http://www.military.ir/forums/topic/25472-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9-%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84-%D8%AA%D8%B3%D9%84%DB%8C%D8%AD%D8%A7%D8%AA-%D9%84%DB%8C%D8%B2%D8%B1%DB%8C-%D9%81%D8%A7%DB%8C%D9%84-%D9%BE%DB%8C/

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حمله به تان هوا از جمله عملیاتهایی بود که کارایی و دقت بالای تسلیحات لیزری رو به اثبات رسوند به گونه ای که عملکرد اونها در این عملیات همواره در اثبات کارایی عملیاتی تسلیحات لیزری ذکر میشه. البته طرف مقابل هم به نقطه ضعف این نوع تسلیحات و نحوه منحرف کردنشون پی برده بود و اون چیزی نبود جز دود!

این تاپیک رو دوست داشتید نگاهی بیاندازید:

http://www.military.ir/forums/topic/25472-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9-%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84-%D8%AA%D8%B3%D9%84%DB%8C%D8%AD%D8%A7%D8%AA-%D9%84%DB%8C%D8%B2%D8%B1%DB%8C-%D9%81%D8%A7%DB%8C%D9%84-%D9%BE%DB%8C/

جناب الکترو عزیز - فایل فوق العاده شما را مدتها پیش دانلود کرده و مطالعه کردم - از همین جا تشکر بنده را بپذیرید

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مستندی از این اتفاق پخش شد که واقعا زیبا بود

ممنون از این مطلب شما که این موضوع رو دوباره به من یادآوری کرد

 

 

 

این رو در نظر بگیرید که در اون سالها مهمات سنگر شکن و یا فیوز های تاخیری قابل اعتماد نبوده

 

مثلا یادمه در خاطراتی از جلبان های فانتوم مون خوندم ، هواپیمای ایرانی برای زدن ( یادم نیست کجا ) بلند میشن و میرن به سمت هدف ولی هدف رو پیدا نمیکنند بعد در حال برگشت چون نشستن با بمب های فعال خیلی خطرناکه تصمیم میگیرند که یک پل رو بزنند از 4 بمب رها شده از خلبان لیدر 2 بمب به پل میخوره ولی در همون خاطرا خود خلبان میگه میدونستم به خاطر نوع بمب ها اتفاق خواصی برای پل نمی افته

بر عکس وقتی فانتوم های ما برای زدن پل ها بلند میشدند دو فروندی میرفتند و نه این همه چون بمب هایی که حمل میکردند مخصوص زدن همچین هدف هایی بود

 

عزیز جان لینگی حتی اسمی از این مستند

ندارید که ما دانلود کنیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عزیز جان لینگی حتی اسمی از این مستند

ندارید که ما دانلود کنیم

مستندی بود در مورد سلاح ها آین قسمت مربوط به بمب های هواپرتاب بود ، که از جنگ جهانی اول شروع کرد و رسید به جنگ 2003 عراق

متاسفانه اسم اش یادم نیست

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ارتباط با عنوان تاپیک، می توان عرض کرد که نخستین ماموریت موفق مهمات هوشمند خیلی پیشتر و در جریان جنگ جهانی دوم صورت پذیرفت ...

برای اطلاعات بیشتر... http://www.military.ir/forums/topic/15575-%D8%B8%D9%87%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF/

ویرایش شده در توسط shola
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته فرمایش جنابعالی صحیح می باشد ، اما دقت و بیلان و میزان کاربردمهمات فوق بشدت محدود بود و برهمین اساس شاید بتوان گفت به نسبت فاقد ارزش نظامی بشمار می آمد ، چرا که بر روند جنگ تاثیری ناچیزی بر جای نهاد ، ( تنها مورد موفق مهمات فوق ، غرق ناو شکن ایتالیایی "رم " و یک ناوشکن آمریکایی بود که به طور کلی همانطور که گفته شد ، تاثیر چندانی بر روند جنگ نگذاشت ،  اما کاربرد این سلاح ها در جنگ ویتنام ، عملا" بر روند جریان جنگ تاثیر گذاشت و با از میان رفتن پل تان هوا ، لجستیک ارتش ویتنام شمالی دچار مشکلات فراوانی گردید .

 

09-09-2014_09-36-24_b.jpg

 

یک تصویر جالب هوایی که توسط فتو فانتوم ها بلافاصله پس از حمله برداشته شده و با تصاویرقبل از حمله مقایسه شده است .

 

09-09-2014_09-37-57_b.jpg

 

یکفروند فانتوم نیروی هوایی ، در حال سوخت گیری قبل از اجرای حمله دقیق علیه تان هوا

 

09-09-2014_09-44-11_b.jpg

 

تصویر ادعایی نیروی دریایی ایالات متحده پس از انهدام "تان هوا "

 

09-09-2014_09-40-20_b.jpg

 

 

نمای شماتیک "سبد لیزری " برای اجرای حملات دقیق لیزری ( جزوه آموزشی نیروی دریایی ایالات متحده، 1972)

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فوق العاده خوب بود برادر. خسته نباشید

به نظر من باید با هلیکوپتر چن تا کماندو بالای رودخونه پیدا می کردن. بعد اینها مسیر رودخونه رو می اومدن پایین و روی پایه های پل مواد منفجره می بستن و راهشون رو ادامه می دادن تا خود دریا. به همین سادگی به همین قشنگی

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مطالب بسیار ارزنده‌ای بود

 

اما چرا فتو فانتوم‌های ما در جنگ عراق هنگام استفاده از این مهمات لیزری مورد اصابت قرار می‌گرفتند؟

سیستم غلاف هدف گذاری لیزری پرنده را به یک هدف ساده برای پدافند میکند اما به نظر می‌آید

تلفات فتو فانتوم‌های آمریکایی در ویتنام بسیار پایین تر از عملکرد ما در جنگ بود

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

مطالب بسیار ارزنده‌ای بود

 

متشکرم  :rose: 

 

 

اما چرا فتو فانتوم‌های ما در جنگ عراق هنگام استفاده از این مهمات لیزری مورد اصابت قرار می‌گرفتند؟

 

ظاهرا یک اشتباهی پیش آمده ، ماموریتRF-4E شناسایی هست و هیچ گونه سلاحی با خود حمل نمی کنند غیر از فتوفانتوم های عبری که براساس یکسری شایعات احتمالاً توانایی حمل سایدویندر را داشتند ( ارتقاء توسط IAI) 

 

گونه مورد نظر شما ، F-4D هست در نیروی هوایی ایران که مشخصاً دلایل خودش را داشت که احتمالاً تجربه پایین خلبانان در استفاده از مهمات لیزری و توجه به این نکته که برای هر حمله لیزری دو هواپیما که یکی نشانه گذار و دیگری حامل بمب بود ، باید استفاده می شدند و همچنین مهارت خدمه عراقی در استفاده از آتشبارهایی نظیر ZSU-23-4 یا سام-6 و یا موشکهای دوش پرتاب عامل تلفات بالا بود  ( این مساله بحث طولانی را می طلبد )

 

 

تلفات فتو فانتوم‌های آمریکایی در ویتنام بسیار پایین تر از عملکرد ما در جنگ بود

 

نیروی هوایی ایالات متحده  از سال 1966 تا 1972 ، جمعاً 89 فروند RF-4C را ازدست داد که از این تعداد 76 فروند در عملیات رزمی و بقیه در سوانح غیر رزمی از دست رفتند که با توجه به حجم  ماموریتهایی که انجام می دادند ، رقم جالبی هست .

 

RF-4C_Phantom_16th_TRS_in_Vietnam_c1965.

 

اتفاقاً آخرین سانحه نیروی هوایی آمریکا در ویتنام یکفروند F-4D به رجیستر 66-8747 بود که در 29 ژوئن 1973  ساقط شد 

 

images~25.jpg

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.