MR9

" توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (2)

Recommended Posts

برادر عزیز این تاپیک برای چی ایجاد شد؟ غیر از تحلیل و نظر کاربران در مورد توافق هسته ای؟ آیا همه باید مجیز این توافق رو بگن؟ وقتی به عینه میبینیم که قسمت مشکوک از جانب افکار عمومی (حداقل در این سایت) در ترجمه فارسی حذف شده ملت حق ندارن مشکوک بشن و نگرانی شون رو ابراز کنن؟

 

ابراز نگرانی بدون توهین هم میشه!!! یا اینکه هی تند تند توی تاپیک بنویسی، عاقا فروختن! هر شوخی تا یک جایی مزه داره بالاخره. اینجا جای بحث جدی هست، نه توهین، چه کسانی که به تیم مذاکره کننده توهین میکنن و چه کسانی که به منتقدین توهین میکنن.

 

کسی انتظار مجیز گویی نداره، چیزی که از اول تاپیک من میبینم، بیشتر عزیزانی هستن که نگرانی هاشون رو مطرح کردن و نه "مجیزگویان"، ذره ای انصاف هم خیلی خوبه به خدا.

ویرایش شده در توسط era_923
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام  

 

 

ملت حق  دارند آگاه شوند ، اما بدون برچسب زنی و ایراد اتهام . 

 

بنده شخصاً به بند بند این متن ایراد دارم ، ولی بحث اینجاست که باید به رییس جمهور یا تیم مذاکره کننده ، برچسب خیانت بزنم ؟؟؟

 

همانطور که بعضی از دوستان  ، تیم قبلی مذاکره کننده به سرپرستی جناب جلیلی را آماج حملات ناجوانمردانه قرار دادند و می دهند و آنها را الی ماشا... به دلواپس و موارد دیگر متهم می کنند . 

 

این شکل افتادن از دوطرف پشت بام ، نه تنها روش تحلیل منطقی نیست ، بلکه بیشتر موجب ایجاد ابهام بیشتر در ذهن خواننده  خواهد شد . 

 

فکر می کنید چند بازدید کننده ، این مطالب را مطالعه می کند ؟؟ 

 

1000 نفر ؟؟ 2000 نفر ؟؟ 5000 نفر ؟؟ چند نفر از داخل و چند نفر از خارج از کشور ؟؟؟

 

آیا کارشناسان اطلاعاتی دشمن ، این سطور را مطالعه نمی کنند ؟؟

 

بالشخصه معتقدم ، میلیتاری ، یکی از منابعی هست که بطور مرتب چک می شود و" بعنوان یک جامعه آماری نسبتاً مناسب از جامعه نخبگان ایرانی " ، روحیه ایرانی ها و نظرات آنها نسبت به حوادث مختلف ، مورد سنجش قرار می گیرد .

 

حالا اگر یک موردی که بطور مستقیم با امنیت ملی یک کشور مرتبط هست ، صرفاً با دشنام و توهین به مسئولین ، همراه شود ، آن وقت چه انتظاری دارید که دشمن این مساله را تحلیل کند که فشارهایش دارد موثر می افتد ؟؟

 

تک تک  کلماتی که شما استفاده می کنید ، مونیتور شده و تحلیل می شود . 

 

در چنین شرایطی ، خود دانید !!!!!!!!!!!!

 

باور کنید من آدم نق نقویی نیستم، سالیان هست که سنگین ترین انتقادها و بی احترامیها رو به دولت قبلی در همین سایت میبینم، انتقاداتی که (بعضا) کوچکترین ادله ای برای اونها ارایه نمیشه، ولی مهم نبوده و نیست، چرا؟ چون نظر مردمه، نظر کاربران این سایته، کسی که نباید و نمیتونه احساس و نظرشون رو عوض کنه، بذار هر جور که راحتن و دوست دارن نظر بدن. حالا که نوبت دولت جدید شد توهین و دشنام ممنوع!

 

کدوم توهین و دشنام، یکی گفته عاقا بردن، یکجور کنایه هست که چاشنی پست شده، بخشی از ادبیات عامیانه ماست، اصلا یکی دوست داره تند انتقاد کنه، کم صحبتی نیست، بحث بر سر قدرت دفاعی کشوره.

 

بالفرض که مطالب این سایت مونیتور بشه، امروز که شروع نکردن، چطور این همه سال کسی نگران مونیتورینگ نبوده! الآن نوبت دوستان علیهم السلام جدید که شد مونیتورینگ بقیه مهم شده!

  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

باور کنید من آدم نق نقویی نیستم، سالیان هست که سنگین ترین انتقادها و بی احترامیها رو به دولت قبلی در همین سایت میبینم، انتقاداتی که (بعضا) کوچکترین ادله ای برای اونها ارایه نمیشه، ولی مهم نبوده و نیست، چرا؟ چون نظر مردمه، نظر کاربران این سایته، کسی که نباید و نمیتونه احساس و نظرشون رو عوض کنه، بذار هر جور که راحتن و دوست دارن نظر بدن. حالا که نوبت دولت جدید شد توهین و دشنام ممنوع!

 

 

نقد صحیح ، نه تنها مضر نیست ، بلکه موجب پیشرفت می شود ، هدف بنده هم این هست که بدون توهین به شخص یا دولت خاص ، متن را نقد کنند . اگر بدین صورت بود ، چرا بنده باید کسی را از تاپیک منع کرده یا پست کسی را مخفی کنم ؟؟

حتما" باید کلمات کسانی که از این تاپیک کنار گذاشته شدند را مجددا" ارائه کنم تا متوجه بشوید که چرا این اشخاص اعمال قانون شدند ؟؟؟


 

کدوم توهین و دشنام، یکی گفته عاقا بردن، یکجور کنایه هست که چاشنی پست شده، بخشی از ادبیات عامیانه ماست، اصلا یکی دوست داره تند انتقاد کنه، کم صحبتی نیست، بحث بر سر قدرت دفاعی کشوره.

 

 

دوست عزیز ، بطور مرتب ، افراد را با القاب آنچنانی مورد خطاب قرار دادن ، توهین نیست ؟؟ حتی انتقاد تند هم با توهین کردن متفاوت هست . 

 

بعنوان مثال پست شماره 25 را خوب و دقیق مطالعه کنید "

 

امیدوارم بعد از این مساله پرزیدنت روحانی فکری به حال مسائل داخلی بکنن و مثل سیاست خارجی و تیم مذاکره کننده که همگی از افراد تحصیل کرده و نخبه و بعضا خارج دیده و نه هیاتی و بی سواد و عمدتا گاگول مئاب بودن، ( بطور خاص تیم اقای جلیلی مورد خطاب هست ) در این مورد نیز فقط شایسته سالاری و مدیریت مدرن و علمی رو سرلوحه قرار بدن.

در ضمن دوستان یادشون باشه که تمامی تحریم های مربوط به مسائل حمایت از تروریسم  ( خیلی راحت کشورش متبوعش را  همگام با ایالات متحده متهم به تروریسم کرده  ) یا پرونده های ترور و انفجار ها و همچنین قطع نامه ها و مسائل حقوق بشری ( و الی ماشا ا... ، به تبع امثال احمد شهید ، ایران را ناقض حقوق بشر دانستههمچنان با قدرت پابرجا میمونن تا زمانی که حکومت ایران فکری برای ساختار داخلی خودش بکنه و برای همه مردمش احترام قائل بشه.

 

خوب ، با این کاربر، چه رفتاری باید کرد ؟؟؟ این نقد صحیح هست ؟؟  اگر معتقدید که این نقد صحیح هست ، به قول معروف ،  بنده دیگر حرفی ندارم 

بالفرض که مطالب این سایت مونیتور بشه، امروز که شروع نکردن، چطور این همه سال کسی نگران مونیتورینگ نبوده! الآن نوبت دوستان علیهم السلام جدید که شد مونیتورینگ بقیه مهم شده!

 

از این مساله اطلاع دارید که در حوزه جمع آوری اطلاعات ، بیشتر از 99 درصد اطلاعات ، از منابع آشکار جمع آوری می شود و فقط 1 درصد بواسطه انجام عملیات مخفی بدست می آید . فضای مجازی هم یکی از این منابع هست . 

 

این نگران نبودن ، خودش یک نقص و خلاء اطلاعاتی هست . مثالهایش هم الی ماشا.... زیاد . 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مشکل بحث ها موجود در سایت چیز ساده ای است 

در بیشتر نوشته ها ، نتیجه گیری از موضوع خارج شده و به خوب بودن یا بد بودن گروه یا کسی پرداخته است

در حالی که گام اول درک و بحث روی موضوع است 

برای مثال در این موضوع هسته ای ، تهش به جای اینکه روی خود توافق بحث جدی شود به ظریف، روحانی ، جلیلی، احمدی نژاد ختم می شود و کلماتی چون بردند، فروختند، دور زدند و ... برای بیان صفت استفاده می شود، دقیقا شدیم مثل آژانس انرژی اتمی که به جای بحث فنی و کارشناسی به موضع گیری سیاسی می پردازد

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شرکت سوئیفت در بیانیه ای که در سایت خود منتشر کرده است، با اشاره به اعلام توافق ایران و ۱+۵ اعلام کرده است:  

 

در حال حاضر تمام تحریم های اتحادیه اروپا، از جمله دستوراتی که کمپانی هایی مانند سوئیفت را از سرویس دهی مالی به بانک های تحریم شده ایران منع می کند، برقرار است

بر اساس این بیانیه شرکت سوئیفت اعلام کرده است که تا زمان رفع قوانین تحریمی اتحادیه اروپا از سوی مراجع صادر کننده آن، تحریم‎های خود در قبال بانک‎های ایرانی را لغو نخواهد کرد.

سوئیف تحت مقررات بلژیک کار می کند و متعهد به رعایت قوانین اتحادیه اروپا که مورد تایید بلژیک است، می باشد.
به منظور اتحاد با خط مشی جهانی، سوئیفت نمی تواند در مورد تحریم ها تصمیماتی یک جانبه بگیرد. هر گونه رفع تحریم کشورها و یا اشخاص، تنها می تواند توسط کشورها و قانون گذاران ذی صلاح صورت پذیرد.

این در حالی است که روز گذشته رئیس کل بانک مرکزی در اظهار نظری عجیب، اعلام کرده بود خدمات سوئیفت بر قرار شده و قابل استفاده است!

اتحادیه اروپا تحریم مربوط به سوئیفت را در روز اجرای توافق تعلیق یا لغو نمی‌کنند. بلکه برداشته شدن این تحریم به روز انتقال یعنی ۸ سال بعد موکول شده است.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با توجه به اینکه فعلا امکان ایجاد تاپیک مجزا برای هر بخش برجام نیست میتونیم در همین تاپیک بخش به بخش جلو بریم:

هسته ای - غنی سازی:

کلیدی ترین بخش موضوع هسته ای ایران غنی سازی اورانیوم بوده، مهمتر از مدت و کیفیت محدودیت های اعمال شده برغنی سازی، این هست که بعد از دوران محدودیت غنی سازی چطور خواهد بود:

 

ترجمه غیر رسمی وزارت خارجه:

مفاد عمومی:

1. طرح بلندمدت ایران شامل برخی محدودیت‏های مورد توافق در مورد همه‏ ی فعالیت‏های غنی‏ سازی اورانیوم و فعالیت های مرتبط با غنی‏ سازی اورانیوم، از جمله برخی محدودیت های مشخص در برخی فعالیت های خاص تحقیق و توسعه، برای هشت سال نخست، و به دنبال آن، با یک ضرباهنگ معقول، تکامل تدریجی به سمت مرحله‏ ی بعدی فعالیت‏های غنی‏ سازی‏ ایران برای اهداف منحصرا صلح ‏آمیز، به نحو موصوف در پیوست 1 خواهد بود. ایران به تعهد ...

 

ضمیمه یک:

63. براساس برنامه خود، در پایان سال هشتم ایران سالیانه 200 عدد ماشین سانتریفیوژ IR-8 وIR-6از هر نوع را به غیر از روتور تا سال دهم شروع خواهد کرد. بعد از سال دهم ایران ماشین کامل را به همین مقدار در سال تولید خواهد کرد تا نیازهای غنی سازی و تحقیق و توسعه غنی سازی خود را برآورده سازد. ایران این ماشینها را در نطنز در روی زمین وتحت پایش آژانس تا هر زمان براساس برنامه غنی سازی و تحقیق و توسعه غنی سازی،برای مونتاژ نهاییمورد نیاز باشد، انبار خواهد کرد.

 

با توجه به این دو بند به نظر میاد برای بعد از سال دهم ما فقط میتونیم سالی 200 تا سانتریفیوژ تولید کنیم؟ یعنی 250 سال طول میکشه تا فقط نظنز رو بتونیم با ظرفیت 50000 تا پر کنیم؟

 

 سلام

کسی از دوستان در مورد شرایط ادامه غنی سازی بعد از این 10 سال چیزی توی برجام پیدا نکرد؟

این از مهمترین موارد هست چون اصل مذاکره ما برای داشتن غنی سازی صنعتی بود

ویرایش شده در توسط Ampo

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نقد صحیح ، نه تنها مضر نیست ، بلکه موجب پیشرفت می شود ، هدف بنده هم این هست که بدون توهین به شخص یا دولت خاص ، متن را نقد کنند . اگر بدین صورت بود ، چرا بنده باید کسی را از تاپیک منع کرده یا پست کسی را مخفی کنم ؟؟

 

...

 

برادر عزیز سعی میکنم این پست آخرم باشه و بیش از این آف تاپیک نرم.

 

نقد اگر غیر منصفانه هم باشه بهتر از نبودشه، بین نقد و تخریب یک مرز باریک هست که نباید فدای مصلحت بشه.

 

فایده نقد در این تاپیک چی بود؟ باعث شد تا کسانی که مطلع نیستن نسبت به مفاد توافق آگاه تر بشن.

 

آن دسته هموطنانی که مدافع سرسخت توافق بودن و معتقد بودن که توافق نقصی نداره الآن میگن هشت سال هم بدون موشک سر کنیم، یعنی حداقل قبول کردن که امتیازات در چه حدی واگذار شده و مذاکره کنندگان ما شاخ غول نشکستن.

 

آن دسته عزیزانی هم که منصف تر بودن به این نتیجه رسیدن که به جای تمجید و امیدواری صرف قدری بیشتر صبر کنن تا زوایای پنهان توافق (در صورت وجود) آشکار بشه بعد موضع گیری کنن.

 

کسانی هم که منتقد بودن چه بسا به این نتیجه رسیدن که بالاخره خوب و بد شاید چاره ی دیگه ای نداشتیم. بالاخره از نظرات دیگر هموطنان آگاه میشن و متوجه میشن که گویا برای کسی مهم نیست و آنچه به جایی نرسد فریاد است. بعبارتی بی خیال.

 

همه اینها به لطف کسانی که شروع به نقد کردن.

 

شما هم اگر از نظر خودتون ایراداتی میبینی الآن مطرح کنید، بعد دیگه دیره، حداقلش اینه که وجدان آدم سبک میشه، بعدها میگه من مثل بقیه نبودم میدونستم چه خبره.

  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فایده نقد در این تاپیک چی بود؟ باعث شد تا کسانی که مطلع نیستن نسبت به مفاد توافق آگاه تر بشن.

آن دسته هموطنانی که مدافع سرسخت توافق بودن و معتقد بودن که توافق نقصی نداره الآن میگن هشت سال هم بدون موشک سر کنیم، یعنی حداقل قبول کردن که امتیازات در چه حدی واگذار شده و مذاکره کنندگان ما شاخ غول نشکستن.

آن دسته عزیزانی هم که منصف تر بودن به این نتیجه رسیدن که به جای تمجید و امیدواری صرف قدری بیشتر صبر کنن تا زوایای پنهان توافق (در صورت وجود) آشکار بشه بعد موضع گیری کنن.

کسانی هم که منتقد بودن چه بسا به این نتیجه رسیدن که بالاخره خوب و بد شاید چاره ی دیگه ای نداشتیم. بالاخره از نظرات دیگر هموطنان آگاه میشن و متوجه میشن که گویا برای کسی مهم نیست و آنچه به جایی نرسد فریاد است. بعبارتی بی خیال.

همه اینها به لطف کسانی که شروع به نقد کردن.

شما هم اگر از نظر خودتون ایراداتی میبینی الآن مطرح کنید، بعد دیگه دیره، حداقلش اینه که وجدان آدم سبک میشه، بعدها میگه من مثل بقیه نبودم میدونستم چه خبره.

 

این نتایج رو شما از طرف دیگران گرفتید ؟!

  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این نتایج رو شما از طرف دیگران گرفتید ؟!

 

برداشت شخصیه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادران، یکی منو توجیه کنه.
الان ما باید با زرادخانه موشکیمون چیکار کنیم؟
باید موشک نسازیم؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن الرحیم

 

یک سئوال از بزرگواران دارم

اگر ایران امکان ارسال ماهواره داشته باشد مسئله موشک بالستیک چگونه خواهد بود ؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این تاپیک بیش از حد به بیراهه رفته. 90 درصد پست های این تاپیک کاملا احساسی و یا کاملا بی ربط به موضوع هست. به نظرم بهتره این تاپیک بسته بشه و به صورت اساسی پاکسازی بشه.
چون الان ابهام در مورد توافق بسیار زیاد هست و هرکی یک چیز میگه، بحث منطقی صورت نخواهد گرفت. بهتره دوستان به جای جو سازی و هیاهو و دفاع یا هجوم کورکوارنه به تیم مذاکره کننده و توافق هسته ای، لااقل تا دوشنبه صبر کنتد تا شورای امنیت قطعنامه جدید را به تصویب برسونه تا حداقل فضا اندکی شفاف تر بشه. نباید بدون اطمینان یافتن از مفاد توافق، قضاوت نادرستی صورت بگیره تا شرمنده بشیم. بنده هم مثل خیلی های دیگه نگران منافع ملی کشورم هستم و از ابتدا هم با توجه به سابقه درخشان غربی ها در عهد شکنی، اصلا به توافق خوشبین نبوده و نیستم اما ترجیح میدهم کورکورانه و از روی احساس و مسایل جناحی قضاوتی نداشته باشم.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 
 

سلام

تحریم بانک مرکزی توسط وزارت خزانه داری آمریکا به خاطر مساله هسته ای بود

فکت شیت وزارت خزانه داری آمریکا در مورد تحریم بانک مرکزی ایران در فوریه 2012(لینک):

The new E.O. issued today reemphasizes this Administration’s message to the Government of Iran – it will face ever-increasing economic and diplomatic pressure until it addresses the international community’s well-founded and well-documented concerns regarding the nature of its nuclear program

 

 این تحریم با تحریمهای قدیمی آمریکا (که به هیچ وجه به اندازه این یکی تاثیرگذار نبودند) اشتباه گرفته نشود

در مورد تحریم بانکی (احتمالا منظورتون سوئیفت هست) که نتیجه تصویب شورای اروپا بود هم دلیل وضع تحریم پول شویی نیست و همون هسته ای هست(لینک ژورنال رسمی اروپا)

 

در مورد تحریم نفت هم عبارت "DESIGNATION OF FINANCIAL SECTOR OF IRAN AS OF PRIMARY

MONEY LAUNDERING CONCERN" معنیش این نمیشه که دلیل اصلی تحریم این مساله هست ، دقیقا توی همون پاراگراف توی لیست "تهدیدها" و  نه "نگرانیها"( تفاوت تهدید و نگرانی کاملا مشخصه، همین طور تفاوت میزان تاکیدشان) قضیه هسته ای اومده پس این که این تحریم غیر هسته ای محسوب میشه حرف درستی نیست

 

 

دوست گرامی، به عرض من توجه نکردید. عرض شد که تحریمهای اصلی مثل بانک و نفت و ... چند لایه هستند. یعنی چند دلیل برای آنها ذکر شده، هم هسته ای و هم تروریسم و هم حقوق بشر در بعضی موارد و ...

لذا اگر یک دلیل آنها، مثلا هسته ای، رفع شود، بقیه دلایل باقی می ماند. متن قانونها که قرار دادم در این مورد کاملا واضح هستند. وقتی متن قانون را داریم نمی توانیم یک «خبر» از سایت خزانه داری را بر آن ارجحیت بدهیم.

درسته اینها بهانه است، اما در قانون آمده و می توانند طبق آن عمل کنند. قرار نیست ما با حسن ظن و دست باز با این گرگها طرف شویم.

 

 

جالبه، حرف خودتون رو نقض کردید الان. الان دارید مدرک میارید که تحریم بانک مرکزی فقط غیر هسته ای بوده، ولی به طور معجزه آسایی! توی متن منتشر شده توافق میبینیم که تحریم بانک مرکزی برداشته خواهد شد.

پس چرا تحریم های بانک مرکزی طی توافق لغو شد؟ نکنه به خاطر لطف و کرم بیش از حد آقایون "یانکی" هست؟ تحریمی که شما ادعا می کنید صرفا مربوط به موضوع غیر هسته ای هست (که اشتباه هم میفرمایید، پول شویی فقط یکیش بوده) را در توافق هسته ای بر میدارن؟ یعنی آقایون آمریکایی خیلی مهربان و بخشنده هستند لابد؟!

 

آمریکا متعهد می شود که اجازه دهد: (دقت کنید به نوشته آبی که اینها مربوط به شهروندان غیر آمریکا هست)


 
و برای اتحادیه اروپا:
 
خرید و فروش اوراق مشارکت از/به بانک های ایرانی توسط اتحادیه اروپا:
,
 
و همچنین برای آزادی دارایی های بلوکه شده بانک مرکزی و سایر بانک ها توسط اتحادیه اروپا:
 
 
برای فروش طلا و فلزات گرانبها به بانک ها:
 
 
 
دوستان دقت کنید که وضعیت تحریم ها به حالت قبل از سال 84 بر خواهد گشت (البته به غیر از ممنوعیت فروش هواپیمای مسافربری که دقیقا نمیدونم از کی شروع شد، ولی طبق این توافق کاملا برداشته میشه). تمامی تحریم های هسته ای بعد از سال 84 هستن (و احیانا تعداد بسیار کمی قبلش در دولت هشتم) و تمامی اینها رفع خواهند شد.
 

 

خب شما هم دیدید که تحریم بانکی برداشته نمی شود و تا 8 سال آینده پابرجاست، یعنی تقریبا تا آخر این توافق که 10 سال ذکر شده. رفع این تحریمها به 8 سال بعد موکول شده

 

 

اما بعد، بند مرتبط با تحریمهای تسلیحاتی در پیشنویس قطعنامه

یعنی بند 5 صفحه 10 از این لینک،

عملا به این معناست که هر معامله ای، چه خرید و چه فروش، باید برای هر مورد تأییدیه شورای امنیت را بگیرد. یعنی یک عضو دائم مثل فرانسه یا انگلیس یا آمریکا هم که موافق نباشد این تأییدیه صادر نخواهد شد. و کشورها هم موظف هستند همه مواردی که به این تراکنشهای تسلیحاتی مرتبط باشد را ممنوع کنند مگر با مجوز شورای امنیت.

این چند معنی دارد :

اولا ما باید اطلاعات تراکنشهای تسلیحاتی مان را، حتی در حد تعمیر کردن تسلیحات، به اطلاع شورای امنیت برسانیم. چه اینکه کشوری برای ما تعمیر کند یا اینکه ما برای کشوری تعمیر کنیم. نتیجه مشخص است، با اعمال فشار به آن کشور، دیگر چنین خبطی نخواهد کرد.

ثانیا، اگر این اطلاعات را ندهیم به معنای نقض قطعنامه شورای امنیت است.

ثالثا، خود ما این را پیشنهاد داده یا پذیرفته ایم. لذا کشورهایی که تا حالا هم از باب نزدیکی به ایران، قطعنامه های قبلی را اجرا نمی کردند، این یکی را اجرا می کنند. مثلا روسیه می تواند بگوید باشه من اس 300 را می دهم، پس شکایت شما از بین می رود، اما در شورای امنیت آمریکا آن را تصویب نکند، روسیه هم می گوید متاسفم، از دست من کاری بر نمی آید!

ویرایش شده در توسط Lord-Soldier
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سخنرانی رهبری عالی بود... من که شخصا تا حد زیادی خیالم راحت شد.

  • Upvote 12
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

نیازی نیست سکوت کنید ، به جای  بافتن آسمان و زمین به هم ، متن را بررسی کرده و نقد خودتون را ارائه کنید . این ادبیات شما ، به شکل عجیبی ، بنده را به یاد ادبیات سید علی اکبر محتشمی پور می اندازد ، البته در این سوی جبهه . اصولاً ، شما نقش رهبری را در این میان نادیده گرفتید ، بهترهست ، به جای عصبانیت  بی مورد ، متن پاسخ ایشان به رییس جمهور را دوباره مطالعه کنید . 

 

با سلام  و تبریک عید سعید فطر و آرزوی قبولی طاعات و عبادات 

 

متن فوق ، پست بنده به فاصله 24 ساعت قبل از فرموده های امروز رهبری هست ، امیدوارم ، آنهایی که حقیقتاً فرموده های ایشان را فصل الخطاب می دانند ، دست از تحلیل های سطحی برداشته و متن را منصفانه و بدون غرض و بدون داشتن عینک تیره جناحی ، نقد کنند . 

انشاا....  :rose:  :rose: 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم