Recommended Posts

راشاتودی؛ سامانه موشکی «15 خرداد» اهداف رادارگریز را منهدم می‌سازد

 

پیشنهاد میکنم کامنتها خبر راشاتودی بخونید اکثر کاربرا ایران رو باوجود تحریمها سخت و رسیدن به این سطح از فناوری تحسین کردن ..

  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
32 minutes قبل , TAHA-SH گفت:

 آقای سینا نوریخانی درباره سامانه ۱۵ خرداد ایرادی گرفتند که مثلا چون چهار فن در سیستم خنک کاری اتاقک رادار استفاده شده پس تکنولوژی ما قدیمیه 

 

 

دقیقا نقل انجام شده را نمیدونم ولی حکم قطعی دادن در چنین مواردی بسیار اعتماد به نفس! میخواد. به قدری فاکتورهای دخیل در چرایی یک اقدام از این دست زیاد هست که با تکیه بر تنها یک عکس چنین حکم دادنی بعید هست.

 

یک موردش مثلا میتونه بحث کاهش هزینه ها باشه. قطعا بودجه شوخی مانند صنایع دفاعی ما با پیشنه ای تقریبا هیچ در تولید صنایع نظامی و تکنولوژیکی قابل مقایسه با کشورهایی چون شوروی/روسیه، آلمان و امریکا نیست. فرضا اگر برای سهولت، کاهش هزینه ها و دسترسی سریعتر به یک ابزار دفاعی مورد نیاز فوری، به سمت استفاده از فناوری های تجاری سرمایشی برای تعبیه در یک سیستم برای انجام وظیفه مشخص رفته باشیم لزوما به معنای عقب افتادگی نیست بلکه ممکنه موید این مطلب باشه که ما در یک سیستم پیشرفت تدریجی نبوده و نیستیم که مثلا سیستم سرمایشی یکپارچه در ابزار دفاعی به کار ببریم و مجبور شدیم ماژولار طور! مونتاژ کنیم. هم برای کاهش هزینه، هم برای سرعت رسیدن به محصول نهایی، هم برای استفاده بهینه از داشته های تجاری و ...

 

پ ن: یک بار دیگه. بعد از ارث گذاری رژیم های پادشاهی و سلطنتی قبل در حوزه تکنولوژی و البته جنگ ویرانگر 8 ساله، یعنی در حدود این 30 سال ما چه داشتیم هم از لحاظ تکنولوژیکی و هم از لحاظ تجربی و انسانی و ابزاری که گاهی دوستان حاصل این 30 سال را اون هم در اوج تحریم اقتصادی و مهمتر از همه تحریم نظامی و تکنولوژیکی و قطع ارتباط تقریبا کامل صنایع نظامی ما با دنیا و تجربه های پیشین؛ مقایسه میکنند با محصولات امثال امریکایی ها و اروپایی ها و ...؟ در حالیکه برای مقایسه با خودشون هم هنوز زود هست چون 30 سال که تازه بیشترش صرف نیازهای ضروری و تحمیلی دفاعی شده نه برنامه ریزی شده بلند مدت، زمان اندکی است برای نتیجه گیری در حوزه هایی که این همه گسترده است و پیشینه و آینده بسیار گسترده ای داره.

 

اینکه ما یک ابزار یا اجزاش را نقد کنیم یک چیز هست و اینکه با کنایه و در مقام مقایسه با محصولات روز دفاعی که فقط چند برابر عمر تحقیق و توسعه اون ابزار تاریخچه خانوادگی دارند از منطق عقلی! لااقل پیروی نمیکنه.

ویرایش شده در توسط alala
پی نوشت
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 minutes قبل , alala گفت:

 

دقیقا نقل انجام شده را نمیدونم ولی حکم قطعی دادن در چنین مواردی بسیار اعتماد به نفس! میخواد. به قدری فاکتورهای دخیل در چرایی یک اقدام از این دست زیاد هست که با تکیه بر تنها یک عکس چنین حکم دادنی بعید هست.

 

یک موردش مثلا میتونه بحث کاهش هزینه ها باشه. قطعا بودجه شوخی مانند صنایع دفاعی ما با پیشنه ای تقریبا هیچ در تولید صنایع نظامی و تکنولوژیکی قابل مقایسه با کشورهایی چون شوروی/روسیه، آلمان و امریکا نیست. فرضا اگر برای سهولت، کاهش هزینه ها و دسترسی سریعتر به یک ابزار دفاعی مورد نیاز فوری، به سمت استفاده از فناوری های تجاری سرمایشی برای تعبیه در یک سیستم برای انجام وظیفه مشخص رفته باشیم لزوما به معنای عقب افتادگی نیست بلکه ممکنه موید این مطلب باشه که ما در یک سیستم پیشرفت تدریجی نبوده و نیستیم که مثلا سیستم سرمایشی یکپارچه در ابزار دفاعی به کار ببریم و مجبور شدیم ماژولار طور! مونتاژ کنیم. هم برای کاهش هزینه، هم برای سرعت رسیدن به محصول نهایی، هم برای استفاده بهینه از داشته های تجاری و ...

کلا ربط داستان به فن آوری رادار نیست . به درجه هوای منطقه ی محل خدمت هست ...

  • Like 1
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 minutes قبل , khasteh گفت:

کلا ربط داستان به فن آوری رادار نیست . به درجه هوای منطقه ی محل خدمت هست ...

 

میتونه واقعا به همین سادگی باشه یعنی فضای درون کابین لااقل بخشیش حتی و البته کلیت سیستمها. ما تجربه دریافت مثلا تورهای روسی را داشتیم که احتمالا برای آب و هوای روسیه طراحی شده بودند (بدون دورنگری بحث صادراتش به مناطق گرمسیر) و بعد به کارگیریشون عمدتا در مناطق کویری ایران درسی شده باشه که بیش از پیش در تجربیات خودمون ازش درس بگیریم.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , 00Amin گفت:

اگر به ویدئو دقت کنید به نظر می رسه در تست سامانه 15 خرداد یک کروز در ارتفاع پایین شکار می شه . موافقید ؟

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همانطور که اعلام شد و از مقایسه تصاویر و فیلم منتشر شده معلوم هست مرکز فرماندهی و مرکز کنترل رادار تجمیع شده است که همین امر فوق العاده بر تحرک و راه اندازی سامانه تاثیر مثبت داره این سامانه دقیقا بین سوم خرداد و سامانه برد بلندی چون باور قرار میگیره البته اضافه کردن این رادار و مرکز فرماندهی تجمیع شده در یکجا به نظر برای رفع و جبران نیاز ارتش در استفاده از رادارهای اس 200 بود به نوعی حتی با انهدام رادارهای اس 200 لانچرهای پرتعداد حامل موشک های صیاد قابلیت رزم رو از دست نمیدن 

ویرایش شده در توسط karmania20152015
  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , warjo گفت:

اگر به ویدئو دقت کنید به نظر می رسه در تست سامانه 15 خرداد یک کروز در ارتفاع پایین شکار می شه . موافقید ؟

 

اون قسمت از فيلم كه نوشته تصاوير رادار مركز فرماندهي گوشه سمت راست ،،به نظر موشك داره از بالا به روي هدف شيرجه ميزنه

درست ميگم???اگر اينجور باشه،،موشكهاي پدافندي توي برد كم و يا متوسط خودشون از اين روش استفاده ميكنن يا فقط توي حداكثر

برد خودشون 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , AGM65 گفت:

 

اون قسمت از فيلم كه نوشته تصاوير رادار مركز فرماندهي گوشه سمت راست ،،به نظر موشك داره از بالا به روي هدف شيرجه ميزنه

درست ميگم???اگر اينجور باشه،،موشكهاي پدافندي توي برد كم و يا متوسط خودشون از اين روش استفاده ميكنن يا فقط توي حداكثر

برد خودشون 

 

اگر بر فرض در مقام مقایسه باشه این شیرجه از بالا میتونه در حداکثر برد برای اهداف در ارتفاع کم برای غلبه بر مشکل انحنای زمین در حداکثر برد رادار و رهگیری باشه و مهمتر اینکه مثلا در مورد صیاد 3 اشاره به هدایت ترکیبی فعال و نیمه فعال شده بود که برای چنین عملیاتی میتونه طراحی شده باشه. ابتدا اوج گیری در یک فاز و بعد هجوم به هدف در فاز بعدی هدایت.

 

یک نکته منفی در مورد تجمیع رادار و فرماندهی آسیب پذیر بودن خدمه هست در معرض رادار و موشکهای ضدرادار.

 

نکته دیگه به نظر با توجه به مواردی چون هزینه، فرصت و در نتیجه نرخ تولید محدود و از طرفی نیاز اساسی و فوری به پوشش هر چه بیشتر جغرافیای کشور سامانه های پدافندی ما فعلا برای به کارگیری در واحد گردان برنامه ریزی نمیشن و بیشتر هر سامانه ای که از خط تولید خارج میشه وارد شبکه یکپارچه پدافند میشه برای پوشش گپ های موجود در ارتباط با سایر سیستم ها. شاید بعدها که به اندازه کافی تولید شدند به صورت واحدهای مستقل در قالب گردان و هنگ هم تعریف بشند.

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

طراحی و ساخت این سامانه به نظر بنده کار درستی بوده. سامانه های باور  و اس 300 سامانه های سنگین و پرهزینه و کم تحرکی هستند. که در شهرهای بزرگ و نقاط بسیار کلیدی و یا سواحل خلیج فارس برای پوشش کل خلیج فارس میتوانند استفاده شوند. سامانه های خانواده بوک که به اسم های مختلف در ایران تولید میشوند بسیار جمع و جور ولی با رادار بسیار کوچک و احتمالا نه چندان قوی و با نحرک بالا هستند. که کاربردهای خود را دارند. مثلا در خطوط مقدم به نظر من میتوانند به کار گرفته شوند. فاصله این دو را این سامانه میتواند پر کند.

ویرایش شده در توسط sasasasa
  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این مطلب رو یک نفر تو قسمت نظرات مقاله مشرق در مورد سامانه 15 خرداد نوشته. 

 

شاید برای دوستان باور کردنی نباشه اما یکی از علت های اصلی ترکیه برای عدم خرید دفاع ضد موشکی از امریکا و حتی لغو احتمالی خرید F-35 و تهدید امریکا به تحریم و رفتن سراغ خرید نسخه های روسی و چینی اعتراض ترک ها به امریکایها نسبت به توسعه بومی نظامی ایران در بخش پدافند هوایی و هوایی هست و ترک ها به امریکایها اعتراض کردن شما بعد 60 سال بردگی غرب و باز شدن کاباره در ترکیه اصلا اجازه بومی سازی فناوری ها رو برخلاف روسیه و چین به ما نمی دید و ایران از ترکیه جلو زده و ما دنبال خرید اس400 و سوخو 57 و جی 31 با هدف تولید بومی اونها هستیم دقیقا به خاطر همین نماینده امریکا چند روز پیش با عصبانیت اومد گفت جنگنده و موشک های ساخت ایران فوتوشاپ هستن..البته اگر دولت اعتدال سیاست های ضد تسلیحاتی رو پیش نمی گرفت و چند سال پیش 90 درصد بودجه نظامی کاهش پیدا نمی کرد و خیلی پروژه ها متوقف نمیشد الآن ما خیلی جلوتر بودیم اصولا در جهان اسلام امریکا فعلا به پشتوانه نفت اعراب بخصوص عربستان استراتژی ضد ایرانی خودش رو با هدف بازگشت ایران به عصر قاجاریه داره ادامه میده و اگر نفت سعودی تمام شه خیلی ها در جهان اسلام مثل عراق به ایران نزدیک میشن

 

البته فکر نکنم حرفش منبعی داشته باشه ولی خیلی هم بی راه نیست. بعضا تو صحبت های مقامات ترکیه مطالبی حمل بر حسادت در مورد پیشرفت موشکی ایران دیده شده

به نظر دوستان این حرف درسته؟ 

 

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , warjo گفت:

اگر به ویدئو دقت کنید به نظر می رسه در تست سامانه 15 خرداد یک کروز در ارتفاع پایین شکار می شه . موافقید ؟

 

 با عرض سلام خدمت میلیتاری ها

 

بنده فکر می کنم اون پهباد کرار بود چون شبیه موشک کوروز هست

 

Untitled-1.jpg

ویرایش شده در توسط smj
  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
57 minutes قبل , sasasasa گفت:

این مطلب رو یک نفر تو قسمت نظرات مقاله مشرق در مورد سامانه 15 خرداد نوشته. 

 

شاید برای دوستان باور کردنی نباشه اما یکی از علت های اصلی ترکیه برای عدم خرید دفاع ضد موشکی از امریکا و حتی لغو احتمالی خرید F-35 و تهدید امریکا به تحریم و رفتن سراغ خرید نسخه های روسی و چینی اعتراض ترک ها به امریکایها نسبت به توسعه بومی نظامی ایران در بخش پدافند هوایی و هوایی هست و ترک ها به امریکایها اعتراض کردن شما بعد 60 سال بردگی غرب و باز شدن کاباره در ترکیه اصلا اجازه بومی سازی فناوری ها رو برخلاف روسیه و چین به ما نمی دید و ایران از ترکیه جلو زده و ما دنبال خرید اس400 و سوخو 57 و جی 31 با هدف تولید بومی اونها هستیم دقیقا به خاطر همین نماینده امریکا چند روز پیش با عصبانیت اومد گفت جنگنده و موشک های ساخت ایران فوتوشاپ هستن..البته اگر دولت اعتدال سیاست های ضد تسلیحاتی رو پیش نمی گرفت و چند سال پیش 90 درصد بودجه نظامی کاهش پیدا نمی کرد و خیلی پروژه ها متوقف نمیشد الآن ما خیلی جلوتر بودیم اصولا در جهان اسلام امریکا فعلا به پشتوانه نفت اعراب بخصوص عربستان استراتژی ضد ایرانی خودش رو با هدف بازگشت ایران به عصر قاجاریه داره ادامه میده و اگر نفت سعودی تمام شه خیلی ها در جهان اسلام مثل عراق به ایران نزدیک میشن

 

البته فکر نکنم حرفش منبعی داشته باشه ولی خیلی هم بی راه نیست. بعضا تو صحبت های مقامات ترکیه مطالبی حمل بر حسادت در مورد پیشرفت موشکی ایران دیده شده

به نظر دوستان این حرف درسته؟ 

 

تقریبا میشه گفت به غیر از حوزه موشکی و پدافندی ، تو بقیه حوزه ها صنایع دفاعی ترکیه جلوتر از ماست، و تازه حرکتشون در حوزه صنایع دفاعی داره شتاب میگیره، شاید دیر تر از ما شروع کردن توسعه بومی محصوولات دفاعی رو ولی حرکتشون خیلی سریعتر بوده، خصوصا که به راحتی می تونن از اکتساب فناوری های خارجی و مشارکت با اونها بهره ببرن، یه نگاه رشد صادرات محصولات نظامیشون بندازین.

ما چند ساله داریم ذولفقار رونمایی میکنیم، الان ذولفقار ما کجاست آلتای اونها کجاست، حتی در حوزه هوایی و جنگنده و بالگرد

 

و دیگه اینکه تفاوت ساپورت آمریکایی ها در زمینه محصولات دفاعیشون با روسها برای همه اظهر من الشمسه که آمریکاییها به مراتب بهتر عمل می کنن.

ویرایش شده در توسط M-ATF
  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم