VenomSnake

پیش ماشه هایی برای همه

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

ویهک یا شیخ ! شما که دیگه حال و حوصله پیدا کردی و واسه ما تاپیک میزنی ، هواست هست عایا که پارسال گفتم راجب vz58 و سایر هم محلی های کلاش (ساخت سایر کشورها) هم تاپیک بزن و نزدی ؟

ویرایش شده در توسط mahdiarmy
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شما که دیگه حال و حوصله پیدا کردی و واسه ما تاپیک میزنی ، هواست هست عایا که پارسال گفتم راجب vz58 و سایر هم محلی های کلاش (ساخت سایر کشورها) هم تاپیک بزن و نزدی ؟

به روی چشم 

 
اجازه بدید به همون حال و هوای 2008 برگردم. چشم
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اتریشی ها واقعا خوب سلاح میسازن....

 

میگم این جناب فاماس، چطوری شد که فرانسوی ها اینجوری به کارگیریش کردن؟؟؟ انقد خوب جواب پس داده یعنی؟ فک کنم تنها کشوری هستش که سلاح سازمانیش پیش‌ماشه باشه؟

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اقا یک سوال چرا تمام سلاحهای جدید که امریکاییها برای جایگزینی m16-4وارد سازمان رزم خود کرده ودارن تست میکنن همین حالت سنتی هستش یعنی ارتش امریکا به بولپاپ اعتقادی نداره

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جالبه که ظاهرا در وزارت دفاع هم علاقه خاصی به سلاح های بولپاپ وجود دارد و ما حد اقل یک نمونه از این سلاح ها را در مراحل طراحی دیده ایم.

اگر چه در طرح اولیه که من مشاهده کردم جذابیت خاصسی وجود نداشت اما تلاش هایی انجام شد در جهت تصحیح که مشخص نیست در حال حاضر ادامه دارد یا خیر.

اما به نظر من بهتر است اول محاسن سلاح پیش ماشه نسبت به سلاح های معمولی بررسی شود و بعد به مقایسه بپردازید.

بابت تاپیک جذابتون هم خداقوت میگم.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اقا یک سوال چرا تمام سلاحهای جدید که امریکاییها برای جایگزینی m16-4وارد سازمان رزم خود کرده ودارن تست میکنن همین حالت سنتی هستش یعنی ارتش امریکا به بولپاپ اعتقادی نداره

 

آمریکاییها، روسها و آلمانیها به پیش ماشه ها علاقه زیادی ندارن. با  اینکه روسها و چند شرکت آمریکایی طرحهای خوبی ارائه دادن، سلاح سازمانی این کشورها همچنان طرح کلاسیک داره.

 

 

جالبه که ظاهرا در وزارت دفاع هم علاقه خاصی به سلاح های بولپاپ وجود دارد و ما حد اقل یک نمونه از این سلاح ها را در مراحل طراحی دیده ایم.

اگر چه در طرح اولیه که من مشاهده کردم جذابیت خاصسی وجود نداشت اما تلاش هایی انجام شد در جهت تصحیح که مشخص نیست در حال حاضر ادامه دارد یا خیر.

اما به نظر من بهتر است اول محاسن سلاح پیش ماشه نسبت به سلاح های معمولی بررسی شود و بعد به مقایسه بپردازید.

بابت تاپیک جذابتون هم خداقوت میگم.

 

طرح خیبر و سما از مرحله نمایش و تبلیغ فراتر نرفتن و امکانش رو هم ندارن چون ایرادات اساسی در طراحیشون وجود داره و از ابتدا هم به منظور تبدیل شدن به سلاح سازمانی ایران روی اونها کار نشده. 

نیروهای مسلح ایران فقط زمانی میتونن سلاح سازمانی جدید و به روزی رو عملیاتی کنن که خبری از خدمت اجباری نباشه چون سربازهای وظیفه حتی همین کلاشها و ژ-3ها هم نمیتونن درست نگهداری کنن.

مزایای پیش ماشه ها قبلا به صورت جسته و گریخته مطرح شده ولی به صورت کلی میشه نکاتی مثل طول و و زن کمتر نسبت به سلاحهای کلاسیک، تسلط بیشتر کاربر به سلاح و قابلیت بالاتر برای جنگهای شهری رو عنوان کرد.

سپاسگزارم

  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر کسی تجربه شلیک با پیشماشه ها رو داشته خوبه بیاد و توضیح مختصری بده.

از لحاظ خوش دستی میشه گفت خیبر بد نبود...

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم