MR9

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

Recommended Posts

سرنوشت تقریبا بیش از سی موشک مشخص نیست

دوستان بادقت به این عکس نگاه کنید
اصلا زمان این عکس ها به ساعت 3 بامداد نمی خورده

http://uupload.ir/files/vzm7_img_20170407_144236.jpg


http://uupload.ir/files/sad3_img_20170407_144244.jpg

http://uupload.ir/files/bgt_img_20170407_144241.jpg

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظرم باید یه گروه بفرستیم موشک های گم شده را بیابه و بیارن اون ها رو تو کشور،تحلیل کنند
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید تست انحراف موشکهای کروز و هدایت اونها به یک نقطه مشخص به صورت واقعی انجام شده

الله اعلم :winking: :winking: :winking:

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وزارت دفاع روسیه:
حمله به شعیرات تاثیر چندانی از بعد نظامی ندارد.
تنها ۲۳ فروند از ۵۶ موشک آمریکایی شلیک‌شده به پایگاه هوایی شعیرات به هدف برخورد کرده‌اند و از سرنوشت ۳۶ موشک دیگر اطلاعی در دست نیست...:)

والا از صبح نگران کارکرد صحیح جی پی اس جمر ها بودم
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
طبق اعلام منابع فقط 9 هواپیما از دست رفته ویرایش شده در توسط Aliz45678

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

از جنگ سال 1991 به اندازه کافی از این توماهاوک های پیر روی ایران فرود آمده و عمل نکرده بود.

 

اگر خبر موفقیت 23 موشک از 59 درست باشد نشان می دهد که این موشک که قبلا هم خطا می رفته بعد از پیر شدن چقدر بدتر شده است.

اگر این موشکها تولید جدید باشند با توجه به استفاده زیاد آنها در عراق و لیبی و افغانستان به نظر می رسد مثل F-18 ها و F-15 ها مجبور شده اند تراشه های از رده خارج خود را از چین تامین بکنند که این همه خطا داشته اند.

بار دیگر اگر این خبر درست باشد باید با شگفتی گفت که موشک های کروز داخلی خیلی قابلیت اطمینان بالاتری دارند نسبت به این پدر بزرگ ها.

 

دقیقا

البته بحث این هم خواهد بود که موشکها خطا رفته‌اند، گمراه شده‌اند یا هدف قرار گرفته اند؟

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

میخواستم به عرض برسونم که برخی تحلیل ها رو ادم می‌بینه، نمی‌دونه داره میلیتاری میخونه یا مشرق نیوز رو :(

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


از جنگ سال 1991 به اندازه کافی از این توماهاوک های پیر روی ایران فرود آمده و عمل نکرده بود.

 

اگر خبر موفقیت 23 موشک از 59 درست باشد نشان می دهد که این موشک که قبلا هم خطا می رفته بعد از پیر شدن چقدر بدتر شده است.

اگر این موشکها تولید جدید باشند با توجه به استفاده زیاد آنها در عراق و لیبی و افغانستان به نظر می رسد مثل F-18 ها و F-15 ها مجبور شده اند تراشه های از رده خارج خود را از چین تامین بکنند که این همه خطا داشته اند.

بار دیگر اگر این خبر درست باشد باید با شگفتی گفت که موشک های کروز داخلی خیلی قابلیت اطمینان بالاتری دارند نسبت به این پدر بزرگ ها.

 

استاد EMP عزیز، سوالی که برای من پیش‌امده این هست که به نظرم می‌رسه که زمان جنگ لیبی، یادم هست که الجزیره هزینه های جنگی رو محاسبه میکرد و تعداد موشک‌های تاماهاوک رو داشت محاسبه و ضرب در قیمتشون میکرد...

میشه بفرمایید این موشک‌ها، در لیبی و عراق و افغان هم استفاده شدند یا نه و اگر استفاده شده‌اند، در طول این چند جنگ گذشته چه تعداد از اونها فیل شده، به زمین خوردند؟

همچنین با توجه به داستان show pictures or it never happened، ایا مدارک مستندی برای این سقوط های تاماهاوک در طول جنگ‌های گذشته هست؟

عدد ۳۶ موشک از ۵۰ تا کمی بیشتر از نصف از موشک‌ها هستش که این فیلت ریت داره به فیل‌ریت موشک‌های توشکای روسی نزدیک میشه.... کمی باورش سخت هست.

 

 

نکته بعدی، از نظر پدافندی هستش که ایا نباید سیستم‌های ماهواره‌ای، میتونستن پیگیری کنن(حالا پیش‌بینی پیش‌کش) که موشک‌های مربوطه به کجا رفتن و در کجا فیل شدن؟

شاید بشه طبق نظر یکی از دوستان، تیوتا هایلوکس ها رو اتیش کرد و بریم بالاسر لاشه موشک‌ها و جهت ازمایش و بهره برداری به ایران بیاریمشون؟ هرچند موشک‌های خودمون کیفیتی بسیار بالاتر و بهتر از موشک‌های سایرین دارن و در تست ها، کاملا نقطه زن و بدون فیل ریت بودند.

ویرایش شده در توسط senaps
  • Upvote 18
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

 

 

البته تا این خبر تایید شود ( چون ظاهراً وزارت دفاع روسیه این ادعا را مطرح کرده وحداقل تا این ساعت مستندی ارائه نشده در نتیجه صرفاً در حد یک ادعاست ) با این حال ، یک نکته بسیار ریزی هم در این بین وجود دارد . آمریکایی ها ( حداقل طبق سوابق موجود ) برای ارسال یک سیگنال سیاسی ، دست به چنین تحرکاتی زده و می زنند ( به مانند عملیات روباه صحرا یا حمله به کارخانه شفاء در سودان ) . این خبر را قطعاً باید در کنار دیدار ترامپ با رییس جمهور چین و آزمایش موشکی کره  شمالی  قرار داد . از نقطه نظر نظامی ، برای خالی کردن  مهمات قدیمی  که می بایست با صرف هزینه از رده خارج شود ، می شود این حرکت را تحلیل کرد ، چرا که این حمله را می توانستند با جتهای رزمی هم انجام دهند که دقیق و غافلگیرانه تر هم  بود 

 

 

 

البته معمولا کشورها برای خالی کردن مهمات قدیمی خودشون، پایگاه های هوایی کشورهای متخاصم را مورد هدف قرار نمی دهند !  به هرحال اینم تحلیل شماست...

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آمریکا و نیروی نظامی آون میخواد مزه مزه کنه جنگ و تو سوریه ، زدن یه پایگاه که اکثر جنگنده هاش از رده خارج هستن بیشتر جنبه قلدری داره تا جنبه تاثیر گذاری
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
http://up.vbiran.ir/uploads/40230149156594827944_C8zrIDIXUAAza_h.jpg

Anatomy of a Tomahawk missile: Explaining the weapons the US used to strike Syria

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به عقیده بنده بهترین واکنش هدف قرار دادن یک ناو آمریکایی است.

 

 

شاید به عقیده دوستان تند باشه اما فرانسه و آلمان و ایتالیا این حرکت امریکارو غیر مستقیم  محکوم کردند و یونان هم شدیدا مخالف دخالته..از طرفی چین و روسیه هم بشدت از این کار عصبانی هستند و پوتین این حرکت رو دهن کجی به   خودش میدونه لذا با هدف قرار دادن ناو آمریکایی میشه زهر چشمی هم از  ائتلاف گرفت هم روحیه ی ارتش رو بالا برد و نشون داد که برای هر حمله ای آماده اند

ویرایش شده در توسط MA5
  • Upvote 4
  • Downvote 19

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم