تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[senaps 12,003]

به عقیده بنده بهترین واکنش هدف قرار دادن یک ناو آمریکایی است.

 

 

شاید به عقیده دوستان تند باشه اما فرانسه و آلمان و ایتالیا این حرکت امریکارو غیر مستقیم  محکوم کردند و یونان هم شدیدا مخالف دخالته..از طرفی چین و روسیه هم بشدت از این کار عصبانی هستند و پوتین این حرکت رو دهن کجی به   خودش میدونه لذا با هدف قرار دادن ناو آمریکایی میشه زهر چشمی هم از  ائتلاف گرفت هم روحیه ی ارتش رو بالا برد و نشون داد که برای هر حمله ای آماده اند

 

دوست عزیز، مردم و دولت یونان جیب برا لباس‌هاشون نمی‌دوزن دیگه چون پول ندارن و نظراتشون اهمیتی نداره! :)))

اسرائيل هفته‌ای یه دور روی سوریه دریفت میزنه و بمباران میکنه و امریکا هم به همین صورت و اینها هر روز دهن کجی به پوتینه!! اساسا پوتین توسط امریکا و اتحادیه اروپا یه کشور تحریم شده هست و مثل لیبی و عراق و ایران تحریم شده و داره مذاکره میکنه برا برداشته شدن تحریم ها....

اساسا تو روز افتابی جنگنده روس رو زدن و سفیرش رو هم، هم؛ هیچ کاری نکرد... دهن کجی که سهله!

حالا کی میخواد ناو امریکا رو بزنه؟ ما؟؟؟ با چی بزنیم؟ میخواید جریان تاریخی S200 برای موشک‌های خودمونم تکرار بشه؟ بعدش گیرم که زدیم! ترامپ هم میشینه نگاه میکنه و میخنده؟ ما چه سنخیتی نظامیی با کشوری داریم که یه قلم ناو هواپیمابرش حاضر در منطقه از کل نیروی هوایی ما بزرگتره داریم؟ چی داریم که بهش بگیم؟ با چی میخوایم ناوش رو بزنیم و پای تبعاتش وایسیم؟؟؟
اگر زد میلیاردها دلار پول بی‌زبونمون رو کشید بالا به ازای هر پیچ اسیب دیده ناوش یا سردرد همسر یکی از افسرای روی ناو ازمون خسارت میلیون دلاری گرفت؟؟؟؟

 

یکی دیگه، یه جای دیگه یه کس دیگه‌ای رو زده... به ما چه؟

 

 

بهترین پاسخ به نظرم کمک برای زدن یکی از ناوهای عربستان توسط یمنی هاست

دوست عزیز، اولا ما چیزی نداریم که بتونیم بدیم به یمنی ها که باهاش یه ناو عربستان رو غرق کنن...

بعدم نیروی هوایی عربستان در پاسخ یمن رو شخم میزنه.... بدتر از وضعیت فعلی

عواقب بین‌المللی این کار هم هستن...

بچه بازی نیست که...

[Blanco 1,452]

این موشک ها از کدوم سمت وارد فضای سوریه شدن ؟ با در نظر گرفتن اینکه روس ها در طرطوس پایگاه دریایی دارن احتمالا از سمت لبنان وارد شدن درسته ؟ چون اگه از طرطوس وارد شده باشن میشه بغل گوش روس ها !

[senaps 12,003]

این موشک ها از کدوم سمت وارد فضای سوریه شدن ؟ با در نظر گرفتن اینکه روس ها در طرطوس پایگاه دریایی دارن احتمالا از سمت لبنان وارد شدن درسته ؟ چون اگه از طرطوس وارد شده باشن میشه بغل گوش روس ها !

 

متاسفانه اشتباه فکر میکنید!! یکی از موشک‌ها توی طرطوس افتاده کلاهکش!! یعنی از بالای سر دوستان روسمون رد شده موشکا و رفته زده! :)

[MA5 1,403]

دوست عزیز، مردم و دولت یونان جیب برا لباس‌هاشون نمی‌دوزن دیگه چون پول ندارن و نظراتشون اهمیتی نداره! :)))

اسرائيل هفته‌ای یه دور روی سوریه دریفت میزنه و بمباران میکنه و امریکا هم به همین صورت و اینها هر روز دهن کجی به پوتینه!! اساسا پوتین توسط امریکا و اتحادیه اروپا یه کشور تحریم شده هست و مثل لیبی و عراق و ایران تحریم شده و داره مذاکره میکنه برا برداشته شدن تحریم ها....

اساسا تو روز افتابی جنگنده روس رو زدن و سفیرش رو هم، هم؛ هیچ کاری نکرد... دهن کجی که سهله!

حالا کی میخواد ناو امریکا رو بزنه؟ ما؟؟؟ با چی بزنیم؟ میخواید جریان تاریخی S200 برای موشک‌های خودمونم تکرار بشه؟ بعدش گیرم که زدیم! ترامپ هم میشینه نگاه میکنه و میخنده؟ ما چه سنخیتی نظامیی با کشوری داریم که یه قلم ناو هواپیمابرش حاضر در منطقه از کل نیروی هوایی ما بزرگتره داریم؟ چی داریم که بهش بگیم؟ با چی میخوایم ناوش رو بزنیم و پای تبعاتش وایسیم؟؟؟
اگر زد میلیاردها دلار پول بی‌زبونمون رو کشید بالا به ازای هر پیچ اسیب دیده ناوش یا سردرد همسر یکی از افسرای روی ناو ازمون خسارت میلیون دلاری گرفت؟؟؟؟

 

یکی دیگه، یه جای دیگه یه کس دیگه‌ای رو زده... به ما چه؟

 

ببخشید بنده منظورم رو اشتباه رسوندم...منظور از بزنیم ارتش سوریه بود و با کمک موشک های تحویلی به  خود سوریه و حزب الله .از وعده های انتخاباتی ترامپ رونق اقتصادیه لذا نمیتونه با شروع جنگی مانند سوریه اقتصادشو باز ویران کنه از طرفی جرات اعزام نیروی زمینی رو به دلیل تجربیات تلخ عراق  و افغانستان نداره.چون نیرو های سوریه 10 برابر قوی تر از نیرو های بعث و طالبان  و تروریست ها هستند.

 

از طرفی اعتراضات ضد دولت در امریکا بسیار زیاده و این یک بنزین روی اتش هستش.

 

روسیه هم که تا این حد از بشار اسد حمایت کرده ساکت نمیشینه تا دمشق رو امریکا شخم بزنه چون در این صورت قد علم کردنش به عنوان بزرگ ترین وارث شوروی یک رویا میشه.

 

 

درثانی یونان شاید یک کشور ورشکسته باشه اما از اعضای ناتو است و من تنها اسم یونان رو نیاوردم و از فرانسه و آلمان و ایتالیا که پیشرو علم و صنعت و اقتصاد اروپا هستند هم نام بردم.

[senaps 12,003]

ببخشید بنده منظورم رو اشتباه رسوندم...منظور از بزنیم ارتش سوریه بود و با کمک موشک های تحویلی به  خود سوریه و حزب الله .از وعده های انتخاباتی ترامپ رونق اقتصادیه لذا نمیتونه با شروع جنگی مانند سوریه اقتصادشو باز ویران کنه از طرفی جرات اعزام نیروی زمینی رو به دلیل تجربیات تلخ عراق  و افغانستان نداره.چون نیرو های سوریه 10 برابر قوی تر از نیرو های بعث و طالبان  و تروریست ها هستند.

 

از طرفی اعتراضات ضد دولت در امریکا بسیار زیاده و این یک بنزین روی اتش هستش.

 

روسیه هم که تا این حد از بشار اسد حمایت کرده ساکت نمیشینه تا دمشق رو امریکا شخم بزنه چون در این صورت قد علم کردنش به عنوان بزرگ ترین وارث شوروی یک رویا میشه.

 

 

درثانی یونان شاید یک کشور ورشکسته باشه اما از اعضای ناتو است و من تنها اسم یونان رو نیاوردم و از فرانسه و آلمان و ایتالیا که پیشرو علم و صنعت و اقتصاد اروپا هستند هم نام بردم.

 

عرض شود که موشکهای تحویلی به سوریه و حزب‌الله هم همچین توانی رو ندارن که یه ناو امریکایی رو "غرق" کنن یا بهش اسیب بزنن...

 

سیستم سیاسی و اجتماعی امریکا به نحوی نیست که شما ناوش رو بزنی و بعد اونها چون با دولت مشکل دارند، دولت نتونه حمله بکنه یا پاسخ بده! :)

 

اصلاحات ترامپ هم به معنای کاهش جرات و اقتدار نظامی امریکا نیست....

در صورت حمله به ناو امریکایی، ترامپ و کنگره امریکا مسابقه واکنش میذارن که ترامپ اگر واکنش نشون نده، کنگره باهاش برخورد بکنه.... مردم امریکا هم تو این دست مواقع کاملا پشت ارتش هستن برای پاسخ دادن. جو رسانه‌ها هم کاملا همراهی خواهد کرد...

 

حمله به ناو امریکایی واکنشی محکم از طرف امریکا خواهد داشت و با توجه به اینکه کل جبهه مقاومت! توان مقابله ندارن، بهتره سرداران و فرماندهان ارشد توی تلویزیون شجاعانه اعلام بکنند که در زمان مقتضی پاسخ خواهیم گفت و اگر تکرار بشه، پاسخی بسیار سخت خواهیم داد...

و قائله ختم به خیر می‌شود...

[lockheedf-22 657]

سلام علیکم 

 

 

 

البته بنده بر طبق مستندات این تحلیل را ارائه کردم  ، بعنوان مثال ،  ژنرال پیر گالوا ( یکی از افسران ارشد نیروی هوایی ارتش فرانسه/  معاون وقت فرمانده ناتو  و تحلیلگر ارشد بخش مطالعات راهبردی این مجموعه //نفر میانی تصویر ) در جنگ نخست خلیج پارس (1991)  بعنوان یک شاهد عینی چنین معتقد بود :

 

" من با جیپ خود ، 2500 کیلومتر رانندگی کردم ، در روستاها همه چیز نابود شده بود . ما تکه پاره های مهمات هوایی را مشاهده کرده بودیم که تاریخ 1968 روی آن ثبت شده بود "

 

خوب ، مقایسه دو تاریخ 1968 و 1991 ما را بسمت مباحث پیچیده لجستیک و دپوی مهمات منتهی می کند که باید روی آن بحث کرد ..

 

 

 

  حملات موشکی امریکا علیه پایگاه شعیرات عمدتا علیه آشیانه های محافظت شده جنگنده ها  و بانکرهای تسلیحاتی بوده و اینطور که از تصاویر منتشر شده مشخصه تاماهاوک ها به خوبی از پس اهداف خودشون براومدن 

 

http://uupload.ir/files/ln73_download.jpg

 

حتما در جریان هستید که ارتقای صورت گرفته بر روی این موشکها در سالهای اخیر سبب تقویت توانایی تاماهاوک های نیروی دریایی برای هدف قرار دادن چنین اهدافی شده البته هنوز اطلاعات موثقی منتشر نشده ولی فکر میکنم  تاماهاوکهای شلیک شده  مجهز به  سرجنگی JMEWS بوده باشن که اگه اینطور باشه این موشک ها هر چیزی هستند به جز تسلیحات قدیمی... حالا تا نظر کارشناسی استاد ارجمندی چون شما چی باشه

 

 

 

On 16 August 2010, the Navy completed the first live test of the Joint Multi-Effects Warhead System (JMEWS), a new warhead designed to give the Tomahawk the same blast-fragmentation capabilities while introducing enhanced penetration capabilities in a single warhead. In the static test, the warhead detonated and created a hole large enough for the follow-through element to completely penetrate the concrete target.^[12] In February 2014, U.S. Central Command sponsored development and testing of the JMEWS, analyzing the ability of the programmable warhead to integrate onto the Block IV Tomahawk, giving the missile bunker buster effects to better penetrate hardened structures

ویرایش شده در فروردین 96 توسط lockheedf-22

[warjo 3,008]

غربیها از یک طرف می گویند اگر ارتش سوریه در خان شیخون انبار تسلیحات شیمیایی پر شده با گاز سارین را می زد، تسلیحات شیمیایی نابود می شد و اثر گذار نبود، از طرف دیگر می گویند انبار تسلیحات شیمیایی شعیرات را هدف قرار نداده اند.

پاسخ نظامی به تهاجم آمریکایی ها لازم است

[MA5 1,403]

رجب طیب اردوغان رئیس جمهوری ترکیه در مصاحبه تلویزیونی زنده، به صورت تلویحی اعلام کرد که کشورش از مداخله نظامی آمریکا در سوریه حمایت می کند.
 
 

http://entekhab.ir/fa/news/335990/%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%DA%AF%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%88%D8%BA%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D9%86%D9%87-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D9%85%D8%B4%D9%82

 

بدلیل رعایت نکردن دوباره بند 7 بمدت یک روز از تاپیک محروم شدید

[hightech 1,597]

متاسفانه اشتباه فکر میکنید!! یکی از موشک‌ها توی طرطوس افتاده کلاهکش!! یعنی از بالای سر دوستان روسمون رد شده موشکا و رفته زده! :)

show pictures or it never happened!

[MA5 1,403]

عرض شود که موشکهای تحویلی به سوریه و حزب‌الله هم همچین توانی رو ندارن که یه ناو امریکایی رو "غرق" کنن یا بهش اسیب بزنن...

 

سیستم سیاسی و اجتماعی امریکا به نحوی نیست که شما ناوش رو بزنی و بعد اونها چون با دولت مشکل دارند، دولت نتونه حمله بکنه یا پاسخ بده! :)

 

اصلاحات ترامپ هم به معنای کاهش جرات و اقتدار نظامی امریکا نیست....

در صورت حمله به ناو امریکایی، ترامپ و کنگره امریکا مسابقه واکنش میذارن که ترامپ اگر واکنش نشون نده، کنگره باهاش برخورد بکنه.... مردم امریکا هم تو این دست مواقع کاملا پشت ارتش هستن برای پاسخ دادن. جو رسانه‌ها هم کاملا همراهی خواهد کرد...

 

حمله به ناو امریکایی واکنشی محکم از طرف امریکا خواهد داشت و با توجه به اینکه کل جبهه مقاومت! توان مقابله ندارن، بهتره سرداران و فرماندهان ارشد توی تلویزیون شجاعانه اعلام بکنند که در زمان مقتضی پاسخ خواهیم گفت و اگر تکرار بشه، پاسخی بسیار سخت خواهیم داد...

و قائله ختم به خیر می‌شود...

نظرتون چیه وقتی امریکا اراک و  فردو و نطنز رو زد با یک مصاحبه شجاعانه ختم به خیرش کنیم؟؟

 

برادر من حرفایی میزنی...شما سوریه رو با فرانسه اشتباه گرفتی. سوریه زیر ساختی براش باقی نمونده که از نایودی اون بترسه.سوریه یک ویرانه بزرگه.

 

بالا تر از سیاهی هم رنگی نیست..ما اگر بخواییم از واکنش امریکا بترسیم که باید یمن و سوریه رو بدیم که مبادا ترامپ و کنگره ناراحت بشوند..شروع کننده حمله امریکا بوده و بدون مجوز چنین کاری کرده پس از لحاظ بین المللی مقصره .

 

از طرفی  تمام موشک های تحویلی به سوریه و  حزب الله برابر با نمونه های داخل هستند و این حرف شما کل صنعت موشکی مارو زیر سوال میبره..یعنی ما توانایی زدن ناو های امریکا رو نداریم؟؟موشک های خلیج فارس این وسط برای چی ساخته شده اند؟؟؟اصلا نداشته باشه هم این یک پیغامه که اماده درگیریه و انفعال نشون  نمیدن.

 

 

حمله به سوریه فقط فشار بر امریکا رو افزایش میده...درضمن امریکا سال هاست به سوریه حمله کرده..آموزش و تسلیح معارضان توسط امریکا انجام میشه...بدون شک با توجه به تجربیات میدانی نیرو های معارضا به مراتب کار امد تر از بعضی یگان های امریکا در جنگ هستند چون مدت هاست در جنگ به سر میبرند و با شرایط سوریه همگی اشنایی دارند.

 

لذا وقتی شاهد شکست معارضان در جبهه های متعدد هستیم میشه پی برد امریکا هم سرنوشت بهتری نخواهد داشت چون تجربیات ارتش سوریه و اشنایی با مناطقش بیشتر است

ویرایش شده در فروردین 96 توسط MA5

[senaps 12,003]

show pictures or it never happened!

http://www.pic98.ir/upload/7m1j_photo_2017-04-07_17-11-06.jpg

منبع هم، توییتر هواداران اسد هستش.

https://twitter.com/Syria_Protector

کلاهک موشک‌های تاماهاوک نسل ۴ (IV) در روستایی در اطراف طرطوس....

 

 

 

 

نظرتون چیه وقتی امریکا اراک و  فردو و نطنز رو زد با یک مصاحبه شجاعانه ختم به خیرش کنیم؟؟

 

برادر من حرفایی میزنی...شما سوریه رو با فرانسه اشتباه گرفتی. سوریه زیر ساختی براش باقی نمونده که از نایودی اون بترسه.سوریه یک ویرانه بزرگه.

 

بالا تر از سیاهی هم رنگی نیست..ما اگر بخواییم از واکنش امریکا بترسیم که باید یمن و سوریه رو بدیم که مبادا ترامپ و کنگره ناراحت بشوند..شروع کننده حمله امریکا بوده و بدون مجوز چنین کاری کرده پس از لحاظ بین المللی مقصره .

 

از طرفی  تمام موشک های تحویلی به سوریه و  حزب الله برابر با نمونه های داخل هستند و این حرف شما کل صنعت موشکی مارو زیر سوال میبره..یعنی ما توانایی زدن ناو های امریکا رو نداریم؟؟موشک های خلیج فارس این وسط برای چی ساخته شده اند؟؟؟اصلا نداشته باشه هم این یک پیغامه که اماده درگیریه و انفعال نشون  نمیدن.

 

 

حمله به سوریه فقط فشار بر امریکا رو افزایش میده...درضمن امریکا سال هاست به سوریه حمله کرده..آموزش و تسلیح معارضان توسط امریکا انجام میشه...بدون شک با توجه به تجربیات میدانی نیرو های معارضا به مراتب کار امد تر از بعضی یگان های امریکا در جنگ هستند چون مدت هاست در جنگ به سر میبرند و با شرایط سوریه همگی اشنایی دارند.

 

موشک هایی که می‌فرمایید، در نمونه داخلی در یک رزمایش مورد ازمایش قرار گرفتن و موشک اصلیی که قرار بود ناو هواپیمابر رو بزنه، به خاطر براده‌های پخش شده از انفجار های قبلی از روی هواپیما رد شد و این چیزی بود که توی تلویزیون زنده و با حضور رئيس مجلس همه دیدیم...

 

در خصوص سوریه و زیر ساخت‌هاش، باید به عرضت برسونم عزیزم که صحبت از زیر ساخت نیست. صحبت از این هستش که همونطور که راه برای کردها در شرق باز شد، در مناطق دیگه هم راه با کمک نیروی هوایی برای دیگرانی باز بشه و بعد از وارد کردن تلفات گسترده به ما، مناطق از دست بره یا کلا سوریه از دست بره...

 

در خصوص نطنز و فردو و دیگر موارد، قطعا ما همون پاسخی رو میدیم که بعد از غرق شدن ناو جنگی و زدن هواپیمای نظامیمون دادیم، همون پاسخی که دریادار فدوی در صورت اعمال تحریم‌ها وعده‌اش رو داده بودن...

البته فک کنم برخی نیروهای سپاه هنوز دارن هیزم می‌ریزن توی تنگه هرمز و منطقه که بعد از نرفتن کشتی مواد کمکی به یمن و نرسیدنش به دست دوستان ما، هیزم ها رو اتیش بزنن... یه خورده طول میکشه اون همه هیزم رو توی اب ریختن و اتیش زدن که طبیعی هستش....

 

دوست عزیز، در عالم واقع در صورت زدن بیت رهبری هم ما فقط ازمون بر میاد که بگیم اگر یه بار دیگه بزنین پاسخ قاطع میدیم! :) اینکه یه نیروگاه زپرتی توی یه استان دیگه‌هست و نهایتا چندصد هزار نفر رادیواکتیویته میشن و خبرنگارهایی که خبرش رو درج میکنن بازداشت میشن و تا ۵-۶ سال بعد از انفجارها، اصل قضیه بمباران شدن توسط امریکا رد میشه! :))))

[patak 5,430]

باید منتظر بود اما چیزی که در تصاویر مشخصه اینه که ۵۹موشک تاماهاوک به فرودگاه برخورد نکرده.باند های فرودگاه کاملا سالمن.نکته جالب اینه که اون سه چهار نفر تلفات هم افسرهای پدافند بودن که تا اخرین لحظه موندن.یعنی اقدام پدافندی انجام شده.یه فیلمی هم اومده که حتی توش صدای شلیک هم شنیده میشه.جنگنده هایی که هدف قرار گرفتن قابلیت پرواز نداشتن و انتهای باند و داخل شیلتر ها بودن.البته چنتا جنگنده هم سالم موندن.
باید منتظر بمونیم تا تصاویر جدید بیاد اما عدم اصابت ۳۰موشک رو میشه تایید کرد.
روسها هم به تلافی دارن ادلب رو میکوبن و تهدید کردن احتمال رویارویی هوایی با امریکا هست.

[hamidrt 135]

دوستان مثل این که از اوضاع سیاست جهان اطلاع ندارند که انتظار واکنش متقابل ما در مقابل ناو امریکایی رو دارند!

 کشور های تاثیر گذار (از قبیل انگلیس فرانسه المان کانادا استرالیا عربستان و ترکیه)  به غیر از ایران و روسیه از اقدام محدود علیه سوریه حمایت کردن حتی چین هم انتقاد تندی نکرده و دعوت به مذاکره کرده

 

علاوه بر اون اکثریت افکارعمومی جهان چه کشورهای غربی و یا عربی دولت سوریه رو ادمکش میدونن که علیه مردم خودش دست به حمله شیمیایی زده !

 بعد از این حمله محبوبیت ترامپ در بین مردم امریکا  رو به افزایشه

 

یک اقدام نسنجیده میتونه منجر به تحریم شدن دوباره ایران و حمله متحد امریکا وناتو به خاک سوریه بشه 

ویرایش شده در فروردین 96 توسط hamidrt

[ldmdff 6,274]

با سلام

آمریکا احتمالن با این حرکت دو هدفو پیگیری میکنه اول نشون دادن چنگو دندون که بگه من خطرناکم پس حد خودتونو بدونید دوم دیدن عکس العمل نیروهای متحد و برنامه ریزی برای نبرد آینده که احتمالن بخواد انجام بده یعنی ورود نیروی زمینی آمریکا و اعراب که شاهد تحرکاتشون تو منطقه هستیم

در چنین شرایطی حرکت ما خیلی مهمه روسیه که سریع جواب داد و قاطع بود ولی ما هم باید جواب قاطع بدیم که بهترین حرکت انتقال یک لشگر یا چند گردان ارتش (نه سپاه که بگیم از همه ظرفیتمون حاظریم استفاده کنیم)  به سوریه هست لازم نیست که وارد عملیات بشن همینکه حظور خودمونو پررنگ کنیم و نشون بدیم که چقدر جدی هستیم حساب کار دستشون میاد و البته باید تو جبه شمال عملیاتهامونم شدت و قدرت بیشتری ببخشیم 

[lordashrafi 823]

روسا گفتن 23 موشک  خورده 39 موشک فیل شده.... کل مسیر موشک از خاک بشار اسد رد بشه...باید عکس هاش موجود باشه در حالی که الان بعد از این مدت طولانی تنها 1 عکس منتشر شده...اصالتش هم100درصد قابل تایید نیست ... ابته این موضوع  محتمله چون جمر های سنگین روسی قطعا در سوریه حضور دارند واز2  ساعت قبل روسها اطلاع داشتند...

همین درصد هم برا تاماهاک که اصلا برای فضای جمر سنگین درست نشده خیلی خوبه واقعا....در سازمان رزم امریکا این نوع از عملیات وظیفه jaasm -er هست

ویرایش شده در فروردین 96 توسط lordashrafi