MR9

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

Recommended Posts

بهترین پاسخ به نظرم کمک برای زدن یکی از ناوهای عربستان توسط یمنی هاست

زدن ناو عربستان؟ icon_eek icon_eek

 

آمریکا 59 تا موشک تام هاک  زده تو پایگاه هوایی سوریه بعد بهترین پاسخ هدف قرار دادن ناو عربستان توسط یمنی هاست؟؟ icon_eek

 

برادر یک کشور به یک کشور دیگه حمله کرده بعد برای پاسخش دو کشور دیگه علیه هم اقدام کنند؟

 

این کار جدا از غیر عقلانی بودن ..روحیه ارتش سوریه رو به حد منفی پایین میاره.یعنی ارتش سوریه توانایی تلافی و اقدام متقابل نداره که یمن انتقام بگیره؟

  • Upvote 8
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این موشک ها از کدوم سمت وارد فضای سوریه شدن ؟ با در نظر گرفتن اینکه روس ها در طرطوس پایگاه دریایی دارن احتمالا از سمت لبنان وارد شدن درسته ؟ چون اگه از طرطوس وارد شده باشن میشه بغل گوش روس ها !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این موشک ها از کدوم سمت وارد فضای سوریه شدن ؟ با در نظر گرفتن اینکه روس ها در طرطوس پایگاه دریایی دارن احتمالا از سمت لبنان وارد شدن درسته ؟ چون اگه از طرطوس وارد شده باشن میشه بغل گوش روس ها !

 

متاسفانه اشتباه فکر میکنید!! یکی از موشک‌ها توی طرطوس افتاده کلاهکش!! یعنی از بالای سر دوستان روسمون رد شده موشکا و رفته زده! :)

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز، مردم و دولت یونان جیب برا لباس‌هاشون نمی‌دوزن دیگه چون پول ندارن و نظراتشون اهمیتی نداره! :)))

اسرائيل هفته‌ای یه دور روی سوریه دریفت میزنه و بمباران میکنه و امریکا هم به همین صورت و اینها هر روز دهن کجی به پوتینه!! اساسا پوتین توسط امریکا و اتحادیه اروپا یه کشور تحریم شده هست و مثل لیبی و عراق و ایران تحریم شده و داره مذاکره میکنه برا برداشته شدن تحریم ها....

اساسا تو روز افتابی جنگنده روس رو زدن و سفیرش رو هم، هم؛ هیچ کاری نکرد... دهن کجی که سهله!

حالا کی میخواد ناو امریکا رو بزنه؟ ما؟؟؟ با چی بزنیم؟ میخواید جریان تاریخی S200 برای موشک‌های خودمونم تکرار بشه؟ بعدش گیرم که زدیم! ترامپ هم میشینه نگاه میکنه و میخنده؟ ما چه سنخیتی نظامیی با کشوری داریم که یه قلم ناو هواپیمابرش حاضر در منطقه از کل نیروی هوایی ما بزرگتره داریم؟ چی داریم که بهش بگیم؟ با چی میخوایم ناوش رو بزنیم و پای تبعاتش وایسیم؟؟؟
اگر زد میلیاردها دلار پول بی‌زبونمون رو کشید بالا به ازای هر پیچ اسیب دیده ناوش یا سردرد همسر یکی از افسرای روی ناو ازمون خسارت میلیون دلاری گرفت؟؟؟؟

 

یکی دیگه، یه جای دیگه یه کس دیگه‌ای رو زده... به ما چه؟

 

ببخشید بنده منظورم رو اشتباه رسوندم...منظور از بزنیم ارتش سوریه بود و با کمک موشک های تحویلی به  خود سوریه و حزب الله .از وعده های انتخاباتی ترامپ رونق اقتصادیه لذا نمیتونه با شروع جنگی مانند سوریه اقتصادشو باز ویران کنه از طرفی جرات اعزام نیروی زمینی رو به دلیل تجربیات تلخ عراق  و افغانستان نداره.چون نیرو های سوریه 10 برابر قوی تر از نیرو های بعث و طالبان  و تروریست ها هستند.

 

از طرفی اعتراضات ضد دولت در امریکا بسیار زیاده و این یک بنزین روی اتش هستش.

 

روسیه هم که تا این حد از بشار اسد حمایت کرده ساکت نمیشینه تا دمشق رو امریکا شخم بزنه چون در این صورت قد علم کردنش به عنوان بزرگ ترین وارث شوروی یک رویا میشه.

 

 

درثانی یونان شاید یک کشور ورشکسته باشه اما از اعضای ناتو است و من تنها اسم یونان رو نیاوردم و از فرانسه و آلمان و ایتالیا که پیشرو علم و صنعت و اقتصاد اروپا هستند هم نام بردم.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

 

 

7~33.jpg

 

البته بنده بر طبق مستندات این تحلیل را ارائه کردم  ، بعنوان مثال ،  ژنرال پیر گالوا ( یکی از افسران ارشد نیروی هوایی ارتش فرانسه/  معاون وقت فرمانده ناتو  و تحلیلگر ارشد بخش مطالعات راهبردی این مجموعه //نفر میانی تصویر ) در جنگ نخست خلیج پارس (1991)  بعنوان یک شاهد عینی چنین معتقد بود :

 

" من با جیپ خود ، 2500 کیلومتر رانندگی کردم ، در روستاها همه چیز نابود شده بود . ما تکه پاره های مهمات هوایی را مشاهده کرده بودیم که تاریخ 1968 روی آن ثبت شده بود "

 

خوب ، مقایسه دو تاریخ 1968 و 1991 ما را بسمت مباحث پیچیده لجستیک و دپوی مهمات منتهی می کند که باید روی آن بحث کرد ..

 

 

 

  حملات موشکی امریکا علیه پایگاه شعیرات عمدتا علیه آشیانه های محافظت شده جنگنده ها  و بانکرهای تسلیحاتی بوده و اینطور که از تصاویر منتشر شده مشخصه تاماهاوک ها به خوبی از پس اهداف خودشون براومدن 

 

http://uupload.ir/files/ln73_download.jpg

 

حتما در جریان هستید که ارتقای صورت گرفته بر روی این موشکها در سالهای اخیر سبب تقویت توانایی تاماهاوک های نیروی دریایی برای هدف قرار دادن چنین اهدافی شده البته هنوز اطلاعات موثقی منتشر نشده ولی فکر میکنم  تاماهاوکهای شلیک شده  مجهز به  سرجنگی JMEWS بوده باشن که اگه اینطور باشه این موشک ها هر چیزی هستند به جز تسلیحات قدیمی... حالا تا نظر کارشناسی استاد ارجمندی چون شما چی باشه

 

 

 

On 16 August 2010, the Navy completed the first live test of the Joint Multi-Effects Warhead System (JMEWS), a new warhead designed to give the Tomahawk the same blast-fragmentation capabilities while introducing enhanced penetration capabilities in a single warhead. In the static test, the warhead detonated and created a hole large enough for the follow-through element to completely penetrate the concrete target.[12] In February 2014, U.S. Central Command sponsored development and testing of the JMEWS, analyzing the ability of the programmable warhead to integrate onto the Block IV Tomahawk, giving the missile bunker buster effects to better penetrate hardened structures
ویرایش شده در توسط lockheedf-22
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
غربیها از یک طرف می گویند اگر ارتش سوریه در خان شیخون انبار تسلیحات شیمیایی پر شده با گاز سارین را می زد، تسلیحات شیمیایی نابود می شد و اثر گذار نبود، از طرف دیگر می گویند انبار تسلیحات شیمیایی شعیرات را هدف قرار نداده اند.

پاسخ نظامی به تهاجم آمریکایی ها لازم است
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
رجب طیب اردوغان رئیس جمهوری ترکیه در مصاحبه تلویزیونی زنده، به صورت تلویحی اعلام کرد که کشورش از مداخله نظامی آمریکا در سوریه حمایت می کند.
 
 
 
بدلیل رعایت نکردن دوباره بند 7 بمدت یک روز از تاپیک محروم شدید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

متاسفانه اشتباه فکر میکنید!! یکی از موشک‌ها توی طرطوس افتاده کلاهکش!! یعنی از بالای سر دوستان روسمون رد شده موشکا و رفته زده! :)

show pictures or it never happened!

  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عرض شود که موشکهای تحویلی به سوریه و حزب‌الله هم همچین توانی رو ندارن که یه ناو امریکایی رو "غرق" کنن یا بهش اسیب بزنن...

 

سیستم سیاسی و اجتماعی امریکا به نحوی نیست که شما ناوش رو بزنی و بعد اونها چون با دولت مشکل دارند، دولت نتونه حمله بکنه یا پاسخ بده! :)

 

اصلاحات ترامپ هم به معنای کاهش جرات و اقتدار نظامی امریکا نیست....

در صورت حمله به ناو امریکایی، ترامپ و کنگره امریکا مسابقه واکنش میذارن که ترامپ اگر واکنش نشون نده، کنگره باهاش برخورد بکنه.... مردم امریکا هم تو این دست مواقع کاملا پشت ارتش هستن برای پاسخ دادن. جو رسانه‌ها هم کاملا همراهی خواهد کرد...

 

حمله به ناو امریکایی واکنشی محکم از طرف امریکا خواهد داشت و با توجه به اینکه کل جبهه مقاومت! توان مقابله ندارن، بهتره سرداران و فرماندهان ارشد توی تلویزیون شجاعانه اعلام بکنند که در زمان مقتضی پاسخ خواهیم گفت و اگر تکرار بشه، پاسخی بسیار سخت خواهیم داد...

و قائله ختم به خیر می‌شود...

نظرتون چیه وقتی امریکا اراک و  فردو و نطنز رو زد با یک مصاحبه شجاعانه ختم به خیرش کنیم؟؟

 

برادر من حرفایی میزنی...شما سوریه رو با فرانسه اشتباه گرفتی. سوریه زیر ساختی براش باقی نمونده که از نایودی اون بترسه.سوریه یک ویرانه بزرگه.

 

بالا تر از سیاهی هم رنگی نیست..ما اگر بخواییم از واکنش امریکا بترسیم که باید یمن و سوریه رو بدیم که مبادا ترامپ و کنگره ناراحت بشوند..شروع کننده حمله امریکا بوده و بدون مجوز چنین کاری کرده پس از لحاظ بین المللی مقصره .

 

از طرفی  تمام موشک های تحویلی به سوریه و  حزب الله برابر با نمونه های داخل هستند و این حرف شما کل صنعت موشکی مارو زیر سوال میبره..یعنی ما توانایی زدن ناو های امریکا رو نداریم؟؟موشک های خلیج فارس این وسط برای چی ساخته شده اند؟؟؟اصلا نداشته باشه هم این یک پیغامه که اماده درگیریه و انفعال نشون  نمیدن.

 

 

حمله به سوریه فقط فشار بر امریکا رو افزایش میده...درضمن امریکا سال هاست به سوریه حمله کرده..آموزش و تسلیح معارضان توسط امریکا انجام میشه...بدون شک با توجه به تجربیات میدانی نیرو های معارضا به مراتب کار امد تر از بعضی یگان های امریکا در جنگ هستند چون مدت هاست در جنگ به سر میبرند و با شرایط سوریه همگی اشنایی دارند.

 

لذا وقتی شاهد شکست معارضان در جبهه های متعدد هستیم میشه پی برد امریکا هم سرنوشت بهتری نخواهد داشت چون تجربیات ارتش سوریه و اشنایی با مناطقش بیشتر است

ویرایش شده در توسط MA5
  • Upvote 3
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

show pictures or it never happened!

http://www.pic98.ir/upload/7m1j_photo_2017-04-07_17-11-06.jpg

منبع هم، توییتر هواداران اسد هستش.

https://twitter.com/Syria_Protector

کلاهک موشک‌های تاماهاوک نسل ۴ (IV) در روستایی در اطراف طرطوس....

 

 

 

 

نظرتون چیه وقتی امریکا اراک و  فردو و نطنز رو زد با یک مصاحبه شجاعانه ختم به خیرش کنیم؟؟

 

برادر من حرفایی میزنی...شما سوریه رو با فرانسه اشتباه گرفتی. سوریه زیر ساختی براش باقی نمونده که از نایودی اون بترسه.سوریه یک ویرانه بزرگه.

 

بالا تر از سیاهی هم رنگی نیست..ما اگر بخواییم از واکنش امریکا بترسیم که باید یمن و سوریه رو بدیم که مبادا ترامپ و کنگره ناراحت بشوند..شروع کننده حمله امریکا بوده و بدون مجوز چنین کاری کرده پس از لحاظ بین المللی مقصره .

 

از طرفی  تمام موشک های تحویلی به سوریه و  حزب الله برابر با نمونه های داخل هستند و این حرف شما کل صنعت موشکی مارو زیر سوال میبره..یعنی ما توانایی زدن ناو های امریکا رو نداریم؟؟موشک های خلیج فارس این وسط برای چی ساخته شده اند؟؟؟اصلا نداشته باشه هم این یک پیغامه که اماده درگیریه و انفعال نشون  نمیدن.

 

 

حمله به سوریه فقط فشار بر امریکا رو افزایش میده...درضمن امریکا سال هاست به سوریه حمله کرده..آموزش و تسلیح معارضان توسط امریکا انجام میشه...بدون شک با توجه به تجربیات میدانی نیرو های معارضا به مراتب کار امد تر از بعضی یگان های امریکا در جنگ هستند چون مدت هاست در جنگ به سر میبرند و با شرایط سوریه همگی اشنایی دارند.

 

موشک هایی که می‌فرمایید، در نمونه داخلی در یک رزمایش مورد ازمایش قرار گرفتن و موشک اصلیی که قرار بود ناو هواپیمابر رو بزنه، به خاطر براده‌های پخش شده از انفجار های قبلی از روی هواپیما رد شد و این چیزی بود که توی تلویزیون زنده و با حضور رئيس مجلس همه دیدیم...

 

در خصوص سوریه و زیر ساخت‌هاش، باید به عرضت برسونم عزیزم که صحبت از زیر ساخت نیست. صحبت از این هستش که همونطور که راه برای کردها در شرق باز شد، در مناطق دیگه هم راه با کمک نیروی هوایی برای دیگرانی باز بشه و بعد از وارد کردن تلفات گسترده به ما، مناطق از دست بره یا کلا سوریه از دست بره...

 

در خصوص نطنز و فردو و دیگر موارد، قطعا ما همون پاسخی رو میدیم که بعد از غرق شدن ناو جنگی و زدن هواپیمای نظامیمون دادیم، همون پاسخی که دریادار فدوی در صورت اعمال تحریم‌ها وعده‌اش رو داده بودن...

البته فک کنم برخی نیروهای سپاه هنوز دارن هیزم می‌ریزن توی تنگه هرمز و منطقه که بعد از نرفتن کشتی مواد کمکی به یمن و نرسیدنش به دست دوستان ما، هیزم ها رو اتیش بزنن... یه خورده طول میکشه اون همه هیزم رو توی اب ریختن و اتیش زدن که طبیعی هستش....

 

دوست عزیز، در عالم واقع در صورت زدن بیت رهبری هم ما فقط ازمون بر میاد که بگیم اگر یه بار دیگه بزنین پاسخ قاطع میدیم! :) اینکه یه نیروگاه زپرتی توی یه استان دیگه‌هست و نهایتا چندصد هزار نفر رادیواکتیویته میشن و خبرنگارهایی که خبرش رو درج میکنن بازداشت میشن و تا ۵-۶ سال بعد از انفجارها، اصل قضیه بمباران شدن توسط امریکا رد میشه! :))))

  • Upvote 15
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
باید منتظر بود اما چیزی که در تصاویر مشخصه اینه که ۵۹موشک تاماهاوک به فرودگاه برخورد نکرده.باند های فرودگاه کاملا سالمن.نکته جالب اینه که اون سه چهار نفر تلفات هم افسرهای پدافند بودن که تا اخرین لحظه موندن.یعنی اقدام پدافندی انجام شده.یه فیلمی هم اومده که حتی توش صدای شلیک هم شنیده میشه.جنگنده هایی که هدف قرار گرفتن قابلیت پرواز نداشتن و انتهای باند و داخل شیلتر ها بودن.البته چنتا جنگنده هم سالم موندن.
باید منتظر بمونیم تا تصاویر جدید بیاد اما عدم اصابت ۳۰موشک رو میشه تایید کرد.
روسها هم به تلافی دارن ادلب رو میکوبن و تهدید کردن احتمال رویارویی هوایی با امریکا هست.
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم