تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[MR9 109,872]

2 minutes قبل , worior گفت:

برای شوخی مطرح کردم، اونچه که در واقعیت هست از متن فوق دردناک تر هست.

سلام علیکم 

متاسفانه حقیقت دارد .

پی نوشت :

علی الحساب ، این PM را دریابید . ممنون 

[MR9 109,872]

1 minute قبل , Alicommando گفت:

خب مشکل اینجاست که همین فرمانده هان هم نمیتونن تحلیل درستی ارائه بدن (مخصوصا عزیزان سپاه که ذکر مصیبت میکنند) ارتش البته یکم بهتر است

فرض می گیریم ، کسی برای این کار انتخاب شود که از جسارت لازم برای این کار برخوردار باشد  . فرقی هم نمی کند ، دوستان در سپاه یا عزیزان ارتش . ماهیت حضور یک عضو نیروهای مسلح در یک برنامه تحلیلی زنده بیشتر مد نظر هست .

 

[anaKiN 51]

این دهن کجی ترامپ و مکرون عملا ابروی پوتین را برد و قدرت روسها را زیر سوال برد

[oldmagina 9,075]

6 minutes قبل , worior گفت:

مسئله اینه که اونقدر ضعیف عمل کردیم که حتی با وجود غافلگیرانه نبودن و مهلت کافی!، نتونستیم حتی روسیه قانع کنیم که از سامانه پدافندی مستقر و موجودش استفاده کند. و الان هم با محکوم کردن آمریکا به این که اشتباه کرده به رژیم نظامی سرکوبگر استفاده کننده از تسلیحات شیمیایی حمله کرده میخواهیم در نزد افکار عمومی جایگاه پیدا کنیم ؟!

سلام

واریور عزیز یک سوال : آیا نتونستیم روسیه رو قانع کنیم که از سیستمهایش استفاده کند یا یک توافق بین همه طرفها برای اجرای درست یک نمایش بود که همه طرفها در آن ضرر نکنند ؟

در مورد رژیم سرکوبگر استفاده کننده از تسلیحات شیمیایی هم جوابش را احتمالا در چند روز آینده و با پاسخ مبهم و همه پسند بازرسهای تسلیحات شیمیایی خواهیم داشت .  

[pckho0r 3,021]

فیلم هدف گرفتن حداقل 2 فروند تام هاوک بر فراز دمشق

https://www.aparat.com/v/jkmHF

[arminheidari 24,182]

اصل صحبت ها را دوستان گفتن 

اقداماتی که ایران و سوریه انجام دادن باعث ایجاد ترس ازافزایش درگیری در طرف مقابل شد ولی این ترس مانع از لجبازی و پافشاری ترامپ نشد

یادمون نره احتمال ادامه حمله هست بویژه از سمت اسرائیل و براش هیچ زمانی نمیشه داد

اما 

اما از الان به بعد خیلی مهم تر است تا قبل از حمله

میشه خود را خواب زد یا بهبود سیستم پدافند هوایی و دفاعی رو پیگیری کرد 

 

در سوریه آسمان را تثبیت نکردیم و اینگونه آمریکا راحت حمله کرد بدون ترس از تلفات اولیه و حتی در برابر حملات اسرائیل هم دفاعی نچیدیم 

درست است که دفاع صرف محکوم به شکست است ولی با تهدید به حمله متقابل و انتقام هم کاری از پیش نمی رود

در سوریه ای که حتی یک هواپیما را نمی توانست ساقط کند شرایط در حال تغییر است و این روند را باید ادامه بدیم 

با تکمیل لایه های اولیه دفاعی یا به اصطلاح تکمیل خاکریز اول امکان مانور ما بالا میره و دستمون برای اقدامات تقابلی و تهاجمی باز میشه 

با توجه به شرایط سوریه یک پدافند متحرک با ترکیب رادارهای پسیو و متحرک به همراه پدافند های نقطه ای مثل سامانه های مصباح و دوش پرتاب های مرتبط با رادار به راحتی چتر پدافندی نزدیک به 50 درصد ایجاد می کند و در صورت ترکیب با دیگر سامانه ها می توان توان دفاع رو به 70 الی 80 درصد رسوند 

این فضا که اسرائیل به آسانی اجازه رسیدن به اون رو نمیده، راه رو برای سیستم پهبادی ما باز می کنه، سیستمی که بر خلاف دیگر روش ها به راحتی به عمق فلسطین اشغالی رفته و حمله انجام میده 

 

[Navard 6,588]

57 minutes قبل , MR9 گفت:

اگر مورد دیگری هست که از قلم افتاد ، بفرمایید . ( همه ما در مقام ناظر این جریانات روی این مساله فکر کنیم و پاسخ  را در همین تاپیک ارسال کنید تا همه استفاده کنند ) 

سلام .خب قطعا سرنوشت حملات و تجربه  سکوت خودی رو تا اینجا شاهد بودین . و بهتر میدونید به کجا خواهیم رفت با این کار .  اصل بحث این نیست که مابخوایم پوشش صد در صد هوایی ایجاد کنیم .اصلا این امکان نداره.مهم اینه که کشندگی اسمان خودی رو زیاد کنیم .نه اینکه حمله صورت بگیره و کارمون بشه خالی کردن میدان .همین عقب نشینی ها بود که به کار شوروی خاتمه داد و این کشور از صفحه ی روزگار محو شد .بحران موشکی کوبا رو بخاطر بیارید و یا نبرد دره بقاع .این تعلل های روس ها عاقبت خوشی نداره .

اگه اینقدر توان دفاعیمون ضعیف که نتونیم جلوی همچین حمله ای رو بگیریم .پس  فاتحه کشور باید خوند . بحثی که هست اینه که در این چند روز تعلل امریکا و حرفای ضد نقیض شون نشون داد که از واکنش احتمالی روسیه یا ایران واهمه دارند و این حمله رو به شکل قماری که مجبور بودن انجام بدن می دیدن .و ما(ایران و روسیه ) با  پاسخ درست ندادن به غرب فهماندیم که توان دفاع نداریم  و هر وقت دلتون خواست بازم بیاید حمله کنید .اگر جنگ هم کنید ما کاره ای نیستیم  .بیاید بشار اسد هم ساقط کنید . حزب الله رو هم بمباران کنید .ما به اینا ربطی نداریم!.نکته در فرمایشاتتون  وجود داره که گفتین اگر موشک بزنیم به معنای  گسترش درگیری هست .و قطعا انتظار دارید پدافند ما به تنهایی از پس حملات بر بیاد .در حالی که در بخشی از تحلیل حملات امریکا و توان برتری هوایی رو مثال زدین که این حملات شامل طیف گسترده ای از تسلیحات بودند .خب جناب ام ار۹ از طرفی حرف از هماهنگی طرف مقابل زدین  که این نشان دهنده ی برتری تاکتیک غرب که بر پایه نیروی هوایی هست میباشدو از طرفی میخواین ما تک منظوره مقابله  کنیم و اونم با بخش جزی از توان و تاکتیممون .این دوتا همخوانی نداره .من همیشه موافق و حامی برتری نیروی هوایی بودم و هستم .ولی وقتی که نداریم و تاکتیک سوای این ها انتخاب کردیم که البته میتونه تا حدودی بازدارنده و حتی موثر  باشه  و سلاحشم داریم . پس سکوت خیلی بی معنی به نظر  میاد . وقتی میبینم دشمن از حملات هوایی سبک و یا به اشتباه (گهگاهی مارو به اشتباه میزدن بجای داعش!) رسیده به حملات ۱۲۰ موشکی و گسترده هوایی که حتی ممکن چند مرحله ای باشه قطعا به این باور میرسم که اوضاع  این حملات روز به روز بدتر میشه .صبر ما منفعتی داشت تا حالا ولی هر چیزی حد و مرزی داره.یاد داستان معروف روباه کلیله و دمنه افتادم .وسط خیابان خوابید و بلند نشد .هر کس اومد یک بخش از بدنشو برداشت و رفت .انقدر اینکار ادامه کرد که کار به برداشتن پوست روباه شد .روباه دید فصل سرما در پیش و اگر پوستش کنده بشه میمیره .اومد که بلند بشه نه پا داشت نه دست و نه دم و نه چشم!!!

.(منظور این نیست که الان حمله موشکی کنیم .فقط یکم پدافند تقویت بشه تا نیروهامون کشته نشن مثل هفته پیش!تا اینقدر مرهون و مدیون روس ها نباشیم)

ویرایش شده در فروردین 97 توسط Navard

[pckho0r 3,021]

وزارت دفاع روسیه گزارش داد: از مجموع ۱۰۳ موشک شلیک شده از سوی متجاوزان، پدافند هوایی سوریه ۷۱ موشک را رهگیری کرد.

در بیانیه وزارت دفاع روسیه آمده است: به ارتقا سامانه پدافند موشکی سوریه ادامه می‌دهیم و  آماده از سرگیری مذاکره برای تحویل سامانه موشکی  «اس-300» به ارتش سوریه هستیم.

 

http://www.farsnews.com/13970125000363

 

گام اول برای تقویت پدافند هوایی سوریه برداشته شد.

گام دوم نوبت ماست...!

[Alicommando 786]

3 minutes قبل , pckho0r گفت:

وزارت دفاع روسیه گزارش داد: از مجموع ۱۰۳ موشک شلیک شده از سوی متجاوزان، پدافند هوایی سوریه ۷۱ موشک را رهگیری کرد.

در بیانیه وزارت دفاع روسیه آمده است: به ارتقا سامانه پدافند موشکی سوریه ادامه می‌دهیم و  آماده از سرگیری مذاکره برای تحویل سامانه موشکی  «اس-300» به ارتش سوریه هستیم.

مثل اینکه این کاسه توالت دزد ها باز هم میخوان مثل قضیه شعیرات دوباره خودشون رو مفتضح کنن!!

"در مجموع بین 100 تا 120 موشک به مراکز نظامی سوریه شلیک شد که پدافند سوریه حدود 15 یا 20 فروند از این موشک ها را هدف قرار داد و بقیه موشکها به مراکز سوریه اصابت کردند. تقریبا میتوان گفت سوریه با 20 درصد موشکها مقابله کرده  و حمله هوایی موفقیت 80 درصدی در اصابت به اهداف داشته است."

[pckho0r 3,021]

9 minutes قبل , Alicommando گفت:

مثل اینکه این کاسه توالت دزد ها باز هم میخوان مثل قضیه شعیرات دوباره خودشون رو مفتضح کنن!!

"در مجموع بین 100 تا 120 موشک به مراکز نظامی سوریه شلیک شد که پدافند سوریه حدود 15 یا 20 فروند از این موشک ها را هدف قرار داد و بقیه موشکها به مراکز سوریه اصابت کردند. تقریبا میتوان گفت سوریه با 20 درصد موشکها مقابله کرده  و حمله هوایی موفقیت 80 درصدی در اصابت به اهداف داشته است."

رهگیری به معنای انهدام کامل بر روی هوا نیست! میشه تصور کرد برخی از موشک ها بر اثر جنگ الکترونیک منحرف شده باشند. با توجه به اینکه آمادگی قبلی برای اینکار وجود داشته. فیلم هایی که تا این لحظه منتشر شده نشون میده تام هاوک ها به شرط شناسایی شدن به سادگی تنها با یک شلیک شکار میشن!

در کل باید منتظر بیرون اومدن فیلم و عکس های مراکز هدف گرفته شده بود تا برآورد دقیقی بدست آورد.

[MR9 109,872]

2 hours قبل , Navard گفت:

اگه اینقدر توان دفاعیمون ضعیف که نتونیم جلوی همچین حمله ای رو بگیریم .پس  فاتحه کشور باید خوند .

سلام علیکم 

خیر- به اعتقاد بنده ، شیوه رزم شما در فاصله 1500 کیلومتری از سرزمین اصلی ، در حالی که حتی واحدهای اصلی نظامی هم حضور ندارند و شبه نظامیان هستند که در بخش قابل توجهی از موارد درگیر نبرد هستند ، متفاوت خواهد بود با شیوه رزم در خاک خودتان . 

به یاد داشته باشید که در یک مقیاس محدودتر ، عراقی ها تازمانی که در خاک ما بودند ، چندان توان دفاعی مناسبی را در برابر حملات ما نشان ندادند ولی به محض اینکه به داخل خاک خودشان رفتند ، ناگهان همه چیز تغییر کرد ( یک نمونه اش را شما می توانید در شلمچه و بصره ببینید ) 

2 hours قبل , Navard گفت:

بحران موشکی کوبا رو بخاطر بیارید 

بحث بحران موشکی کوبا ، تقابل دو قدرت هسته ای بود  . 

حتی دراین بحران ،روسها نزدیک به 10000 کیلومتر از سرزمین اصلی خودشان دورتر بودند ( گسترده شده خطوط لجستیکی و طبعا اسیب پذیری انها و غیره و ذالک ) 

2 hours قبل , Navard گفت:

 نبرد دره بقاع

در این زمینه یک مقدار ابهاماتی هست 

برخی ها معتقدند که در جریان نبرد دره بقاع ، خدمه سامانه های سام-6 اصولا عرب نبودند ( همه خدمه روس بودند ) . مضاف براینکه  IAF از سامانهای فریب دهنده ای استفاده کرد که تا قبل از ان استفاده نشده بود ( مثل پهپادهای فریب دهنده ) و مهمات ضد رادار .

2 hours قبل , Navard گفت:

بحثی که هست اینه که در این چند روز تعلل امریکا و حرفای ضد نقیض شون نشون داد که از واکنش احتمالی روسیه یا ایران واهمه دارند و این حمله رو به شکل قماری که مجبور بودن انجام بدن می دیدن .و ما(ایران و روسیه ) با  پاسخ درست ندادن به غرب فهماندیم که توان دفاع نداریم  و هر وقت دلتون خواست بازم بیاید حمله کنید .اگر جنگ هم کنید ما کاره ای نیستیم  .بیاید بشار اسد هم ساقط کنید . حزب الله رو هم بمباران کنید .ما به اینا ربطی نداریم!

خوب ، قطعا این یکی از چند نوع متفاوت از تحلیل هست و باید مد نظر قرار بگیرد . ولی صحبت اینجاست که چه کاری باید انجام می شد که انجام نشد ؟؟؟ 

قبلا هم عرض شد ،توان و قدرت جمهوری اسلامی را در  مقیاس خودش باید دید و تحلیل کرد و وقتی دوستان در رسانه ها یک مقدار بزرگنمایی بیش از حد ( و نه متعارف) می کنند ، نتیجه این میشود که جامعه در چنین روزهایی از قدرت ما انتظاراتی دارد که منطبق برواقعیات صحنه نیست .  

2 hours قبل , Navard گفت:

 طرفی میخواین ما تک منظوره مقابله  کنیم و اونم با بخش جزی از توان و تاکتیممون 

خوب ،درست هست ، ولی عرض شد که بنده فقط بخشی از ماجرا راعرض کردم ، سایر دوستان هم  نظراتشان را بفرمایند که واکنش ما مبتنی بر سخت افزار نظامی ، چگونه باید باشد ؟؟ 

2 hours قبل , Navard گفت:

ولی وقتی که نداریم 

این جمله به معنای دقیق کلمه نشان دهنده اشتباه بودن بخشی از مسیری  هست که دکترین  دفاعی ما طی کرده 

2 hours قبل , Navard گفت:

تاکتیک سوای این ها انتخاب کردیم که البته میتونه تا حدودی بازدارنده و حتی موثر  باشه  و سلاحشم داریم 

عرض بنده این بود که  خوب به فرموده شما هم تاکتیک و هم  سلاحش را داریم ، ..... فرض بر صحت این امر ، شیوه به کارگیری این تاکتیکها و سلاح ها را به صورتی که دشمن را دچار فلج موقت در تصمیم گیری ادامه حمله یا توقف ان بکند ، بررسی  کنیم . 

بااین پیش زمینه ذهنی که دشمن فضای رسانه ای را در اختیار دارد ، توان نظامی ان هم چندبرابر ماست و اینکه فضای نبرد دیگر میان یک گروه کوچک نظامی ( حزب ا... ) و اسراییل نیست و یک جنگ تمام عیار را باید در نظر بگیرید . ان هم در فاصله 1500 کیلومتری سرزمین اصلی که خودش در محاصره گرگ های گرسنه منطقه ای است . 

پی نوشت :

البته این سناریو یک مقدار بد بینانه است ........

 

[Alicommando 786]

2 minutes قبل , pckho0r گفت:

رهگیری به معنای انهدام کامل بر روی هوا نیست! میشه تصور کرد برخی از موشک ها بر اثر جنگ الکترونیک منحرف شده باشند. با توجه به اینکه آمادگی قبلی برای اینکار وجود داشته! فیلم هایی که تا این لحظه منتشر شده نشون میده تام هاوک ها به شرط شناسایی شدن تنها با یک شلیک شکار میشن!

در کل باید منتظر بیرون اومدن فیلم و عکس های مراکز هدف گرفته شده بود تا برآورد دقیقی بدست آورد.

سلام

فرمایش شما کامل درسته چیزی که توی متن هست میگه((هدف قرار داد))

این رو مد نظر داشته باشید که روس ها روی سلاح های خودشون خصوصا تولیدات پدافن هوایی خیلی غلو میکنند(از نظر کار آمدی)

[AMIR-T 159]

20 minutes قبل , pckho0r گفت:

وزارت دفاع روسیه گزارش داد: از مجموع ۱۰۳ موشک شلیک شده از سوی متجاوزان، پدافند هوایی سوریه ۷۱ موشک را رهگیری کرد.

در بیانیه وزارت دفاع روسیه آمده است: به ارتقا سامانه پدافند موشکی سوریه ادامه می‌دهیم و  آماده از سرگیری مذاکره برای تحویل سامانه موشکی  «اس-300» به ارتش سوریه هستیم.

 

گام اول برای تقویت پدافند هوایی سوریه برداشته شد.

گام دوم نوبت ماست...!

منبع این خبر کجاست؟

[alala 27,764]

همپنان ضربه ای که از اسراییل ما متحمل شدیم دردناکتر بوده و در قدم اول اصل پاسخگویی ما باید به این حمله باشه. مستقیما ما هدف قرار گرفتیم بدون هیچ توجیهی.

و حتما این پاسخ همونطور که بحث شد سه وجه باید داشته باشه.

استمرار تقویت حضور در سوریه اون هم برای بلند مدت.

پاکسازی درعا و قنیطره و جنوب سوریه در مرحله بعد.

پاسخ هوشمندانه به تجاوز اسراییل به نیروهای خودمون. ( هوشمندانه نه به معنای ضعیف بلکه به هر حال چون ما پشتوانه سیاسی و رسانه ای این رژیم را نداریم باید طوری پاسخ بدیم که تا حد امکان طرف اسراییلی دردش را بچشه ولی اگر حتی برد رسانه ای خاصی هم نداشته باشه نداشته باشه هر چند برای متحدینمون و خودمون یک ضعف و عقب نشینی ثبت میشه )

 

در مورد حمله اسراییل تاثیری که روی متحدینمون در اعتماد به نفس و حس حمایت و ... داشت نباید فراموش بشه. این حمله مثل حریمی بود که شکسته شد و یکی از نقاط حداقل ذهنی متحدینمون در داشتن یک پشتوانه را خدشه دار کرد.

ویرایش شده در فروردین 97 توسط alala

[arminheidari 24,182]

39 minutes قبل , Navard گفت:

سلام .خب قطعا سرنوشت حملات و تجربه  سکوت خودی رو تا اینجا شاهد بودین . و بهتر میدونید به کجا خواهیم رفت با این کار .  اصل بحث این نیست که مابخوایم پوشش صد در صد هوایی ایجاد کنیم .اصلا این امکان نداره.مهم اینه که کشندگی اسمان خودی رو زیاد کنیم .نه اینکه حمله صورت بگیره و کارمون بشه خالی کردن میدان .همین عقب نشینی ها بود که به کار شوروی خاتمه داد و این کشور از صفحه ی روزگار محو شد .بحران موشکی کوبا رو بخاطر بیارید و یا نبرد دره بقاع .این تعلل های روس ها عاقبت خوشی نداره .

اگه اینقدر توان دفاعیمون ضعیف که نتونیم جلوی همچین حمله ای رو بگیریم .پس  فاتحه کشور باید خوند . بحثی که هست اینه که در این چند روز تعلل امریکا و حرفای ضد نقیض شون نشون داد که از واکنش احتمالی روسیه یا ایران واهمه دارند و این حمله رو به شکل قماری که مجبور بودن انجام بدن می دیدن .و ما(ایران و روسیه ) با  پاسخ درست ندادن به غرب فهماندیم که توان دفاع نداریم  و هر وقت دلتون خواست بازم بیاید حمله کنید .اگر جنگ هم کنید ما کاره ای نیستیم  .بیاید بشار اسد هم ساقط کنید . حزب الله رو هم بمباران کنید .ما به اینا ربطی نداریم!.نکته در فرمایشاتتون  وجود داره که گفتین اگر موشک بزنیم به معنای  گسترش درگیری هست .و قطعا انتظار دارید پدافند ما به تنهایی از پس حملات بر بیاد .در حالی که در بخشی از تحلیل حملات امریکا و توان برتری هوایی رو مثال زدین که این حملات شامل طیف گسترده ای از تسلیحات بودند .خب جناب ام ار۹ از طرفی حرف از هماهنگی طرف مقابل زدین  که این نشان دهنده ی برتری تاکتیک غرب که بر پایه نیروی هوایی هست میباشدو از طرفی میخواین ما تک منظوره مقابله  کنیم و اونم با بخش جزی از توان و تاکتیممون .این دوتا همخوانی نداره .من همیشه موافق و حامی برتری نیروی هوایی بودم و هستم .ولی وقتی که نداریم و تاکتیک سوای این ها انتخاب کردیم که البته میتونه تا حدودی بازدارنده و حتی موثر  باشه  و سلاحشم داریم . پس سکوت خیلی بی معنی به نظر  میاد . وقتی میبینم دشمن از حملات هوایی سبک و یا به اشتباه (گهگاهی مارو به اشتباه میزدن بجای داعش!) رسیده به حملات ۱۲۰ موشکی و گسترده هوایی که حتی ممکن چند مرحله ای باشه قطعا به این باور میرسم که اوضاع  این حملات روز به روز بدتر میشه .صبر ما منفعتی داشت تا حالا ولی هر چیزی حد و مرزی داره.یاد داستان معروف روباه کلیله و دمنه افتادم .وسط خیابان خوابید و بلند نشد .هر کس اومد یک بخش از بدنشو برداشت و رفت .انقدر اینکار ادامه کرد که کار به برداشتن پوست روباه شد .روباه دید فصل سرما در پیش و اگر پوستش کنده بشه میمیره .اومد که بلند بشه نه پا داشت نه دست و نه دم و نه چشم!!!

.(منظور این نیست که الان حمله موشکی کنیم .فقط یکم پدافند تقویت بشه تا نیروهامون کشته نشن مثل هفته پیش!اینقدر مردهون و مدیون روس ها نباشیم)

 

راهبرد بلند خیلی روی جواب های ماتاثیر میذاره 

اگه می خواهیم در سوریه بمانیم باید زیرساخت دفاعی مورد نیاز رو سریع تر و تو آرامش جلو ببریم 

چیزی مثل پدافند های پسیو و نقطه ای و بلند و یکپارچه سازی تمام سامانه های موجود در گام اول ( چیزی که به نظر در حال انجام است) 

استراتژی ای شبیه به قورباغه درون آب جوش یا خفه کردن توسط مار راهکار فعلی ماست 

دشمن مدام به ما ضربه می زند و تلاش دارد ما را از هدف ادامه کار منصرف کند ولی ما کارمون رو ادامه می دیم و مدام حلقه رو تکمیل و تنگ می کنیم، دشمن مغرور از این است که به ما تلفات وارد کرده است ولی مدام در درون مرزهایش محصور می شود و ناگاه در می یابد که در طول این همه مدت تمام حیاط خلوتش محدوده ایمن دشمن شده و حالا دشمن پشت مرزهایش خط دفاعی بسته و آرام آرام مناطق دیگری را می گیرد 

چیزی شبیه داستان حزب الله در لبنان این بار در سوریه که هدف اولش بازپسگیری جولان است 

----------

برای جواب دادن باید سطح تعریف کنیم ، تا دشمن از یک حدهایی گلیمش رو درازتر نکنه

الان سطح درگیری تمام عیار دشمن رو مجبور به فکر کرد

ولی باید سطح های پایین تری از درگیری ایجاد کنیم که همین حمله ها رو هم بتونیم راحت جواب بدیم

بهترین ابزار ما در مقابل اسرائیل، برای ایجاد سطح درگیری و پاسخ  

اولی پهبادها هستن 

دومین ابزار تسلیح مناطق کرانه باختری هست 

سومین ابزار زدن نیروی های تروریست مجاور مرز فلسطین اشغالی

 

در مقابل آمریکا که دستمون بیشتتر بازه 

کلی پایگاه و نیرو این جا و اون جا داره 

و اگه سوریه بتونه پدافندش رو به حداقل مورد نیاز برسونه با موشک های دریایی و ضد کشتی ترکیب کنه دیگه زدن و در رفتن کم هزینه نیست مشابه ایران در زمان جنگ تحمیلی و حال حاضر که تونستیم بدون اینکه  یک ناو آمریکایی رو بزنیم  فکر و جرئت زدن یک ناو ما رو ازشون بگیریم چون میدونن قدرت جواب رو داریم

 

 

ویرایش شده در فروردین 97 توسط arminheidari
اصلاح متن