MR9

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

Recommended Posts

  1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

همه دارن دروغ میگن 

آمریکا که میگه هیچکدوم رو نتونستن بزنن و اهداف کامل زده شده 

بعد بی بی سی فیلم زدن یکی رو تو آسمون نشون میده

ولی این تعدادی که شما گفتی تقریبا قطعی هست 

فقط نظر 71 موشک منهدم شده رو باید چک کرد که زمان مشخص می کنه .

دوست عزیز. جوابت تو بالا داده شد. روسها موفقیت فالکون رو زیر سوال بردن. بعد وزارت دفاع روسیه کلا کجا هست!!! پنتاگون و جایگاه خبریش کجا هست!!!! 

سایت defence.کامل اخبار رو منتشر کرده. نمیشه که روسیه راست بگه و کل جهان دروغ بگن. 

وفتی تو جامعه جهانی بحثی میشه. چه سیاسی و چه نظامی همه منتظرن ببینن.امریکایها چی میگنن نه روسها. عالتش میدونی چیه!!! علتش اینکه روسها.... بماند. کاش به جای زیر سوال بردن یه فکری برای بعدا میکردید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حمله اخیر آمریکا به سوریه فارغ از سنجش ارزش عملیاتی آن، نشان از فقدان سیاست خارجی منسجم واشینگتن در قبال دمشق دارد مسئله‌ای که از دوره اوباما به ترامپ به ارث رسیده و علیرغم انتقادات وی از اوباما همچنان بی‌قاعدگی و بی‌نظمی در سیاست‌ها به چشم می‌خورد. در یک جمله سیاست خارجی ترامپ در #سوریه یک درجه از سیاست عمل‌گرایانه اوباما – که آن نیز فاقد نتیجه مشخص بود- تنزل کرده و به سیاست واکنشی و اقتضایی رسیده که هدف آن صرفاً ممانعت از از دست رفتن منافع بیشتر است. واقع ماجرا آنست که آمریکا در سوریه منافع حیاتی نداشته و آنچه تحت عنوان منافع تعریف می‌کند بر اساس فشارها و نظرات متحدان عرب و رژیم صهیونیستی و نیز مسئله حفظ حیثیت و پرستیژ آمریکا تعریف‌شده است. به عبارت بهتر در مقطع کنونی و پس از پیروزی‌های محور مقاومت و ناامیدی از حصول نتیجه مشخص؛ آنچه از منظر آمریکا باید حاصل شود همان بود که ترامپِ بی‌تجربه صراحتاً بیان کرد: خروج از سوریه. تغییرات متعاقب در این سیاست، نتیجه فشارهای بدنه حاکمیت آمریکا و متحدان بود و تحولات مربوط به حمله نیز می‌بایست در جهت تثبیت تغییر موضع ترامپ از «سیاست خروج» به «سیاست بقای مشروطِ به تأمین هزینه توسط متحدان»، انجام می‌شد.
در شرایطی که چالش‌های منافع آمریکا در #سوریه بیش از فرصت‌های آن است و برنامه و راهبرد کلانی نیز در رابطه با این کشور وجود ندارد اقداماتی نظیر حمله موشکی با اهداف موردنظر تناسبی نداشته و صرفاً جنبه نمایشی پیدا می‌کند. فرماندهان نظامی و عقلای واشینگتن به‌خوبی می‌دانند که اقدام به حمله موشکی نمی‌تواند باعث تحقق اهدافی نظیر تغییر وضعیت نامطلوب فعلی، تقویت جناح‌های مخالف در مذاکرات سیاسی، مهار نفوذ ایران و روسیه و افزایش امنیت رژیم صهیونیستی گردد بلکه برعکس، روابط آمریکا با بازیگران اصلی صحنه سوریه را وارد ابهام کرده و اوضاع را پیچیده‌تر می‌کند. 
عدم هماهنگی اقدامات نظامی و دیپلماتیک، فقدان انسجام و هم‌رأیی نظامیان و سیاستمداران آمریکا، عدم برنامه مشخص پس از حملات و در یک جمله،  فقدان استراتژی سیاسی و نظامی منسجم در مورد سوریه، سبب شده است اقدامات آمریکا صرفاً جنبه صوری و واکنشی یافته و نه‌تنها نتیجه‌ای برای این کشور نداشته باشد بلکه موضع متحدان دمشق را تقویت کند.
 

مطالب فوق درکانال تلگرامی

دکتر ابوذرگوهری منتشر شده است

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نکته مهم اینه که قبل از انتشار تصاویر توسط امریکا روسها اصابت چند موشک به اطراف حمص و مرکز تحقیقاتی در برزه رو تایید کردن که حالا تصاویرش هم بیرون اومده.اما قویا میگن در الشعیرات و فرودگاه دمشق و بلای و الضمیر موشک ها منهدم شدن.

تصاویر ماهواره ای به خوبی میتونه صحت این ادعا رو روشن کنه.واقعا باور پذیر نیست که غربی ها اون همه کروز رو فقط خرج مرکز تحقیقاتی برزه و بانکرهای اطراف حمص کرده باشن.اگر تصاویری از اصابت موشک به باقی پایگاه ها بیرون نیاد با قدرت میشه گفت ادعای انهدام ۷۱موشک صحیخه که برای ارتش سوریه و ما یک رقم عالیه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, bargh گفت:
  1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

همه دارن دروغ میگن 

آمریکا که میگه هیچکدوم رو نتونستن بزنن و اهداف کامل زده شده 

بعد بی بی سی فیلم زدن یکی رو تو آسمون نشون میده

ولی این تعدادی که شما گفتی تقریبا قطعی هست 

فقط نظر 71 موشک منهدم شده رو باید چک کرد که زمان مشخص می کنه .

دوست عزیز. جوابت تو بالا داده شد. روسها موفقیت فالکون رو زیر سوال بردن. بعد وزارت دفاع روسیه کلا کجا هست!!! پنتاگون و جایگاه خبریش کجا هست!!!! 

سایت defence.کامل اخبار رو منتشر کرده. نمیشه که روسیه راست بگه و کل جهان دروغ بگن. 

وفتی تو جامعه جهانی بحثی میشه. چه سیاسی و چه نظامی همه منتظرن ببینن.امریکایها چی میگنن نه روسها. عالتش میدونی چیه!!! علتش اینکه روسها.... بماند. کاش به جای زیر سوال بردن یه فکری برای بعدا میکردید

باسلام:

وقتی کشور های اتلاف به سر کردگی امریکا اعلام می کند ما 101 موشک از هواپیما و ... بسوی پایگاه های نظامی سوریه و حومه دمشق شلیک کردیم و نتیجه برخورد این موشک ها توسط تلویزیون سوریه فقط 3 مجروح غیر نظامی در حمص بوده است، این موضع ادعای های بی اساس دولت های غربی را  در موفق جلوه دادن  این عملیات را می رساند. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

استاد بزرگ. موفقیت در اهداف انبارهای شیمایی بوده نه ساقط کردن پدافند. دولت سوریه و اهداف غیر از اون... باز هم میگم. متاسفانه اینقدر درگیر شایعات بی اساس شدیدم که نمیخواهیم. مسایل رو بپذیریم. گذشته روسها دروغگویی اونها رو ثابت میکنه

مثال بارزش موشک فالکون شرکت معظم space x

تو دنیای امروزی. واقعیت زیبا امریکهاست نه روسها....این حرف من نیست. حرف استادان علوم سیاسی هست. 

تمام انبارهای سلاحهای شیمایی با خاک یکسان شدن. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کدوم انبار سلاح شیمیایی؟؟؟ انبار سلاح شیمیایی در فرودگاه و مرکز تحقیقاتی؟ اونم بعد از خلع سلاح شیمیایی سوریه؟؟؟

کدوم احمقی وقتی دوساله ارتشش فقط در حال پیروزیه و یک گام تا پیروزی نهایی فاصله داره وسط دمشق از سلاح شیمیایی استفاده میکنه؟مرز های ساده انگاری رو جابجا نکنید برادر من.

الان امریکا شده قهرمان داستان که اومده و تمام تسلیحات شیمیایی رو نابود کرده؟؟؟؟

انهدام این حجم از تسلیحات شیمیایی اون منطقه رو باید الوده کرده باشه دیگه.الان آلودگیش کووو؟؟؟

 

همچنان منتظر تصاویر هستیم تا تعداد اصابت موشک ها به فرودگاه های سوریه رو ببینیم.

ویرایش شده در توسط patak

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
42 minutes قبل , bargh گفت:

استاد بزرگ. موفقیت در اهداف انبارهای شیمایی بوده نه ساقط کردن پدافند. دولت سوریه و اهداف غیر از اون... باز هم میگم. متاسفانه اینقدر درگیر شایعات بی اساس شدیدم که نمیخواهیم. مسایل رو بپذیریم. گذشته روسها دروغگویی اونها رو ثابت میکنه

مثال بارزش موشک فالکون شرکت معظم space x

تو دنیای امروزی. واقعیت زیبا امریکهاست نه روسها....این حرف من نیست. حرف استادان علوم سیاسی هست. 

تمام انبارهای سلاحهای شیمایی با خاک یکسان شدن. 

 

اولا خیلی ساده اید اگه فکر میکنید اسپیس ایکس غیر از ناساست! اسپیس ایکس برای ناسا دقیقا مثل بلک واتر برای پنتاگون هست! آمریکاییها به کشل افراطی تمام خدماتشون رو به خارج سازمانهای دولتی برون سپاری میکنن و همراهش دانش و تجربه رو هم منتقل میکنن

دوم: با خاک یکسان شدن حرف درستی نیست٬ مخازن شیمیایی معمولا داک والهای بتنی دارن و امکان نداره بعد از انفجار نشت به محیط نداشته باشن! شما تا حالا حمل مواد حساس ندیدی من دیدم. مگه میشه فوری همه چی درجا بسوزه؟ قطعا تبخیر و نشت داره

سوم: آمریکایی ها از کجا اینقدر دقیق حجم و مکان مواد رو محاسبه کردن ولی هنوز نتونستن یه مدرک ارائه کنن؟اگه یادتون بیاد دلیلشون فقط وجود آلودگی در خون و ادرار مصدومین بود

چهارم:یادتون باشه میگفتن سنسورهای آرکیو ۱۷۰ در حد ppb (یک ملکول در یک میلیاردملکول) قدرت تمایز رادیواکتیو دره! پس کو؟

آمریکاییها فقط اومدن جلوی ما رو برای ناکار کردن اسراییل بگیرن که با کمک روسهای کثیف موفق شدن متاسفانه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید ایران الان با توجه به تشنج منطقه انتقام نگیره ولی دیر یا زود اینکارو میکنه هرچند برای من سواله که چرا برای حمله به سوریه سپاه بیانیه میده ولی برای ۷ شهید خیر.اینکه چه تصمیمی اتخاذ شده مشخص نیست ولی اگر ایران کاری نکنه واقعا جای تاسف داره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , shobeirazadi گفت:

شاید ایران الان با توجه به تشنج منطقه انتقام نگیره ولی دیر یا زود اینکارو میکنه هرچند برای من سواله که چرا برای حمله به سوریه سپاه بیانیه میده ولی برای ۷ شهید خیر.اینکه چه تصمیمی اتخاذ شده مشخص نیست ولی اگر ایران کاری نکنه واقعا جای تاسف داره

اتفاقا به نظر من همین عدم اظهار نظر رسمی این احتمال رو مطرح میکنه که ممکنه برنامه ای داشته باشن و یا تصمیمی گرفته باشن، چون زمانیکه در رسانه ها از سوی مسئولین موضع گیری میشه ، معمولا از نوع رجزخوانی های تکراری و توخالی هست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جمهوری اسلامی میگه ایالات متحده دروغ میگه ایالات متحده میگه جمهوری اسلامی دروغ میگه ما چجوری باید تشخیص بدیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر ایران جواب اسراییل رو ندهد  نه تنها ضربات کاریتری در اینده میخورد بلکه عملا اعراب و سعودی هم شیر خواهند شد. حتی اگر حملاتی مانند شلیک موشک انجام نشود ضربه به شهرواندن اسراییلی گزینه خوبی هست در هر جای دنیا هم هستندبه طور مثال دانشمندان و نظامیان اسراییلی حضور فعالی در بسیاری از کشورهای جهان دارند و بهترین هدف برای انتقام میباشند 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , bargh گفت:
  1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

همه دارن دروغ میگن 

آمریکا که میگه هیچکدوم رو نتونستن بزنن و اهداف کامل زده شده 

بعد بی بی سی فیلم زدن یکی رو تو آسمون نشون میده

ولی این تعدادی که شما گفتی تقریبا قطعی هست 

فقط نظر 71 موشک منهدم شده رو باید چک کرد که زمان مشخص می کنه .

دوست عزیز. جوابت تو بالا داده شد. روسها موفقیت فالکون رو زیر سوال بردن. بعد وزارت دفاع روسیه کلا کجا هست!!! پنتاگون و جایگاه خبریش کجا هست!!!! 

سایت defence.کامل اخبار رو منتشر کرده. نمیشه که روسیه راست بگه و کل جهان دروغ بگن. 

وفتی تو جامعه جهانی بحثی میشه. چه سیاسی و چه نظامی همه منتظرن ببینن.امریکایها چی میگنن نه روسها. عالتش میدونی چیه!!! علتش اینکه روسها.... بماند. کاش به جای زیر سوال بردن یه فکری برای بعدا میکردید

 

مبنا رو روسیه نذاشتم 

مبنا رو خود آمریکا گذاشتم 

خود آمریکا تو کنفرانس خبری گفت که همه موشک ها به هدف خورد 

قبلش هم بی بی - سی فیلم زدن یه موشک کروز رو نشون داد 

روس ها برای آمارشون سند رو نکردن و آمارشون قابل اعتماد نیست 

 

در مورد اینکه چرا امار آمریکا رو قبول ندارم علاوه بر بحث مغایرت تصاویر با صحبت های سخنگوی آمریکا

یک مورد دیگه هم هست و اون افرادی هستن همفکر ترامپ که الان اومدن سرکار و آمار براشون زیاد مهم نیست

یادمون نرده سلاح و تکنولوژی رو دست عربستان می بینیم ولی شعور استفاده از اونه که آمریکا و غیره رو میسازه و حالا آمریکا دست ترامپه

ولی این آمار آمریکایی ها هم قابل اعتماد نیست 

رقم موشک هایی که زدن روی 15 تا تا اینجای کار قابل تایید است و بیشتر از اون نیاز به زمان و مدارکی داره که بیرون میاد 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 minutes قبل , M-ATF گفت:

اتفاقا به نظر من همین عدم اظهار نظر رسمی این احتمال رو مطرح میکنه که ممکنه برنامه ای داشته باشن و یا تصمیمی گرفته باشن، چون زمانیکه در رسانه ها از سوی مسئولین موضع گیری میشه ، معمولا از نوع رجزخوانی های تکراری و توخالی هست.

آسیاب به نوبت، به نظرم الان تو سوریه ما فعلا نباید تشنج ایجاد کنیم که بهونه دست طرف مقابل بدیم و اوضاع از کنترل ما خارج شه. باید فعلا همین فرمون رو بریم. تا حالا که جواب داده، یه زمانی اسرائیل می گفت اگه غربی ها جلوی ایران رو نگیرن ما خودمون نطنز رو بمبارون می کنیم حالا دارن ناله می کنن که اگه جلو ایران رو نگیرید ما خودمون به اهداف تو سوریه حمله می کنیم! این یعنی الان ما تا بیخ گوش اسرائیل رفتیم. باید صبور بود، باید کم کم میخ ها رو تو زمین سوریه محکم کرد. به موقع اش یک پدری از اینا دربیاریم که حساب کار دستشون بیاد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم