MR9

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

Recommended Posts

1 minute قبل , oldmagina گفت:

به معنای آیه « فَبَشِّرْ عِبَادِ الَّذینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ » مراجعه کنید .

من به اسلام اعتقاد ندارم به قران علاقه ندارم برای تحلیل شما اومدم عزیز

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
59 minutes قبل , i-ronin گفت:

اولا خیلی ساده اید اگه فکر میکنید اسپیس ایکس غیر از ناساست! اسپیس ایکس برای ناسا دقیقا مثل بلک واتر برای پنتاگون هست! آمریکاییها به کشل افراطی تمام خدماتشون رو به خارج سازمانهای دولتی برون سپاری میکنن و همراهش دانش و تجربه رو هم منتقل میکنن

دوم: با خاک یکسان شدن حرف درستی نیست٬ مخازن شیمیایی معمولا داک والهای بتنی دارن و امکان نداره بعد از انفجار نشت به محیط نداشته باشن! شما تا حالا حمل مواد حساس ندیدی من دیدم. مگه میشه فوری همه چی درجا بسوزه؟ قطعا تبخیر و نشت داره

سوم: آمریکایی ها از کجا اینقدر دقیق حجم و مکان مواد رو محاسبه کردن ولی هنوز نتونستن یه مدرک ارائه کنن؟اگه یادتون بیاد دلیلشون فقط وجود آلودگی در خون و ادرار مصدومین بود

چهارم:یادتون باشه میگفتن سنسورهای آرکیو ۱۷۰ در حد ppb (یک ملکول در یک میلیاردملکول) قدرت تمایز رادیواکتیو دره! پس کو؟

آمریکاییها فقط اومدن جلوی ما رو برای ناکار کردن اسراییل بگیرن که با کمک روسهای کثیف موفق شدن متاسفانه

اگر آمریکا این داستان رو ایجاد نمی کرد چه؟

ایران چطور جواب می داد؟ 

واکنش معمولش معمولا چطور بوده ؟

وقتی دانشمندان هسته ای ترور شدن چه کرد؟

وقتی نیروهای ما رو زد چه کرد؟

ایران همیشه سیاست تاکید بر ادامه کار رو پیش گرفته و در موضوع هسته ای این رو بصورت پر رنگ نشون داد

اینکه اگر در جایی به خواهید با کشتن ما رو متوقف کنید در همان نقطه آنقدر فشار می آوریم که پشیمان شوید از ترور 

 

اما اینکه چه راه حلی داریم برای جواب 

 

و اینکه چه استدلالی پشت راه کار سکوت ایران است 

 

 

 

 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , CONFIRM گفت:

من به اسلام اعتقاد ندارم به قران علاقه ندارم برای تحلیل شما اومدم عزیز

 

سلام

اگر به کتاب خدا علاقه ای ندارید ، پس به شواهد موجود مراجعه کنید و آنها را با عقلتان بسنجید . اگر این را هم نمی پسندید ، راه دیگری بلد نیستم .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک مورد دیگه در مورد ادعای انهدام 71 موشک :

فرض بگیریم این ادعا صحت داشته باشه و واقعا این تعداد موشک رهگیری شده . ما میدونیم که تعدادی از این موشک ها بر فراز دمشق رهگیری شدن و مورد اصابت قرار گرفتن و با نحوه عملکرد موشک های پدافندی هم اشنا هستیم که با انفجار در نزدیکی هدف و ترکش زایی باعث صدمه به موشک و در نتیجه سرنگونی موشک میشن درسته ؟ خوب چطور میشه که چندین موشک هرکدوم با وزن بالای 1 تن روی شهر دمشق سقوط کردن ولی هیچ خسارت جانی و مادی وارد نشده ؟ اونم در حالی که همه در خونه هاشون خوابیدن و فقط کافیه یه لاشه روی یه ساختمان سقوط کنه و کلی تلفات بگیره ؟ مگه امکان داره همچین چیزی ؟ مگه در همین عربستان نبود سقوط بدنه موشک بالستیک 2-3 تا مصری رو کشت و زخمی کرد ؟ چندین لاشه بالای یک تن دقیقا کجا سقوط کردن ؟ تازه من فرض رو بر این گرفتم که موشک سقوط کرده و سرجنگیش هم منفجر نشده روی زمین که اگه منفجر بشه کلی خسارت غیرنظامی به بار میاره ( در فیلم ها هم که مشخصه هیچ سرجنگی در اسمان منفجر نمیشه که بگیم موشک ها در اسمان تیکه تیکه شدن ) . 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر اسراییل دست بردار نیست، اگر خبر درست باشه یک جنگنده ناشناس به یک نقطه در جنوب حلب حمله کرده و انفجار بزرگی روی داده.

جنوب حلب محل استقرار نیروهای ماست.

امیدوارم ضربه دوم نبوده باشه.

که اگر اینطور باشه تصمیم قطعی برای ضربه اساسی به سوریه و ما گرفته شده.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 minutes قبل , alala گفت:

به نظر اسراییل دست بردار نیست، اگر خبر درست باشه یک جنگنده ناشناس به یک نقطه در جنوب حلب حمله کرده و انفجار بزرگی روی داده.

جنوب حلب محل استقرار نیروهای ماست.

امیدوارم ضربه دوم نبوده باشه.

که اگر اینطور باشه تصمیم قطعی برای ضربه اساسی به سوریه و ما گرفته شده.

در 2 پست قبلی همین پیش بینی رو کرده بودم و عدم جابجایی ناوها هم این موضوع رو قوی تر میکنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
13 minutes قبل , alala گفت:

به نظر اسراییل دست بردار نیست، اگر خبر درست باشه یک جنگنده ناشناس به یک نقطه در جنوب حلب حمله کرده و انفجار بزرگی روی داده.

جنوب حلب محل استقرار نیروهای ماست.

امیدوارم ضربه دوم نبوده باشه.

که اگر اینطور باشه تصمیم قطعی برای ضربه اساسی به سوریه و ما گرفته شده.

احتمال داره حمله توسط f22 و‌برای به سخره گرفتن پدافند s400 روسها باشه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بهترین کار به نظر من اینه که جبهه مقاومت از تنش و پاسخ در این مقطع جلوگیری کنه، و به یرموک و حمص و درعا رسیدگی کنه، الان دست بالا رو داریم، و روی زمین به استحکام وقدرت و حرکت مستمر رو به جلو رسیدیم، به موقع به این موشک ها هم رسیدگی میکنیم، روسیه هم در این حین باید به تقویت پدافند سوریه بپردازهه، پس از پاکسازی درعا،میشه به اسرائیل پاسخ داد و در ادلب هم کار رو بر ترکیه سخت کرد.

اگه امریکا انبار تسلیحات شیمیایی رو میزد تلفاتش از خود موشک بیشتر میشد، هموطن ساده نباش یا مارو چیز فرض نکن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دیشب تا ساعت دو بامداد بیدار بودم

بعضی دوستان با بیان دیپلوماسی فعال ایران و چنگ و دندان نشون دادن ایران نتیجه گرفتند امریکا حمله نمیکنه ( نرمش تویتری ترامپ - سفر بازرسان به روسیه )

الانم همین دوستان با همون تفکرات در صدد توجیه هستند

بنظرم بدون در نظر گرفتن جایگاه اقتصادی نظامی ما و روسیه وسوریه و در طرف مقابل غرب نمیتوان تحلیل کرد

قبلا گفتم اونا اتاقهای فکری دارند که تعدادی کارمند و جامعه شناس و اقتصاد دان و .......... تیمی را تشکیل میدهند براای تاثیر گذاری و ........

ما در عاقلانه ترین کار باید با تشکیل اتاق فکر اول کمبودهای خودمان را برطرف و در مرحله بعد روی غرب و دشمنان مون کار کنیم

احساساتی شدن و از روی غیرت اقدام کردن نتایجی که میده در حد همون غیرته و اسیبش به مراتب زیاد

چرخشهای متناوب ترکیه - عدم واکنش روسیه 

همپیمانی ماکرون و می با ترامپ تاجر

عربستان و قطر

یمن - سوریه - شهدای حزب الله

کشور اختلاس ها و دزدی های کلان - دودستگی و عقب افتادگی - ناامیدی و بحران اب و .............. کشور حامی مقاومت

 

دوستان عزیزی به نقشه بزرگتر اعتقاد دارن خواهشا مطرح کنید

 

پ ن : از دیروز تا الان چندین بار نوشته های دوستان را خوندم دقیق متوجه نشدم برنده شدیم - بازنده شدیم - گزینه سوم ؟؟؟ :(:(

 

پ ن 2 : صداسیما طوری خبر پخش کرد یکی از بستگان گفت بیا اینقدر نگران بودی الان امریکا را شکست دادیم :D

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 minutes قبل , pckho0r گفت:

احتمال داره حمله توسط f22 و‌برای به سخره گرفتن پدافند s400 روسها باشه!

شاید هم پس از رصد تجمیع سلاح ها و نیروها در نقاط مشخص برای اجتناب از حمله ائتلاف غربی، ضربه غافلگیرانه و کاری را گذاشته بودند برای بعد. و یا حتی اسراییل تصمیم خودش را گرفته مبنی بر مشغول کردن سوریه برای عدم پاکسازی جنوب با علم به اینکه ما قصد پاسخ در اوضاع نزدیک به موضوع برجام و با تیم جدید ترامپ نداریم.

به هر حال درسته برای ما صبر مهمه اون هم در این برهه حساس ولی هدفگیری مدام نیروهای ما واقعا ضررش بیشتر هست به نظر.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اورشلیم پست گزارش کرده که به پایگاه نظامی ایران در جنوب حلب توسط هواپیمای ناشناس حمله شده. گفته منابع تایید نشده هواپیما رو اسرائیلی معرفی کردن.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

"جان بولتن حمله به سوریه را بازی جانبی و هدف اصلی را ایران می داند"

با این حساب باید منتظر حملات بیشتر بود، مگر اینکه تدبیری اتخاذ بشه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

به نقل از بچه های " تحولات جهان اسلام ":

یک منبع مطلع میدانی هر گونه شایعات در خصوص بمباران مواضع نیروهای مقاومت توسط جنگنده های اسرائیلی در جنوب حلب را تکذیب کرد.

ویرایش شده در توسط oldmagina

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , oldmagina گفت:

سلام

به نقل از بچه های تحولات :

یک منبع مطلع میدانی هر گونه شایعات در خصوص بمباران مواضع نیروهای مقاومت توسط جنگنده های اسرائیلی در جنوب حلب را تکذیب کرد.

منبع کجاست؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

به نقل از بچه های تحولات :

یک منبع مطلع میدانی هر گونه شایعات در خصوص بمباران مواضع نیروهای مقاومت توسط جنگنده های اسرائیلی در جنوب حلب را تکذیب کرد.

دیده بان حقوق بشر و اسکای نیوز ولی تایید کردند حتی کشته ها را.

امیدوارم خبر درست نباشه ولی در صورت صحت اولا منطقه مورد نظر بسیار دسترسی سخت تری داره برای یک حمله و دوما نشان از یک قدم بزرگ در رویارویی با ایران داره. این بار بهانه چی میتونه باشه؟ آماده شدن ایران برای حمله به ما و حمله پیشگیرانه؟ البته با بهانه مضحک شیمیایی که بسیاری هم باورش کردند دیگه هر بهانه تراشی ای باورپذیر خواهد بود.

یکی از کارکردهای اون حمله اول این بود از این به بعد در سطح رسانه ای لااقل چنین حملاتی و خبرهاش دیفالت درست محسوب میشه چون مسبوق به سابقه است.

ویرایش شده در توسط alala

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم