nasirirani

برجام موشکی یا توافق موشکی ایران با غرب چگونه خواهد بود!

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

11 hours قبل , tiktak گفت:

به بازی تصمیمات خوش آمدید

14e7532c3b1270feb69b2150d9e07dc0.jpg

55138b0c4f898cfe34dee954aa570a34.jpg

DecisionLevel.jpg

DecisionTypes.jpg

 

موفق و پیروز باشید

 

11 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام

میشه کمی توضیح هم ضمیمه تصاویر داشته باشید تا بتوانیم موفق و پیروز باشیم ؟

سلام

فکر می کردم روشنه !!

از هر تصمیم یک پاسخ به وجود می آید که آن پاسخ یک مشکل برای طرف مقابل ایجاد می کند .

مشخصه های بهترین پاسخ شامل موارد زیر است :

1 – مشکل را برای طرف مقابل به سمت ساخت نیافته برده و سطح تصمیم را به سمت استراتژیک افزایش دهد و همزمان نوع تصمیم ، برای طرف مقابل را به سمت پایین هرم ببرد .

2 – به گونه ای طراحی شود اگر پاسخی از طرف مقابل دریافت کردیم برعکس حالت قبل برایمان اتفاق افتد .

 

در واقع بهترین نوع تصمیمی که ما می توانیم اتخاذ کنیم ، نوع یکتا است که طرف مقابل را بی دفاع و توان پاسخ را از او سلب می کند (تصویر پاسخ غلط را ببینید) .

تصمیم تقابلی همان مفهوم توپ را در زمین طرف مقابل انداختن است البته بعد از ارائه پاسخ ما.

 تصمیم پی در پی ، تصمیمی است که ما برای رسیدن به هدف خود باید چندین تصمیم پشت سر هم را گرفته و با اجرای هر کدام شرایط برای اجرای بعدی فراهم شود (زمان برای طرف مقابل را بسط می دهد) .

تصمیم پی در پی تقابلی ترکیب دو حالت قبل است .

تصمیم گروهی موقعی است که شما مجبور باشید برای اتخاذ آن منافع گروه های زاویه دار با خود را لحاظ کرده تا از بعضی ظرفیت های آنها بهره برید . به عنوان مثال این همان وارد شدن چین و روسیه به مناقشه اتمی ایران است که یا از روی اشتباه ما و یا به دلیل تصمیمات طرف مقابل و قرار دادن ما در موضع ضعف انجام شد.

حال آمریکا با گرفتن چندین تصمیم پی در پی خود را از حالت تصمیمات گروهی خارج کرد ، در حالی که ما فرصت داشتیم تا در روند انجام این کار آنها اخلال وارد کرده یا آن را متوقف کنیم (شاید هم توان این کار را نداشتیم!) . بهترین پاسخ برای ما این است که آمریکا را دوباره وارد این نوع تصمیم کنیم و همزمان خود را از آن خارج نماییم . البته توجه به سطوح تصمیم و ساختار مشکل هم باید نماییم .

در واقع روند انجام کار ضرب دو نمودار ارائه شده درهم و ایجاد یک مکعب مستطیل می باشد .

درباره تصویر پاسخ درست هم باید بگویم که پاسخی از طرف ما مناسب است که ویژگی هایی مانند دارا بودن پیچیدگی ، مشکل بودن درک ابعاد و مشخصه های آن ، ایجاد ریسک و عدم قطعیت بالا برای طرف مقابل ، محدود کردن زمان پاسخ گویی طرف مقابل و .... را ایجاد نماید .

پیروز و سر بلند باشید

 

پ ن 1 . گزاره های دخیل در تصمیم گیری فراتر از موارد اشاره شده هستند که برای جلوگیری از پیچیدگی بحث ذکر نشدند .

پ ن 2 . بنده به دلیل عدم شناخت کافی از ظرفیت های کشور سعی کردم که فقط مباحث تئوریک را در حد دانش فردی ام برای دوستانی که تازه به انجمن می آیند بیان کنم تا اگر علاقه ای به پیگیری مباحث تئوری دارند اینگونه مباحث هم به گوششان خورده باشد .

پ ن 3 . ازبا تجربه های انجمن و  دوستان فرزانه ای که مطالب را می خوانند تقاضا دارم اگر مشکلی در آنها دیدن حتما بیان نمایند که دعا گو خواهم بود . و همچنین عذر بنده را به دلیل ورود بی موقع به مباحثشان پذیرا باشند .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

میشه کامل نقل کنید چون من دارم به این نتیجه میرسم که آنها در طرف دم ممکن است لگد بخورند یا کود دریافت بکنند :) 

بنده مشتری دائمی  ضمیمه روزنامه همشهری ( دیپلماتیک ) هستم.  

این مطلب را همان موقع مطالعه کرده بودم ،وزیر چینی این تحلیل را داشت که رفتار عقلانی در برابر گاوی ( اشاره به گاو وال استریت ) که تمام قدرتش را در شاخ هایش متمرکز کرده ، گرفتن دُم و بازی دادن آن هست (اشاره به تراز خارجی چین و آمریکا ) این شکلی کنترلش راحت تر است تا زمانی که با شاخ های بلند و تیزش ( اشاره به توان نظامی ) در می افتید . 

1- به نظرم یک نمونه به روز شده از تاکتیک سان زی هست ( به دشمن از جایی که انتظارش را ندارد حمله کن ) 

2- ای کاش ، این درک در میان رده های اجرایی کشور وجود داشت که قدرت هوشمند دو پایه دارد : 1- اقتصاد 2- قدرت اقناع داخلی 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
20 minutes قبل , worior گفت:

در ابعاد مختلف، ارتفاعات مختلف و ... پس این شکلی نیست که 10 تا شلیک کنیم و تمام

داداچ منظور در موقعیت جنگی بود ... گفتم اگه کشوری ده تا بمب اتمی بزنه به کشور دیگه . اصن ده تا چیه بگو یه دونه ! همه در میارن میذارن روی میز . کل کره ی خاک شلوارش ملوَث میشه جوری که با آب هفتاد و دو دریا پاک نمیشه ....

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
22 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

البته یک روایتی هم از یک جلسه در چند روز پیش شده بود که نقل کننده اش خیلی به نتایجش امیدوار بود .

 

در مورد غنی سازی نظر من این است که اگر هر چیزی در مجرای درست استفاده شود حواشی کمتری خواهد داشت . ما نمی توانیم هم عضو ان پی تی باشیم و هم غنی سازی را برای تامین امنیت انجام دهیم . :) 

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب oldmagina

اگر منظورتان خبر مربوط به تصمیم نظام در حوزه اقتصادی میباشد باید عرض کنم در زمینه امنیتی و نظامی هم تصمیماتی اتخاذ شده است ان شالله که اجرا شود

درمورد بهانه غنی سازی کاملا با جنابعالی همنظر میباشم به همین دلیل عرض میکنم با صبر باید پیش رفت و بفرمایش جنابعالی در مجرای درست  که حواشی کمتری داشته باشد

ولی در نهایت هدف اصلی بنظرم خرید امنیت میباشد ولی با کمترین هزینه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , MR9 گفت:

اطلاع دارید موضوع و تم اصلی محاکمات دهه 30 شوروی چه چیزی بود ؟؟

فکر میکنم تصفیه کبیر توسط استالین مد نظر شماست.

با اینحال بهتره منظورتون رو واضح و بدون سوال مطرح کنید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

محسن مهدیان کارشناس مسائل سیاسی  در یادداشتی با عنوان چرا رهبری برجام را آتش نزدند؟ نوشت:

از دیشب تا حالا یک سؤال ساده ذهن من و شما را درگیر کرده است: مگر نه اینکه رهبری فرمودند اگر آمریکا برجام را پاره کرد ما آنرا آتش می زنیم؟ پس چرا چنین نشد؟ چرا از برجام خارج نشدیم؟ چرا باید مذاکره مجدد با اروپائی ها را تجربه کنیم؟


ابتدا یک پاسخ ساده و مقدماتی: اگر آتش بر برجام با فاصله یک یا چند ماهه صورت گیرد، نظام به وعده اش عمل نکرده است؟ پاسخ مثبت است. خروج آمریکا از برجام به معنی پایان برجام است. اساسا برجامی نیست که بمانیم. اما اعلام خروج می تواند با امتیازات و دستاوردهای بیشتری همراه باشد. چرا؟

اول اینکه پیام شعله بر برجام چیست؟ به نمایش بردن عزت ملی. با چنین هدفی اگر عقب انداختن این زبانه آتش، ملت و کشور ما را عزیزتر کند نباید ازین فرصت استفاده کرد؟ احتمالن تائید می کنید.

برگردیم به سوال اصلی؛ مگر آورده توقف در برجام چیست؟ چرا رهبری باید حاضر شوند زمان دهند؟

پاسخ به این سوال دو دسته جواب دارد.

دسته اول را گذرا مرور کنیم.  آمریکا با خروج از برجام به اجماع جهانی محکوم شده است. این محکومیت تاریخی برای جمهوری اسلامی یک فرصت است. فرصتی است تا حقانیت این نظام و مردم را به نمایش گذارد. سه کشور اروپائی به روشنی نسبت به این رفتار آمریکا موضع گرفتند. اعلام خروج فوری این فرصت را از ما می گرفت و اجماع ضدآمریکایی را به حاشیه می برد.

دسته دوم اما مهم تر است. امروز فصل چیدن میوه برجام است. بهار برجام برای ملت ماست. برای این روزها چه هزینه ها که ندادیم. قدرت هسته ای مان تضعیف شد تا این روزها به بار نشیند. اگر صدها ساعت سخنرانی و هزاران فیلم و کتاب و غیره، تولید می شد، نمی توانست فهم مردم از نظام سلطه را در این سطح رشد و تعالی بخشد.

این رشد آگاهی ها را نباید دست کم گرفت. نیروی محرکه انقلاب در ذهن ها و اراده مردمست. همین اقتصاد مقاومتی نیز معطل مجاهدت مردمی است. مردم ابتدا باید به جهت انگیزشی تقویت شوند. رهبری "مَدرس آمریکاشناسی در برجام" را به یک "منبر تاریخی" تبدیل کردند. حلقه نهایی همین پروژه، غرب شناسی است.

ایشان فرمودند به اروپا هم اعتماد ندارم؛ اما خواستند شناخت جامعه نسبت به غرب در یک فرآیند طبیعی تکمیل شود. آخرین تلاش دولت برای تضمین گرفتن از غرب، واپسین حلقه غربشناسی برای ملت است. رهبری روزگاری فرمودند به آینده مذاکرات هم بدبینم.

اما همان مذاکرات را به نام نرمش قهرمانانه کلید زدند تا جامعه رشد کند؛ چنین هم شد. نه تنها ملت که مسئولین هم عبرت گرفتند. در یک دوره چند ساله، آنان که به "کدخدایی آمریکا" باور ایدئولوژیک داشتند ادبیات شان تغییر کرده است و تعبیر امروزشان "موجود مزاحم" است.

دست غربی ها نیز در این ژست ضدآمریکائی بزودی رو می شود و همگان متوجه می شوند که نقشه نظام سلطه علیه ایران، تنها در یک تقسیم کار سیاسی بین اروپا و آمریکا است.  

بازگردیم به همان آتش کشیدن برجام

با زمان خریدن و اتمام حجت با طرف اروپائی، مردم ما متوجه می شوند که آتش بر برجام نه تنها پاسخ مقتدرانه به آمریکاست، بلکه منافع کشور در این زبانه آتش است. ماجرا یک اقدام هیجانی نیست، منافع "ملت ایران" و "امت اسلامی" ایجاب می کند که اگر برجام گوشه اش سائیده شد، تمامش خاکستر شود. این رشد آگاهی ها باعث می شود شراره ها، طبیعی و به اجماع ملی رقم بخورد نه اقدام حاکمیتی.

و البته همه این حرفها به شرطی ست که دولت این مسیر را عزت مدارانه طی کند؛ انشالله

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 minutes قبل , Aliz45678 گفت:

محسن مهدیان کارشناس مسائل سیاسی  در یادداشتی با عنوان چرا رهبری برجام را آتش نزدند؟ نوشت:

از دیشب تا حالا یک سؤال ساده ذهن من و شما را درگیر کرده است: مگر نه اینکه رهبری فرمودند اگر آمریکا برجام را پاره کرد ما آنرا آتش می زنیم؟ پس چرا چنین نشد؟ چرا از برجام خارج نشدیم؟ چرا باید مذاکره مجدد با اروپائی ها را تجربه کنیم؟


ابتدا یک پاسخ ساده و مقدماتی: اگر آتش بر برجام با فاصله یک یا چند ماهه صورت گیرد، نظام به وعده اش عمل نکرده است؟ پاسخ مثبت است. خروج آمریکا از برجام به معنی پایان برجام است. اساسا برجامی نیست که بمانیم. اما اعلام خروج می تواند با امتیازات و دستاوردهای بیشتری همراه باشد. چرا؟

اول اینکه پیام شعله بر برجام چیست؟ به نمایش بردن عزت ملی. با چنین هدفی اگر عقب انداختن این زبانه آتش، ملت و کشور ما را عزیزتر کند نباید ازین فرصت استفاده کرد؟ احتمالن تائید می کنید.

برگردیم به سوال اصلی؛ مگر آورده توقف در برجام چیست؟ چرا رهبری باید حاضر شوند زمان دهند؟

پاسخ به این سوال دو دسته جواب دارد.

دسته اول را گذرا مرور کنیم.  آمریکا با خروج از برجام به اجماع جهانی محکوم شده است. این محکومیت تاریخی برای جمهوری اسلامی یک فرصت است. فرصتی است تا حقانیت این نظام و مردم را به نمایش گذارد. سه کشور اروپائی به روشنی نسبت به این رفتار آمریکا موضع گرفتند. اعلام خروج فوری این فرصت را از ما می گرفت و اجماع ضدآمریکایی را به حاشیه می برد.

دسته دوم اما مهم تر است. امروز فصل چیدن میوه برجام است. بهار برجام برای ملت ماست. برای این روزها چه هزینه ها که ندادیم. قدرت هسته ای مان تضعیف شد تا این روزها به بار نشیند. اگر صدها ساعت سخنرانی و هزاران فیلم و کتاب و غیره، تولید می شد، نمی توانست فهم مردم از نظام سلطه را در این سطح رشد و تعالی بخشد.

این رشد آگاهی ها را نباید دست کم گرفت. نیروی محرکه انقلاب در ذهن ها و اراده مردمست. همین اقتصاد مقاومتی نیز معطل مجاهدت مردمی است. مردم ابتدا باید به جهت انگیزشی تقویت شوند. رهبری "مَدرس آمریکاشناسی در برجام" را به یک "منبر تاریخی" تبدیل کردند. حلقه نهایی همین پروژه، غرب شناسی است.

ایشان فرمودند به اروپا هم اعتماد ندارم؛ اما خواستند شناخت جامعه نسبت به غرب در یک فرآیند طبیعی تکمیل شود. آخرین تلاش دولت برای تضمین گرفتن از غرب، واپسین حلقه غربشناسی برای ملت است. رهبری روزگاری فرمودند به آینده مذاکرات هم بدبینم.

اما همان مذاکرات را به نام نرمش قهرمانانه کلید زدند تا جامعه رشد کند؛ چنین هم شد. نه تنها ملت که مسئولین هم عبرت گرفتند. در یک دوره چند ساله، آنان که به "کدخدایی آمریکا" باور ایدئولوژیک داشتند ادبیات شان تغییر کرده است و تعبیر امروزشان "موجود مزاحم" است.

دست غربی ها نیز در این ژست ضدآمریکائی بزودی رو می شود و همگان متوجه می شوند که نقشه نظام سلطه علیه ایران، تنها در یک تقسیم کار سیاسی بین اروپا و آمریکا است.  

بازگردیم به همان آتش کشیدن برجام

با زمان خریدن و اتمام حجت با طرف اروپائی، مردم ما متوجه می شوند که آتش بر برجام نه تنها پاسخ مقتدرانه به آمریکاست، بلکه منافع کشور در این زبانه آتش است. ماجرا یک اقدام هیجانی نیست، منافع "ملت ایران" و "امت اسلامی" ایجاب می کند که اگر برجام گوشه اش سائیده شد، تمامش خاکستر شود. این رشد آگاهی ها باعث می شود شراره ها، طبیعی و به اجماع ملی رقم بخورد نه اقدام حاکمیتی.

و البته همه این حرفها به شرطی ست که دولت این مسیر را عزت مدارانه طی کند؛ انشالله

البته اگر می نوشتند ایشان روزنامه نگار هستند و نه کارشناس مسائل سیاسی بهتر بود .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 minutes قبل , Aliz45678 گفت:

 البته همه این حرفها به شرطی ست که دولت این مسیر را عزت مدارانه طی کند؛ انشالله

سلام علیکم 

لطف کنید و کپی مطالب دیگران را در میلیتاری ارسال نفرمایید .ما اینجا تحلیل اعضای محترم میلیتاری را لازم داریم . متشکرم :rose:

1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

با اینحال بهتره منظورتون رو واضح و بدون سوال مطرح کنید.

سربسته عرض کنم ، زیاد روی توطئه و نفوذی ها بعنوان یک تحلیل ثابت تکیه نکنید ، ساختار ، در جذب نیروی های متعهد متخصص مشکل دارد ، دایره قبیله گرایی و جناح بازی تنگ هست و درهمین مفاهیم دارد کار جلو میرود . بحث هسته ای ، موشکی ، دفاعی ، اقتصادی و .... به مانند حلقه های زنجیر هست و این آفت و سرطان به همه بخش ها سرایت کرده . 

بیشتر هم نمی شود توضیح داد و وارد مصداق ها شد ،چون بعد اوضاع یک مقداری از کنترل خارج میشود .  

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , oldmagina گفت:

ظاهرا به خاطر این که این پست رو نخونده به شکل یک پست کلی و توجیه دیدید ، طبیعی است که این نتایج درخشان را ذکر کنید . من یک بار دیگر با اجازه دوست عزیزمان نقلش میکنم ، شاید برکتی اتفاق افتاد و این بار خواندید :) 

شما رو به پست جناب worior  در صفحه ۱۲ ارجاع میدم.

گاهی فکر میکنم که چقدر  براتون خوبه که محتوای گفتگوی دوستان در چت روم رو نمیبینید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نشست کابینه ترامپ در کاخ سفید، هدف نهایی مجبور کردن ایران به مذاکره دوباره است، ترامپ چند باری هم با تحدید غیر مستقیم (به حمله نظامی؟) میگه یا دوباره مذاکره می کنن یا یه اتفاقی می افته که امیدوارم نیفته. در پاسخ به سوال خبرنگار که می پرسه "اگه ایران برنامه اتمی اش رو دوباره شروع کنه چی کار می کنی"تحدید هم می کنه که ایران خودش می فهمه، من فکر نمی کنم که اونا باید این کار رو بکنند، من به ایران توصیه می کنم برنامه هسته ای شون رو دوباره راه اندازی نکنن، به شدت توصیه می کنم. اگه این کار رو بکنند عواقب شدیدی در پی خواهد داشت. هدف از این حرف ها هم ترسوندن ما هست.

https://www.youtube.com/watch?v=gFtBb9c5b9Q

اگر با خروج ترامپ از برجام ما با امید به وعده های تو خالی اروپا در برجام باقی بمانیم، به مرور زمان شاهد افزایش فشار اقتصادی به ایران هستیم و وضیعت اقتصادی و توان کشور را به تحلیل تدریجی ببرد. دوباره ما رو سر میز مذاکره می کشونن و با این تیم های مذاکره کننده ای که تو چنته خیلی چیزها برای چانه زدن داشتند و به این برجام رسیدند، اونوقت که دیگه چیزی برای چانه زدن ندارن، فقط خدا باید به خیر کنه. باید تا تنور داغه و نگاه ها به آمریکاست و ترامپ رو مقصر می دونه، اعلام کنیم از برجام خارج می شیم و تا تمرکز خبری و افکار عمومی دنیا بر روی این مسئله است ترامپ و امریکا را مسئول این فاجعه نشان دهد، وگر نه با دستگاه های تبلیغاتی که آنها دارند، به تدریج افکار عمومی دنیا را هم طوری شکل خواهند داد که ما مقصر از بین رفتن برجام هستیم. به تدریج اروپا و چین و روسیه و دنیا مانند دور قبل از تحریمهای امریکا تمکین خواهند کرد، چون کسی اقتصاد آمریکا رو ول نمی کنه اقتصاد ما رو بچسبه. و در نهایت ما باید یک دور دیگر مذاکره را شاهد باشیم. پس چه بهتر از همین حالا با بالا بردن هزینه امریکا و ادامه حفظ تمرکز دنیا و اروپا به این بحران جدید زمینه را مانند کره شمالی برای مذاکره از موضع قویتر با اروپا و امریکا فراهم اوریم و به یاد داشته باشیم هر روز باقی ماندن در برجام بعد از ترک ان توسط امریکا دست ما را خالی و خالی تر برای مذاکرات قطعی پیش رو خواهد کرد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
35 minutes قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم 

لطف کنید و کپی مطالب دیگران را در میلیتاری ارسال نفرمایید .ما اینجا تحلیل اعضای محترم میلیتاری را لازم داریم . متشکرم :rose:

 

سلام بزرگوار. بله مطلب کپی بود ولی دوست داشتم اون مطلب رو برای بقیه به اشتراک بزارم و نظر دوستان رو راجبش بشنوم. خودشخص که این مطلب رو بیان کرده یک تحلیلگر و خبرنگار است و می تونه این خبر نتیجه بعضی از تحقیقات یا حتی گفت گو با کسایی باشه دست هایی در این موضوع بزرگ داشته اند پس نباید قدرت خبری یک خبرنگار  که تحلیل گر هم هست رو دست کم گرفت (قصد بزرگ کردن این فرد نیست کلی گفتم)

ولی به احترام شما و بقیه بزرگواران چشم بنده دیگه مطلب کپی نمیفرستم

ویرایش شده در توسط Aliz45678

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
59 minutes قبل , Aliz45678 گفت:

محسن مهدیان کارشناس مسائل سیاسی  در یادداشتی با عنوان چرا رهبری برجام را آتش نزدند؟ نوشت:

از دیشب تا حالا یک سؤال ساده ذهن من و شما را درگیر کرده است: مگر نه اینکه رهبری فرمودند اگر آمریکا برجام را پاره کرد ما آنرا آتش می زنیم؟ پس چرا چنین نشد؟ چرا از برجام خارج نشدیم؟ چرا باید مذاکره مجدد با اروپائی ها را تجربه کنیم؟


ابتدا یک پاسخ ساده و مقدماتی: اگر آتش بر برجام با فاصله یک یا چند ماهه صورت گیرد، نظام به وعده اش عمل نکرده است؟ پاسخ مثبت است. خروج آمریکا از برجام به معنی پایان برجام است. اساسا برجامی نیست که بمانیم. اما اعلام خروج می تواند با امتیازات و دستاوردهای بیشتری همراه باشد. چرا؟

اول اینکه پیام شعله بر برجام چیست؟ به نمایش بردن عزت ملی. با چنین هدفی اگر عقب انداختن این زبانه آتش، ملت و کشور ما را عزیزتر کند نباید ازین فرصت استفاده کرد؟ احتمالن تائید می کنید..

دسته دوم اما مهم تر است. امروز فصل چیدن میوه برجام است. بهار برجام برای ملت ماست. برای این روزها چه هزینه ها که ندادیم. 

نمونه ی کامل یک تحلیل سفارشی . اگر برجام آتش زده میشد هم ساعت ها کیبرد فرسایی میکردن امثال این بچه و اگر برجام را درانجام فرو میبردن هم بازهم اینها گلواژه های معرفت میسرودن . حتی اگر اتش زدنی در نهایت هم درکار نباشه امثال اینها توجیهاتی در جیب دارند ...

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , sedmammad گفت:

نمونه ی کامل یک تحلیل سفارشی . اگر برجام آتش زده میشد هم ساعت ها کیبرد فرسایی میکردن امثال این بچه و اگر برجام را درانجام فرو میبردن هم بازهم اینها گلواژه های معرفت میسرودن . حتی اگر اتش زدنی در نهایت هم درکار نباشه امثال اینها توجیهاتی در جیب دارند ...

ممنون که نظرتون رو راجب این پست گفتید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برجام فرصتی بود(آخرین فرصت) جهت اصلاحات سیاسی و اقتصادی که متاسفانه استفاده نشد.عده ای نتونستن از قدرت و ثروت باد آورده ای که بدستشون رسیده بود دست بکشن و سرنوشت کهن ترین کشور جهان رو به سرنوشت محتوم خودشون گره زدن.

همه این موارد از چند سال قبل توسط دلسوزان کشور گفته شد ولی گوش شنوایی نبود...هر صدای مخالفی رو با زور خاموش کردن و خودشونو عقل کل دونستن

در حال حاضر اقتصاد کشور فشل شده و ساختارهای اجتماعی کشور در شرف فروپاشی قرار گرفته.

متاسفانه همه فرصتهای ترمیم ساختار سیاسی و اقتصادی از بین رفته فقط خدا باید به مردم ایران رحم کنه و کشور ایران رو از بلاهایی که در پیشه حفظ کنه.

 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 19 اردیبهشت 1397 در 21:23 , MR9 گفت:

 

 

دوستان ، با دقت به این نمودار توجه کنند :

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/TTTT.jpg

زمانی که جمهوری اسلامی ایران با یک بحران در هر سطحی روبرو میشود ، انچه که اهمیت دارد ، مدل یا الگوی تصمیم سازی بحران هست که این خود به ساختار جمع اوری و تحلیل اطلاعاتی بستگی دارد .

این مدل سه بخش را به ترتیب فوق دربرمی گیرد که هر کدام چند زیر مجموعه داشته و این زیر مجموعه ها ، خود به بخش های دیگری متصل میشوند . 

اول ، به ارتباطات چندگانه میان این بخش ها توجه کنید ( مخصوصا بخش اطلاعات داخلی و خارجی و ارتباطات مستقیم و غیرمستقیم بخش ها/ مدار اطلاعاتی  

دوم : آن دسته از دوستانی که اهل تحقیق هستند ، شخصیتهای حاضر در این بخش ها را با توجه به جریان فکری شان مورد بررسی قرار دهند 

به نظرم ، از همه جریان های فکری در این ساختار حضور دارند و هر کدام به نوبه خود در تصمیم سازی ها موثر هستند 

حالا :

چرا فکر می کنیم که در پیشآمد حاضر ، فقط یک جریان فکری تاثیر گذار هست ؟؟؟ 

 

پی نوشت : 

1- منبع : جزوات تدریس شده واحد "نظامیان و سیاست " بخش برآورد اطلاعاتی انستیتو مطالعات امنیت ملی اسراییل 

2- به نظرم بهتر هست برای دستیابی به یک تحلیل درست ، کلیت حاکمیت را در نظر بگیریم و نه یک بخش خاص ان را 

با سلام

- این یک پیشامد نیست ، یک فاجعه است که باید مقصران اصلی آن شناخته شوند .

- فکر نمی کنم کسی مؤثر بودن یک جریان فکری خاص در این فاجعه را قبول داشته باشد ، صد البته فاجعه ی کنونی دنباله ی گند کاریهای محمود خان است ، اما وقتی فرمان را دست کس دیگری می دهند انتظار نداریم دوباره مصیبت زده شویم ، پیش بینیها باید از روز اول و توسط همین دولت صورت می گرفت نه اینکه حسن خان امروز یاد بد عهدی آمریکا بیافتد،  بزرگترین مقصر ، جریان فکری حاکم بر دولت است . از این دولت شعار کاسب تحریم را علیه مخالفان شنیدیم ، اما وقتی برادر زاده ی آقای عراقچی با مدرک کارشناسی ارشد را در پست معاونت ارزی بانک مرکزی می بینیم و دلار هفت هزار تومانی را معنی کاسبی برایمان تغییر می کند .( در پرانتز بگویم ، سابق بر این در میلیتاری اشاره کرده بودم که از سختی روزگار برخی از عامه ی مردم ممد دماغ را ... می کردند ، این یک ماهه یاد محمود گرامی شده     )

- ساختار تصمیم گیری مورد اشاره ی شما در دیاگرام بالا را در کنار موارد علنی شده ی کنونی  همچون حضور جاسوسان در تیم هسته ای و اشتباهات تایپی ! در لایحه ی ارسال شده از طرف وزارت امور خارجه به مجلس و تصویب اسفبار آن ( حال این اشتباه هرچه که می خواهد باشد ) قرار می دهیم ، آنچه که می بینیم ساختاری کاملا کارا که همه ی جناح ها در تصمیم گیری آن مؤثر هستند و چه جریان شفافی از اطلاعات بین مراکز تصمیم گیری آن در حال تبادل است و همه هم در نتایج سهیم هستند .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم