reza4087

تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)

Recommended Posts

1 hour قبل , OMID313 گفت:

 

ارادت ویژه داریم خدمت سدممد بزرگوار
پیش شما عزیزان درس پس میدیم


تعجبه که میفرمایید محفظه های سوخت رو رها میکنه!!!!!!!

ما تا بحال مخزن سوخت نورانی ندیده بودیم که الحمد الله دیدیم،،درسته زیرنویس هم به عربی خزانات الوقود(محفظه های سوخت) ذکر میکنه ولی خب تصویر چیزه دیگه ایی به ما میگه

 به تصویر توجه بفرمایید

 

http://s8.picofile.com/file/8316416826/07.jpg

 این محفظه سوخت غیر نورانی ایگل  مقایسه بفرمایید


http://s9.picofile.com/file/8316416850/10.jpg


این هم حالت رها کردن مخزن های سوخت که شبیه رها کردن بمب های چند تنی هست باز هم مقایسه بفرمایید

http://s9.picofile.com/file/8316416876/09.jpg

http://s8.picofile.com/file/8316416892/08.jpg



مجاورتی بودن موشک هم به هرحال سر جنگی قدرتمندی رو میطلبه،،،در سیستم جست و جوی  موشک شک و شبه هست ،حرارتی بودن یا نبودنش ولی اون چیزی که قطعی هست قدیمی بودن  و ضعیف بودن بیش از حد سر جنگی موشکه که حتی با اصابت هم سرنگونی جنگنده حتمی نیست  چه برسه به این که  با چند متر فاصله منفجر بشه،،لذا مجاورتی بودن موشک بعید بنظر میرسه،،البته برخوردش به جنگنده هم که الحمدالله در فیلم واضح بود
 

احتمالا ایشون فیلم را با دقت ندیدند،سنسوری که در حال تصویر برداری هست در ابتدای فیلم  اجزای جنگنده را با تفکیک مناسبی نمایش می دهد مگر زمانی که پسسوز روشن می شه، این سنسور آنقدر قدرتمند است که پس از انفجار موشک بعضی از ترکش ها را می شه دید، پس به هنگام جدا شدن مخازن سوخت هم می توانست آنها را نشان دهد، اما این اتفاق نمی افتد و ما با شیئی مواجهیم که تشعشع فرو سرخ بالایی دارد. شکی نیست که فلیر است. البته بعضی از موشکها ی دوش پرتاب هم فیوز مجاورتی دارند. 

  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نورانی ؟؟؟؟؟

تصویر ترماله و کل بدنه به خاطر سرعت بالا به اندازه ی خروجی داغه . پادها پس از خارج شدن از ایرودینامیک کل بدنه در زاویه ی نامناسب با هوا شروع به سقوط میکنن که موجب داغتر شدنشون میشه و درخشانتر دیده میشن . 

اگر فلیر بود در چنین موقعیتی لا اقل یک چهارم مخزنش رو شلیک میکرد خلبان و بلافاصله هم اقدام به مانور و چرخش میکرد . روشن کردن پس سوز و افزایش سرعت در مسیر سابق فقط با همون سناریویی که عرض شد میخونه . 

موشک هم قطعا برخورد نمیکنه . اگر برخورد میکرد قطعات بزرگتری از هواپیما )در اولین وهله الات متحرک مثل بالچه ها و باله ها و پادها و یا حتی سلاح های اویز ) جدا میشد. اون قطعات ریز قطعات خود مو شکه . بنابراین موشک فیوز مجاورتی داره .

اگر از سایت زمینی شلیک شده بود به دلایل متعدد خلبان اینطور غافلگیر نمیشد . به نظر میرسه منپدیه که از ارتفاعات و با پوشش سنگین عوارض طبیعی شلیک میشه و به سرعت به محدوده ی خطر میرسه . سرعت بسیار بالای پرتابه که ظاهرا بیش از 2.5 ماک هست هم اینو تایید میکنه . با توجه به جمیع مطالب به نظر میرسه میثاق 3 یا سوپر ایگلا باشه . البته انتظار میره طرف غربی به دلیل ضایع بودن منپد وجود سایت زمینی رو تقویت کنه ولی چیزی که دیده میشه همینه . البته برای بار هزارم اینا همش تحلیله و ممکنه تصاویری منتشر بشه که کلا داستان فرق کنه ....

 

 

نقل قول

در مورد عربستان هم که میفرمایید با اقتدار ایستاده همین به درازا کشیده شدن عملیات ده روزه اش به هزار و اندی روز  و میلیاردها دلار هزینه  و چند صد نفر تلفات خودش و گرفتن صفت کودک کشی و  واردشدن اسمش به لیست سیاه سازمان ملل و نوش جان کردن بالستیک هایی با ادویه ایرانی دیگه پوزه ایی از عربستان باقی نذاشته که بخواد با زدن یه جنگنده به خاک مالیده بشه
البته به حمدالله در ابتدای هزار روز دوم یمنی ها از جیب  کت مبارکشون موشک کروز و ضد کشتی و پدافندی دراووردن و دارن سخت مشت و مال میدن صعودی ها رو
نگرانم اگه اتش بسی اتفاق نیافته و کار به هزار روز سوم بکشه از جیب دیگه کتشون چیزای بابرکت تری دربیارنو برن واسه اشغال عربستان

، نقل است که راهزنی در بیابان زن و شوهری را دید . اموال آنان را ربود و چون خواست زن را غصب کند روی خاک  دایره ای دور شوهر کشید و گفت تا من زن را برگردانم حق نداری پایت را ازین دایره بیرون بگذاری .چون بالاخره ایشان را رها کرد زن با شوهر پرخاش کرد و بی غیرتی و بی حمیتی اورا نکوهش کرد لکن مرد با خوشحالی گفت : ناراحت نباش که من با او سخت تلافی کردم و هنگامی که  وی تورا باخود برده بود من از غیبت وی استفاده بردم و بارها پایم را از دایره بیرون بردم .

  • Upvote 7
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 جالبه وقتی یک موشک شبیه به موشک های ایرانی توسط پاتریوت اونهم بعد از چندین شلیک پیاپی بطور ناقص ساقط میشه همه شروع به مسخره کردن میکنند و میگن بفرما اینم توان موشکی که روش مانور میدادیم ! فارغ از اینکه موشک به لحاظ بدنه از چی ساخته شده به لحاظ سرعت و ارتفاع اوج گیری چقدر بوده و کلی به لحاظ های دیگه ! ولی چون صرفا به لحاظ ظاهری شبیه موشک قیام ایرانی بوده همه شروع به کوبیدن صنایع داخلی میکنند ولی ایگل های به اصطلاح پیشرفته اینطور مورد اصابت قرار میگیرند ولی عزیزان در حال جمع کردن ماجرا به نفع طرف سعودی و طرف امریکایی هستند و شاهد هیچ گونه تمسخری از طرف دوستان نیستیم ! از این لحظه به بعد به شخصه برای خودم اف 22 آشغالی بیش نیست که فقط روی کاغذ بهترینه ! هر وقت در میدان جنگ هم بهترین بود اونوقت همه با دیدن رپتور کف کنیم ! 

ویرایش شده در توسط gen
  • Upvote 8
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , gen گفت:

 از این لحظه به بعد به شخصه برای خودم اف 22 آشغالی بیش نیست که فقط روی کاغذ بهترینه ! هر وقت در میدان جنگ هم بهترین بود اونوقت همه با دیدن رپتور کف کنیم ! 

دوست عزیز من کاری با باقی فرمایشات شما ندارم .و فقط بحث اینکه  فلان جنگنده اشغال هست ؛یا دوره ی جنگنده گذشته  و ...میخوام یک توصیه ای کنم .دوست داشتین انجامش بدین .فکر  کنم کفایت کنه که نیروی هوایی انعطاف پذیر یعنی چی .و اینکه کشور های عربی ذره ای در این مبحث سر رشته ندارند .هدف اصلا توجیه و ... نیست به من ربطی هم نداره .ولی خطریه که مارو هم تهدید میکنه!

توصیه من اینه که در مورد بمب های هدایت شونده ی کم قطر  SDB و یا JDAM یک تحقیق و مطالعه کنید و سعی کنید کامل ترین مطلب رو پیدا کنید و البته هماهنگ سازی اینها با بمب افکن های B2 یا همین اف ۲۲ و اف ۳۵ و حتی پهپاد ها و پرتابگر های زمینی  و تاثیرات شون بر پدافند رو مقایسه کنید تا یکم چشم انداز جنگ نوین دستتون بیاد .عربستان اصلا ملاک خوبی برای امتحان توان نظامی کشورهای صاحب سبک نیست ...

ویرایش شده در توسط Navard
  • Upvote 7
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , Navard گفت:

دوست عزیز من کاری با باقی فرمایشات شما ندارم .و فقط بحث اینکه  فلان جنگنده اشغال هست ؛یا دوره ی جنگنده گذشته  و ...میخوام یک توصیه ای کنم .دوست داشتین انجامش بدین .فکر  کنم کفایت کنه که نیروی هوایی انعطاف پذیر یعنی چی .و اینکه کشور های عربی ذره ای در این مبحث سر رشته ندارند .هدف اصلا توجیه و ... نیست به من ربطی هم نداره .ولی خطریه که مارو هم تهدید میکنه!

توصیه من اینه که در مورد بمب های هدایت شونده ی کم قطر  SDB و یا JDAM یک تحقیق و مطالعه کنید و سعی کنید کامل ترین مطلب رو پیدا کنید و البته هماهنگ سازی اینها با بمب افکن های B2 یا همین اف ۲۲ و اف ۳۵ و حتی پهپاد ها و پرتابگر های زمینی  و تاثیرات شون بر پدافند رو مقایسه کنید تا یکم چشم انداز جنگ نوین دستتون بیاد .عربستان اصلا ملاک خوبی برای امتحان توان نظامی کشورهای صاحب سبک نیست ...

 

من نگفتم دوره ی جنگنده ها به پایان رسیده ! طبیعتا داشتن نیروی هوایی مدرن چه به لحاظ کمی و چه به لحاظ کیفی نیاز بلاشک هر کشوری در نبردهای امروزه هستش ! فقط گفتم لفظ پیشرفته زمانی برای یک جنگنده نمود عملی پیدا میکنه که در میدان جنگ پیشرفته بودنش ثابت بشه و نه فقط روی کاغذ ! الان شما جایی رو پیدا نمیکنید که گفته باشه روسیه - چین و حتی ایران توانایی کشف رپتور رو داشته باشه و همه میگن اف 22 و اف 35 میان بالا سرمون شخممون میزنن و میرن و ماهم خبردار نمیشیم ! دلیلش اینه که چون از ابتدا گفتن رپتور پنهانکاره ولی این پنهانکاری کجا ثابت شده ؟ اف 22 یی که بقول همه خدای آسمانهاست، خدا بودنش کجا ثابت شده ؟ بحث من اینه اگر نقد تندی هست باید برای هر دو طرف باشه نکه قیام ایرانی رو بکوبیم ولی ایگل امریکایی رو همچنان سرافراز نشون بدیم ! 

شما بحث بمب ها و موشکهارو وسط کشیدین درحالی که بحث ما صرفا روی خود جنگنده بود وگرنه در رزمایش پدافندی  هوافضای سپاه خود سردار حاجی زاده گفتن در این رزمایش رهگیری بمب های جداشونده رو داشتیم . از طرفی سامانه ی جنگال صاعقه ی سپاه رو داریم ! وقتی ایگل های بروز عربستان با یک موشک نچندان پیشرفته اینطور مورد اصابت قرار میگیرند ، چرا منه ایرانی نباید از باور 373 از صیاد 3 و 2 از سوم خرداد از علم الهدی از طبس و غیره که کشور خودم باعث و بانی ساختش بوده و یک صدمش رو یمنی ها ندارند خوشحال بشم و تهدیدات هوایی رو کمرنگ تر جلوه بدم ؟ 

 

پ.ن : یادمه زمانی که صیاد 3 رونمایی شد یه عزیز گفت این اسباب بازی ها زمانی کاراییشون ثابت میشه که بتونن یه ایگل رو بکشن پایین چشمک :/ 

 

با رویداد اخیر فکر کنم اسباب بازی های ساخت ایران بیشتر تو دل عزیزان جا باز کنند ! 

ویرایش شده در توسط gen
  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

شايد با تخمين اندازه موشك  و اندازه سرجنگي با توجه به قدرت انفجار

يكجورايي بشه نوع موشك را بهتر حدث زد بعضي از بچها را ديدم با نرم افزار

اينكارو انجام ميدن مخصوصا زمان رونمايي ها.

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , gen گفت:

 جالبه وقتی یک موشک شبیه به موشک های ایرانی توسط پاتریوت اونهم بعد از چندین شلیک پیاپی بطور ناقص ساقط میشه همه شروع به مسخره کردن میکنند و میگن بفرما اینم توان موشکی که روش مانور میدادیم 

سلام علیکم ، حالا  زیاد به دل نگیرید ، داریم دوستانه بحث می کنیم ، استدلال های جنابعالی هم در جای خودش قابل تامل هست

ولی چند نکته :

1- چه کسی در انجمن توانایی موشکی را به تمسخر گرفت ؟؟؟!!! این توانایی زیر ذره بین قرار گرفته و نقد شد و قوت و ضعف ان بررسی میشود . هیچ کسی در میلیتاری راضی به تضعیف توانایی رزمی نیروهای مسلح نیست ولی نقد سخت گیرانه قطعا در دستور کار هست .

6 hours قبل , gen گفت:

لفظ پیشرفته زمانی برای یک جنگنده نمود عملی پیدا میکنه که در میدان جنگ پیشرفته بودنش ثابت بشه و نه فقط روی کاغذ !

این واژه "پیشرفته " خودش جای ابهام دارد . فناوری جت فانتوم ( سلف ایگل ) در زمان خودش بسیار پیشرفته بود ( مثل فاکس بت در زمان خودش ) ولی ایا در حال حاضر پیشرفته است ؟؟؟ ( قطعاً جواب منفی است ) . 

در مورد ایگل هم ، این مساله صدق می کند . شما آمار تلفات رزمی ایگل را نسبت به نبردهایی که در ان شرکت کرده ( از 1972تا الان ) را بررسی بفرمایید ، عدد و رقم همه چیز را معلوم می کند ( البته این به معنای بی عیب و نقص بودن چنین فناوریهایی نیست ولی یکطرفه تحلیل کردن هم به نظر درست نخواهد بود ) . حالا هر زمان ، رپتور و لایتینینگ در عملیات واقعی شرکت کردند ، بهتر می شود در این خصوص نظر داد . ولی در حال حاضر مساله ما نه رپتور هست و نه اف-35 ، فعلاً کارنامه رزمی اف-15 هست که مورد توجه قرار گرفته !!!

6 hours قبل , gen گفت:

 وقتی ایگل های بروز عربستان با یک موشک نچندان پیشرفته اینطور مورد اصابت قرار میگیرند ، چرا منه ایرانی نباید از باور 373 از صیاد 3 و 2 از سوم خرداد از علم الهدی از طبس و غیره که کشور خودم باعث و بانی ساختش بوده و یک صدمش رو یمنی ها ندارند خوشحال بشم و تهدیدات هوایی رو کمرنگ تر جلوه بدم ؟ 

دوست عزیز ، یک سازمان  مسلح ( حالا ما باشیم ، عربستان باشد ، اسراییل باشد و ... ) برای روبرو شدن با دشمنی با ماهیت (شیوه رزم ) متفاوت ، قطعاً شیوه ها و تاکتیکهای متفاوتی را در پیش می گیرد ،بدون شک ، سعودی در یک درگیری رودررو با ما ، به شیوه ای کاملا متفاوت عمل خواهد کرد ، چون در ان زمان ، حریفی که در مقابلش قرار دارد ( ج.ا.ا) متفاوت هست بلحاظ عملکرد. 

6 hours قبل , gen گفت:

پ.ن : یادمه زمانی که صیاد 3 رونمایی شد یه عزیز گفت این اسباب بازی ها زمانی کاراییشون ثابت میشه که بتونن یه ایگل رو بکشن پایین چشمک :/ 

با رویداد اخیر فکر کنم اسباب بازی های ساخت ایران بیشتر تو دل عزیزان جا باز کنند ! 

هم ان دوستانی که جنگ افزارهای داخلی ( البته انهایی که در خط تولید قرار گرفتند و صرفاً به رونمایی از انها بسنده نشده ) اسباب بازی خطاب می کنند ، دچار اشتباه هستند و هم جنابعالی که به این مساله استناد فرمودید .شاید شیوه عملکرد دوستان  در وزارت دفاع و نیروهای مسلح  از گذشته تا کنون چنین ذهنیتی را در میان عموم بوجود آورده . 

8 hours قبل , Navard گفت:

دوست عزیز من کاری با باقی فرمایشات شما ندارم .و فقط بحث اینکه  فلان جنگنده اشغال هست ؛یا دوره ی جنگنده گذشته  و ...میخوام یک توصیه ای کنم .دوست داشتین انجامش بدین .فکر  کنم کفایت کنه که نیروی هوایی انعطاف پذیر یعنی چی .و اینکه کشور های عربی ذره ای در این مبحث سر رشته ندارند .هدف اصلا توجیه و ... نیست به من ربطی هم نداره .ولی خطریه که مارو هم تهدید میکنه!

 

سلام علیکم 

به مورد بسیار خوبی اشاره فرمودید . حالا بنده این مساله را یک مقدار بیشتر گسترش داده و ان را به یک نیروی مسلح و فرماندهان  تصمیم ساز منعطف نسبت به ماهیت تهدید تعمیم می  دهم .  وجود و حضور چنین فرماندهانی که از ساختارهای سُنتی گذشته فاصله داشته باشند و ان را نه در  کتابها ، بلکه در عمل به کار بگیرند ، موجبات نگرانی دشمن را حتی بیشتراز ساخت سخت افزار پیشرفته ، فراهم می کند . 

پی نوشت :

1-مسیر منطقی دقیقاً همین هست . همه دوستان  عزیز در میلیتاری ، محترمانه همدیگر را نقد کنند و این باعث میشود تا همه چیزهای جدیدی یاد بگیریم . 

2- بسیار علاقه مندم که میلیتاری یک سطح خودش را بالاتر کشیده و از مقایسه سخت افزارها بسمت تحلیلهای راهبردی در حوزه نظامی حرکت کند . به نظرم شکافتن پایه ای این مفاهیم و بررسی انها ، در چنین شرایطی ، جذاب تر باشد !!

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام خدمت اساتید گرامی ؛ بنده به فلیر بودن یا نبودن اون اشیا طبق تصاویر کار ندارم ؛ منتهی اقداماتی صورت میگیره توسط خلبان بعد از اینکه متوجه لانچ موشک میشه ، اول یک تغییر مسیر کوچک به سمت راست میده دوم پس سوز رو روشن میکنه و بعدش ... تا جایی که من میدونم رها کردن مخازن سوخت از نظر عملیاتی موقعی انجام میشه که خلبان متوجه جنگنده ای بشه که در تعقیبش هست و بخاد از چابکی بیشتر در فرار از جنگنده یا درگیری با جنگنده مورد نظر استفاده کنه ، در حالیکه که ما الان با موشک در حال تعقیب طرفیم نه جنگنده و خلبان میبینه که موشک لانچ شده ، اینجا دیگه رهاسازی مخازن تو اون لحظه کارایی نداره اصلا که مثلا زود بخاد مخازن رو رها کنه که چی بشه بعدش بره تو داگفایت . مسئله دوم اصابت یا عدم اصابت موشکه ، به نظرم با توجه به تصویر اگه موشک قبل از برخورد به هدف مثلا بالا پایین یا بغل هدف منفجر بشه احتمال اینکه تو تصویر کاملا قابل تشخیص باشه زیاده ، اما اینجا دقیقا تو تصویر نقطه تلاقی موشک با جنگنده همون لحظه ای که قطعاتی از جنگنده تخریب و جدا میشه ، ضمنا به نظر میرسه اصلا سر جنگی عمل نمیکنه چون بعد برخورد موشک به حرکتش ادامه و رد میشه انگار در حالی که خط سیر موشک با انفجار سر جنگی باید پایان پیدا کنه.

  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

20 hours قبل , gen گفت:

 

شما بحث بمب ها و موشکهارو وسط کشیدین درحالی که بحث ما صرفا روی خود جنگنده بود وگرنه در رزمایش پدافندی  هوافضای سپاه خود سردار حاجی زاده گفتن در این رزمایش رهگیری بمب های جداشونده رو داشتیم . از طرفی سامانه ی جنگال صاعقه ی سپاه رو داریم ! وقتی ایگل های بروز عربستان با یک موشک نچندان پیشرفته اینطور مورد اصابت قرار میگیرند ، چرا منه ایرانی نباید از باور 373 از صیاد 3 و 2 از سوم خرداد از علم الهدی از طبس و غیره که کشور خودم باعث و بانی ساختش بوده و یک صدمش رو یمنی ها ندارند خوشحال بشم و تهدیدات هوایی رو کمرنگ تر جلوه بدم ؟ 

پ.ن : یادمه زمانی که صیاد 3 رونمایی شد یه عزیز گفت این اسباب بازی ها زمانی کاراییشون ثابت میشه که بتونن یه ایگل رو بکشن پایین چشمک :/

با رویداد اخیر فکر کنم اسباب بازی های ساخت ایران بیشتر تو دل عزیزان جا باز کنند ! 

سلام.ظاهرا سو برداشتی از گفته هام براتون پیش اومده . اون بمب هایی که نامشون رو اوردم بمب های  معمولی نبودن  که ساده از کنارشون بگذریم . و باید برای پیش گیری افرادی که حتی  ذره ای هم به علوم نظامی دسترسی دارند وصد البته علاقه مند به تمامیت کشور هستند  مورد  توجه قرار بدهند . چون تهدید بالقوه هستند .  بمب های کم قطر هدایت شونده با هدف اصلی نابودی   مجموعه ی پدافندی ساخته شدن .یکم توضیحات بیشتری میدم که امیدوارم مطالعه بفرمایید تا در اخر گفته نشه مطلب بی ربط و ...

http://uupload.ir/files/leg5_gbu_39_on_bru_61_by_akelafreedom-db66sxq.jpg

. GBU39  یا همون BSD یاد شده   دارای وزن 129 کیلوگرم  است . عملا این  وزن کم و دقت زیاد باعث میشه که به تعداد بسیار  در جنگنده ها و یا بمب افکن ها حمل  بشوند .برای مثال جنگنده همچون  اف 15 توانایی حمل 20 عدد از این بمب های هوشمند رو  دارد ! و یا جنگنده ی اف 16  و  یا اف 22  توانایی حمل 8 عدد از این بمب هارو دارند و اوج این امتیاز بر می گرده به بمب افکن هایی چون بی 1 و بی 2 که هر کدام توانایی حمل 114 تا از این بمب هارو دارند ! خب شاید فکر کنید این که سادست جنگنده وارد خاک ما نمی تونه بشه اونقدر پدافند ما قویه که راحت می زنیمش  ... .  منم قبول دارم که پدافند  زمین پایه ما در دنیا بسیار قدرتمند  و کم نظیر مخصوصا در زمان حال .اصلا بحثی درش نیست . اما کافیه  اینو بدونید که اساسا این بمب ها از فاصله ی 110 کیلومتری رها خواهند شد !! این یعنی اینکه اساسا یا راه فرار بسیار برای حمل کنند های این بمب ها  فراهم است   و یا اینکه اساسا توسط رادار ها و...  شناسایی نخواهند شد .اما تا اینجای داستان  باز قابل تحمل . عمق فاجعه اونجاست که این توانایی وجود داره  که هر بمب به اهداف مختلف نشانه روی  بشه. این یعنی یک اف 15 میاد بدون خطر به سمت 20 تا هدف حمله می کنه و به دلیل ابعاد کوچک بمب و دقت زیاد این تضمین رو خواهد داشت که درصد بزرگی از اهداف را  با نابودی همراه کند . و یا اگر ریسک ان وجود داشت که هدف بتواند از خود دفاع کند و جان سالم بدر ببرد . می توان تمام 20 عدد بمب را به یک هدف نشانه برود .برای مثال  ما یک  مجموعه اتش بار کامل از تور و اس 300  داریم  اگر این بمب ها شناسایی شوند  سامانه ی  پوشش دهنده منطقه چقدر مهمات داره که تک تک این  20 بمب  بسیار کوچک را مورد هدف قرار دهد ؟! حالا اگر این بمب ها توسط یک بی 2 پنهان کار به تعداد 114 عدد رها شود چه !!؟

http://uupload.ir/files/i7wn_bru-61a_productimage.jpg

باز این موضوع در اینجا خلاصه نمی شود. چون این نسخه اولین مدل از بمب ها هست . و در نسخه های بعدی قابلیت های دیگری اضافه خواهند شد که از جمله انها  بمب های تمام خود کار خواهندبود .اما این به چه معناست !؟ در  نوک  این بمب ها دوربین هایی قرار داده شده و  تصاویری  پیش فرض از  شکار های  آتی مدنظر در حافظه اش ذخیر می شود .برای مثال تصویر تانک و یا هلی کوپتر و جنگنده و رادار و مخازن سوخت و سنگر های محافظت شده ( به علت نفوذ پذیری بالای این بمب ها ) 

این بمب ها  انقدر در اسمان پرواز می کند و زمین را جستجو می کند تا یکی از این اهداف توسط مغز بمب تطبیق داده شود .و ان موقع قطعا هدفی باقی نخواهد ماند !!! تمام گفته ها رو بزارید در یک فرضیه نبرد واقعی که موج گسترده ای از حملات موشکی بالستیک و کروز و  بمب ها ی این چنینی به سمت پدافند ما روانه شود . و بمب افکن های بی 2 نقش کلیدی را در حملات بازی کنند .(بمب افکن بی 2 سطح مقع 0/002 دارد و اگر جنگ  الکترونیک نیز همراه ان شود این عدد بسیار کوچکتر می شود ) انگاه چقدر می توان مقاومت کرد .؟! من نمی خوام بگم دست بسته میشیم چون اطلاعاتی از پنهان قضیه ندارم . ولی انچه که پیداست ما با تهدیدات جدی رو به رو هستیم . و کار دشواری پیشرو خواهیم داشت .قطعا این امکان برای  امریکا وجود دارند که روزانه صد ها عدد از این بمب ها رو رها کنه و حتی بیشتر .

http://uupload.ir/files/7lwx_r_20106252_2015073011460626932900.jpg

http://uupload.ir/files/da7i_gbu-39-b-sdb-i-drop-2.jpg

این تهدیدات رو با ازمایش ها و تست های جدید هوایی دشمنانمون مقایسه  کنید وضعیت رو بسیار تهدید کننده تصور خواهید کرد .چون اکثرا جهت تقابل با ما ساخته میشن .چند وقت پیش هم امریکا تاکتیک جدیدی رو تست کرد که البته در جنگ خلیج فارس هم کم  وبیش ازش نتیجه گرفته بود . ریز پهپاد هایی توسط سه هورنت  رها شدن که سطح مقطعی برار با جنگنده نسل چهار ایجاد می کردن. و وظیفه ی گمراه کردن و نابودی  رادار ها رو بر عهده داشتن . (به تعداد 100 ها عدد  رها میشن )

http://uupload.ir/files/3kfu_600px-f16-gbu39.jpg

در اخر جمع بندی از مطالب: اولا که بازم  تاکید می کنم  ما الان در شرایط پدافندی مطلوبی هستیم .و باید سریعا فکری بحال تهدیدات  اینده کرد و تمام پیش بینی هارو در نظر بگیریم (هدف از پست فقط همین یک خط ) .چون دشمن برنامه ای جدی  برای تقابل با ما داره  ! دوما سایت های بسیاری جهت پروپاگاندا هست اما  دلسوزی دوستان می تونه اطلاعات ارزنده ای در اختیار دست اندرکاران امر دفاعی که به اینجا سر می زنند قرار بده (تا حرفای تکراری )همینطور که تا الان این اتفاق بار ها افتاده !سوما شما  اف 15 عربستان رو به اف 22 امریکا ربط دادین .یاد این  ضرب المثل افتادم "گنه کرد در بلخ  آهنگری  /به شوشتر زدن گردن مسگری ". من فقط مثال این بمب رو زدم تا متوجه بشید که قیاس درستی رو انتخاب نکردید و به امنیت خودمون در فاز اول ضربه میزنه این تصور   . متون نوشته شده ی بالا  نشان می دهد  بر خلاف عربستان امریکا اساسا بسیار انعطاف پذیر و دارای برنامه هست و چون دشمن ماست ما هم باید هم رده باهاش انعطاف پذیر باشیم که لازمش رو مدیریت اشاره کردند.  و همواره در فکر چاره اندیشی و پیش دستی باشیم . نه اینکه ببینیم شواهد تاکتیک جدید  امریکا رو ولی روی تاکتیک قدیم مانور بدیم .

ویرایش شده در توسط Navard
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , Navard گفت:

 

سلام.ظاهرا سو برداشتی از گفته هام براتون پیش اومده . اون بمب هایی که نامشون رو اوردم بمب های  معمولی نبودن  که ساده از کنارشون بگذریم . و باید برای پیش گیری افرادی که حتی  ذره ای هم به علوم نظامی دسترسی دارند وصد البته علاقه مند به تمامیت کشور هستند  مورد  توجه قرار بدهند . چون تهدید بالقوه هستند .  بمب های کم قطر هدایت شونده با هدف اصلی نابودی   مجموعه ی پدافندی ساخته شدن .یکم توضیحات بیشتری میدم که امیدوارم مطالعه بفرمایید تا در اخر گفته نشه مطلب بی ربط و ...

http://uupload.ir/files/leg5_gbu_39_on_bru_61_by_akelafreedom-db66sxq.jpg

. GBU39  یا همون BSD یاد شده   دارای وزن 129 کیلوگرم  است . عملا این  وزن کم و دقت زیاد باعث میشه که به تعداد بسیار  در جنگنده ها و یا بمب افکن ها حمل  بشوند .برای مثال جنگنده همچون  اف 15 توانایی حمل 20 عدد از این بمب های هوشمند رو  دارد ! و یا جنگنده ی اف 16  و  یا اف 22  توانایی حمل 8 عدد از این بمب هارو دارند و اوج این امتیاز بر می گرده به بمب افکن هایی چون بی 1 و بی 2 که هر کدام توانایی حمل 114 تا از این بمب هارو دارند ! خب شاید فکر کنید این که سادست جنگنده وارد خاک ما نمی تونه بشه اونقدر پدافند ما قویه که راحت می زنیمش  ... .  منم قبول دارم که پدافند  زمین پایه ما در دنیا بسیار قدرتمند  و کم نظیر مخصوصا در زمان حال .اصلا بحثی درش نیست . اما کافیه  اینو بدونید که اساسا این بمب ها از فاصله ی 110 کیلومتری رها خواهند شد !! این یعنی اینکه اساسا یا راه فرار بسیار برای حمل کنند های این بمب ها  فراهم است   و یا اینکه اساسا توسط رادار ها و...  شناسایی نخواهند شد .اما تا اینجای داستان  باز قابل تحمل . عمق فاجعه اونجاست که این توانایی وجود داره  که هر بمب به اهداف مختلف نشانه روی  بشه. این یعنی یک اف 15 میاد بدون خطر به سمت 20 تا هدف حمله می کنه و به دلیل ابعاد کوچک بمب و دقت زیاد این تضمین رو خواهد داشت که درصد بزرگی از اهداف را  با نابودی همراه کند . و یا اگر ریسک ان وجود داشت که هدف بتواند از خود دفاع کند و جان سالم بدر ببرد . می توان تمام 20 عدد بمب را به یک هدف نشانه برود .برای مثال  ما یک  مجموعه اتش بار کامل از تور و اس 300  داریم  اگر این بمب ها شناسایی شوند  سامانه ی  پوشش دهنده منطقه چقدر مهمات داره که تک تک این  20 بمب  بسیار کوچک را مورد هدف قرار دهد ؟! حالا اگر این بمب ها توسط یک بی 2 پنهان کار به تعداد 114 عدد رها شود چه !!؟

http://uupload.ir/files/i7wn_bru-61a_productimage.jpg

باز این موضوع در اینجا خلاصه نمی شود. چون این نسخه اولین مدل از بمب ها هست . و در نسخه های بعدی قابلیت های دیگری اضافه خواهند شد که از جمله انها  بمب های تمام خود کار خواهندبود .اما این به چه معناست !؟ در  نوک  این بمب ها دوربین هایی قرار داده شده و  تصاویری  پیش فرض از  شکار های  آتی مدنظر در حافظه اش ذخیر می شود .برای مثال تصویر تانک و یا هلی کوپتر و جنگنده و رادار و مخازن سوخت و سنگر های محافظت شده ( به علت نفوذ پذیری بالای این بمب ها ) 

این بمب ها  انقدر در اسمان پرواز می کند و زمین را جستجو می کند تا یکی از این اهداف توسط مغز بمب تطبیق داده شود .و ان موقع قطعا هدفی باقی نخواهد ماند !!! تمام گفته ها رو بزارید در یک فرضیه نبرد واقعی که موج گسترده ای از حملات موشکی بالستیک و کروز و  بمب ها ی این چنینی به سمت پدافند ما روانه شود . و بمب افکن های بی 2 نقش کلیدی را در حملات بازی کنند .(بمب افکن بی 2 سطح مقع 0/002 دارد و اگر جنگ  الکترونیک نیز همراه ان شود این عدد بسیار کوچکتر می شود ) انگاه چقدر می توان مقاومت کرد .؟! من نمی خوام بگم دست بسته میشیم چون اطلاعاتی از پنهان قضیه ندارم . ولی انچه که پیداست ما با تهدیدات جدی رو به رو هستیم . و کار دشواری پیشرو خواهیم داشت .قطعا این امکان برای  امریکا وجود دارند که روزانه صد ها عدد از این بمب ها رو رها کنه و حتی بیشتر .

http://uupload.ir/files/7lwx_r_20106252_2015073011460626932900.jpg

http://uupload.ir/files/da7i_gbu-39-b-sdb-i-drop-2.jpg

این تهدیدات رو با ازمایش ها و تست های جدید هوایی دشمنانمون مقایسه  کنید وضعیت رو بسیار تهدید کننده تصور خواهید کرد .چون اکثرا جهت تقابل با ما ساخته میشن .چند وقت پیش هم امریکا تاکتیک جدیدی رو تست کرد که البته در جنگ خلیج فارس هم کم  وبیش ازش نتیجه گرفته بود . ریز پهپاد هایی توسط سه هورنت  رها شدن که سطح مقطعی برار با جنگنده نسل چهار ایجاد می کردن. و وظیفه ی گمراه کردن و نابودی  رادار ها رو بر عهده داشتن . (به تعداد 100 ها عدد  رها میشن )

http://uupload.ir/files/3kfu_600px-f16-gbu39.jpg

در اخر جمع بندی از مطالب: اولا که بازم  تاکید می کنم  ما الان در شرایط پدافندی مطلوبی هستیم .و باید سریعا فکری بحال تهدیدات  اینده کرد و تمام پیش بینی هارو در نظر بگیریم (هدف از پست فقط همین یک خط ) .چون دشمن برنامه ای جدی  برای تقابل با ما داره  ! دوما سایت های بسیاری جهت پروپاگاندا هست اما  دلسوزی دوستان می تونه اطلاعات ارزنده ای در اختیار دست اندرکاران امر دفاعی که به اینجا سر می زنند قرار بده (تا حرفای تکراری )همینطور که تا الان این اتفاق بار ها افتاده !سوما شما  اف 15 عربستان رو به اف 22 امریکا ربط دادین .یاد این  ضرب المثل افتادم "گنه کرد در بلخ  آهنگری  /به شوشتر زدن گردن مسگری ". من فقط مثال این بمب رو زدم تا متوجه بشید که قیاس درستی رو انتخاب نکردید و به امنیت خودمون در فاز اول ضربه میزنه این تصور   . متون نوشته شده ی بالا  نشان می دهد  بر خلاف عربستان امریکا اساسا بسیار انعطاف پذیر و دارای برنامه هست و چون دشمن ماست ما هم باید هم رده باهاش انعطاف پذیر باشیم که لازمش رو مدیریت اشاره کردند.  و همواره در فکر چاره اندیشی و پیش دستی باشیم . نه اینکه ببینیم شواهد تاکتیک جدید  امریکا رو ولی روی تاکتیک قدیم مانور بدیم .

 

با سلام خدمت شما و سپاس گذاری فراوان بابت وقت که برای جمع اوری مطالب گذاشتید ( همچنین بقیه اساتید ) 

 

ببینید شما میگید اونها بمب هایی دارند که توسط جنگنده ها و بمب افکن های با ابعاد و سطح مقطع های متفاوت حمل میشن از طرفی میگین برای زدن بمب از اس 300 استفاده کنیم و اومدین از اس 300 و تور در کنار هم استفاده کردید درحالی ترکیب تور و هاگ شاید مناسب تر باشه ! چون از اس 300 برای زدن اهداف استراتژیک تر مثل موشکهای بالستیک استفاده میشه و نه برای زدن بمب ! از طرفی شما گفتین برد 120 کیلومتر ولی من میگم برد 800 کیلومتری رادار نذیر برد 1100 کیلومتری رادار قدیر برد 500 کیلومتری رادار مطلع الفجر برد 250 کیلومتری رادار حافظ و کلی رادارهای دیگه ! از طرفی اگر به شناسایی باشه که رهگیری یک بمب سدید بسیار بسیار سخت تر از بمب هایی هستش که شما گفتین چون به لحاظ ابعاد و اندازه اصلا قابل قیاس نیستند ! از طرف دیگه در رزمایش پدافندی هوافضای سپاه پاسدارن تصویری از لاشه ی یک پهپاد ارکیو 170 در ابعاد 15 درصد منتشر شد ! بنظر شما سطح مقطع راداری نمونه ی 15 درصد ارکیو 170 بیشتره یا سطح مقطع بی 2 با اون عظمت ؟ وقتی تونستیم نمونه ی 15 درصد ارکیو 170 رو رهگیری و مورد اصابت قرار بدیم یعنی این احتمال بسیار وجود داره که بتونیم بی 2 رو هم در فواصل دور رهگیری کنیم ! 

http://s8.picofile.com/file/8316223400/05.jpg

در باره ی ضد رادارها و اهداف کاذب راداری که گفتین من چیز زیادی از علم الکترونیک نمیدونم ولی اینکه هر راداری رونمایی میشه در ذیل ویژگی های اون رادار به مقاومت در برابر جنگ الکترونیک سنگین دشمن و مصونیت در برابر موشک های ضد رادار اشاره میشه ، خودش پیچیدگی و در عین حال گستردگی علم الکترونیک رو میرسونه . از طرفی اهداف کاذب راداری که از جنگ عراق و امریکا حضور داشتند و چیز جدیدی نیستند و مطمئنن در کشور تمهیداتی اندیشیده شده . 

 

هر چند سال 93 بود که در جشنواره ی مالک اشتر از سامانه ی اندازه گیری سطح مقطع راداری اهداف چه در هوا چه در زمین و چه در دریا رونمایی شد ! پس ما میتونیم سطح مقطع راداری هرچیزی رو که میسازیم مورد ارزیابی قرار بدیم و اگر کشور ما توانایی ساخت پهپاد های رادارگریز رو داره پس صد البته میتونه رادارهاشو جوری بسازه که این اهداف رو رهگیری کنه ! 

حتی در پهپادهای هدفی که قرارگاه خاتم الانبیا ارتش ازشون رو برداری کرد به وضوح در زیر برخی از این پهپاد محموله هایی شبیه به موشک وجود داشت درحالی که اینها موشک نبودند و مربوط به جنگ الکترونیک برای گمراه سازی موشک های پدافندی بودن ! پس اقدامات گسترده ای در کشور در حال انجامه و نمیشه اینارو نادیده گرفت ! 

علی ایحال حرف شما کاملا درسته که تهدیدات بروز و زیادی مارو تهدید میکنه منهم قبول دارم ولی کل حرفم این بود که اگه نقدی هست باید برای هر دو طرف باشه همین ! 

من اف 15 رو با اف 22 قیاس نکردم فقط گفتم صرف خود جنگنده رو اگر مورد بررسی قرار بدیم به این نتیجه میرسیم که قاعدتا طبق آن چیزی که از اف 15 های عربستانی میدونیم نباید به این راحتی مورد اصابت قرار میگرفتند اونهم توسط یمنی ها !  حالا بنظر شما اگر خود اف 22 ( بدون مهمات ) وارد خاک ایران بشه چقدر احتمال کشف و رهگیریش وجود داره ( کشف از همه لحاظ چه راداری چه حرارتی ) ؟ با توجه به اینکه سال 91 سنتینل رو هم با سنسورهای حرارتی کشف کردیم و مطمئنا بعد از 5 سال قدرت این سنسورها در کشف اهداف بیشتر شده ! 

ویرایش شده در توسط gen
  • Upvote 8
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , gen گفت:

 تصویری از لاشه ی یک پهپاد ارکیو 170 در ابعاد 15 درصد منتشر شد ! بنظر شما سطح مقطع راداری نمونه ی 15 درصد ارکیو 170 بیشتره یا سطح مقطع بی 2 با اون عظمت ؟ وقتی تونستیم نمونه ی 15 درصد ارکیو 170 رو رهگیری و مورد اصابت قرار بدیم یعنی این احتمال بسیار وجود داره که بتونیم بی 2 رو هم در فواصل دور رهگیری کنیم ! 

http://s8.picofile.com/file/8316223400/05.jpg  

عرض ادب خدمت برادر گرامي

حيف نيست به اين پهباد ميگوييد لاشه؟؟

پهباد از من و شما سالم تر است يحتمل براي برخي تست ها در رزمايش استفاده شده 

براي نشستن (به علت فقدان ارابه فرود) از چتر استفاده كرده

 

ویرایش شده در توسط OMID313
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , OMID313 گفت:

عرض ادب خدمت برادر گرامي

حيف نيست به اين پهباد ميگوييد لاشه؟؟

پهباد از من و شما سالم تر است يحتمل براي برخي تست ها در رزمايش استفاده شده 

براي نشستن (به علت فقدان ارابه فرود) از چتر استفاده كرده

 

 

بنظر شما نشون دادن این پهپاد در رزمایش ، سلیقه ای بوده و یا اینکه حاوی پیام خاصیه ؟ فقط موندم چرا در پست قبلی که از توانایی های وطنی حرف به میون اوردم منفی گرفتم ؟ !! 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم