تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش چهارم( از december 2024) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش چهارم( از December 2024)

[00amir 826]

امثال جولانی وسیله ای بودن تا دست ایران را از سوریه قطع کنن و ترکیه در این راه بنفع منافع اسراییل و امریکا وارد شد الان دیگه جولانی ارزشی برای ترکیه نداره این محکومیت ها هم شو سیاسیست 

[RezaKiani 1,983]

7 minutes قبل , 00amir گفت:

ترکیه در این راه بنفع منافع اسراییل و امریکا وارد شد

 

جسارتا برای این حرف سند و مدرکی هم وجود داره؟

[00amir 826]

1 hour قبل , RezaKiani گفت:

 

جسارتا برای این حرف سند و مدرکی هم وجود داره؟

مثل این میمونه که بگیم در اطراف ما هوا وجود داره بعد بپرسن کو به من نشون بده ! تمام این جنگ ها داخلی در سوریه مگه به غیر  از این بود که اسد چون متحد ما بود قصد سرگونی حکومتش رو داشتن ..مگر غیر اینکه ترکیه و امریکا و اسراییل هر سه جز ناتو هستن ..سلاح و پیشرفت نظامی ترکیه وابسته به امریکاست چند وقت دیگه اگر اف ۳۵ها تحویل ترکیه شد جای تعجب نداره

[MR9 119,531]

بسم ا...

 

سوریه آزاد!!!!!

14 الی 16 ژوئیه 2025

سویدا ....

 

 

 

 

[worior 26,549]

بر 26 تیر 1404 در 17:02 , worior گفت:

ایران رو سفید فرار از سوریه!

چیزی از شرافت عربی - سنی باقی نمونده،  آیا مردی از دیار عرب هست که آنرا باز ستاند؟! اسراییل را نابود کرده سوریه و غزه را آزاد سازد و عرب را به بلندی های افتخار از ردیمان فعلی برساند؟!

 

 

تا قبل از وعده های صادق و جنگ 12 روزه، تئوری رایج بین اعراب این بوده که ایران به بهانه اسراییل کشورهای عربی مثل عراق و سوریه و لبنان رو اشغال نظامی کرده. ایران حتی یه تیر هم سمت اسراییل نخواهد انداخت...

بعد از 7 اکتبر اثبات شد که این اعراب هستند که تیری سمت اسراییل نمی اندازند، و بعد از حمله اخیر اسراییل به سوریه در حالی که شراع تمام تلاشش رو میکرد که رابطه خوبی با اسراییل و برعلیه ایران و حزب الله داشته باشه مفاهیم قبلی به طور کامل عوض شدند و دیگه اشغالگری ایرانی (عرب کشی روافض) و حمله جیش صفوی(بخوانید شخصیت روبروی عثمانی(اردوغانیسم)) دیگه خریداری نداره!...

و این مخمصه ای هست که خود اسراییل و ترکیه درست کردند و به شدت نیاز دارند که برگردند به روایت قبلی یا شاید ساختن یک روایت جدید./

[RezaKiani 1,983]

بر 27 تیر 1404 در 10:36 , 00amir گفت:

مگر غیر اینکه ترکیه و امریکا و اسراییل هر سه جز ناتو هستن

 اسرائیل جزو ناتو نیست... بقیه تحلیل های شما هم از همین دست و با همین دقت هستند؟

 

یه تحلیل میتونه تاریخی باشه، اقتصادی باشه، روانشناسی باشه یا سیاسی یا هر چی. ما ل شما کدومه؟ بر اساس کدوم صغرا و کبرای منطقی میشه نتیجه گرفت که ترکیه داره به صورت نیابتی برای آمریکا و اسرائیل کار می کنه؟ یا باید عملکردش رو نشون بدهید که این طوره که ترکیه به یک منافعی در سوریه رسیده و اون منافع رو در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار داده که نشان ندادید. یا باید اسنادی از مراکز تصمیم گیری این ها رو نشون بدهید که ندادید. برادر من تحلیل که روی هوا نمیشه. اگر این طوره من میگم ایران داره برای آمریکا واسرائیل کار می کنه. شما می گی چرا؟ من هم جواب میدم شما الان مثل ماهی در آب هستید و آب رو نمی بینید. این هم شد استدلال؟

 

بر 27 تیر 1404 در 10:36 , 00amir گفت:

تمام این جنگ ها داخلی در سوریه مگه به غیر  از این بود که اسد چون متحد ما بود قصد سرگونی حکومتش رو داشتن

 

 خبر جواب شما منفی هست جنگ داخی سوریه به خاطر این بود که مردم سوریه ریختن توی خیابون و گفتن ما اسد رو نمیخواهیم و اسد چشم سفیدی کرد و گفت من به زور دوست دارم توی سر شما بزنم و حکومت کنم و غلط کردید که من رو نمی خواهید. اصلا ربطی به هیچ کسی نداشت. البته این ابتدای قضیه بود. اندکی بعد که ارتش سان و رژه ی اسد در برابر مخالفین تضعیف شد هر کسی در منطقه که عقده ای نسبت به اسد داشت وارد گود شد تا سهمی از این لاشه نیمه جان برای خودش درببرد. شما بر اساس کدوم اسناد و مدارک منتشر شده ادعا می کنی چون اسد متحد ما بوده جنگ داخلی در سوریه شروع شد؟

 

[MR9 119,531]

بسم ا.. 

 

سوریه آزاد ...!!!

18 ژوئیه 2025

 

 

 

[mohammad741741 658]

بر 29 تیر 1404 در 08:06 , RezaKiani گفت:

 اسرائیل جزو ناتو نیست... بقیه تحلیل های شما هم از همین دست و با همین دقت هستند؟

 

یه تحلیل میتونه تاریخی باشه، اقتصادی باشه، روانشناسی باشه یا سیاسی یا هر چی. ما ل شما کدومه؟ بر اساس کدوم صغرا و کبرای منطقی میشه نتیجه گرفت که ترکیه داره به صورت نیابتی برای آمریکا و اسرائیل کار می کنه؟ یا باید عملکردش رو نشون بدهید که این طوره که ترکیه به یک منافعی در سوریه رسیده و اون منافع رو در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار داده که نشان ندادید. یا باید اسنادی از مراکز تصمیم گیری این ها رو نشون بدهید که ندادید. برادر من تحلیل که روی هوا نمیشه. اگر این طوره من میگم ایران داره برای آمریکا واسرائیل کار می کنه. شما می گی چرا؟ من هم جواب میدم شما الان مثل ماهی در آب هستید و آب رو نمی بینید. این هم شد استدلال؟

 

 

 خبر جواب شما منفی هست جنگ داخی سوریه به خاطر این بود که مردم سوریه ریختن توی خیابون و گفتن ما اسد رو نمیخواهیم و اسد چشم سفیدی کرد و گفت من به زور دوست دارم توی سر شما بزنم و حکومت کنم و غلط کردید که من رو نمی خواهید. اصلا ربطی به هیچ کسی نداشت. البته این ابتدای قضیه بود. اندکی بعد که ارتش سان و رژه ی اسد در برابر مخالفین تضعیف شد هر کسی در منطقه که عقده ای نسبت به اسد داشت وارد گود شد تا سهمی از این لاشه نیمه جان برای خودش درببرد. شما بر اساس کدوم اسناد و مدارک منتشر شده ادعا می کنی چون اسد متحد ما بوده جنگ داخلی در سوریه شروع شد؟

 

مردم بحرین نریختن بیرون که ما حکومت رو نمی‌خوایم سرکوب نشدن؟ پس چرا این وحوش نرفتن سمت بحرین؟ چرا غرب تحریم نکرد بحرین رو مثل سوریه؟ 

اصلا کدوم یک از کشور های عربی حکومتشون دست مردمشان بود ؟ بحرین دموکراسی داره ؟قطر داره امارات داره ؟ عربستان داره؟ اردن داره؟ کویت داره؟  مصر داره ؟همه ی این کشور هایی که نام بردم کلا سلطنتی هستن حتی ریاست جمهوری تشریفاتی  اسد رو هم نداشتن .اسد اشتباهات فاحشی داشت ولی  اگر دلیل ویرانی سوریه تنها نداشتن  دموکراسی و نخواستن اسد بود هیچ کدوم از کشور های عربی دموکراسی ندارن اگر به معیار بعضی ها پیشرفت و آزادی همین لخت گشتن و مشروبات و... باشه( همین طوری که با این معیار ها عربستان سال های اخیر رو میکوبن سر ایران) اسد ده هیچ از این ها جلو بود من قبل وقایع داخلی سوریه رفته بودم به این کشور لخت میگشتن و بار هم داشتن .

 

ویرایش شده در مرداد 4 توسط mohammad741741

[RezaKiani 1,983]

3 hours قبل , mohammad741741 گفت:

مردم بحرین نریختن بیرون که ما حکومت رو نمی‌خوایم سرکوب نشدن؟ پس چرا این وحوش نرفتن سمت بحرین؟ چرا غرب تحریم نکرد بحرین رو مثل سوریه؟ 

اصلا کدوم یک از کشور های عربی حکومتشون دست مردمشان بود ؟ بحرین دموکراسی داره ؟قطر داره امارات داره ؟ عربستان داره؟ اردن داره؟ کویت داره؟  مصر داره ؟همه ی این کشور هایی که نام بردم کلا سلطنتی هستن حتی ریاست جمهوری تشریفاتی  اسد رو هم نداشتن .اسد اشتباهات فاحشی داشت ولی  اگر دلیل ویرانی سوریه تنها نداشتن  دموکراسی و نخواستن اسد بود هیچ کدوم از کشور های عربی دموکراسی ندارن اگر به معیار بعضی ها پیشرفت و آزادی همین لخت گشتن و مشروبات و... باشه( همین طوری که با این معیار ها عربستان سال های اخیر رو میکوبن سر ایران) اسد ده هیچ از این ها جلو بود من قبل وقایع داخلی سوریه رفته بودم به این کشور لخت میگشتن و بار هم داشتن .

 برادر من سلام. جواب سوالات رو که با سوال نمیدن. مردم بحرین و خیلی جاها ریختند بیرون. اما سوریه موقعیت ش با بحرین فرق داره. مردم بحرین تقریبا از نظر قومیتی یک دست هستند از نظر مذهبی دو دسته. سرکوب کردن یکی توسط یکی خیلی سخت نیست. همون طور که خودت گفتی راحت هم سرکوب کردند. اما سوریه یه توپ چهل تیکه بود. بعدشم هر حکومتی که مثل سوریه (یا عراق) بر چندین گروه مختلف قومی و مذهبی حکومت بکنه باید یه چیزی مثل ملات داشته باشه که این تکه های آجر رو بذاره روی هم تا تبدیل بشن به یه دیوار درست و حسابی. بشار اسد نتونست این ملات رو تأمین بکنه. ببین اگر ایران دخالت نکرده بود همون 6 ماه اول حکومت اسد سقوط کرده بود. فقط اینکه دخالت بی خود ایران سبب شد تا عربستان و قطر و ترکیه هم وارد میدان بشن. به خودشون گفتند حالا که یه تیکه گوشت قربونی بی صاحب افتاده این وسط چرا ما یه سهمی ازش نگیریم. ایران اگر واقعا می خواست توی سوریه بمونه باید برنامه ریزی می کرد و نقشه می ریخت ولی مثل بقیه کارهامون این کارمون هم نصفه نیمه انجام شد. 

 این که میگید اسد متحد ما بود فقط تخیل من و شما و سیاستمداران ایران بوده و هست. بشار اسد فقط متحد خودش بود و بس. تا یه زمانی مستقل بود بعد شد آلت دست ایران بعد پای روسیه به معرکه باز شد و سعی کرد ایران رو بازی بده و دور بزنه که موفق هم بود. متحد به کسی می گن که تا پای جون پای تو واسته نه مثل اسد و پدرش. این محور مقاومت من نمی دونم واقعا چطوره و کیا عضوش هستند ولی اگر سوریه هم عضوش بوده این قسمت محور رو موریانه خورده بود. سوریه مستقیم تو جنگ 73 با اسرائیل جنگیده بود و می دونست که از نظر نظامی هیچ وقت زورش نمی رسه. به همین دلیل نه در زمان بشار و نه در زمان حافظ یه تیر از گلوله ی سوریه ای ها به سمت اسرائیل شلیک نشد. این جور متحد همون بهتر که نباشه.

[mehdipersian 25,176]

دلیل دشمنی اعراب و وهابی ها با سوریه اسد دو چیز بود ، اول اینکه سوریه اسد با ایران دوست بود و دوم هم اینکه خانواده ی اسد از اقلیت علوی بودند.

 

دلیل اصلی حمایت غربی ها هم از دشمنان اسد فقط به خاطر اسرائیل بود. کل این طرح را انجام دادند که سوریه تجزیه و تضعیف و یک منطقه ی ویران شده بشود و اسرائیل خیالش از یکی از دشمنان بزرگش در مرزهایش راحت بشود (در واقع آخرین همسایه ی اسرائیلی که نظامش دشمن اسرائیل بود) و دنبال بلعیدن سوریه هم برود و ایجاد مناطق دروزی نشن و کرد نشین و... هم برود.

 

بقیه ی حرف های دموکراسی و سرکوب و زندان و ... فقط برای گفتن مزخرف در رسانه های دنیا هست.

[RezaKiani 1,983]

بر 13 مرداد 1404 در 21:38 , mehdipersian گفت:

کل این طرح را انجام دادند که سوریه تجزیه و تضعیف و یک منطقه ی ویران شده بشود

 

اگر این طرح برای تجزیه سوریه بود الان بهترین فرصت رو داشتن که اون رو تجزیه کنند ولی دولت فعلی سوریه نه تنها به سمت تجزیه نرفته بلکه حتی داره سعی می کنه با کردها به یک سازش سیاسی برسه تا یا خودمختاری این چند ساله کردها از بین بره یا به یک خودمختاری حداقلی و زیر پرچم سوریه رضایت بدهند. تا کنون هم کمابیش موفق بوده. فقط سوریه نتونست اون قسمتهایی از جولان رو که اسرائیل ازش فعلا جدا کرده حفظ کنه که اون هم به بی عرضگی اسد و نیروهای حامی و پشتیبانش بر میگرده. 

 

بر 13 مرداد 1404 در 21:38 , mehdipersian گفت:

دلیل دشمنی اعراب و وهابی ها با سوریه اسد دو چیز بود ، اول اینکه سوریه اسد با ایران دوست بود و دوم هم اینکه خانواده ی اسد از اقلیت علوی بودند.

 

موافقم ولی این دلیل دشمنی اعراب و وهابی ها هست. باید برای دشمنی مردم داخل سوریه هم یه دلیل خوب پیدا کرد و اون دلیل هم چیزی نیست جز اشتباهات سیاسی اسد پس از فوت پدرش و به قدرت رسیدن. اگر از همان زمان یه سری اصلاحات سیاسی و اقتصادی متناسب و با برنامه و همچنین با اقناع افکار عمومی انجام داده بود کار به اونجا نمی کشید که مردم بریزند توی خیابون. اقلیت بودن خانواده اسد تنها دلیل مخالفت مردم نمیتونسته باشه بلکه بسته شدن حلقه نزدیکان حکومت و بازنبودن تصمیم گیری سیاسی برای عامه مردم از دلایل شورش مردمی بود. البته علتهای اقتصادی هم درگیر بوده که بهتره دوستانی که اقتصاد خوانده اند نظر بدهند. 

 

بر 13 مرداد 1404 در 21:38 , mehdipersian گفت:

بقیه ی حرف های دموکراسی و سرکوب و زندان و ... فقط برای گفتن مزخرف در رسانه های دنیا هست.

 دقیقا همین طوره ولی وقتی رسانه دست بقیه است و توان جنگ رسانه ای در همون ابعاد و همون سطح نیست عقل حکم می کنه که بهانه به دست رسانه ها نداد.

 

[mehdipersian 25,176]

8 hours قبل , RezaKiani گفت:

 

اگر این طرح برای تجزیه سوریه بود الان بهترین فرصت رو داشتن که اون رو تجزیه کنند ولی دولت فعلی سوریه نه تنها به سمت تجزیه نرفته بلکه حتی داره سعی می کنه با کردها به یک سازش سیاسی برسه تا یا خودمختاری این چند ساله کردها از بین بره یا به یک خودمختاری حداقلی و زیر پرچم سوریه رضایت بدهند. تا کنون هم کمابیش موفق بوده. فقط سوریه نتونست اون قسمتهایی از جولان رو که اسرائیل ازش فعلا جدا کرده حفظ کنه که اون هم به بی عرضگی اسد و نیروهای حامی و پشتیبانش بر میگرده. 

 

 

سوریه همین الان تجزیه شده هست.استان سویدا تحت کنترلی دروزی ها هست،شرق فرات هم تحت کنترل کرد ها هست، برای ساحل مدیترانه و علوی ها هم طرح وجود داره که احتمالا با این وضع وحشی گری وهابی های جولانی اون هم موفق میشه.

 

اسرائیل هم قبلا جولان را اشغال کرده بود و بعد از سقوط اسد در جولان و ارتفاعات سوریه پیش روی کرد و مناطق جدیدی را اشغال کرد.

 

ویرایش شده در مرداد 4 توسط mehdipersian

[RezaKiani 1,983]

13 hours قبل , mehdipersian گفت:

سوریه همین الان تجزیه شده هست.استان سویدا تحت کنترلی دروزی ها هست،شرق فرات هم تحت کنترل کرد ها هست، برای ساحل مدیترانه و علوی ها هم طرح وجود داره که احتمالا با این وضع وحشی گری وهابی های جولانی اون هم موفق میشه.

 

اسرائیل هم قبلا جولان را اشغال کرده بود و بعد از سقوط اسد در جولان و ارتفاعات سوریه پیش روی کرد و مناطق جدیدی را اشغال کرد.

 

البته در ذهن شما هر اتفاقی که روی بده باید از قبل به این گونه روی بده که ذهنیت شما رو تایید بکنه و اگرنه یا اصلا روی نداده یا حتما به صورت باژگونه در رسانه ها منعکس شده. تعریف تجزیه یه کشور معلومه در عرف زبان فارسی معلومه: یعنی دو  یا چند تا کشور از دل اون کشور اول بیان بیرون و هر کدام ادعای استقلال بکنند. مثل تجزیه شوروی و یوگسلاوی سابق یا پاکستان که به بنگلادش و پاکستان تجزیه شدند

 

اگر بخوام یه کم ملا لغتی بشم:

 

1. Crawford, James (2006), The Creation of States in International Law (2nd ed.)

Secession is the attempt by a part of the state, or a people within a state, to break away and establish an independent state, without the consent of the parent state.
(ص. 375)

یعنی:

تجزیه، تلاش بخشی از یک کشور، یا یک مردم درون آن کشور، برای جدایی و ایجاد کشوری مستقل بدون رضایت دولت مرکزی است.

منبع:
Crawford, J. (2006). The Creation of States in International Law (2nd ed.). Oxford

 

و تا فعلا این مسئله در سوریه روی نداده. حالا شما میگه تجزیه شده؟ اوکی حق با شماست. پس با این حساب عراق و پاکستان و افغانستان و هزارجای دیگه هم تجزیه شدند.

[MR9 119,531]

بسم ا..

 

سوریه آزاد !!!!

27-28 اوت 2025

حملات مستمر جهود به زیرساختهای نظامی ارتش احمد پیرگاردن  در جنوب دمشق

 

 

[mehdipersian 25,176]

حمله ی اسرائیل به یک پایگاه دیگر موشکی سوریه

ارتش اسرائیل 3 شب گذشته با یک عملیات هلی برن موفق نیرو های ویژه خود را به پایگاه موشکی ارتش سابق سوریه در کوه المانع رساند

طبق تصاویر ماهواره ای این پایگاه محل دپو انبوهی از موشک های سوخت مایع اسکاد و شاید سوخت جامد خانواده فاتح ایرانی بوده، ده ها دستگاه لانچر در تصاویر ماهواره ای دیده میشود.

این عملیات در حین بمباران مواضع حکومت فعلی سوریه انجام گرفته که بدون هیچ گونه درگیری با نیرو های حکومت فعلی پس از 3 ساعت به اتمام رسیده./وستا نیوز

 

ویرایش شده در شهریور 4 توسط mehdipersian