FLANKER

ناو هواپیمابر 1143.5 Kuznetsov

Recommended Posts

[quote]بعدش هم شما اين قدر خون خودت رو كثيف نكن! توى اون پوستر هم به خوبى نام اين سامانه دفاعى ديده مى شه ولى خوب هر جايى كه من ديدم عكس اين رو كنار تور ام يك گذاشته بودند و تمام شواهد حاكى از اينه كه اين ها از يك پايه استفاده مى كنند و در استخوان بندى مشترك اند. موشك مورد استفاده در هر دو سامانه هم اين طور كه از شواهد بر مى آيد يكسان هست.[/quote]

تو اون پوستر هم به موشک کینژال اشاره کرده
درسته از نظر پایه شبیه همن ولی اون 3K95 Kinzhal هست و تور ام 1 9M330 هست
در ضمن دست شما درد نکنه از بایگانی کشیدی بیرون
ولی در کل اگر ناوهای هواپیمابر روسی کارامد بود هندی ها اینقدر همه جا جار نمیزدن که روسها سر شون کلاه گشادی سرشون گذاشتن ( Admiral Gorshkov انداختن به هند!)

[b]این تصویرو ببینید در سه نمای ناو منجنیق وجود نداره و شاید قراره کار گذاشته بشه [/b]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1143_kuznetsov.jpg[/img]
[b]در ضمن ناو ادمیرال گورشکوف اینه که سقط تر از این حرفهاست و یک باند بیشتر نداره [/b]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/admiral-gorshkov.jpeg[/img]
در ضمن ناو های کوزنتسف و گورشکف قطعا منجنیق یا کاتابولت ندارن و از سطح شیبدار استفاده می کنن که این مسآله هم خودش از اشکالاته چون در ناوهای هواپیمابر کلاس نیمیتز امریکا از 4 کاتابولت استفاده میشه و این سرعت عمل در هنگام درگیری مهمه که هواپیماها سریعا از ناو بلند بشن
در کل نسبت به همتاهای آمریکایی حرفی برای گفتن نداره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوست عزیز(بگیم برادر به قول کاربر پرسین کینگ ممکنه برخی دلخور بشن :mrgreen: ) موتور دیزلی برای صرف هزینه اولیه به صرفه هست ولی تعمیر و نگهداری و سوخت اون سرسام اوره ولی موتور هسته ای دارای هزینه اولیه خیلی بالایی هست ولی خوب هزینه سوخت و تعمیر نگهداری اون پایینه.
با توجه به اقتصاد درب و داغون اون زمان روسها اونها نمی تونستن روی اسن غول هزینه یک موتور هسته ای رو متحمل بشن و اینم اضافه کنم یک راکتور هسته ای به راحتی می تونه تمام برق مجموعه رو هم تامین کنه کاری که با موتور دیزلی نیاز به جا و هزینه و .... بالایی داره.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 8 آبان 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 8 آبان 1395 - دلیلی ارایه نشده است

سلام
اولا تور ام 1 نداره به چه زبونی بگم !! at_wits'_end_new! at_wits'_end_new! at_wits'_end_new!

ثانیا اون تصویری که میگید یعنی این:
1143_kuznetsov4.jpg

در تصویر سمت چپ همون چیزیه که شما بهش میگید تور ام 1
و همون سیستم ضدهوایی برد متوسط هست به نام
SA-N-9 Gauntlet / Klinok (Kinzhal)
این موشک ضد هوایی با این مشخصات هست
برد : 2 تا 12 کیلو متر
ارتفاع 10 متر تا 6000 متر(19000 پا تقریبا)
وزن موشک 165 کیلو
سر جنگی 15 کیلو

دیگه نگید تور ام 1
من دیوونه شدم !!!!


http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/silly.gif http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/silly.gif http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/silly.gif


عزیز کلینوک همون نسخه دریایی تور ام یکه:-*

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم