بله موشک KH-555 هست که مانند سری KH-55SM از مخازن سوخت برای افزایش برد استفاده کرده ، همونطور که تصاویر قبلی هم نشون میده موشک های جدید KH-101 با سطح مقطع راداری کاهش یافته هم توسط بمب افکن های روسی شلیک شده ، شماتیک هر دو موشک       نکته جالب توجه که در شماتیک بالا هم قابل مشاهده هست استفاده موشک کروز KH-555 از سطوح کنترلی نزدیک به دماغه (که اصطلاحا به کانارد معروف هست) میباشد که عمده استفاده این سطوح در موشک های هوا به هوای کوتاه برد و برای افزایش مانور پذیری در زوایای حمله بالا هست ، اما استفاده از این سطح کنترلی در یک موشک به احتمال قوی برای تقویت قابل مانوردهی موشک در فاز ترمینال برای فرار از سامانه های ضدکروز هست   تعدادی از موشک های هوا به هوای دارای کانارد       در مورد موشک های کلاب و KH-55 کاملا حق با شماست من مدل های ضدکشتی و غیره رو با land attack قاطی کردم ! بله ورژن های حمله زمینی کلاب و موشک های سری KH-55 در تمامی فازهای پروازیشون مادون صوت هستند 

  مایه تعجبه که شما این واقعیت رو در نظر نمیگیرید که اساسا بررسی عملکرد هر سلاح و دستگاهی همیشه بصورت نسبی انجام شده و میشه! شما باید معیار و رفرنس مقایسه ای سنجشتون رو از عملکرد مثلا موشک KH-55 بفرمایید وگرنه اینکه همینطوری بفرمایید عملکردش بد بوده متاسفانه از نظر علمی هیچ اعتباری نداره! اگر همین موشک کروز روسی سال 1945 ساخته و با همین عملکرد فعلی استفاده میشد در مقایسه با موشک های کروز اون زمان یک شاهکار محسوب میشد اما این عملکرد در سال 2015 چیز چندان غیرمعمول و بی همتایی نیست، چرا؟ چون ما نمونه های دیگر از موشک ها رو میبینیم که اونها هم همین عملکرد رو دارند   لزوما هم این معیار مقایسه آمریکا نیست اما از اونجایی که به هر حال هر دوی این کشورها ادعای ساختن بهترین و موثرترین تسلیحات رو دارند و بزرگترین صادر کننده تسلیحات به جهان هم هستند معقولانه اینه که عملکرد موشک روسی رو با آمریکایی که رقیب اصلیش هست مقایسه کرد نه مثلا فلان موشک کروز ایرانی!

  خب موضوع اینجاست که عراق اهمییت چندانی برای روسها نداره و تبعا خرج اضافه برای از بین بردن داعش هم برای خودشون نمیتراشند ، حتی میتونند از قبل افزایش تحرکات داعش تو عراق ، تسلیحات بیشتر و گرانتری به عراقی ها بفروشند و سود ببرند!   اولویت روسها برای مداخله در سوریه حفظ نفوذ خودشون و اسد هست نه نابودی تروریسم جهانی ! این رو میتونید از این واقعیت که درصد قابل توجهی از حملات روسها نه داعش ، که گروه های مخالف مسلح اسد هست هم متوجه بشید   ////   سوختگیری هوایی بمب افکن استراتژیک Tu-160 Black Jack در آسمان دریای خزر     سوخو در کنار توپولف  

  خب یک بعد این قضیه هزینه نظامی هست بعد دیگرش هم جنگ روانی، شما برای زدن چندتا تانکر یا تکنیکال که نمیاید بمب هدایت ماهواره ای بزنید ! روسها بطور گسترده ای برای زدن اهداف کم اهمییت از بمب های غیرهدایت شونده استفاده کرده اند و اتفاقا هدفشون هم فراری دادن داعشی ها و خالی کردن میدان برای ارتش اسد هست بطوریکه رسانه های روسی خیلی روی فرار داعشی ها به عراق مانور داده اند

  اینکه چه فکری کرده رو نمیدونم ولی این رو میدونم که تاریخ انتشار این فیلم ها برای قبل از ورود بمب افکن های روسی هست که تا قبل از اون ، فقط همان چند موشک کروزی که دفعه اول از دریای خزر شلیک شده بود کروز بود !

  اون فیلم هایی که شما فرمودید مربوط به بمباران با استفاده از بمب های غیرهدایت شونده (اصطلاحا Dumb Bombs) مثل FAB-500 و FAB-250 هست و انتظار نقطه زنی از اونها چندان واقع بینانه نیست   من تا الان فیلمی از مارکینگ برای موشک های کروز در سوریه ندیده ام ، چراکه مارکینگ این اهداف با استفاده از سامانه GLONASS انجام میشه نه پهپاد یا غیره ... در ثانی بحث نرخ موفقیت بیشتر مربوط به همین هدایت و عملکرد موشک در midcourse هست و دقت اصابت با توجه به شناور بودنش در نرخ موفقیت لحاظ نمیشه مگر اینکه موشک با فاصله بسیار زیادی نسبت به هدف اصابت کنه و هیچ آسیبی بهش وارد نکنه!

  در مورد بررسی عملکرد موشک های کروز روسی همونطور که بهتر اطلاع دارید ابتدا باید تعداد کل موشک های شلیک شده رو در آورد و سپس تعداد موشک هایی که به هدف اصابت نکرده اند و در نهایت با نسبت این دو ، درصد موفقیت موشک رو بررسی کرد   طبق منابع غربی درصد موفقیت موشک کروز معروفی مثل تاماهاوک 85 درصد هست (یعنی از هر 100 موشک شلیک شده 15 تای آن بطور متوسط با موفقیت به هدف نرسیده اند) و تازه تاماهاوک یک موشک با سرعت زیر صوت هست نه مانند KH-55 و Kalibr_NK مافوق صوت   با توجه به اینکه بطور تخمینی بنظر بنده حدود 100 تا 200 موشک کروز از انواع مدل ها توسط ارتش روسیه به سوریه از ابتدای عملیات شلیک شده پس باید تا الان تصویر بیش از 30 موشک روسی سقوط کرده منتشر شده باشه تا بتونیم عملکرد اون رو (فارغ از اینکه موشک های کروز روسی دارای سرعت بالاتری هستند) ضعیفتر از تاماهاوک بدونیم

  خوشبختانه در حال حاضر انقدر تصاویر از Tu-95 منتشر شده که بتونیم به قطعیت نظر بدیم   تصویر استخراج شده از ویدئو رسمی وزارت دفاع روسیه از عملیات یکی دو روز پیش Tu-95 ها در سوریه :   https://www.youtube.com/watch?v=Op1vuvvrX7c رهگیری Tu-95 توسط F-22 های ارتش آمریکا (4 جولای 2015)     توپ دم بمب افکن Tu-22M3 :     در بقیه تصاویری که به کرات از این بمب افکن ها وجود داره هم میتونید وجود توپ های دم در مدل های رزمی رو مشاهده کنید   اما قضیه Tu-95 های بدون توپ دم مربوط میشه به توسعه مدل های خاصی از هواپیمای Tu-95 برای کاربرد های مختلف ، مشخصا دو مدل توسعه یافته بر مبنای Tu-95 بنام های Tu-95K (کد ناتو BEAR C) که مدل شناسایی و جمع آوری اطلاعات الکترونیکی (ESM) توپولف-95 و هواپیمای Tu-95RTs (کد ناتو BEAR D) که مدل شناسایی دوربرد و پلتفرم هدف یابی OTH برای موشک های بالستیک پرتاب شونده از زیردریایی های شوروی هستند ، میباشد   هر دوی این هواپیماها بطور کامل غیرمسلح هستند و برجک های توپ عقب خودشون رو برداشته اند و بجاش سیستم های الکترونیکی مرتبط با ماموریتشون رو جایگزین کرده اند   اما مدل سومی که تصویری که شما گذاشته اید هم مربوط به هواپیماست که در حال حاضر در موزه مرکزی نیروی هوایی روسیه در مسکو نگهداری میشه ، بمب افکن ویژه Tu-95V هست که بمب معروف تزار (قدرتمندترین بمب هیدروژنی جهان) رو به محل تستش حمل کرد. این مدل هم فاقد برجک توپ در قسمت دم میباشد   https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tupolew_Tu-95_Bear.JPG

  آخرین مدل بمب افکن سنگین Tu-95 موسوم به Tu-95MS (کد ناتو BEAR H) همچنان از دو قبضه توپ 23 میلیمتری AM-23 که بصورت راداری کنترل میشوند استفاده میکنه   سیستم کنترل آتش این توپ مدل Box Tail بوده که یک پکیج شامل سنسور اخطار زودهنگام / رادار کنترل آتش / دوربین تلویزیونی مدار بسته میباشد و در دیگر بمب افکن های روسی از جمله Tu-22M3 برای کنترل توپ دم هواپیما استفاده شده         ظاهرا بلک جک های روسی امروز مسیر متفاوتی رو برای رسیدن به سوریه انتخاب کرده اند و با دور زدن کل قاره اروپا به مدیترانه رسیده ، موشک ها رو شلیک کرده و از آسمان ایران به روسیه بازگشته اند   http://www.dailymail.co.uk/news/article-3327144/Typhoon-fighters-scrambled-RAF-Lossiemouth-intercept-two-Russian-Tu-160-bombers-near-British-airspace.html

  ببینید این متن کامل قطعنامه هست   http://www.un.org/en/sc/repertoire/otherdocs/GAres377A(v).pdf   توش در مورد خیلی چیزها بحث شده اما جاییش که به مجمع عمومی سازمان ملل اختیار "پیشنهاد" برای اقدام نظامی رو داده شرایطش مشخص هست : فقط در زمان نقض صلح یا اقدام به تجاوز به کشور دیگه.   هر دو مواردی هستند که در تعریف روابط بین دو یا چند کشور میگنجه و مسائل داخلی یک کشور مصداق این قضیه محسوب نمیشه   قسمتی از قطعنامه که شروط رو مشخص میکنه:   http://uupload.ir/files/9dv1_2015-11-20_20-32-42.jpg   ایتارتاس : 29 بمب افکن روسی از دریای خزر موشک های کروز به سمت سوریه شلیک کردند   وزیر دفاع روسیه اعلام کرد 29 بمب افکن استراتژیک روسیه امروز طی عملیات هوابرد موشک های کروز خود را از دریای دریای خزر و  از فاصله 1500 کیلومتری به سمت سوریه شلیک کردند.   http://tass.ru/en/defense/838198

  خب این مورد خاصی که میفرمایید صرفا درباره تجاوز یک کشور به یک کشور دیگر یا نقض قرارداد صلح هست (در متن خود قطعنامه این مساله ذکر شده) که هیچکدامشون درباره سوریه صدق نمیکنه

گزارش روزنامه ایندیپندنت از مصرف سازمانی سربازان داعش از آمفتامین   http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/captagon-the-tiny-amphetamine-pill-fueling-the-syrian-civil-war-and-turning-fighters-into-superhuman-a6740601.html

ناوگان دریای خزر روسیه 18 موشک کروز به سمت سوریه شلیک کرد   وزیر دفاع روسیه اعلام کرد امروز ناوهای جنگی روسیه در دریای خزر 18 موشک کروز به سمت 7 هدف در رقه ، ادلب و حلب شلیک کردند    http://sputniknews.com/middleeast/20151120/1030465297/russian-massive-strikes-syria.html   ساعاتی پیش هم اخباری غیررسمی مبنی بر پرواز موشک های کروز بر فراز حسکه به سمت غرب منتشر شده بود

  خیر ، مجمع عمومی طبق قطعنامه 377 شورای امنیت (که به قطعنامه Uniting for Peace هم معروف هست) نمیتونه "مجوزی" برای دخالت صادر کنه ، بلکه فقط در مورد خاصی که طبق منشور سازمان ملل، توجیه برای استفاده از نیروی نظامی وجود داره (هنگام تجاوز یک کشور به کشور دیگه و طبق اصل دفاع از خود) میتونه صرفا "پیشنهاداتی" به اعضای سازمان ملل برای بازگرداندن صلح به قضیه بده و هیچ مساله الزام آوری نیست   از طرف دیگه تجربه همان یک بار استفاده از این بند قطعنامه برای توجیه اقدام نظامی (جنگ کره) نشون داد حتی به فرض صدور قانونی مجوز برای جمله نظامی توسط مجمع عمومی ، اگر یکی از ابرقدرت ها مخالف این حرکت باشه باز میتونه توازن رو به طرف خودش و به ضرر نیروهای تحت حمایت سازمان ملل تغییر بده    دلیلی که آمریکا به سوریه تا الان حمله نکرده مطلقا عدم مجوز شورای امنیت سازمان ملل نیست ، توازن بین المللی قوا در سوریه و حامیان اسد و از طرف دیگه نتیجه فاجعه بار ساقط کردن رژیم اسد در گسترش تروریسم و حوزه نفوذ داعش ، دلایل اصلی هستند

  قطعنامه های کمیته حقوق بشر بار چندانی ندارند مهم نیست چه تصویب کنند یا نکنند 

بمباران ادلب توسط بمب افکن های Tu-95 روسی   سخنگوی ستاد مشترک روسیه دقایقی پیش اعلام کرد بمب افکن های استراتژیک روسیه 12 موشک کروز به سمت مخازن سوخت و مرکز فرماندهی داعش در ادلب شلیک کرده اند   این سومین دور از بمباران های گسترده توسط بمب افکن های دوربرد روسی علیه اهداف خود در سوریه از صدور دستور تشدید حملات هوایی است   http://sputniknews.com/middleeast/20151119/1030405210/russian-airstrikes-syria-cruise-missiles.html

بدون شرح :  

نیروی هوایی روسیه دستور "شکار آزاد" تانکرهای سوختی داعش را صادر کرد / انهدام 500 تانکر و تاسیسات نفتی داعش توسط جنگنده های روسی   کلنل کارتاپلوف از ستاد مشترک ارتش روسیه اعلام کرد جنگنده های روسی دستور شکار آزاد تانکرهای نفتی داعش در سوریه را دریافت کرده اند. وی افزود در چند روز گذشته بیش از 500 تانکر نفت داعش که قصد حمل سوخت به عراق جهت پالایش را داشتند مورد هدف قرار گرفته اند   http://sputniknews.com/middleeast/20151118/1030342846/su-34-oil-isil-infrastructure.html

  البته این حرف شما رو باید تصحیح کنم که طبق نظرسنجی ، 80 درصد مردم بخش های خبری تلویزیون رو نگاه میکند که چندان بیراه هم نیست !   http://hodana.ir/fa/news/253102/%D8%A8%DB%8C%D8%B4-%D8%A7%D8%B2-80-%D8%AF%D8%B1%D8%B5%D8%AF-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%AA%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%B2%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%A8%DB%8C%D9%86%D9%86%D8%AF

ویدئو جدید از بمباران بمب افکن های استراتژیک روسی علیه مواضع داعش         https://www.youtube.com/watch?v=ZLjjTLWLy1k

پرواز ارتفاع پایین موشک روسی در سوریه (احتمالا KH-55) امروز+فیلم   http://www.aparat.com/v/P5Bwd       حاجی ایشون مساله اش چیز دیگست ، یکم راجع بهش تحقیق بفرمایید قضیه روشن میشه براتون

  فکر نکنم بمب افکن ها در سوریه فرود اومده باشند ! 

  شما کجا هستید ؟   با توجه به موقعیت پایگاه عملیاتی بمب افکن های استراتژیک روسیه مخصوصا Tu-160 (پایگاه Engels) بعید نیست مسیر پروازی این بمب افکن ها از روی ایران بوده باشه

رییس ستاد مشترک ارتش روسیه - روسیه 10 ماهواره تصویربرداری خود را در مدار سوریه مستقر کرده است     ژنرال گراسیموف اعلام کرد در حال حاضر 10 ماهواره تصویربرداری از جمله ماهواره های نظامی و غیرنظامی روی سوریه مستقر هستند    وی افزود تمهیدات لازم برای اصلاح مدار حرکتی این ماهواره ها جهت افزایش دسترسی به اطلاعات تصویربرداری در سوریه انجام شده است   http://tass.ru/en/science/837273

ورود ناوگروه مدیترانه به عملیات ضد داعش / ناوهای روسی موشک کروز به سمت رقه پرتاب کردند - RT   روزنامه لوموند فرانسه به نقل از یک مقام فرانسوی اعلام کرد ناوهای جنگی روسیه مستقر در مدیترانه به سمت رقه ، پایتخت خلافت موشک کروز پرتاب کردند   یک مقام آمریکایی در این باره گفت نیروی دریایی روسیه در ساعات پیش عملیات موشکی گسترده ای از ناوها و زیردریایی های خود علیه سوریه انجام داده است   گفته میشود نیروی دریایی روسیه در این عملیات موشک های کروز Kalibr را از زیردریایی رزمی خود مستقر در سوریه موسوم به Rostov on don شلیک کرده است   https://www.rt.com/news/322413-russia-missiles-raqqa-mediterranean/     پوتین : حملات هوایی تشدید شده اند تا به تروریست ها بفهمانیم باید بهای کارشان را بپردازند   تصاویر بمباران های گسترده امروز روسیه       گزارش شبکه Vesti 24 روسیه از بمباران امروز بمب افکن های روسی    http://www.aparat.com/v/Pik2L