برترین های انجمن

  1. MR9

    MR9

    Forum Admins


    • امتیاز

      536

    • تعداد محتوا

      4,828


  2. aminor

    aminor

    VIP


    • امتیاز

      259

    • تعداد محتوا

      2,251


  3. HRA

    HRA

    Editorial Board


    • امتیاز

      190

    • تعداد محتوا

      242


  4. alala

    alala

    Editorial Board


    • امتیاز

      188

    • تعداد محتوا

      2,132



ارسال های محبوب

مشاهده بیشترین محتوای مورد پسند کاربران از شنبه, 7 اردیبهشت 1398 در همه مناطق

  1. 25 پسندیده شده
    بالابان اس دی بی ایرانی بمب‌ها و راکت‌های هواپرتاب ایرانی در نمایشگاه دفاعی بغداد در غرفه ایران در نمایشگاه دفاعی بغداد سال 2018 تصویری از بمب‌ها و راکت‌های هواپرتاب به نمایش گذاشته شد. یکی از نکات قابل توجه وجود بمبی به نام "بالابان" بود. بنابر تصویر، بالابان یک بمب کم قطر هدایت شونده یا اصطلاحا SDB است. تصویر بالایی بمب GBU 53 آمریکایی و تصویر پایینی بمب BALABAN همانگونه در تصویر بالا مشاهده می‌نمایید بالابان الگو گرفته شده از بمب بسیار موفق جی بی یو 53 آمریکایی است. جی بی یو 53 ضد اهداف ثابت دارای برد 110 کیلومتر و ضد اهداف متحرک بردی معادل 72 کیلومتر را دارا هست. و از سیستم هدایتی جی پی اس، تصویرساز حرارتی و رادار موجی میلیمتری بهره می‌برد. با توجه به اینکه قسمت جلوی بالابان هم مانند جی بی یو 53 گرد می باشد احتمال این وجود دارد که علاوه بر هدایت جی پی اس/گلوناس از تصویر ساز حرارتی یا رادار موجی میلیمتری برخوردار باشد. (این بمب اگر تنها دارای هدایت GPS/INS باشد نیازی نبود نوک آن گرد طراحی شود.)گرچه در مورد برد اس دی بی ایرانی اطلاعاتی در دسترس نیست احتمالا برد آن نزدیک به برد GBU 53 است. جای خالی چنین محصولی همیشه در بین نیروهای مسلح ما حس می‌شد خصوصا که می توان مانند نمونه آمریکایی با اضافه کردن بوستر آن را به نسخه زمین پرتاب تبدیل کرد. پی نوشت: بالابان از بزرگ‌ترین انواع شاهین و از محبوبترین پرندگان شکاری نزد بازداران است. بدن بالابان با ترکیب شتاب سریع و مانورپذیری بالا برای شکار در نزدیکی سطح زمین در دشت‌های باز تکامل یافته‌است. منبع تصاویر: توئیتر فیلدمارشال
  2. 21 پسندیده شده
    شروع این تاپیک: آغاز شده در 3 اسفند 1385 خبر اینه که هنوز آمریکا حمله نکرده.
  3. 21 پسندیده شده
    بسم الله........ 20اردیبهشت 1398 نیروهای ارتش سوریه دیروز موفق شدن بعد از عقب نشینی مسلحین وارد مناطقی مثل قلعه المضیق / کرکات/ ﺍﻟﺸﺮﯾﻌﻪ/ ﺍﻟﺘﻮﯾﻨﻪ / ﺍﻟﻬﻮﺍﺵ بشوند / از صبح امروز بعد از اعلام خبر تشکیل اتاق عملیات مشترک بین گروههای مسلح برای متوقف کردن پیشروی ارتش . ضد حملات مسلحین برای باز پس گیری مناطق از دست رفته آغاز شد عمده درگیریها در منطقه کفر نبوده رخ داد . مسلحین تلاش زیادی داشتن که وارد این شهرک بشوند اما با مقاومت نیروهای ارتش و بمبارانهای سنگین توپخانه ایی و هوایی مواجه و بعد از به جا گذاشتن چندین جنازه مجبور به عقب نشینی شدن . از تلفات طرفین خبری منتشر نشده اما گفته شده دست کم 40 تن از افراد مسلح در این حملات کشته شدن امروز هم بمبارانهای هوایی شمال حماه ادامه داشت بیشترین تمرکز بروی هبیط خان شیخون و کفرنبل بوده برخی از نقاط در نقشه که در کنترل ارتش ممکنه خالی از طرفین باشه بخصوص تل هواش حملات مسلحین در زیر گلوله بارانهای ارتش +18 برخی از اجساد به جا مانده از مهاجمین بمبارانهای شمال حماه + تانک منهدم شده ارتش در نزدیکی تل الصخر
  4. 19 پسندیده شده
    سلام علیکم اگر چه کمک های کشورهای منطقه به نیروی هوایی عراق ، اظهر من الشمس هست ولی فرآیند برنامه ریزی و حمله بطور کامل توسط نیروی هوایی ارتش بعث انجام شد و آن هم به لطف حضور جتهای زیبای میراژ اف-یک ( در قالب هواگردهای حامل مهمات و همچنین هواگردهای سوخت رسان ) بود پی نوشت : این نقشه و نمودار پروازی که توسط بنده در مهر 1394 در انجمن میلیتاری ، ارسال شد ، بعدها توسط مترجم محترم سلسله مقالات " جنگ هوایی ایران و عراق 1980-1988 " مندرج در ماهنامه صنایع هوایی با آرم و لوگوی میلیتاری منتشر گردید که برای انجمن ، بعنوان یک مخزن فکر دفاعی ، ارزشمند بحساب می آید .
  5. 19 پسندیده شده
    ایالات متحده ، سپاه پاسداران را در لیست گروه های تروریستی قرار داد حالا چه اتفاقی می افتد؟ در روز دوشنبه ، دونالد ترامپ ، رئیس‌جمهور ایالات‌ متحده ، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی معرفی کرد. تصمیم ترامپ به منظور خدمت به منافع آمریکا از طریق ایزوله کردن ایران اتخاذ شده است . با این حال ، به نظر می‌رسد که بسیاری از روش‌هایی که رژیم ایران می‌تواند به وسیله آنها مقابله ‌به ‌مثل کند ، در نظر گرفته نشده اند . بیانیه‌های رسمی دولت ایران نشان می‌دهد که تهران در حال آماده شدن برای تفسیر این طرح به عنوان یک حمله و واکنش به آن است . پنج ساعت پس از اعلام آمریکا، تهران به همین ترتیب فرماندهی مرکزی ایالات‌ متحده را به عنوان یک سازمان تروریستی تعیین کرد (فرماندهی مسئول در خاورمیانه ، جنوب آسیا و شاخ آفریقا) . محمد علی جعفری ، فرمانده (سابق) سپاه پاسداران بیان داشته است که ارتش آمریکا در منطقه در شرایط صلح نخواهد ماند . این مفهوم واضح است ، سپاه شروع به هدف قرار دادن پرسنل نظامی آمریکا خواهد کرد . این وضع جدیدی برای ایران نخواهد بود زیرا ایالات متحده ، ایران را مسئول مرگ بیش از 600 سرباز آمریکایی در عراق می داند. اگر ایران در حال حاضر خواستار پاسخ دادن به این طرح با افزایش تنش ها علیه ارتش ایالات متحده باشد ، گزینه های متعددی در پیش روی خود دارد . ایران می تواند بر روی مناطقی که سپاه پاسداران در حال حاضر حضور مستقیم دارد یا در مناطقی که به صورت نیابتی دارای نفوذ است ، تمرکز کند . گرچه ایالات متحده تعداد سربازان خود را در سوریه کاهش داده است ، اما ایران همچنان در آنجا حضورقدرتمندی دارد ، از واحدهای حزب الله لبنان حمایت می کند و یک شبکه گسترده نظامی شیعه را فرماندهی می نماید که می توانند به طور مستقیم یا غیرمستقیم به سربازان ایالات متحده حمله کنند . در عراق، جایی که ایالات متحده هنوز در حدود 5200 سرباز دارد ، تهران از وفاداری چندین گروه شبه نظامی برجسته شیعه ، از جمله کتائب حزب الله ، اصائب اهل الحق و سازمان بدر برخوردار است . نیروهای سپاه همچنین می‌توانند به طور مستقیم یا با استفاده از گروه های نیابتی شهروندان آمریکایی را در خارج از کشور آمریکا هدف قرار دهند . افراد و نیروهای مرتبط با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به پیمانکاران آمریکایی و اعضای جامعه اطلاعاتی آمریکا در منطقه به عنوان اهداف ممکن اشاره کرده‌اند. حزب‌ الله یک نامزد اصلی برای انجام چنین حملاتی است که می‌تواند شامل ربایش و یا حمله مستقیم به زیرساخت‌ها و پرسنل ایالات‌ متحده باشد. روز چهارشنبه ، رهبر حزب‌الله ، سید حسن نصرالله ، به ایالات‌ متحده توانایی‌های سازمان خود را یادآوری کرد و اظهار داشت که با تهاجمی تر شدن اقدامات آمریکا در منطقه در حاشیه نخواهد ایستاد . حزب‌الله قادر به پیروی از تهدیدات خود است ، چرا که زیرساخت جهانی گسترده‌ ای را در اختیار دارد . ایران همچنین می تواند با استفاده از واحدهای سایبری سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که قبلا افراد ، شرکت‌های مالی و زیرساخت‌های عمومی آمریکا را هدف قرار داده اند حملاتی را انجام دهد . بر خلاف دیگر کشورها که دارای امکانات فنی پیچیده ای هستند ، فعالیت های سایبری ایران کمتر به جاسوسی و بیشتر در عملیات های تهاجمی در شبکه های دشمنان خود متمرکز است . در ماه مارس سال 2016، ایالات متحده چندین شهروند ایرانی را که ادعا شده است به عنوان هکر برای سپاه پاسداران و دولت ایران کار می کنند ، محکوم کرد . این افراد متهم به راه اندازی حمله سایبری در بورس اوراق بهادار نیویورک ، نزدک و تعدادی از بانک ها و موسسات مالی و همچنین Bowman Avenue Dam در راین بروک نیویورک بودند در جایی که هکرها دسترسی غیر مجاز از راه دور ، به کامپیوتر کنترل سد را به دست آورده بودند . به غیر از حملات نظامی ، ایالات متحده هم ممکن است از رویارویی دیپلماتیک به دلیل قرار دادن فرماندهی مرکزی ایالات متحده به عنوان یک گروه تروریستی توسط ایران آسیب ببیند . یک سوء تفاهم جزئی بین دو دشمن ، می تواند به راحتی به دلیلی برای افزایش اصطکاک تبدیل شود. ایران پیش از این تهدید کرده ‌است که علیه کشتی‌های آمریکایی در خلیج‌ فارس اقدام خواهد کرد . اگر وضعیتی مشابه سال ۲۰۱۶ به وجود آید - زمانی که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ، ملوانان آمریکایی را در خلیج‌ فارس دستگیر کرد - واشنگتن دیگر کانال‌های رسمی و غیر رسمی ارتباطی که آن زمان برای آزاد کردن ملوانان ، در اختیار داشت را دیگر نخواهد داشت . در عوض ، ایرانی ها ممکن است آمریکایی ها را برای مدت زمان طولانی گروگان بگیرند یا حتی به آنها آسیب برسانند . به همین ترتیب ، اگرچه ارتش ایران (نه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی) که بیشتر مسئول فعالیت های این کشور در تنگۀ باب المندب ، خلیج عدن و دریای عمان است و ماموریت آن عمدتا بر ضد دزدان دریایی متمرکز است ، می‌تواند از موقعیت خود برای تحریک بیشتر ایالات‌ متحده استفاده کند. حتی اگر ایران چنین وضعیتی را ایجاد نکند ، تماس بین ارتش آمریکا و ارتش ایران تقریبا غیرقابل‌ اجتناب است. در حالی که تهدیدات دو جانبه ای مانند داعش در حال از دست دادن زمین در منطقه است ، ایالات‌ متحده و ایران وارد دوره جدیدی از رقابت در میدان های استراتژیک کلیدی از جمله افغانستان و عراق می‌شوند. ایران به طور پیوسته قدرت نفوذ خود را در عراق و سوریه افزایش می‌دهد و شبکه رو به رشد نیابتی ایران در لبنان، بحرین و یمن به این معنی است که دولت ترامپ به سادگی نمی‌تواند ایرانی‌ها را از سر راه بردارد . واشنگتن باید راهی برای برقراری ارتباط با ایران در مسائل بحرانی ژئوپلتیک مانند بازسازی سوریه ، ادامه مبارزات علیه بقایای داعش ، حفظ افغانستان و جلوگیری از افزایش هرج و مرج در این کشور و ایجاد آشتی سیاسی بین شیعه و سنی در عراق داشته باشد . اما آنچه که ایالات ‌متحده به جای آن انجام داده ‌است احتمال افزایش اقدامات تلافی جویانه تهران می باشد که به منابع دیپلماتیک قابل‌ توجهی نیاز دارد تا از ایجاد درگیری ها و آتش های منطقه‌ ای وسیع ‌تر که شامل اسرائیل و کشورهای خلیج فارس شود جلوگیری کند و هرج و مرج را در سراسر منطقه افزایش ندهد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : اندیشکده Rand
  6. 18 پسندیده شده
    درود بر استاد گرامی جناب MR9 بله lesson-Learned مبحثی است که اصولا در صنایع نظامی به بلوغ رسید و به صنعت تجاری تزریق شد. اصولا در صنعت هوانوردی اعتقاد به Fly-Crach-Fly دارند. این روند تا وقتی مورد تایید من هست که فناوری بشر منجر به این بشود که روز به روز هواپیما های ایمنتری داشته باشیم نه این وضع هرج و مرج موجود. مدتها است تجربه و فناوری بشر به جایی رسیده است که بتواند هواپیمای خیلی ایمنتر طراحی بکند. اما ظاهرا اقتصاد به جنگ ایمنی آمده است و همیشه هم حق با پول هست ظاهرا!!!! رشته مهندسی طراحی صنعتی اصولا به دلیل تجربه هایی که از سقوط هواپیما ها روی ناو های هواپیما بر بدست آوردند به وجود آمد. اما شما می بینید که امروز شاهد محصولاتی هستیم که کمپانی سازنده با وجود علم به خرابی آنها، آنها را به بازار عرضه می کنند. مثل همه ایربگ های چینی. ایربگ شرکت ژاپنی تاکاتا، کنترلرهای موتور شرکت دنزو ژاپنی از 2001 تاکنون و ..... فیلیپ کوپمن استاد معروف طراحی سیستم های Embedded برای کاربردهای Safety-Critical و یکی از دو سر مستشار دادگاه آمریکایی در پرونده نرم افزار های قاتل روی خودرو های شرکت تویوتا استفاده از مهندس غیر از کامپیوتر برای نوشتن برنامه های safety-critical را یک پرچم قرمز می داند اما همین الان در شرکتهای آمریکایی و دنزو ژاپنی (توسعه دهنده نرم افزار های قاتل نصب شده در تویوتا) شما مهندس مکانیک می بینید که نرم افزار حساس توسعه می دهد!!! اگر مقاله جناب تراویس که هم 40 سال سابقه برنامه سازی دارد و هم 2000 ساعت پرواز با هواپیمای پهن پیکر دارد و هم صاحب هواپیمای شخصی است را در IEEE spectrum بخوانید می بینید که به یک کاریکاتور اشاره می کند که برای ایر باس ساخته بودند. در این کاریکاتور دو تا رباط در حال پرواز هستند و یک خلبان انسانی را درون محفظه شیشه ای گذاشته اند و زیر محفظه نوشته است در صورت بروز حالت اضطراری شیشه را بشکنید!!! تراویس به داستان خلبان و سگ اشاره می کند که خلبان برای این هست که مردم وحشت نکنند که هواپیما یک رباط پرنده هست و سگ برای این هست که اگر خلبان خواست در پرواز دخالت بکند او را گاز بگیرد!!! این درس گرفتن از فاجعه نیست اسم این بیشتر اقتصاد پرواز به قیمت جان مسافر است. همین ATR های خوشگل خارجی هم مطابق با قوانین ایران نیست زیرا در صورت از کار افتادن یکی از موتورها ارتفاع هواپیما به قدری کم می شود که برای محیط کوهستانی ایران کافی نیست و این خلاف استاندارد ایران هست که می گوید هواپیما با نصف موتورها و بار کامل باید بتواند عملیات کامل انجام بدهد. ببینید هنوز در مبلمان داخل هواپیما شما کلی مواد قابل اشتعال می بینید!!!! این همه آدم بر اثر آتش سوزی هواپیما می میرند ولی باز تجهیزات داخلی هواپیمای مسافر بری از مواد نسوز ساخته نشده است و لباس مهماندارها و خلبانها هم از پارچه معمولی است!!!! در زمانی که اف-86 ها را به ما دادند دقیقا می دانستند که چه مشکلات ناجوری دارد و دیگر درسی نبود که بخواهند از آن یاد بگیرند. امروز هم می بینید که همین 737 های فوق مدرن کم مصرف جدید که صرفا به دلایل اقتصادی مشکل جدی آئرودینامیک را خواستند با نرم افزار حل بکنند!!!! آن هم نرم افزاری که تستش به این آسانی ها نیست (در واقع تست نرم افزار بزرگ غیر ممکن است و نرم افزار بدون باگ نداریم). یعنی داستان معکوس شده است آن هم به دلیل انگیزه های مالی. در مورد تامکت بزرگ که میلیتاری واچ هنوز از آن به عنوان گران ترین شکاری بعد از اف-22 نام می برد و ارزش هر کدام را دو برابر سوخوی 35 می داند. رفع مشکل نشت روغن هیدرولیک چیزی نبود که در فناوری آمریکایی نباشد اما به همان شکل آن را ادامه دادند موردی که دست کم در ایران به دلیل محیط متفاوت تعمیر و نگهداری و بهره برداری ما شاهد چنین میزان نشت نبوده ایم بعد از 40 سال بهره برداری خدا را شکر. در مورد اف-86 که به ما دادند یا اف-104 که به آلمانی ها دادند اعتراض های زیادی وجود دارد به نحوی که برخی آلمان ها فروش اف-104 را یک انتقام جویی از خود تلقی کردند این قدر که این هواپیما کشته داد. حالا ما شاهد ظهور تجهیزات دفاعی جدیدی هستیم که کماکان به سلامت خلبان اهمیت زیادی نمی دهند مثل سامانه سیستم تنفسی اف-22 که با اینکه می دانستند خلبانها را دچار مشکل تنفسی می کند ولی حاضر به تعمیر و تغییر آن نبودند تا اینکه رسانه ای شد. شما روی ناو های هواپیما بر آمریکایی هم امروز قطعات تقلبی چینی پیدا می کنید چیزی که در دهه هفتاد و هشتاد ممکن نبود. پس ساز و کار درس گیری از فجایع یک جایی ایراد دارد در این ابر قدرت. البته این به این معنی نیست که آنها ایراد دارند و ما ایراد نداریم. مورد دیگر این هست که شما قرار نیست که با خون دیگران تجربه بکنید برای صنعت خودتان پس شبیه سازهای کامپیوتری برای چه هستند. امروزه قدرت و ارزانی سخت افزار به جایی رسیده است که نیازی نیست که هواپیمای واقعی ساخته بشود و با جان مسافران جهان سومی تست بشوند. یک سری هم معتقد هستند که جمعیت جهان سوم خیلی زیاد شده و باید ضمن سود جویی حداکثری کاهش پیدا بکند در این راستا هست که 100 فروند از این بوئینگها به ایران قول داده می شود و تعدادی A-380 مشکل دار هم همچنین. https://www.reuters.com/article/us-airbus-a400m/airbus-knew-of-software-vulnerability-before-a400m-crash-idUSKBN1D819P https://crankyflier.com/2019/03/25/did-an-airbus-a330-have-the-same-problem-as-the-737-max-ask-cranky/ این تست ها به راحتی در نرم افزار ممکن است اما چه کنیم که جان انسان خیلی ارزانتر است و اقتصاد مانع این تیپ تست ها می شود. یک وقت هست که طرف فاقد دانش فنی ساخت این نرم افزار ها هست. یک وقت طرف این دانش فنی را دارد اما برایش اقتصاد مهمتر است.
  7. 18 پسندیده شده
    درود به دوست گرامیFa797 شما از این متن بد برداشت کردید. جنگ با آمریکا جنگ با عراق نیست که ما در خط تولید تانک و هواپیما تولید یا تعمیر بکنیم و .... . چنین جنگی خیلی کوتاه مدت است در عین اینکه بسیار زیانبار. یک تئوری این هست که آمریکا قصد انجام جنگ ندارد و همانطور که میلیتاری واچ بیان کرده قصدشان اعمال فشار اقتصادی حداکثر و هم زمان کشاندن ایران به مسابقه تسلیحاتی است که مثل شوروی فرو بپاشد. تازه شوروی مثل ما محاصره نبود یعنی جرات نمی کردند به این شکل محاصره بکنند. بر خلاف شوروی هزینه های نظامی در ایران می تواند مشکلات را کم هم بکند و منظور من این بود. در شوروی بیکار وجود نداشت به صورت آشکار. قرار نیست که ما هواپیمای جنگی بسازیم و حریف آمریکا بشویم اگر همان سرمایه گذاری 16 هزار میلیاردی روی ایران-140 را احیاء بکنیم تنها با رفع مشکل وزن زیاد بدنه (حذف ده ها هزار پرچ بی مورد و استفاده از مواد کامپوزیت و تیتانیوم وطنی که به وفور موجود است و ....) وحل مشکل اضافه بار و صندلی ها و استفاده از فیبر نوری به جای کابل و اویونیک وطنی به جای اوکراینی و البته تصحیح مشکل موتور و افزودن موتورهای اضطراری راکتی مانند C-130 می توانیم مشکل پروازهای داخلی را به خوبی پوشش بدهیم و چندین هزار شغل مستقیم و غیر مستقیم ایجاد بکنیم ضمن اینکه کل صنعت و دانشگاه را هم به جلو ببریم. تولید انبوه تانک هم یعنی بهبود وضعیت رشته مادر متالورژی، بهبود وضعیت و کیفیت صنایع فلزی و از همه مهمتر بهبود وضعیت صنایع خودرو های سنگین که در کنارش مشکلات زیادی از صنایع دیگر حل می شود و وضعیت اقتصادی را بهبود می دهد بدون اینکه جنگی شروع بشود. در مورد خلبان و ... هم نگران نباشید ما الان بالای 19000 خلبان جوان بیکار داریم که برای پرواز با ایران-140 یا هر پرنده دیگری نیازمند دوره های تایپ آن هواپیمای جدید هستند که خیلی طولانی نیست. مرتب در داخل بر این طبل می کوبند که صنعت ایران بهره وری ندارد اقتصادی نیست بهتر است که تعطیل بشود و برویم همه چیز را از خارج بخریم. بسیار هم عالی با کدام پول؟ با نفتی که اگر آمریکا هم نبود دیگر ثروت خاصی محسوب نمی شد؟ با مخازنی که در دوره چهارم و پنجم برداشت هستند؟ بهانه این افراد هم ایمنی و کیفیت سیستم های خارجی است. خوب این تیپ افراد موقعی که تولیدات دفاعی را هم می بینند موضع می گیرند که چرا تانک تولید کنیم روسیه که به ما T-90 را می فروشد یا چرا هواپیما؟ سوخوی -30 و35 و سوپر جت در دسترس هست. من حتی یکی از مدیران سابق صدا و سیما را می شناسم که انگور را هم از آلمان می خرد به بهانه اینکه انگور ما خوب نیست!!! آن موقع که اف-86 های آمریکایی بهترین فرزندان ایران را به کشتن می دادند را هنوز فراموش نکرده ایم. همین پایگاه سوم شکاری اسمش پایگاه شاهرخی بود چون یک سرهنگ خلبان درون اف-86 روی باند زنده زنده کباب شد. یا همین تامکت بزرگ که شاهکار تکرار نشدنی صنعت غرب بود این قدر ریزش روغن هیدرولیک داشت که در پرواز نزدیک به صوت این روغنها بر اثر امواج هوای ضربه ای خاص این نوع پرواز مشتعل گردید و یک تامکت آمریکایی حین پرواز ارتفاع پایین منفجر شد. حتی در نیروی دریایی آمریکا این جوک معروف بود که اگر دشمن موشکی با سیکر روغن داشته باشد نیروی دریایی با مشکل جدی روبرو می شود. یا همان سوتی که در عدم تطبیق موتورها با وزن بدنه داشتند. به عنوان یک فردی که مدتها روی ایمنی سیستمهای داخلی و خارجی کار کرده به عرض آن گرامی می رسانم که ایمنی سامانه های خارجی بیشتر تبلیغاتی است تا واقعی. نمونه اش ایرباس-A-400 و A-380 که آبروریزی کردند. 737 های Max هم که حیثیت نگذاشتند برای بوئینگ. در صنعت خودرو هم آبرو ریزی خارجی ها بی شمار است. بنابراین فشارهای خارجی ممکن است دولت را مجبور به شایسته سالاری بکند ریخت و پاشش را کمتر، وضعیت مالیاتی را عادلانه و پروژه های ساخت داخل معطل مانده و معلق شده را فعال بکند که همه اینها بر خلاف انتظار آمریکایی ها باعث تقویت توان ایران می شود. در جهت کاملا معکوس تصور من این است که اگر آمریکایی ها هیچ فشاری روی ما نمی آوردند، امروز قطعا سرمایه های اجتماعی به اینگونه نبود. ما به کل یک کشور وارد کننده بودیم مثل امارات و اگر آمریکایی ها در ایران کودتا نمی کردند به عراق کمک نمی کردند، وظیفه شورای امنیت را در مقابل عراق در سال 1359 انجام می دادند و این جنایاتی که تا الان انجام داده اند نمی دادند شاید امروز محبوب ترین کشور غربی بین ایرانی ها بودند و هر وقت می خواستند می توانستند روی حکومت ایران هم هر اثر خواستند بگذارند. به عبارت دقیق تر این فشارهایی که آمریکا می آورد به نفع منافع دراز مدتش نیست.
  8. 18 پسندیده شده
    درود به دوستان گرامی مرتب از فشارهای نظامی به ایران در اخبار سخن گفته می شود. با توجه به مقالات غربی ها به ویژه 4 مقاله آخری میلیتاری واچ در مورد ایران که به فاصله بسیار کوتاهی چاپ شده اند نتایجی می توان گرفت. https://militarywatchmagazine.com/article/newly-deployed-b-52-bombers-pose-major-threat-to-iran-can-its-air-defences-shoot-them-down https://militarywatchmagazine.com/article/who-is-behind-iran-s-ballistic-missile-program-washington-blames-china-but-evidence-point-to-north-korea https://militarywatchmagazine.com/article/u-s-deploys-f-15c-air-superiority-fighters-to-reinforce-growing-contingent-targeting-iran-in-middle-east https://militarywatchmagazine.com/article/what-assets-has-america-deployed-to-counter-iran-in-the-middle-east-could-overwhelming-force-deter-tehran-from-going-nuclear نتیجه یک این هست که آمریکا به دنبال یک حمله گسترده به ایران نیست زیرا ارتش آمریکا برای چنین حمله ای دست کم به 7 ماه دیگر زمان نیاز دارد تا بودجه های جدید دفاعی که ترامپ تصویب کرد اثر خود را بگذارد و افزون بر آن وجود ایران به عنوان محرکی برای اعراب برای خرید سلاح بنجل بیشتر از آمریکا مورد نیاز هست فعلا. داستان 737 های بوئینگ که نیروی دریایی آمریکا آنها را پس داد و کیفیت فاجعه بار پلتفرم مکانیکی و سخت افزاری و نرم افزاری آنها و استفاده از قطعات و تراشه های بازیافتی از زباله های الکترونیک در آنها (حتی استفاده از تراشه های حافظه بازیافتی در موشک تاد و ده ها وسیله دفاعی دیگر) که هنوز از یادها نرفته است اگر از یادتان رفته به مقالات قبلی میلیتاری و این مقاله مجله معتبر IEEE Spectrum توجه بفرمایید https://spectrum.ieee.org/aerospace/aviation/how-the-boeing-737-max-disaster-looks-to-a-software-developer تا عمق فاجعه موجود در بوئینگ به عنوان گل سر سبد صنعت دفاعی آمریکا و دارای بالاترین درجه بلوغ سازمانی (5) در معیار CMMI را درک کنید!!!! خدا را شکر که 100 فروند سفارش ما را تحریم کردند و ندادند. خودمان بسازیم هر چقدر هم بد به این بدی نمی شود !!! افتخار آفرینی سوخوی سوپر جت را هم دیدیم که در روی زمین آن هم در کشوری که به مدیریت بحران مشهور است آتش گرفت و ما ماشین آتش نشانی ندیدیم که روی محل فرود آن کف و آب و پودر و ... بریزد. نتیجه دوم بر اساس استعداد تجهیزاتی که به منطقه آورده شده این هست که آمریکا می خواهد یا خودش یا اسرائیل و یا حلقه به گوشهای منطقه ای او به ایران یک ضربه محدود با هدف تخریب زیر ساخت اقتصادی و به ویژه هسته ای بزنند و بعدش هم انقلاب رنگی راه بیاندازد. بهانه هم می آورند که ایران از NPT بیرون آمده و یا برجام را نقض کرده و ... دولت اوباما چند بار اسرائیل را از چنین کاری منع کرده بود حداقل در ظاهر و برای ایجاد بار تبلیغاتی. بدیهی است که اسرائیل با موشکهای جریکو و بمب افکن های مجهز به بمبهای دور ایستا و انواع موشک های کروز می تواند ضرباتی به تاسیسات ما بزند ولی الان که ترامپ هست چرا خودش هزینه بکند. نتیجه سوم این هست که برخی تسویه حسابها را هم در این بین می خواهند انجام بدهند مثلا انهدام کامل ناوگان تامکت های مسلح به موشک فکور ایران در روی زمین و یا هوا. از این رو علاوه بر اینکه عربستان و اسرائیل مشابه شکاری اف-15C را دارند اما نیروی هوایی آمریکا دو اسکادران از این جنگنده ویژه ماموریت تاپ کاور در ارتفاع 20 کیلومتری را به میدان آورده که در خبرهای داخلی رسانه ای نشدند با هدف نابودی تامکتهای احتمالی باقیمانده در ایران و پشتیبانی از بمب افکنهای B-52. نتیجه چهارم هم این هست که ضمن محاصره اقتصادی فعلی قصد دارند که ما را مجبور به هزینه کرد بیشتر بر روی نیروهای نظامی بکنند تا در شرایط خسارت 100 هزار میلیاردی سیل و قطع صادرات نفت، دولت را مجبور به هزینه کرد نظامی بیشتر بکنند تا بقول خودشان فروپاشی از درون شروع بشود. در واقع همانطور که عراق را در دو ضرب نابود کردند شاید قصد دارند که ایران را در سه یا چهار ضرب نابود بکنند و این پروسه یک دهه طول بکشد. تا آن موقع هم روسیه و چین آن قدر قوی شده اند که برای حفظ ارتش و صنایع نظامیشان به عنوان دشمن بشود آنها را به خورد مردم آمریکا داد و نیازی به ایران نباشد. اما اگر دیدگاه غربی ها در حد همین تحلیل های سایت میلیتاری واچ باشد باید به آنها گوش زد کرد که 0. مردم آمریکا هم با وجود همه تبلیغات به زودی خواهند فهمید که ایران کلا دشمن آنها نیست و در مناقشه ای وارد شده اند که به نفع آنها نیست. با این طرز رفتارتان هم انتظار انقلاب رنگی نداشته باشید. 1. هر گونه حمله به خاک ایران یا پشتیبانی از حمله وحوش به ایران، آمریکا را در ردیف دشمنانی مثل انگلستان برای مردم ایران قرار خواهد داد که عواقب خوبی برای آنها نخواهد داشت. مردم ایران ژاپنی نیستند که عاشق دشمنانشان باشند. 2. آوردن دو اسکادران اف-15C نشان می دهد که آمریکا یا از توان نظامی نیروی هوایی عربستان مطمئن نیست یا نمی خواهد به سیاسیون آنها اعتماد بکند و این نمایشگر یک شکاف استراتژیک هست. 3. با وجود موشکهای کروز اسکالپ در امارات و نیروی هوایی و موشکی بزرگ عربستان هر نقطه ای از ایران با تهدید روبرو است و احتمال شرکت اینها در تخریب زیر ساخت ما می رود همانطور که با صدام همکاری می کردند بنابراین حضور مستقیم آمریکایی ها نشان می دهد که آنها به تنهایی شجاعت استفاده از ابزارشان را ندارند و یا اینکه محدودیتهای فنی متعددی در بکارگیری ابزار دفاعیشان و نیاز به اجازه از ارباب دارند. 4. هر گونه هزینه کرد نظامی بیشتر بر خلاف تصور آمریکایی ها باعث افزایش کار و رونق صنعت قطعه سازی شده و وضعیت GDP را بهبود می دهد. فقط تصور کنید که خطوط تولید هواپیما سازی و تانک سازی ما راه بیافتند. فقط هر هواپیمای تجاری در حال خدمت 2000 شغل ایجاد خواهد کرد. 5. وقوع سیل بر خلاف تصور آمریکایی ها باعث اتحاد بیشتر مردم شده است و باز سازی خرابی های ناشی از سیل نیز بر خلاف خواسته آنها منجر به کاهش بیکاری و بهبود وضع اقتصادی خواهد شد. 6. ایران عراق صدام نیست که تعدادی بعثی در بین جمعیت اقلیت عرب آن کشور بر کل کشور در حال حکومت باشند و ملت ایران در مقابل دشمن خارجی همواره به صورت متحد عمل کرده اند. 7. زیر ساخت انرژی هسته ای در ایران با بمباران از بین نمی رود و در صورت وقوع چنین نمایشی توسط ترامپ برای حل مشکلات داخلی خودش، ایران بهانه لازم را خواهد داشت که در مدت کوتاهی اقداماتی را انجام بدهد که آنها اصلا دلشان نمی خواهد. حتی خیلی ها در ایران عاشق این هستند که آمریکا با دست خودش باعث ایجاد این بهانه بشود. 8. ما شکاری های سر نشین دار خود را بی دفاع در مقابل موشکهای آمرام شما قرار نمی دهیم که شما تمرین تیر اندازی بفرمایید. 9. نیروی اعزامی آمریکا به دریاهای ما بیشتر شبیه به یک طعمه سر قلاب است تا یک گروه رزمی برای حمله به یک کشور پهناور بنابراین فکر نکنید که فرماندهان ما به این راحتی توسط این طعمه وسوسه می شوند و به شما بهانه می دهند. الان که غربی ها وسایل تبلیغاتی برای سرکوب تنها داشته های قابل اعتنای دفاعی ما به قول خودشان یعنی موشک خرمشهر که آنها می گویند تولید تحت لیسانس هواسانگ-10 است و S-300 و تامکت را به منطقه آورده اند بهترین موقع برای نمایش پرتاب فکور از فانتوم و میراژ و .... و خط تولید سامانه باور-373 و هدف قرار دادن یک سامانه بالستیک وسط دریاهای جنوبی است تا به عنوان یک سامانه نا شناخته دفاعی برای آنها طرح ریزی های تهاجمی وحوش را مختل بکند. همچنین پرواز قاهر و پهپادهایی مانند کرار و سیمرغ و پرتاب یک تیر موشک هوا به هوا از آن نیز می تواند در این مهم اثر تکمیلی داشته باشد. بی دلیل نیست که باور که قرار بود در انتهای سال 97 رونمایی نهایی بشود ظهور نکرد. اما در مورد اقدامات ایران در صورت بروز یک جنگ تمام عیار باید بگویم معمولا کشورهایی که تجربه بروز انقلاب و بعد از آن جنگ داخلی و سپس جنگ خارجی را داشته اند مثل روسیه و فرانسه بعد ها به قدرتهای جهانی تبدیل شده اند و این فرانسه داغون و شپش زده ای که امروز می بینید روزگاری برای خودش ابر قدرت بود. این اتفاق برای ایران نیز متصور است. مقابله ایران با غربی ها اینبار با سال 67 فرق خواهد داشت و قطعا به شکلی خواهد بود که نه ما و نه دشمن ما انتظار این سبک از برخورد را نخواهد داشت و روزهای آینده نشان می دهد که ایران در حال ظهور به عنوان یک قدرت مستقل است یا اینکه این بار نیز وحوش غربی البته به کمک شرقی ها موفق می شوند و این ظهور را عقب اندازند.
  9. 18 پسندیده شده
    بسم الله.......... 16 اردیبهشت 1398 نیروهای انصارالله یمن از دو روز گذشته موفق شدن منطقه القوز را تصرف و همچنین جاده قعطبه به دمت را هم پاکسازی کنند. درگیریها ی شدید در منطقه ادامه دارد نیروهای ائتلاف در حال گسیل نیرو وتجهیزات برای دفع حملات وجلوگیری از سقوط قعطبه هستند نیروهای کمکی ائتلاف +18 تعدادی از کشته شدگان ائتلاف عربی در یمن شکار چهار خودرو و زرهپوش ائتلاف / سه خودر در یک مکان کلیپ مربوطه https://www.aparat.com/v/H0KYy
  10. 17 پسندیده شده
    سرقت از شربورگ یکی ازمهم ترین جنبه هایی که برای بررسی وتجزیه وتحلیل هر نیروی مسلحی می بایست بعنوان یک نکته برجسته مورد توجه قرار گیرد ، مفهوم ، میزان یا درصد "عکس العمل سریع سازمان رزم نیروی مورد بحث در مقابل حوادث و موارد غیر قابل پیش بینی " بشمار می آید . با این حال ، اسراییل ، از بدو پیدایش تا کنون بدلیل شرایطی که درآن بوجود آمد ، همواره می بایست با حوادث و اتفاقات غیر قابل پیش بینی شده ای روبرو می گردید ، بنابراین وجود سازمان ها یا یگانهایی که با این حوادث روبرو شوند ، برای ساختار این رژیم ، بسیار ضرورت داشت . یکی از این سازمان ها ، بخش امنیت خارجی این رژیم (MOSSAD ) بشمار می آمد . با این حال ، یکی از کشورهایی که از بدو تاسیس ، این رژیم را بشدت مورد حمایتهای همه جانبه تسلیحاتی ، فنی و اقتصادی قرار می داد ، دولت فرانسه بحساب می آمد . اما این مساله یک دوره زمانی استثنایی هم داشت . پس از جنگ 1967، که اسراییل ، صحرای سینا را اشغال نمود ، فرانسویها در یک چرخش 180 درجه ای ، و برای نزدیک شدن به اعراب ، ناگهان همه کمک های خود را بویژه در حوزه تسلیحاتی قطع نمودند . اما این کمکها بقدری برای ادامه بقاء این رژیم مهم بشمار می رفت که قطع آن ، ضربه بزرگی بر سازمان رزم ارتش رژیم صهیونیستی وارد می آورد . در پاسخ به این تصمیم ، در شب سال نو 1969 میلادی ، یک گروه از مامورین اطلاعاتی این سازمان ، در جریان یک عملیات محرمانه ، 5 فروند از شناورهای نظامی سریع السیر ساخته شده برای این رژیم را از بندر شربورگ به سرقت برده و به بندر حیفا انتقال دادند . البته لازم به ذکر است که این شناورها بدستور مستقیم ژنرال دوگل ، ساخته شده بود ، اما در فاصله ساخت این شناورها ، سازمان ملل ، تحریم صدورسلاح به این کشور را تصویب نمود (نکته جالب اینجاست که در آن زمان ، قطع نامه های سازمان ملل ، تاثیر بیشتری داشت ) و فرانسه نیز بسرعت این کشتی ها را مصادره نمود . صرفا" برای میلیتاری / MR9
  11. 17 پسندیده شده
    بسم الله........ 17 اردیبهشت 1398 بعد از چند روز بمباران و ارسال نیرو به شمال حماه . ارتش سوریه حملات محدود(فعلا) زمینی خود را آغاز کردن . دیروز ارتش سوریه موفق شد ارتفاع عثمان (تل عثمان) را به تصرف خود دربیاورد . عصر روز گذشته مخالفین دست به یک ضد حمله ترتیب دادن که بر خلاف هیاهو رسانه های مخالفین این اقدام به شکست انجامید . نقشه شمال حماه ومناطق تصرف شده روستای البانه یا همون جنابره و مزارع اون در مثلث المغیر /بریدیج و تل عثمان قرار دارند و از قبل هم به دلیل این موقعیت خالی از طرفین بوده بمباران های هوایی و گسیل نیروهای مخالفین به منطقه ارسال یک آتشبار (4 دستگاه) سامانه توس به شمال حماه همزمان با حملات ارتش به حماه نیروهای همپیمان ترکیه در شمال حلب هم حملاتی را به مناطق مالکیه و مرعناز داشتن که با از دست دادن یک خودرو زرهی مجبور به عقب نشینی شده اند/ منابع ترک هم از کشته شدن یک افسر ترک در شمال حلب خبر دادن شاید در این درگیریها کشته شده سه رروز پیش در حملات توپخانه ایی ارتش سوریه به حماه چند سرباز ارتش ترکیه زخمی میشن . بعد بالگرد ارتش ترکیه برای انتقال مجروحین وارد منطقه میشه نکته جالب قطع شدن حملات هوایی وتوپخانه ایی در زمان انتقال مجروحین هست که به احتمال زیاد یک هماهنگی بین روس ها وترکها بوده
  12. 17 پسندیده شده
    بسم الله.......... 12 اردیبهشت 1398 نیروهای انصارالله یمن از سه هفته پیش حملات گسترده ایی رو در استان کوچک ضالع شروع کرده و به پیشروهای خوبی دست پیدا کرده اند . بنا بر گزارشات بخشهای زیادی از مناطق الحشا /الأزارق و القعطبه پاکسازی شده و نیروهای مقاومت در نزدیکی شهر قعطبه مستقر شده اند
  13. 17 پسندیده شده
    بسم الله........ 10اردیبهشت 1398 بعد از سخنرانی رئیس جمهور روسیه و وزیر خارجه این کشور درباره لزوم نابود کردن تروریسم در ادلب با رعایت حفظ جان غیر نظامیان . جنگنده ها روس از دو روز پیش همراه با توپخانه ارتش سوریه بمباران شمال استان حماه را شروع کرده اند همزمان چند ستون نظامی از ارتش سوریه راهی شمال این استان شده است پلیس نظامی روسیه هم یک پست در این منطقه ایجاد کرده هم زمان با این حملات رسانه های سوری از حمله قریب الوقوع ارتش سوریه به شمال استان حماه خبر داده اند . مخالفین هم این حمله را محتمل دانسته و در حال ارسال نیرو به این مناطق هستن . در صورت شروع حملات به این مناطق هم غیر نظامیان ادعایی کمترین اسیب را می بینند و هم انتقام خوبی می توان از تحر یرالشام بابت حملات به شهرک های سوری و مواضع ارتش گرفت ( البته اگه گیج بازی در نیارن) برخی از نیروهای ارتش اعزامی به منطقه سه روز پیش نیروهای شبه انتحاری تحریر الشام به مواضع ارتش در حومه شهر حلب حمله کردن . منابع سوری از دفع حملات به هلاکت رساندن 10 تن از مهاجمین خبر دادن . منابع مخالین تنها کشته شدن یک نفر را تایید کردن . اما نکته جالب توجه استفاده نیروهای تحریر الشام از پوششی ابتکاری بر کم کردن اثر حرارتی افراد در برابر دوربین های حرارتی ارتش سوریه بود حملات راکتی مخالفین به پایگاه هوایی حمیمیم و ساقط شدن راکت های پرتابی به این پایگاه توسط سیستم دفاع هوایی پانتسیر کلیپ مربوطه https://www.aparat.com/v/KM5Ye از کار افتادن تانک تی 72 ارتش سوریه در حمله موشکی تروریستها / بعد از اصابت برجک تانک شروع به چرخیدن می کنه کلیپ مربوطه https://www.aparat.com/v/M9Ld0
  14. 16 پسندیده شده
    بسم الله........ 24 اردیبهشت 1398 نیروهای ارتش سوریه در ادامه پیشروی در شمال غرب حماه موفق شدن مناطقی چون شیخ ادریس / الهواش / التوبه / مهاجرین / الحمرا و باند فرود الشریعه را پاکسازی و تثبیت کنند . شب گذشته با ورود نیروهای بیشتر احرار الشام جیش العزه و تحریرالشام دومین ضد حمله سنگین مخالفین با پشتیبانی چندین دستگاه زرهپوش در چند نقطه در طول خطوط درگیری اغاز شد بیشترین درگیریها در محور الحامیات وکرناز در جناح راست کفر نبوده صورت گرفت درگیریها تا بامداد ادامه داشت که سرانجام با مقاومت نیروهای سوری مهاجمین مجبور به عقب نشینی شدن منابع سوری از انهدام دو تانک سه نفربر و سه خودرو تاکتیک خبر داده و اعلام کردن حداقل اجساد 20 تن از مهاجمین در خطوط درگیری باقی مانده . منابع مخافین درباره انتشار اخبار تلفات خود سکوت اختیار کرده اند پیشروی ارتش در امروز پیشروی ارتش در روز گذشته و عدم تثبیت دو منطقه ضد حملات مخالفین و سرانجام بخشی از مهاجمین حملات هوایی و توپخانه ایی ارتش به مواضع و تجمعات مخالفین در این حملات یک تانک هم مورد اصابت قرار گرفت بخش دیگر از تلفات مخالفین در طول درگیریهای چند روز گذشته حمله مسلحین به مواضع ارتش در ارتفاعات رشو در لاذقیه / در این حملات 4 سرباز سوری شهید و 8 تن دیگه زخمی شدن حملات هوایی روسها تیوب های باقی مانده از موشکهای شلیک شده توسط ارتش/ عمدتا کنکورس
  15. 16 پسندیده شده
    سلام و عرض ادب خدمت دوستان روز گذشته خبری بود مبنی بر رونمایی از " ۶ طرح جدید " که در مجموعه ی " شهید زهرزن نزاجا " برگزار شد . البته به نظر بیش از ۶ طرح بود که شامل طرح های جالبتری میشد اما در مورد آنها توضیحی ارائه نشد . ۱_ سامانه ی هدایت لیزری در خبر به سامانه ی مذکور اشاره ای نشد و به نظر بیشتر به سامانه ی هدایتی موشک ضد زره دهلاویه ( کورنت ) اشاره میشد ، این طرح به احتمالا" زیاد سامانه ی نشانه گیر _ گذار لیزری برای هدایت موشک ها ، گلوله های توپخانه ایی و ... هدایت شونده بر اساس جستجوگر لیزری خود پرتابه یا موشک میباشد . http://s8.picofile.com/file/8359709176/سامانه_ی_هدایت_لیزری.jpg ۲_ سامانه ی شبیه ساز GPS/ GLONASS به این طرح جالب هم اشاره ای نشد و همینطور توضیحی برای آن پیدا نشد . http://s8.picofile.com/file/8359709200/شبیه_ساز_GPS_GLONASS.jpg ۳_ استوانه ی آب بندی لوله ی توپ " تانک چیفتن " http://s8.picofile.com/file/8359709234/استوانه_آب_بندی.jpg ۴ _ وانت تاکتیکال ( حفاظت شده ) ضد زره طرحی که در این رونمایی اصلا به آن اشاره نشد و صرفا" یک ماکت از آن به شکل خودروی رادیو کنترل ( RC ) به نمایش در آمد ، احتمالا" در آینده ی نزدیک و بر اساس وانت های پیک آپ مانند ارس از آن رونمایی میشود . با دقت بیشتر میتوان زره پوش شدن کابین خدمه ، گوی هدایت اپتیکی ( مانند طرح عقاب ) بر روی سقف و لانچر ۴ عددی سامانه ی ضد زره رعد ( مالیوتکا ) را مشاهده کرد . http://s9.picofile.com/file/8359709268/طرح_آفرود_نظامی.jpg ۵_ فیلم فیلم رونمایی و الباقی طرح ها + توضیحات عزیزان https://www.mizanonline.com/fa/news/515538/پهپاد-فراز-۲۲۰-رونمایی-شد ۶ _ توضیحات نوشتاری بیشتر از خبرگذاری مهر https://www.mehrnews.com/news/4609849/دستاوردهای-جدید-نیروی-زمینی-ارتش-رونمایی-شد ================= لینک پایین هم در مورد مراسم رونمایی از دستاوردهای ارتش بود ( ۳۱ فروردین ) که تصاویری جالب از ۳ پیش نمونه ی تانک ذوالفقار و ... داشت که نمیشد یک پست جدا برای آن در نظر گرفت ، بنابر این تا ارسال این پست از ارسال آن صرف نظر شد . http://tabnakbato.ir/fa/news/142498/مراسم-رونمایی-از-دستاورد‌های-دفاعی-ارتش-عکس پ ن مطلب ارسالی حقیر کامل و یا خالی از اشکال نیست .
  16. 16 پسندیده شده
    گام های آمریکا در اعمال جنگ هیبریدی بر علیه ونزوئلا 1 - انگیزه چند منظوره برای توجیه تلاش و زمان صرف شده تمامی جنگ های هیبریدی قصد دارند به بخشی از اهداف استراتژیک دست یابند و در مورد ونزوئلا ، ایالات متحده می خواهد به عنوان هدف ژئوپلیتیک ، کنترل کامل کارائیب را به دست گیرد و برای یک هدف ایدئولوژیک سرنگونی یک دولت سوسیالیستی و همچنین در بعد اقتصادی کنترل یکی از بزرگترین ذخایر نفتی جهان در کمربند Orinoco را مد نظر دارد . 2 - خارج کردن ونزوئلا از توسعه اقتصاد کلان ایالات متحده در کنار اعمال تحریم ها ، از انواع دیگر فشارها علیه ونزوئلا برای تضعیف توسعه اقتصاد کلان این کشور استفاده کرده است و این اقدامات همزمان با سقوط قیمت نفت برای دولت ونزوئلا ، ادامه الگوی سوسیالیستی خود یعنی توزیع ثروت بدون اصلاحات را غیر ممکن ساخت . 3 - بهره برداری از سوء مدیریت های دولتی پیش بینی می شود که هیچ دولتی قادر به کنترل کامل شرایط نامساعد نباشد و ونزوئلا هم مطمئنا استثنا نیست . در اینجا ایالات متحده با بهره برداری از پاسخ های ناشی از سوء مدیریت مادورو به جنگ هیبریدی آمریکا ، با استفاده از جنگ اطلاعاتی و دیگر عملیات های تاثیر گذار روانی مردم را تشویق به ایجاد ناآرامی کرده است . 4 - رها کردن بند از پای سلول های انقلاب رنگی ، که قبلا آماده شده اند با بهره برداری از هسته های کشت شده انقلاب های رنگی در داخل و خارج از ونزوئلا ، ایالات متحده در غالب جنگ هیبریدی خود ، در زمان های مختلف در پاسخ به حوادث تحریک کننده مانند آنچه که رسانه ‌های جمعی به عنوان انتخابات مورد اختلاف توصیف کردند و می توانند به عنوان کاتالیزور عمل کنند درسوت سگ - dog whistle ( م - سوتی که صدای آن خارج از بازه شنوایی انسان است اما گروهی از حیوانات آن را می شنوند) دمیده و این هسته ها را به خیایان ها می کشاند . 5 - ایجاد ساختارهای موازی حکومتی همزمان با مرحله پیشرفت کشت انقلاب رنگی ، ایالات ‌متحده از ابتکار مادورو برای ایجاد مجلس ملی موسسان استفاده کرد تا از کارکرد های مجلس ملی به عنوان یک ساختار حکومتی موازی تحت نفوذ واشنگتن و چهره‌ های خواهان تغییر رژیم مستقر در خارج از کشور استفاده کند (م – با این نگاه اتفاقات دیروز ونزوئلا ، نه یک کودتا بلکه جرقه ای برای ایجاد انشعاب در نیروهای نظامی – امنیتی و ایجاد یک ساختار موازی نظامی می باشد). 6 - توجیه مداخلات بیشتر مبتنی بر پروکسی های ایجاد شده گام بعدی قابل‌ پیش‌ بینی این است که آمریکا و هم پیمانانش می‌توانند دخالت بیشتر خود ، در امور داخلی ونزوئلا را توجیه کنند به این بهانه که گوایدو (یا جانشین احتمالی او اگر اتفاقی برای او بیفتد) ممکن است درخواست کمک های اضافی نماید که احتمالا مخفی خواهند بود اما می‌توانند ابعاد متعارف در بدترین سناریوی ممکن را از بین ببرند . پی نوشت – سعی بنده همواره این است که تا در حد توانم به جای ارائه خبرهای تلگرامی و اینستاگرامی که تماما در قالب جنگ های رسانه ای ، پراکنده می شوند از تحلیل ها و مقالات بنیادین استفاده کنم و با اینکه خواندن اینگونه مطالب تنها چند دقیقه از وقتم را اشغال می کند اما برای استفاده دیگر دوستان زمانی گاها تا بیش از یک ساعت را گذاشته و متن را ترجمه و آماده می کنم . در این بین از دوستان تقاضا دارم که این قبیل تلاش ها از جانب بنده و دیگر دوستان و اساتید را با بحث های حاشیه ای کمرنگ نکرده و منحرف ننمایند . با تشکر صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : Eurasia Future
  17. 15 پسندیده شده
    اگر منظور این افراد ایجاد اختلاف بین ایران و ترکیه در مسئله ادلب و هم زمانی این حملات با وضع تحریم های جدید و احتمالا وصل بشه به موضوع فلسطین و معامله قرن باید این نکته رو به یاد بیاریم وقتی که تروریستها در دروازه های دمشق بودن مرزهای ترکیه تبدیل شده بود به اصلی ترین منبع تامین مالی انسانی و تسلیحاتی اشرار و اردوغان به یک حالت مغرورانه و احمقانه مقامات ما رو نصیحت می کرد که بشار رفتنیه و ازش حمایت نکنید بازهم روابطمون به هم نخورد و تا سطوح نسبتا خوبی در جریان بود. ترکها سهم خودشون رو دارن در شمال حلب اونجا یه ارتش از اوباش تشکیل دادن و...... اما درباره زمان شروع عملیات از قبل تصمیم گرفته شد با توجه به حملات گاه و بی گاه به سربازان سوری عملیات در فصل بهار شروع بشه و موضوع بهار ادلب روی سرزبونها افتاد. ماه گذشته نقل شد که ابو محمد الجولانی سرکرده القاعده در سوریه در جلسه ایی از آغاز قریب الوقوع عملیات ارتش خبر داده بود و از تمام گروهها خواسته امادگی لازم رو داشته باشن حدس خودم این بود اگر عملیاتی بخواد شروع بشه بهترین زمان براش شروع ماه رمضان هستش این یک نوع تلافی در مقابل حملات بزرگ تروریستهاست که در سوریه بزرگترین حملاتشون معمولا یه ربطی به ماه رمضان داشت در مجموع زمان عملیات از قبل مشخص شده و باید زودتر از این حملات رو شروع میکردن از نیروهای نظامی ایران یا وابسته به آن فعلا حضور مستقیم سازمان یافته ندارن حداقل در کنار قوای نمر ......... ارتش سوریه موفق شد شهرک قلعه المضیق و روستا های کرکات، ﺍﻟﺸﺮﯾﻌﻪ، ﺍﻟﺘﻮﯾﻨﻪ ﻭ ﺍﻟﻬﻮﺍﺵ را در شمال غربی حماه باز پس بگیرد. به این ترتیب سوریها در در وازه های سهل الغاب و کوه زاویه مشرف بر سهل الغاب قرار گرفته اند. هم چنین واحدهای لشگر چهارم گارد در منطقه عمومی کبانی در لاذقیه مستقر شده اند یعنی آیا ارتش در حال زمینه سازی برای ورود به سهل الغاب و همزمان تامین ارتفاعات مشرف بر این منطقه در کوه الزاویه را دارد و در ادامه حمله به جسر الشغور ..... البته تا حالا ارتش و روسها این مناطق را بمباران نکردن و همچنان حجم حملات هوایی و تو پخانه ایی متوجه شمال حماه هستش نکته بعدی عدم مداخله گسترده نیروهای تحریرالشام در درگیریهای چند روز اخیره با توجه به نیروهایی که دارن باید شاهد موج های حملات شبه انتحاری اونها باشیم و یا تغییر تاکتیک میدن و حداقل ازشیوه های بهتر و کم هزینه تری استفاده میکنند اگر ارتش قصد پاکسازی بخش های از جبل الزاویه رو داشته باشه باید حجم زیادی از نیرو و امکانات رو در اختیار بگیره اما اگر بتونه این منطقه رو پاکسازی کنه کار ادلب تموم هستش . فعلا ارتش به سمت مراکز جمعیتی مثل خان شیخون و النعمان خیز برنداشته با توجه به حساسیتهای که هستش مورک کفر زیتا لطامنه و... هم هستن این منطق خیلی وقته جمعیت انچنانی نداره
  18. 15 پسندیده شده
    بسم الله........ 10 اردیبهشت 1398 تعدادی از نظامیان گارد ملی ونزوئلا امروز به حمایت از گوایدو رئیس جمهور خود خوانده این کشور در یکی از پایگاه های نظامی در کاراکاس دست به شورش زدند . این اقدام بلافاصله با حمایت شدید رسانه ایی و سیاسی مقامات آمریکایی و امریکای لاتین مواجه شد. در پی این شبه کودتا حامیان داخلی وخارجی این حرکت از مردم خواستن که در اطراف مقر کودتا چیان تجمع و از این حرکت حمایت کنند . در طرف مقابل هم ارتش و پلیس ونزوئلا در خیابانها مستقر شده و حامیان مادرو رئیس جمهور ونزئلا هم در قسمی از شهر کاراکاس تجمع کرده اند . تا کنون هیچ درگیری شدید مسلحانه بین کودتا چیان و ارتش گزارش نشده است و پلیس ضد شورش با گاز اشک آور تظاهرات کنندگان و سرباز حامی کودتا را متفرق کرده اند. با توجه به گزارشات و تصاویر محدوده این شورش تنها در اطراف خود پایگاه کارلوتا بوده . نظامیانی که از پارچه ودستمالهای آبی سرمه ایی استفاده میکنند کودتا چیان هستن حامیان مادورو ساعاتی پیش هم یه کلیپ منتشر شده از مصدوم شدن چند تن از طرفداران گوایدو بر اثر زیر گرفته شدن توسط خودرو ضد شورش . دانلود کلیپ مربوطه https://www.aparat.com/v/2IfOF ------------------------------------- پایگاه های هوایی ونزوئلا و دارایی های آن از جمله پایگاه کارلوتا http://www.oja.link/htmlfiles/mil/venezuela/orbat.htm ---------------------------------------- تعداد کودتا چیان هم زیاد نیست . ده ها نفر رو فعلا میشه تایید کرد حالا نه صد ها نفر این رقم رو بزارید کنار ارقامی که رسانه ها اعلام میکنند تا 15000 هزار نفر !!!!! نیروهای ارتش وپلیس تنها از گازهای اشک آور وحداکثر گلوله های پلاستیکی استفاده میکنند . همین امر سبب شده درگیریها امروز خوشنت آمیر نباشه اما اگر همین طور ادامه پیدا کنه با توجه به مسلح بودن کودتا گران وعلاقه گوایدو و حامیان داخلی وخارجی آن به شورش مسلحانه و کشته سازی احتمالش هست که ونزوئلا وارد یک درگیری شبه داخلی میشه . نکته ایی که باید به اون توجه کرد پاداشی مالی هستش که برای فرار هر نظامی و پیوستن به گوایدو در نظر گرفته شده از 2 هزار دلار به بالا اعلام شده
  19. 14 پسندیده شده
    سلام و عرض ادب خدمت دوستان در ادامه ی نمایشگاه اقتدار ۴۰ مهمات توپخانه ایی و هدایت شونده لیزری " بصیر " طبق گفتگویی که با مسئول محترم این غرفه شکل گرفت ، ایشان این مهمات را نمونه ی تولیدی و تحت لیسانس روسی ( کرانسوپل ) معرفی نمودند . البته حقیر به نمونه ی نمایش داده شده در رسانه ی ملی که در زمان رونمایی از آن منتشر شد اشاره کردم ( علی الخصوص به پره های نیم هلالی پایدار ساز انتهایی آن ) در جواب و نقل به مضمون آنها با نمونه ی استاندارد جایگزین شده است. همینطور ایشان این مهمات را تولید شده در دو کالیبر " ۱۵۵ م م " و " ۱۵۲ م م " عنوان نمودند و بسیار هم بر دقت بالای آن تاکید میکردند . http://s8.picofile.com/file/8359927042/مهمات_هدایت_لیزری_بصیر۱.jpg http://s8.picofile.com/file/8359927442/مهمات_هدایت_لیزری_بصیر۲.jpg http://s8.picofile.com/file/8359927568/مهمات_هدایت_لیزری_بصیر_۳.jpg http://s9.picofile.com/file/8359927718/مهمات_هدایت_لیزری_بصیر_۴.jpg نکته ایی که بسیاری از رسانه ها از آن غافل شدند دستیابی و تولید " فیوز های قابل برنامه ریزی آنهم به صورت القایی " بود ( برای دستور انهدام و استفاده از قابلیت ترکش شوندگی در ارتفاع _ فاصله ی مورد نیاز از هدف ، بسته به نیاز کاربر ) http://s9.picofile.com/file/8359927918/مهمات_هدایت_لیزری_بصیر_۵.jpg http://s8.picofile.com/file/8359928142/مهمات_هدایت_لیزری_بصیر_۶.jpg این تصویر هم از فواصل کاربری سامانه را در جستجوی فضای مجازی به شکل تصادفی بدست آمد . http://s8.picofile.com/file/8359928168/مهمات_هدایت_لیزری_بصیر_۷.jpg بارورسازی ابرها در این غرفه اطلاعاتی راجع به چگونگی بارور سازی ارائه میشد . بنا به توضیحات ایشان باروری بر اساس نوع ابر مستلزم استفاده از مواد مختلفی بوده و این روش در نقاط مختلف جهان کاربرد دارد. در گفتگوی شکل گرفته ایشان ( اگر درست به خاطر داشته باشم ) به استفاده از کلرید نقره در باروری اشاره کردند . همینطور اشاره به استفاده از پهباد برای بارورسازی داشتند که علت آن را عدم صدور اجازه برای استفاده از هواپیما اعلام نمودند . پاد خارجی به نمایش در آمده نیز با توجه به ابعاد و وزن محدود آن احتمالا" برای نصب بر پهباد ساخته شده بود . ایشان در توضیحاتشان هرکدام از لوله ( تیوب ) های قابل تعویض حاوی مواد بارورساز را قابل استفاده برای ۲۰ کیلومتر عنوان کردند . با توجه به ۲ رشته سیم انتهای این لوله ها به نظر فعال شدن آنها با تحریک الکتریکی ممکن است . http://s8.picofile.com/file/8359935084/بارورسازی_ابرها_۱.jpg http://s8.picofile.com/file/8359935118/بارورسازی_ابرها_۲.jpg http://s8.picofile.com/file/8359936750/بارورسازی_ابرها_۳.jpg http://s9.picofile.com/file/8359935176/بارورسازی_ابرها_۴.jpg یک مقداری اطلاعات بیشتر http://wmir.ir/
  20. 14 پسندیده شده
    با عرض سلام اجازه بدید قبل از شروع بحث یک لطیفه بی مزه اسکاتلندی رو بیان کنم. نقل هست که استاد سخت گیری قصد داشت که از یک دانشجوی دریانوردی امتحان بگیره. استاد : اگر در وسط دریا گرفتار یک توفان بزرگ شدید ، چکار میکنید ؟ دانشجو : بلافاصله لنگر کشتی رو میندازم تا کشتی توی توفان به این طرف و اون طرف نره استاد : حالا اگه توفان دومی سهمگین تر و شدیدتر از طوفان اول اومد ، چیکار میکنید؟ دانشجو : بلافاصله لنگر دومی رو که از لنگر اول بزرگ تر باشه میندازم استاد : اگر توفان سومی آمد که از دو توفان قبلی شدیدتر بود ، حالا چیکار میکنید ؟ دانشجو : اینبار لنگر سوم رو به آب میندازم استاد ( باعصبانیت ) : میشه بگید وسط اقیانوس اینهمه لنگر از کجا می آرید ؟ دانشجو ( با لبختد) : از همون جائی که شما دارید توفان های سهمگین تر میارید اصولا یکی از بازی های دشمن این هست که بازی رو با استانداردها و توانمندی های خودش بچینه و قواعد بازی رو هم خودش بنویسه و ما رو ناچار کنه که در اون زمین و طبق قواعد اون بازی کنیم. بهترین راه حل برهم زدن زمین بازی ( زدن زیر میز) و یا حداقل بازی کردن طبق قواعد و استانداردهای خودمون هست ، وگرنه ناچارا طبق اون مثال بالا ، در برابر طوفان های جدید ، به ناچار لنگر کم میاریم و غرق میشیم. اگر قرار هست که اونها بازی رو در زمینی انجام بدن که مبتنی بر نبرد هوائی و یا نبرد دریائی هست ، ( متأسفانه ) باید پذیرفت که ما از پیش بازنده هستیم. مگر اینکه ما زمین بازی جدیدی ترسیم کنیم و طبق قواعد خودمون توی اون زمین بازی کنیم. یک مثال : نظام سال ها هست که بخاطر سیاست های خاورمیانه ای خودش در حال هزینه کردن (مالی-نظامی) و همزمان هزینه دادن (سیاست داخلی- خارجی) هست. اگر قرار نباشه که این سرمایه گذاری در چنین مقاطعی بکار بیاد که ... طبق ادعای منابع C.I.A ایران در حال حاضر چیزی حدود 200 هزار نفر شبه نظامی غیر ایرانی رو تحت فرمان خودش داره که حداقل بخشی از اونها با جان و اعتقاد پای کار نظام ایستاده اند. حالا اگر یک گروه سنی - سلفی یا حتی اخوانی ( که واقعا هم قابل تشخیص نیست که سنی هستند یا شیعه همونطور که الان واقعا مشخص نیست که سران داعش اصولا مسلمانان متشرع هستند و یا بعثی هائی که از احساسات دینی جوانان سلفی سوء استفاده میکنند) مثلا در کشور امارات اعلام حضور بکنه و هدف خودش رو ایجاد یک نظام مبتنی بر شریعت اسلام در کشور امارات بکنه ، آیا کسی میتونه ما رو در این کار مقصر بدونه ؟ و اگر این گروه به ناگهان شروع به اقدامات خشن ( ترور - بمبگذاری و ... ) در کشور امارات بکنه ، میشه پیش بینی کرد که چه بر سر اقتصاد (در حال تمایل به سمت بازرگانی و گردشگری) امارات میاد ؟ یا اگر همونجوری که روحانی گفت ، ایران بخاطر شرایط تحریم و مشکلات اقتصادی ، دیگه نتونه با کارتل های بین المللی ترانزیت کننده موارد مخدر به اروپا با شدت گذشته مقابله کنه و جریان (فعلادچار اخلال) قاچاق بین المللی مواد مخدر ، نسبتا تسهیل شده تر باشه ، کسی میتونه ایران رو در این حوزه مقصر بدونه ؟ ================== پ.ن 1 : عامدانه سعی کردم قطعات این پازل رو بهم متصل نکنم که توسط دوستان متهم به برخی چیزها نشم پ.ن 2 : اصولا سطح برابر پاسخگوئی الزاما به معنای روش پاسخ گوئی مشابه نیست. مثلا اگه آمریکا ناوگان به خلیج فارس میاره ، ما هم نباید ناوگان به خلیج مکزیک ببریم. پ.ن 3 : بعضی وقتها بهتره که بعضی از اصول اخلاقی رو فراموش کرد و به راه حل های خیلی تمیز چشم ندوخت
  21. 14 پسندیده شده
    بسم الله........ 18 اردیبهشت 1398 نیروهای ارتش سوریه صبح امروز در یک حمله سنگین موفق شدن شهر کفر نبوده را پاکسازی کنند . این شهر بیش از این در سال 2015 در حملات ارتش سویه تنها برای ساعاتی به کنترل ارتش درآمده بود نیروهای تحریرالشام برای جلوگیری از سقوط شهر از سمت ارتفاع الهواش یک خودرو انتحاری را راونه کفرنبوده کردن که ارتش سوریه در بین راه این خودر را مورد هدف قرار داد
  22. 13 پسندیده شده
    راستی. دیدم این دوست بزرگوارمان اینقدر روی قیمت نفت تأکید دارند و به گمانشان وقوع جنگی در خاورمیانه، می تواند باعث جهش قیمت نفتی شود. البته این باور عجیبی نیست و بسیاری از تحلیلگران معمولاً چنین تصوراتی را دارند. حتی به خاطر داریم که ایران به قدری روی این باور، حساب کرده بود که فکر می کرد تحریم نفت ایران، و یا حتی مرگ ملک عبدالله (پادشاه سابق عربستان) باعث جهش قیمت نفت به بیش از 200 دلار می رسد. به عبارت ساده تر، آنقدر تحلیل افزایش و کاهش قیمت نفت، بالاخص در ایران، سطحی گرفته می شود و برای آن یک متغیر در نظر گرفته می شود که از نظر ایشان، هر اتفاقی می تواند منجر به رشد انفجاری قیمت نفت شود. پس تعجبی ندارد که عمده سیاست هایشان را نیز بر روی همین مدل تهدیدات نفتی پایه ریزی می کنند که البته تاکنون این قضیه، نتیجه ای را هم به دنبال نداشته است. چند واقعه ای که طی این چهل سال گذشته، روی آن مانور زیادی داده و آن را موجب جهش قیمت نفتی (شبیه به چیزی که در جنگ یوم کیپور و تحریم اعراب شاهد بودیم) می دانسته اند این وقایع بودند : جنگ ایران و عراق (88-1980) جنگ نفتکش ها (8-1981) حمله ایالات متحده به لیبی (1986) مداخله ایالات متحده در خلیج فارس در جنگ نفتکش ها (8-1987) جنگ اول خلیج [فارس] (1991) جنگ عراق (2003) جنگ لبنان (2006) جنگ داخلی سوریه (2010 تاکنون) تحریم نفتی ایران (2010) جنگ لیبی (2011) تحریم های یکجانبه ایالات متحده علیه ایران (2018) این ها، تنها چند مورد از وقایعی بودند که عمدتاً تحلیلگران (بویژه تحلیلگران داخلی)، روی آن، نظر بر افزایش سرسام آور و شوک دهنده قیمت نفت داشتند که وقوع آن، سیاست های غرب و بویژه ایالات متحده را با شکستی قطعی مواجه خواهد نمود. اما بد نیست نگاهی تاریخی بر سیر تغییرات قیمت هفتاد سال گذشته نفت بیاندازیم تا ببینیم این مدعیات، در عمل چه نتیجه ای را به دنبال داشته است : این نموار، به خوبی نشان دهنده وضعیت افزایش قیمت نفت در مقاطع مختلف، به ویژه در مقاطعی که تصور می رفت وقایع مختلف، به رشد انفجاری و شوک آور قیمت نفت منتهی شود، را نشان می دهد. اما اگر بخواهیم، تغییرات قیمت روزانه قیمت نفت اوپک (که مبنای قیمت گذاری نفت ایران است) را در طی شانزده سال گذشته (از ابتدای سال 2003) مورد بررسی قرار دهیم، نمودار زیر به ما کمک خواهد کرد : برای اینکه دقت تغییرات حفظ شود، آمار روزانه قیمت نفت اوپک در این نمودار خدمت دوستان تقدیم گردید که خطای تحلیل به حداقل ممکن کاهش پیدا کند. امید است زین پس دوستان بزرگوارم در سایت میلیتاری، با دقت و بررسی بیشتری، روی گزینه هایی نظیر «افزایش قیمت نفت» و «شوک نفتی»، تأمل بفرمایند و این را بدانند که اساساً لزوماً هر جنگی در خاورمیانه، به «افزایش سرسام آور قیمت نفت» منجر نخواهد شد و مولفه های متعددی برای تعدیل قیمت نفتی وجود خواهد داشت.
  23. 13 پسندیده شده
    به نظرم ترامپ باب های زیادی رو باز کرده اما قادر به بستنشون نیست. اقداماتی که این اواخر از تیم ترامپ در مواجهه با چین، ایران، کره شمالی، ونزوئلا دیدم از نظر نظامی بسیار ضعیف بوده و از نظر اقتصادی قوی، ولیکن گرچه به این کشورها خسارت مالی فراوانی وارد کرده، اما متقابلا از شرکاء خودشون هم مقادیر بسیار کلانی تلکه کردن آنهم بدون نتایج شایسته. بنیاد این استراتژی مثل سایر اقدامات آمریکا مشخصا منافع این کشور هست، ولی نمیشود از صدها اقدام بر علیه همه به یکباره نتیجه گرفت و خوشحال بود،.. هر کس دیگری جای ترامپ بود ترجیح میداد به جای درگیری در چندین جبهه، در یک جبهه یک ادعای حق علیه باطل الم کنه و کار یک حریف رو برای همیشه تمام کنه، مثل اقدام اوباما علیه لیبی. اما این اقدامات سبب شده تا حرکات این کشورها هماهنگ باشد، همانطور که مشاهده میکنید؛ کره شمالی موشک آزمایش میکند، همزمان یمن رو به تهاجم می آورد، غزه سرزمین های اشغالی را زیر آتش میگیرد، ایران تهدید به بستن تنگه و خروج از برجام میکند سوریه به سمت ادلب پیشروی میکند، ترامپ به پوتین التماس میکند. چین بزودی به وضع تعریف جدید آمریکا واکنش نشان خواهد داد و همه اینها میرود تا یک افتضاح بین المللی برای ترامپ در آستانه انتخاباتی رقم بزند، که آمریکایی ها اعتقاد دارند تمام دنیا در آن دخالت میکند!. به نظرم فشار بر روی ترامپ بسیار بیشتر از کشورهای مورد خصومت آمریکا خواهد بود و به احتمال زیاد تنها راه برون رفت اقدام بر علیه یکی از کشورها برای داشتن یک نتیجه درخشان هست که قطعا با توجه به اثرات شدید روانی جنگ در خلیج فارس بر همه بازارها، ناتوانی در درگیری با کره، مکان درگیری اگر بر فرض بعید بخواهد رخ دهد ونزوئلا یا سوریه خواهد بود، ایران بدترین انتخاب اقتصادی، کره شمالی فاجعه بار ترین انتخاب نظامی،...
  24. 13 پسندیده شده
    عرض سلام و احترام خدمت شما و دیگر دوستان گرانمایه میلیتاری. معمولاً در این مدل از بحث ها، به دلایلی ورود نمی کنم. اما با مطالعه نظر دوست خوبم، بهتر دیدم که من هم نظراتی چند را عرض نموده و نقد / دیدگاه خود را ارائه نمایم. اول، عرضم را با مطلع پایانی فرمایش ایشان آغاز می کنم : متأسفانه این فرمایش و نگاه که البته اپیدمی آن در جامعه به خوبی هویداست، نظری است که نه مبنای علمی دارد و نه عقلی. مگر علم اقتصاد و یا علم سیاست، مفهومی عام است که افراد، به صرف در معرض آن بودن، واجد شرایط درک و فهم آن شوند. شما در معرض بیماری هم قرار می گیرید، ولی نه پزشک می شوید و نه صاحب نظر در زمینه پزشکی و اگر نظری هم بدهید (که براساس دیده ها و شنیده ها باشد)، قطعاً نظری علمی و منطقی نیست (ولو اینکه برحسب اتفاق نظر درستی هم باشد.). چرا که علم پزشکی الف تا یاء خود را دارد و مادامی که به سراغ مطالعه و مداقه در آن نرویم (که لزوماً به مفهوم داشتن تحصیلات آکادمیک نیست و می شود همان راه ایشان را با مطالعه منابع شان رفت و از نظرات اساتیدشان بهره مند شد و بر آن دانش مسلط شد)، امکان این را ندارد که نظری صحیح و علمی بدهیم. در مباحث علمی هم اساساً مفهوم «نظر شخصی» معنی خاصی پیدا نمی کند. چون بحثی مثل زیبایی یا لذت از طعم غذا نیست که بسته به ذائقه و دید و فکر افراد متفاوت بوده و نظر همه هم براساس آن دید، درست یا منطقی به نظر برسد. به عبارتی «نظر شخصی» در مباحث علمی؛ بالاخص علوم انسانی، باز برگرفته از دیدگاه های متفاوت «صاحب نظران» خواهد بود و نه عوام (نسبت به آن علم. ولو اینکه گوینده مثلاً در رشته ای دیگر پروفسور و صاحب نظر جدی باشد.). بر همین اساس، ما یا صاحب نظر هستیم که بتوانیم نظر خود را عنوان کنیم، و یا نیستیم و ناچار، به استناد دیگر منابع و گفتگوها و تحلیل های علمی صاحب نظران منطقی در این زمینه می بایست حرفی را مطرح کرده و مستظهر به مستندات و منابع محکم نماییم که طبیعتاً آن هم از دایره «نظر شخصی» خارج خواهد بود. و اما بعد. البته که این یکی از راه حل هاست. ولی راه حل معقولی نیست. چون بحران فعلی را به بحران بزرگتری منتقل می کند که دهه ها دامان کشور را خواهد گرفت. اما استدلالی که برای آن آوردید، استدلال صحیحی نیست. این استدلال، قدری مشابه همان استدلالی است که از قضا نظام هم بسیار پیرو و پیگیر آن است که همه کشورها برده اند و تنها یکی دو کشور آزاده وجود دارد که طبیعتاً نه دیدگاهی علمی و نه منطقی است و بیشتر برپایه باور به فرضیات توطئه استوار است. اگرچه غرب در عصر استعماری تا همین چند دهه پیش، چنین سیاستی را دنبال می کرد، اما با ورود مفاهیم مدرن به عرصه سیاست روز و تعمیم آن به کشورهای خرد جهان و عبور از مرزهای چند کشور ابرقدرت، اندک اندک مناسبات تفاوت هایی اساسی را به خود دیده است که آن مدل قدیمی برده داری مدرن از کشورها جای خود را به تعاملات اقتصادی و سیاسی داده است. البته طبیعی است که به هم پیوستگی اقتصادها و نیز نیازهای مشابه سیاسی، اشتراکات و یا حتی پیروی هایی را برای کشورهای مختلف به همراه داشته است. ولی این هم نه براساس مدل «دستور ارباب / اطاعت رعیت»، که بر مبنای منفعت ملی و انتظار جبران متقابل یا سود آتی است. اگر بخواهم نظر خود را در خصوص این گزینه عرض کنم، باید بگویم که ابداً قائل به طرفداری از امریکا نبوده و بالعکس، معتقدم نظام بعدی که در ایران به روی کار بیاد، چهل سال عقبگرد را به ایران خواهد آورد؛ همانطور که از بعد اقتصادی، نظام فعلی هم چهل سالی عقب تر رفت نسبت به نظام گذشته و مادامی که ساختارها و مشکلات اساسی این نظام (که برگرفته از مردم آن است و نه حاکمان که اساساً حاکمان جز مردمانش نیستند)، بهبودی حاصل نخواهد شد و حداکثر شاید دردسرهایی نظیر تحریم ها را شاهد نباشیم (کما اینکه در عصر دولت گذشته، تا اواخر عمر دولت تحریمی نبود، ولی اوضاع اقتصادی مساعدی را هم شاهد نبودیم و در دولت های قبلی نیز ایضاً). ولی این به این معنی نیست که بشود دیدگاه «حمایت از امریکا غلط است = غرب دشمن ایران است» را پذیرفت. این دیدگاه نیز به هیچ وجه دیدگاهی علمی و منطقی نیست و بیشتر برگرفته از باورها و دیده ها و شنیده های ماست تا نگاهی علمی به ماجرا. چون اساساً هر انتخابات (ولو رقابت با رئیس جمهور مستقر)، پرونده ای مستقل از دیگر انتخابات بوده و نیاز به مطالعه ای جدی بر روی نامزدها، تحرکات، گفتگوها، سخنرانی ها، اسپانسرها، مناظره ها، نظرسنجی ها، تبلیغات و ... دارد و تازه در نهایت برآوردی تقریبی حاصل شود که باز ممکن است با نتیجه نهایی تفاوت داشته باشد. بالاخص در انتخابات پیچیده ای نظیر انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده که پروسه ای تقریباً دو ساله را طی می کند و حداقل تا فوریه سال 2020 که انتخابات درون حزبی آن آغاز می شود، اصلاً و ابداً نمی توان حتی درمورد کلیات امر نیز نظر داد؛ چه برسد به اینکه از الان، رئیس جمهور پیروز را مشخص کنیم. آنهم قبل از آغاز جدی فرآیند. این فرمایش شما بدان معنی است که از توان نظامی کشورهای منطقه چندان آگاه نیستید که بویژه امارات را فاقد داشتن ارتشی قابل اعتنا در نظر گرفته اید. به نظر می رسد مروری کوتاه بر روی توانایی های نظامی امارات متحده عربی براساس مطالب مندرج در همین وب سایت، این دیدگاه شما را بصورتی جدی تعدیل خواهد نمود. اما مسئله اصلی این است که تقابل ایران با اعراب منطقه، تقابل با یک کشور خاص نیست و با مجموعه ای از اعراب و ارتش های ایشان است و اینطور نیست که ایران مثلاً به بحرین حمله کند و تنها با ارتش بحرین طرف باشد. این تازه فارغ از ائتلاف های نظامی اعراب با دیگر کشورها نظیر ایالات متحده است که اساساً موضوع بحث را تا حدودی تغییر می دهد. به عبارتی داستان به این سادگی نیست که بگوییم «به این ها که می شود ضربه زد. ولی خیلی موثر نیست.». چون همین می شود ضربه زد، خود نتایجی را ممکن است به دنبال داشته باشد که دردسری فراتر از تقابل محدود با ایالات متحده را داشته باشد و بر همین اساس ایران سال هاست خردمندانه، با تحریکات مستقیم و غیرمستقیم اعراب مدارا کرده و به عبارت دیگر، وارد زمین بازی طراحی شده از سوی ایشان (و یا قدرت های بالاتر) نشده است. به عبارت بهتر، تاکنون پاسخ چندانی به آن ها داده نشده است که به دنبال نتیجه مفید یا غیر مفید آن باشیم. اما عمده اختلاف حقیر با شما، درخصوص این به اصطلاح «گزینه آخر» است. اول اینکه این، نه تنها گزینه آخر محسوب نمی شود، که اساساً این طور نیست که اگر دیگر گزینه ها رد شود، این درستی انتخاب این گزینه خود به خود اثبات می شود. به عبارت دیگر، اگر چیزی در جیب جا نشود، اثبات گر این نیست که پاسخ، لزوماً برج ایفل است. دوم اینکه، قیاس ایالات متحده امروز با امریکای درگیر در جنگ ویتنام، بزرگترین اشتباه ممکن است. چرا که اولاً امریکا در ویتنام نه با ویت مینه ها، که با شوروی و چین درگیر بود. مشابه وضعیتی که در جنگ کره تجربه نمود. طرف های مقابل، تکنولوژی و تسلیحاتی مشابه را در اختیار ویتنام قرار داده بودند که امکان مقابله با امریکایی را فراهم می ساخت (همانطور که در جنگ افغانستان، امریکا تسویه حسابی اساسی با شوروی نمود). ولی تمامی این موارد، به جنگ های کلاسیک دهه های گذشته و عصر تسلیحات هدایت نشده برمی گشت که سهم تکنولوژی کمتر و سهم نیروی انسانی و نفرات، بیشتر بود. کما اینکه اگر ما فکر کنیم چون ایالات متحده در جایی مثل ویتنام تلفاتی داده است، پس همان اشتباهات را در جنگ های بعدی هم انجام خواهد داد و یا از ترس تلفات وارد معرکه ای نخواهد شد، اشتباه مطلق است. همانطور که تحلیل «امریکا به جایی که نیروی نظامی خوبی دارد حمله نمی کند» نیز اشتباه بوده که تجربه عراق سال 1991 و یا صربستان و نبرد بالکان نیز خود گویای بسیاری از مسائل است. امروزه هم اختلاف تکنولوژی نظامی به حدی بالاتر رفته است که دیگر در معادلات بشدت لحاظ می گردد و هم اینکه امریکای آن روزگار، امریکای امروز نیست و این مدل قیاس تاریخی، قیاسی به غایت غلط است. اگرچه قطعاً نقاط ضعفی دارد و این بدان معنی نیست که ورود امریکا به نبرد، مساوی با پیروزی آن خواهد بود. اما نتیجه مقابل آن را نیز قطعاً اثبات نمی کند. طبیعتاً هم اگر روزی ایران با ایالات متحده درگیر جنگ شود، تصور اینکه روسیه و چین و امثالهم بخواهند به ایران تسلیحات مدرنی را بدهند که با آن به جان امریکایی ها بیافتند، مقداری خوش خیالی است (اگرچه 100% قابل رد هم نیست). ولی گذشت عصری که با داشتن استینگر و یا سام 6، می شد دمار از روزگار طرف مقابل درآورد. پس بصورت منطقی، در نبردی آتی می بایست روی توانایی خود ایران حساب باز کرد و نه متحدان فرضی؛ به مدل ویتنام. سوم، تحلیل منسوخ دلار بدون پشتوانه و یا بدهی های ایالات متحده، جزو آن تحلیل هایی است که امیدوارم روزی از وب فارسی رخت بربندد! حداقل بیش از یک قرن است که دیگر داستان «طلا = پشتوانه پول» منسوخ شده است و پشتوانه پول، موارد دیگری است که از قضا دقیقاً مصداق آن، اقتصاد ایالات متحده است. توضیح این موضوع از حوصله بحث خارج است و اگر مایل بودید، در فضایی مناسب تر به آن بیشتر خواهم پرداخت. بدهی بالای ایالات متحده هم باز نه به معنی ضعف اقتصادی، که دقیقاً اثبات گر قدرت اقتصادی است. چون اساساً در مبادلات تجاری، کشورها نقد کار نمی کنند و براساس حساب های فی مابین عمل می کنند که این رقم، نه فقر امریکا، که قدرت اقتصادی این کشور است که چنین حجمی از مبادلات را در دل خود نگاه می دارد و افزایش نیز دارد و ریسک آن هنوز به اندازه ای نیست که بخواهند در مبادلات اقتصادی خود تجدید نظر نمایند. طبیعتاً این رقم هم دائماً تسویه شده و رقم مبادلات جدید جایگزین آن می شوند. ولی چون معمولاً درمورد اقتصاد، مردم و تحلیلگران عوامانه نظر می دهند (شاید با آن توجیه مشابه شما که چون درگیر اقتصاد هستند، پس صاحب نظر آن می توانند باشند)، تصورشان از بدهی، چیزی نظیر دستی گرفتن از این کشور و آن کشور و یا مفهوم Insolvency است که عدم توان تسویه بدهی های این کشور را نشان می دهد و در نتیجه بحران عظیم اقتصادی. از قضا همین تحلیل است که حضرات آیات سخنران در نماز جمعه و فلان و بهمان تریبون را فریب داده و ایشان در هر سخنرانی خود، امریکا را رو به فروپاشی اقتصادی می خوانند و امیدوارند که با همین فرمانی که پیش می روند، قبل از فروپاشی اقتصادی کشور، فروپاشی ایالات متحده را به نظاره بنشینند. یادمان نرود که امکان ندارد با داده ای غلط، تحلیلی صحیح حاصل گردد. ایضاً نیز تحلیل غلط، نتیجه صحیحی را به دنبال نخواهد داشت. از دستاوردهای ایران و امریکا در عراق بگذریم. اگرچه که بسیاری معتقدند ایالات متحده، استراتژی مشخصی در حمله به عراق و افغانستان نداشت و به عبارتی بسیاری بیشتر، اهداف ایدئولوژیک داشت تا سیاسی (نگاهی شود به دیدگاه های مذهبی تیم جرج بوش پسر). ولی بحث آن مجزاست و از حوصله دوستان، خارج. اما درخصوص اقدامات اجرایی : سرنوشت این دو گزینه، قبل از طرح مشخص است. اصلاحات ساختاری در ایران هر سال سخت تر و امکان ناپذیرتر می شود. اگرچه ما هم چنین تمایلاتی داریم، اما به نظر می رسد که رخ دادن این اصلاحات اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی و سیاسی در کشور، بیشتر نیاز به معجزه داشته باشد تا همت مسئولین. چون مشکلات و معضلات و نیروهای مقاوم عدیده ای پیش روی آن هاست که رفتن به سمت بخشی از آن را امکان ناپذیر می سازد. از بسط آن، به دلیل احتمال ورود ناخواسته به مسائل سیاسی، صرفنظر می کنم. می ماند اقدام اجرایی نهایی مدنظر شما : عرضی که در پیغام خصوصی خدمت شما داشتم را اینجا نیز عرض می کنم. علم اقتصاد را اینطور تعریف می کند که «علم تخصیص منابع محدود به نیازهای نامحدود است». به عبارتی، در اقتصاد، هیچ وقت «نیازهای نامحدود» را ملاک نظر قرار نمی دهند. بلکه منابع را در نظر گرفته و بر آن اساس، به سراغ نیازهای نامحدود می روند و می بینند که تا کدامین نیازها و براساس چه اولویتی و نیز با چه کیفیتی را می توانند برطرف نمایند. مشابه همین امر، در سیاست و مباحث نظامی نیز وجود دارد. اینکه ما «مجبور باشیم»، به وجود آورنده توان لازم برای برطرف سازی نیازمان نیست. بلکه اساساً این نیازمان است که می بایست براساس توانایی مان، تعدیل شده و انعطاف پذیری داشته باشد (که اگر نداشته باشد قطعاً محکوم به فنا خواهیم بود.). به عبارت ساده تر، ما براساس توانایی های خود و دشمن مان، می بایست گزینه هایمان را چیده و به بهترین ترکیب ممکن دست پیدا کنیم. والا با دست زدن به اقداماتی انتحاری با این توجیه که «چاره دیگری نداریم»، جز کمک به دشمن کاری نکرده ایم. بالاخص اینکه این اقدامات، بر پایه «تحلیل های غلط» شکل گرفته باشد. مفهوم ریسک هم اساساً نه به تنهایی، که در کنار مفهوم «شانس موفقیت» مورد بررسی قرار می گیرد. بطور مثال اگر من از طبقه دوازدهم ساختمانی به پایین بپرم، 99 درصد امکان مرگ دارد و یک درصد اینکه لباسم لابلای درختان گیر کرده و فرودی ایمن را داشته باشم. حالا فرض کنید که طبقه دهم هم آتش گرفته و احتمال اینکه بسوزم هم زیاد است. حالا چقدر توجیه پذیر است که بگویم این یک ریسک است و انجام می دهم؟ چون اساساً هدفم زنده ماندن است و نه چگونه مردن. ولی اگر چگونه مردن هم بود، باز راه های متعددی است برای مردن که طبیعاً موضوع بحث نیست. پس اگر ما قائل به این هستیم که ایران قرار است به «بهبود اوضاع برای خود» دست بزند و نه «بدتر شدن شرایط»، منطقاً باید تحلیل هایی مدنظر قرار گیرد که این هدف و مقصود را دست یافتنی تر نماید. امری که در فرمایشات شما به سختی دیده می شود و بیشتر به نظر می رسد که در راستای افزودن به صف حامیان دشمن باشد تا پا پس کشیدن آن. از سوی دیگر، شما در تفسیر اوضاع به نظر می رسد جایگاه دو کشور را به غلط در نظر گرفته اید. به عبارتی ایران را بازیگر فعال منطقه و ایالات متحده را بازیگر منفعل در نظر گرفته اید که بر این اساس، به عمل ایران واکنشی مطابق نظر ایران نشان داده و حجم و میزان و زمان بازی را ایران تعیین می کند. این موضوعی است که حتی به سادگی از سوی بازیگران فعال نیز امکان پذیر نیست؛ چه برسد به اینکه اساساً ایران، جایگاهی مشخص در این داستان داشته و نقش آن نیز مشخص است. البته شاید بهتر باشد که بفرمایید از چه راهکاری حمایت می فرمایید که هم ایران، توانایی آسیب زدن و ضربه زدن مستقیم به امریکا را داشته باشد، هم امریکا را به قول شما وارد برخوردی مستقیم و نامحدود نکند و منفعت / نجات نهایی از آن ما باشد. می خواستم این قسمت از عرایضم را در قالب چند پرسش از شما عرض کنم که دیدم دوست بزرگوارم؛ جناب @MR9 به خوبی و کامل تر از بنده، این سوالات را مطرح فرموده اند. پس با اجازه از ایشان، سوالاتشان را خدمت شما ارائه می کنم. به نظر می رسد پاسخ دقیق، علمی و منطقی به این سوالات، گره گشای این بحث خواهد بود : --------------------------------------------------------------------------------------- پ.ن 1 : امیدوارم وارد فاز «دو قطبی موافق و مخالف ج.ا» نشوید. چون مانع از تحقق یک بحث منطقی است. بعبارت دیگر، تنها با دید تحلیلی به این بحث و عرایض نگریسته و پاسخ خود را نیز بر همان اساس بیان فرمایید. بهتر است همگان در بحث، بی طرفی را رعایت کرده و بسان چند ناظر در کشوری در مثلاً شمال اروپا که هیچ تأثیری از این وقایع نمی پذیرند، مباحثه داشته باشیم و تنها مستندات و استدلالات را مبنای تحلیل و قضاوت و تصمیم گیری در نظر داشته باشیم. پ.ن 2 : شاید در این شرایط، راهکاری به نظر ما نرسد. اما طبیعتاً نه ما در مقام تبیین کننده استراتژی ها و سیاست های نظام هستیم که نیاز باشد حتماً «راهکاری» ارائه کنیم و هم اینکه شاید ارائه نکردن راهکار در مواردی که چیزی به ذهنمان نرسد، بهتر از ارائه راهکاری غلط و در نتیجه پیچیده تر شدن بیشتر اوضاع باشد. پس خواهشی که دارم این است که حداقل در مقام تحلیل، بحث «اجبار» و نیز «الزام به ارائه راهکار» را موقتاً از ذهن دور بفرمایید و قدم به قدم بر پایه تحلیل و مستندات پیش برویم. اگر این مسیر طی بشود، ان شاءالله راهکارهایی نیز به ذهن خطور خواهد کرد تا اینکه بخواییم روی یک راهکار نه چندان مناسب، سنگرها و مواضع دفاعی مان را در بحث بسته و به نتیجه ای قطعی برسیم.
  25. 13 پسندیده شده
    چرا هم ترامپ و هم منتقدان او درباره تروریستی خواندن سپاه اشتباه می کنند تصمیم دونالد ترامپ برای شناختن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی ، مهم ترین حرکت وی در صحنه جهانی تا به امروز می باشد . این اعلامیه یک تشنج کاملا قابل پیش بینی از لفاظی های هنجارانه را از همه طرف ها ایجاد کرده ، اما تقریبا مشخص است که هیچ کدام کار مهتری را انجام نخواهند داد . رویکرد ترامپ به ایران به نظر می‌رسد که به گونه‌ ای طراحی شده ‌است که آتش و خشم ظاهری خود را ایجاد کند در حالیکه به دقت از پیامدهای ناخوشایند انسانی ، مالی و سیاسی یک حرکت تحریک آمیز برای افزایش درگیری مستقیم نظامی کناره گیری می ‌کند. این حرکات عجیب و غریب ممکن است در نمایش‌های تلویزیونی باعث افزایش شهرت رئیس جمهور شود ، اما همانطور که پرونده ایران در حال حاضر نشان می‌دهد ، حقه های هالیوودی جایگزین مناسبی برای سیاست خارجی موثر آمریکا نیستند . ترامپ و مشاوران ارشد او این عمل را به عنوان گام دیگری در مبارزه بی رحمانه آمریکایی ها برای اعمال فشار حداکثری بر دولت ایران توصیف کردند تا شانس خود را برای پایان دادن به اکثر سیاست های ایران بر روی میز مذاکره یا در حالت ایده آل با تغییر رژیم بیازمایند . با وجود بیش از دو سال تلاش‌های هماهنگ برای بالا بردن برانگیختگی در تهران ، شواهد کمی وجود دارد مبنی بر این که رهبری ایران برای انجام اصلاحات چشمگیر در وضعیت امنیت منطقه ‌ا ی یا سیاست‌های داخلی خود آماده باشد و علی‌ رغم آسیب ‌پذیری واقعی در سیستم حاکم امروزی ، چشم‌انداز انتقال نزدیک به یک دولت مسئول ، تا کنون به همان اندازه گذشته دور باقی مانده‌ است . همانگونه که رسانه‌های گروهی به وضوح مشخص کرده اند ، قرار دادن نام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان یک گروه تروریستی تاثیر چندانی بر ظرفیت‌های نظامی ایران و یا فرصت‌های اقتصادی آن نخواهد داشت. این امر تنها افزونگی ای بر سیستم تحریم‌های کنونی آمریکا می افزاید که رهبران و موسسات امنیتی ایران را از طریق شلیک های پی در پی مجازی به وسیله محدودیت‌های مالی و تجاری در زمینه‌هایی که شامل حمایت از ترور، گسترش سلاح های هسته ای و نگرانی‌های حقوق ‌بشری در کنار مسائل دیگر است ، هدف قرار می‌دهند . این اقدام اخیر که سپاه پاسداران را به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی تعیین می‌کند فشارهای موجود را با چندین اهرم جدید افزایش می دهد . از جمله اینکه تهدید به تعقیب کیفری را تقویت می‌کند که هر فرد یا نهاد اگر آگاهانه به ارائه حمایت مادی از سپاه پاسداران انقلاب اسلامی اقدام کند در حال حاضر با امکان محکومیت ۲۰ ساله زندان مواجه خواهد شد. به سختی می توان تصور کرد که این مساله یک مانع واضح تر از مجازات‌های مالی و تجاری آمریکا باشد که در حال حاضر برای انجام تجارت با افراد سپاه اعمال می‌شوند. در حالی که ابزار عملی برای تعیین سپاه به عنوان یک سازمان تروریستی ممکن است کم باشد ، واکنش به این حرکت کاملا واضح نیست. جای تعجب نیست که مقامات ایرانی با سیلی از خشم پاسخ دادند و به عنوان یکی از اقدامات تلافی جویانه فرماندهی مرکزی ایالات متحده را به عنوان یک گروه تروریستی اعلام نمودند . این اقدام در کنار یک واکنش توسط اعضای مجلس که یونیفرم سپاه را به صورت هماهنگ پوشییده بودند در کنار وحدت تیترهای روزنامه های اصلاح طلب به تصویر کشیده شد . در خارج از کشور ایران ، تعدادی از تحلیلگران و ناظران در مورد اثرات این طرح بر روی سیاست ‌های داخلی ایران و وضعیت منطقه‌ای آن ابراز نگرانی کردند و پیش‌بینی نمودند که این طرح تبعیت ایران از قرارداد هسته ‌ای و چشم انداز آینده دیپلماسی ایران - آمریکا را تضعیف خواهد کرد. بسیاری بر این باورند که این اقدام برای تحریک یک درگیری نظامی بین نیروهای ایرانی و آمریکایی در نظر گرفته شده‌ است . بن رودز ، مسئول پیشین دولت اوباما، اظهار داشت که تعیین کردن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان یک سازمان تروریستی تنها به معنای گامی به سوی درگیری است ، در حالی که علی واعظ از گروه بحران بین‌الملل این مساله را کشتن رویای ترامپ در رسیدن به یک توافق جامع تر از برجام و برای رئیس‌جمهور آینده یک چالش هزینه بر توصیف کرد . تریتا پارسی، بنیانگذار سازمان حمایت از ایرانیان آمریکایی در توییتر نوشت که جنگ اساسا اجتناب ‌ناپذیر خواهد بود . متاسفانه، منتقدان ترامپ رویکرد اشتباه را اتخاذ می‌کنند . اول از همه، پیش‌بینی‌های آخرالزمانی آنها غلط و غیر قابل اعتماد هستند و معتبر نمی باشند . حداقل یک دهه ، متخصصان و کارشناسانی که از تعامل با ایران حمایت می کنند ، به طور مرتب هشدار داده اند که هر اقدام جدید اقتصادی، نظامی یا دیپلماتیک که به منظور جلوگیری از سیاست های بی ثبات کننده ایران مورد استفاده قرار می گیرد، اشتباه است . آن‌ها استدلال می‌کنند که هر گونه فشار جدید ، چشمه را مسموم تر می‌کند ، عزم رژیم را تقویت می نماید و دیپلماسی یا هماهنگی در کمپین ضد داعش را متوقف می نماید . همچنین نیروهای آمریکایی را در منطقه به خطر می‌اندازد و ممکن است سهوا یک درگیری نظامی مستقیم را ایجاد کند . بسیاری از این نگرانی‌ها مکررا و یا حتی نابجا به اثبات رسیده‌اند. فشار اقتصادی نقش عمده‌ ای را در ایجاد یک تغییر تاریخی در تمایل ایران به مذاکره بر سر برنامه هسته ‌ای اش در سال ۲۰۱۳ ایفا کرد . منتقدان ترامپ بیشتر با طرح این موضوعات اعتماد خود را نسبت به ایران نشان می دهند . انتقاد موثر از سیاست دولت آمریکا این است که نتوانسته است حرکات مشخصی را به سمت اهداف تعیین ‌شده خود ایجاد کند . رئیس‌جمهور امید خود را برای یک معامله بزرگ ‌تر، بهتر و یا اصرار دیرینه مشاوران وی مبنی بر اینکه سقوط رژیم ایران حتمی است را ابراز کرده‌ است. ایرانی که سالها تحت فشارهای شدید اقتصادی قرار دارد ، ممکن است برای برخی در واشنگتن یک نتیجه کافی باشد ، اما نمی تواند ابزارهای خطرناک ترین خط مشی های سیاسی ایران را که به وسیله آنها جمهوری اسلامی می تواند نقش مهمی برای شکل دادن به آینده خاورمیانه گسترده تر ، از جمله جمعیت پر جنب و جوش و تحصیلکرده ، منابع اقتصادی متنوع و میراث عظیم تاریخی از رهبری منطقه ‌ای را از ایران سلب نماید . در عین حال ، گذر زمان ، جهان را به انقضا محدودیت‌های مختلف فعالیت ‌های هسته‌ ای ایران در قرارداد سال ۲۰۱۵ نزدیک ‌تر می ‌کند. هنگامی که این محدودیت ‌ها پایان بپذیرند ، تهران از شروط یا موشکافی بین‌المللی رها خواهد شد و می تواند آزادانه برای دنبال کردن یک برنامه هسته ‌ای صنعتی و پیشرفته که به طور موثر توسط جامعه بین‌المللی قانونی فرض شده است برود . واشنگتن پس از طرد متحدان خود و دیگر شرکای حیاتی در قرارداد هسته ‌ای، دیگر در موقعیتی نخواهد بود که قادر به تلاش دیپلماتیک برای ممانعت ازبه وجود آمدن این نتیجه بشود و تنها گزینه باقی مانده بسیار خطرناک و با کمترین اثر ، تلاش های یک جانبه خواهد بود . تعیین سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان یک سازمان تروریستی هیچ هدف سازنده ای ندارد اما مخالفت گسترده ای با این حرکت توسط منتقدان ترامپ نیز نمی شود . سیاست گذاران مسئول از هر دو طرف و هم پیمانان آمریکا در اروپا و منطقه باید با هم متحد شوند تا خط مشی دیپلماتیک را از این بن‌ بست استراتژیک بر روی ایران خارج کنند . پی نوشت - در متن بالا تنها بخش های مهم تحلیل آورده شده است . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : اندیشکده Brookings