MR9

Forum Admins
  • تعداد محتوا

    5,130
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    501

تمامی ارسال های MR9

  1. قوانین ویژه تاپیکها بخش تحولات ( سوریه ، عراق ، یمن و ترکیه ) ، باهدف قانونمند نمودن این بخش از انجمن وزین میلیتاری تدوین شده است ، کاربران عزیز با مطالعه این قوانین ، مسئولیت رفتار و ارسال های خود را برعهده خواهند گرفت و ان شاءالله سبب استفاده مفید در جهت ارتقای سایت خواهد شد. شایان ذکر است قوانین اصلی انجمن کما فی السابق در تمام بخش های سایت نافذ بوده و خواهد بود، اما این قوانین ذیل، جهت تفسیر و صراحت در جزئیاتی است که در مدت گذشته محل سوال یا بعضا ابهام بوده است. این قوانین ، بدون استثناء برای همه کاربران ( مدیریت انجمن / مدیران عزیز بخش ها / کاربران قدیمی / کاربران جدید و..) لازم الاجراست و در صورت تخلف ، بدون هیچ اغماضی ، جریمه ها اعمال خواهد شد 1- تاپیک تحولات منطقه ، تاپیکی است با ماهیت نظامی ، در نتیجه کاربران محترم می بایست تمامی تلاش خود را بر ارسال مطالب مرتبط متمرکز نمایند ، با این وجود از تمامی مطالبی که به رشد سیاسی و نظامی کاربران کمک کند ، استقبال خواهد شد . 2- تاپیکهای تحولات ، بالذات ، تاپیک تحلیلی/ خبری است ، در نتیجه کاربران از ارسال پستهای غیر مرتبط با هدف اصلی تاپیک ، بشدت خودداری کنند. 3- همه کاربران محترم، از جمله عزیران فعال در ارسال اخبار لحظه به لحظه ، به این نکته دقت فرمایند که از ارسال تصاویر ، بنرها و ویدئوهایی که ممکن هست به هرنحو و بطور مستقیم یا غیر مستقیم برای گروهکهای جدایی طلب ، تبلیغ محسوب گردد ، خودداری فرمایند . تبصره : تصاویری که عمدتاً منقش به آرم گروهگها هستند ، حتماً پس از ادیت و محو این علائم ، ارسال شوند . 4- کاربران محترم در خصوص ارسال تصاویر به این نکته دقت فرمایند که تعداد تصاویر ارسالی در اندازه اصلی ، 3 عدد خواهد بود و بقیه تصاویر می بایست بصورت کوچک شده ارسال گردند . تبصره یک : کاربرانی که فاقد اکانت گالری هستند ، می بایست ، تصاویر مبتنی بر قوانین را بصورت لینک ارسال نمایند ، در غیر اینصورت ، کاربر خاطی ، برای بارنخست ، درپست مربوطه تذکر دریافت می کند و در صورت تکرار ، از 24 ساعت تا شش ماه از تاپیک محروم خواهد بود که این محرومیت برحسب نوع پست کاربر خاطی ، تصمیم گیری خواهد شد . تبصره دو : کاربرانی که خواهان ارسال عکس خود به گالری هستند در زیر لینک عکس در خواست خود را با رنگ قرمز و سایز 14 اعلام کننند. یا لینک پست خود را در استاتوس اعلام کنند. تبصره سوم: میزان محرومیت در همان پست به اطلاع همه خواهد رسید و پس از 15 دقیقه ، پست مورد نظر مخفی خواهد شد . 5- کاربران محترم ، از بکاربردن هر گونه واژه تحریک آمیز ، غیر اخلاقی ، توهین آمیز نسبت به سایر کاربران ، بشدت خودداری فرمایند . تبصره یک : بند شماره پنج ، بدلیل سابقه زیاد وقوع چنین مواردی در تاپیک آورده شده و بدون استثناء و با سخت گیری اجرا خواهد شد . تبصره دو : در صورت مشاهده این گونه پستها ، برای یکبار در پست کاربر تذکر داده می شود و در صورت تکرار ، برخورد متناسب صورت خواهد گرفت . تبصره سه : محرومیت از تاپیک سوریه ، از 24 ساعت تا شش ماه متغییر خواهد بود و تصمیم در خصوص میزان آن ، برحسب نوع پست کاربر خاطی، متفاوت خواهد بود . تبصره چهار : میزان محرومیت در همان پست به اطلاع همه خواهد رسید و پس از 15 دقیقه ، پست مورد نظر مخفی خواهد شد . 6- ارسال هرگونه مطلب با هدف حمایت مستقیم یا غیر مستقیم از گروه های شورشی مسلح ، بسرعت حذف و با کاربرمتخلف ، برخوردقانونی خواهد شد . تبصره یک : این بند ، ارتباطی به بررسی توانایی نظامی ، فناورانه ، ارتباطات سیاسی و اطلاعاتی و... این گروه ها نخواهد داشت و هیچ محدودیتی هم در ارتباط با آن وجود ندارد . 7- ارسال کپی مطالب خبری ، تحلیل های مرتبط با حوادث سوریه ، از خبرگزاری ها ، وبلاگ ها ، وبسایتها و.... داخلی و خارجی ، "بطور کامل ممنوع "خواهد بود و در صورت جالب بودن موضوع ، صرفاً لینک مطلب می بایست در تاپیک ارسال گردد . تبصره یک : این بند بدین دلیل با سخت گیری اجرا خواهد شد تا تحلیل های دقیق دوستان بخش خبر ، بیشتر دیده شود ، چرا که این تحلیل ها ، براساس واقعیتهای صحنه نبرد ، صورت می گیرد . تبصره دو : در صورت مشاهده این گونه پستها ، برای یکبار در پست کاربر تذکر داده می شود و در صورت تکرار ، برخورد متناسب صورت خواهد گرفت . تبصره سه : محرومیت از تاپیک سوریه ، از 24 ساعت تا شش ماه متغییر خواهد بود و تصمیم در خصوص میزان آن ، برحسب نوع پست کاربر خاطی، متفاوت خواهد بود . تبصره چهار : میزان محرومیت در همان پست به اطلاع همه خواهد رسید و پس از 15 دقیقه ، پست مورد نظر مخفی خواهد شد . 8- تمامی ارسال ها در تاپیک می بایست به زبان پارسی صورت گیرد . تبصره یک : در صورت نیاز به ارسال خبر به زبان اصلی ، کاربر می بایست ترجمه آن را به شکل دقیق ، در پست مورد نظر ارسال نماید . 9- سایز تمامی ارسال ها 14 و فونت ان فونت استاندارد سایت ( تاهوما ) است. تبصره یک : در صورتی که کاربر اقدام به ارسال پستی در حالتی غیر از موارد فوق ارسال کند برای بار اول تذکر و بار دوم اخراج به مدت 24 ساعت از تاپیک و در صورت تکرار مجدد اخراج دائم از تاپیک را بدنبال خواهد داشت 10-استفاده از هرگونه ادبیات هتاکانه ( له یا علیه ) طرفهای درگیر در صحنه مخاصمه سوریه ، اکیداً ممنوع است و پستهای حاوی این شکل ادبیات ، بدون توجه به مسئولیت ، سابقه ، میزان فعالیت و ..... مخفی و در صورت تکرار ، با کاربر یا کاربران متخلف طبق قانون برخورد خواهد شد. 11- تمامی کاربرانی که قصد ارسال لینکی شیلتر شده را دارند باید ان را درون کد <> قرار دهند تبصره یک : در صورتی که کاربری لینکی را بدون قرار دادن ان درون کد ارسال کند در مرتبه اول تذکر در مرتبه دوم اخراج به مدت 24 ساعت و در صورت تکرار اخراج دائم از تاپیک را بدنبال خواهد داشت 12-پاک کردن تذکر مدیریت توسط کاربر در پستی که تخلف شده ، به شکل خودکار موجب محرومیت یک هفته ای از تاپیک می شود بخش نخست بخش دوم ===================================== 1- امیدواریم با تدوین و اجرای این قوانین ، شاهد آرامش منطقی و طبیعی در تاپیک بطور خاص و در انجمن بطور عام باشیم تا نیازی به اعمال قوانین و جریمه ها نباشد . 2- شاید در نظر نخست ، مفاد قوانین فوق الذکر ، مقداری سخت گیرانه باشد ، اما برای ایجاد نظم ( شرط نخست کار علمی ) ، بازگرداندن روند خبررسانی به شیوه منظم و دوری از حواشی نامتعارف و... لازم خواهد بود . در نتیجه ، جنبه علمی و آکادمیک تعداد بیشتری از کاربران عزیز به منصه ظهور خواهد رسید و این هدف اصلی انجمن بشمار می رود . 3- قوانین فوق ، صرفاً با هدف کمک به پر رنگ شدن وجه علمی انجمن تدوین شده است ، بنابراین ، همه دوستان را به پرهیز از ورود به حاشیه و حرکت بسمت ارتقاء علمی انجمن دعوت می کنم . پی نوشت : 1- مدیران محترم بخش خبر انجمن میلیتاری ، بطور مستقیم مسئولیت نظارت بر حُسن اجرای قوانین فوق الذکر را خواهند داشت و بدون اغماض موظف به اِعمال آن هستند 2- منزلت انجمن میلیتاری ایجاب می کند تا ریشه برخوردها و استفاده از ادبیات نامناسب بطور کامل خشکانده شود . 3- به شکل خاص ، قوانین تدوین شده پس از 3 ماه مورد بازنگری قرار خواهد گرفت .
  2.         مقدمه :    پایگاه سوم شکاری نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی  ایران (IRIAF) که در سالهای قبل از انقلاب اسلامی با شناسه پایگاه هوایی شاهرخی و در سالهای پس از انقلاب به یاد شهید سرلشکر خلبان ، محمد نوژه  با شناسه پایگاه سوم شکاری  شهید نوژه شناخته می شود ، یکی از پایگاه های راهبردی بازوی هوایی  ارتش  جمهوری اسلامی  بشمار می آید .         موقعیت استقرار پایگاه سوم شکاری شهید محمد نوژه  نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران     پایگاه سوم شکاری تاکتیکی ( TFB.3 ) که در حدود 40 کیلومتری ( 25 مایلی) شمال شرقی همدان در نزدیکی روستای کبودرآهنگ  قرار دارد ، خانه اصلی اسکادران 31 آموزشی (TTS.31) ، اسکادران سی و یکم شناسایی (TRS) و در نهایت اسکادران سی و دوم  جنگنده تاکتیکی ( TFS.32) محسوب می گردد .   در اوت سال 2016 میلادی ، به ناگاه و پس از سالها ، این پایگاه راهبردی ، مورد توجه جهانیان قرار گرفت ، چرا که نیروی هوایی ارتش روسیه ، برای اجرای عملیات نظامی برفراز سوریه ، مجوز فرود و استقرار را در این پایگاه نیروی هوایی ایران ، دریافت نمود .  با این وصف ، پایگاه سوم شکاری تاکتیکی ، خانه اصلی بخش عمده ای از ناوگان باقی مانده جنگنده – بمب افکن های افسانه ای  اف-4 فانتوم این نیرو محسوب می گردد .   اما آنچه که این پایگاه  را پر اهمیت می سازد ، در کنار  میزبانی بمب افکن ها و پرنده های سوخت رسان  نیروی هوایی ارتش روسیه ، یکی از پایگاه های  خط مقدم یکی از دو نیروی هوایی ایران ( منظور در کنار نیروی هوا- فضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ) است که از نوامبر  2014 میلادی ، حملات هوایی پیشگیرانه ای رابرعلیه  دولت خود خوانده به اصطلاح اسلامی (ISIS) در بخش هایی از عراق و سوریه به انجام رسانده است .         فانتوم ها در جنگ     این پایگاه نیروی هوایی ، در حدود نیم قرن پیش در ژوئن 1965 تاسیس گردید در یکسال و چند ماه بعد ، یعنی در مارس 1966 ، بعنوان پایگاه سوم  شکاری ، میزبان اسکادران های سیصد و یکم و سیصد و دوم شکاری تاکتیکی گردید و پس از سه سال ، بعنوان پایگاه مادر اسکادران سیصد و سوم نیروی هوایی ایران (IIAF) انتخاب گردید .   هر کدام از این سه اسکادران ، در آن زمان به 13 فرونده جنگنده تازه ساخت F-5A/B مجهز شدند که در مجموع با 39 فروند پرنده رزمی ، سازمان رزم این پایگاه تازه تاسیس را تشکیل می دادند .   این پایگاه هوایی ، در آغاز بعنوان لبه بُرنده  IIAF دربرابر تهدید تازه پدید آمده از سوی نیروی هوایی ارتش عراق ، که در آن زمان تدریجاً در حال مسلح شدن به جت های جدید روسی بود ، بشمار می آمد و به همین دلیل ، ساخت آن بعنوان یکی مهمترین اولویتهای فرماندهان وقت نیروی هوایی ، ظرف دوسال و با هزینه ای در حدود 10.7 میلیون دلار صورت پذیرفت .     این پایگاه جدید به افتخار سرهنگ خلبان ، نصرا... شاهرخی که پرنده آموزشی لاکهید T-33 وی در جریان یک پرواز ناوبری آموزشی در اکتبر 1960 در نزدیکی همدان ساقط گردیده بود ، بدین نام ، نامگذاری گردید .   در حالیکه دهه شصت میلادی ، رو به اتمام بود ، دولت وقت ایران ، سفارش نظامی بسیار بزرگ خود را برای دریافت 32 فروند جنگنده – بمب افکن F-4E به ایالات متحده  ارسال نمود که این پرنده های  ارزشمند در قالب برنامه موسوم به Peace Roll II (بعنوان بخشی از برنامه فروش خارجی ایالات متحده ) تا سال 1971 به نیروی هوایی ایران تحویل داده شدند .   این پرنده افسانه ای ،که  بخصوص برای خنثی نمودن تهدیدات و همچنین مقابله با  تنش بوجود آمده با عراق در اوایل دهه هفتاد میلادی  خریداری شده بودند ، بلافاصله پس از ورود ، به این پایگاه اختصاص داده شده و در آن استقرار یافتند .     با ورود فانتوم ها به پایگاه سوم شکاری ، بلافاصله فرماندهان وقت نیرو دست به نوسازی و تجدید ساختار اسکادرانهای سیصد و یکم و سیصدو دوم زده و خلبانان این دو اسکادران قدیمی با طی دوره انتقالی از جنگنده های ساده  F-5A/B به جنگنده- بمب افکن پیشرفته F-4E  ، در انتهای دومین سال دهه هفتاد میلادی ( دسامبر 1971) ، اسکادران های سی و یکم و سی و دوم را بوجود آورده که این فرآیند نهایتاً یکسال بعد ، یعنی در دسامیر 1972 به اتمام رسید .   با این وجود ، برنامه گسترش نیروی هوایی ارتش ، فراتر از تصورات قبلی ، به جلو میرفت ، چرا که مابین سالهای 1973 تا 1975 ، پایگاه سوم شکاری ، با دریافت فانتوم های بیشتر ، موفق شد ، سومین اسکادران خود را ایجاد کند (TFS.33) ، هر چند این اسکادارن بدلیل تلفات نیرو در جریان جنگ با عراق ، در سال 1984 ، منحل گردید.         شهید سرلشکر خلبان ، محمد نوژه    خلبانی که به ناحق ، برای سالها ، کودتای نافرجام سالهای اولیه پس از انقلاب اسلامی ، با نام پرافتخار وی ، شناخته می شد ، اما خوشبختانه در سالهای اخیر این اشتباه مهلک ، در حال اصلاح است .      در این شرایط ، تا سال 1977 میلادی ، هر کدام از از سه اسکادران پایگاه سوم شکاری به 20 فروند جنگنده – بمب افکن اف-4 مجهز شده بودند که در  مجموع سازمان رزم این پایگاه را به 60 فروند فانتوم می رساند ، هرچند ، پس از مدتی ، بدلایل مختلف ، ازجمله سوانح هوایی ، این تعداد به 56 فروند کاهش پیدا نمود . در مجموع ، قبل از پیروزی انقلاب اسلامی ایران در سال 1979 ، پایگاه سوم شکاری ، همواره در بالاترین سطح عملیاتی قرار داشت ، اما پس از پیروزی انقلاب در همین سال ، بدلیل شرایط خاص آن زمان  ، میزان پروازهای روزانه از 97 سورتی در روز به چهار سورتی کاهش پیدا نمود ، آموزش خلبانان جدید متوقف شد و تمامی تمرینات نظامی سالانه نیز از دستور کار ارتش خارج گردید.   همزمان ، بدلیل  تحرکات معدود عناصر خائن در بدنه ارتش ،  که بخش اعظمی از آن ، اینک  به انقلاب پیوسته بودند و آگاهی عناصر انقلابی  از اجرای یک کودتای نظامی که این پایگاه در راس آن قرار داشت ( کودتای نقاب / مخفف نجات قیام ایران بزرگ )  ،  کادر پروازی ، فرماندهی و فنی این پایگاه دستخوش تغییرات بسیاری شد و همین مساله ، توان عملیاتی  پایگاه را به حداقل  ممکن ، کاهش داد .       کودتای شکست خورده " نقاب " که به غلط ، در سالهای گذشته ، با عنوان دیگری شناخته می شد ، صفحه بسیار ناخوشایندی در تاریخ  پرافتخار نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران بشمار می رود ، با این وصف ، رشادت پرسنل فنی و خلبانان این نیرو ، چنان نورانی و غرور آفرین است که این صفحه ناخوشایند ، در لابه لای صدهابرگ  پیروزی  و جانفشانی های این نیرو ، تقریباً ، بشمار نمی آید .        این کاهش آمادگی نظامی در نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران (IRIAF) / نامی که پس از انقلاب براین نیرو گذاشته شد / یکی ازمهمترین دلایلی بشمار می آمد  که ارتش عراق ، از فرصت بدست آمده استفاده نموده و برای تصفیه حساب با این دشمن قدیمی ، در سپتامبر 1980 ، بدان حمله ور گردد .   علیرغم غافلگیری اولیه و بی مهری های صورت گرفته  ، 3 اسکادران مستقردر پایگاه سوم شکاری ، با بهره گیری از تمامی توان رزمی موجود، خود را برای  پاسخگویی به موج اولیه حملات نیروی هوایی ارتش عراق در شب 22 سپتامبر به اهدافی در داخل خاک ایران ، آماده نموده و با مسلح کردن چهار فروند جنگنده – بمب افکن F-4E ، پایگاه هوایی " کوت" را مورد حمله قرار دادند .   این روند در سراسر جریان جنگ با عراق ، به شکل مستمر ادامه پیدا نمود ، تا جایی که  چیزی در حدود 75 درصد توان رزمی این پایگاه ، جزء تلفات رزمی به ثبت رسید . اما بدلیل اهمیت بیش از اندازه این پایگاه هوایی در جنگ با عراق و پس از آن ، براساس دستورات صادره از ستاد فرماندهی ، هشت فروند F-4E  جمعی اسکادران یازدهم تاکتیکی به سال 1988 به این پایگاه اختصاص داده شد تا 30 فروند فانتوم در قالب  اسکادران های حاضر در این پایگاه ، قادر به ادامه ماموریتهای محوله باشند . به همین دلیل ، در همان سال  ( 1988) ، اسکادران سی و یکم ، در آن واحد ، دو نقش متفاوت ( آموزشی / رزمی ) را بر عهده گرفت .        جنگنده/ بمب افکن F-4E در صورتبندی سه فروندی به سال 2010 میلادی در نزدیکی پایگاه سوم شکاری       اگر چه جنگ با عراق ، در سال 1988 به پایان رسید ، اما ظاهراً برای فانتوم های پایگاه شهید نوژه ، نبرد همچنان ادامه داشت ، چرا که  اشباح پایگاه سوم ، ماموریتهای متعددی  را بر علیه فرقه تروریستی منافقین ( چه در عملیات غرور آفرین مرصاد و چه در زمان تحرکات نظامی کردهای شمال عراق به سال 1991 )  اجرا نمود ، هر چند در جریان یکی از این ماموریتها ، اسکادران سی و دوم ، یکی از جتهای رزمی خود را بدلیل اشتباه خلبان ، از دست داد .       فرقه تروریستی منافقین ، در طول سالهای دفاع مقدس ، ضربات سختی از اشباح پارسی دریافت نمود که تحت هیچ شرایطی از خاطره این خیانتکاران به سرزمین ایران ، پاک نخواهد شد      با بحرانی شدن شرایط نبرد در شرق ایران و قدرت گیری گروه تندروی طالبان در افغانستان ، این بار بخشی از  فانتوم های پایگاه سوم ، ما بین سالهای 1996 تا 2000 ، در شرقی ترین پایگاه نیروی هوایی در مشهد ، استقرار پیدا کردند تا در صورت نیاز ، برای سرکوب تحرکات احتمالی این گروه  تروریستی در امتداد مرز ، وارد عمل گردند .          منبع : Combat Aircraft - دسامبر 2016 از Babak Taghvaee   تاپیکهای مرتبط :   1- دیزل های لیزری   :winking:    2- حمله به قرارگاه شیطان  :winking:    این مجموعه با صرف زمان ترجمه  شده است ، بنابراین ، هر گونه برداشت با ذکر منبع (MILITARY.IR) خواهد بود .  در غیر اینصورت ، برداشت کننده  ، عرفاً و شرعاً ، مسئول خواهد بود .   :rose: مترجم( با اندکی تلخیص)  : MR9    :rose:         ادامه  دارد ...................
  3. تقریبا " پاسخ مثبت هست ، در واقع تفاوت اصلی انها در میزان اثر بخشی آنها در صحنه نبرد هست که به شکل خودکار به معنای کوتاه شدن بازه منازعه در سطوح تاکتیکی و راهبردی خواهد شد . یعنی مقایسه شود بازه زمانی رزم ارتش موج دومی عراق ( قدرت آتش صِرف ) و ارتش تازه وارد شده ایالات متحده به موج سوم ( ارتش مبتنی بر دانایی یا هوش ) در سال 1991 ( تقریبا" 100 ساعت جنگ زمینی ) با بازه زمانی منازعه دو ارتش موج دومی ایران و عراق ( 8 سال ) هر دوتا به نظرم مناسبت دارد ولی برگشت پذیری بیشتر حالت انعطاف پذیری سازمان را توضیح میدهد تا تاب آوری . تاب آوری به نظرم بیشتر حالت صلب را به ذهن متبادر می کند
  4. سلام علیکم در خصوص کاربرد فناور ی ها غیر مخرب در نبرد یک نکته جالبی عرض کنم ، آلوین تافلر در کتاب خودش " جنگ و ضدجنگ" یک پیش بینی کرده بود در خصوص تسلیحات غیر مخرب مثل استفاده از تسلیحات صوتی در فرکانس های مشخص برای از کار انداختن نیروی انسانی حریف ( بیشتر در عملیات ضد شورش ) یا استفاده از اسپری های فلزشکن ( برای تخریب پایه پل ها یا سخت افزارهای زرهی سبک دشمن و... ) . این شخص معتقد بود که نیمه دوم قرن بیست و یکم عرصه توسعه این نوع سلاح ها هست نمونه از سلاح های صوتی از ایده تا اجرا ( سمت راست نمونه به نمایش درآمده در یک فیلم و سمت چپ یک نمونه آزمایشی ) یک نکته ای هست ، جنگهای نسل سوم و بالاتر ، به قول نویسنده فوق الذکر ، جنگهای مبتنی بر دانایی ( یا هوش ) هست ، دوران اتکاء برقدرت آتش انبوه ( جنگ موج دوم ) مدتهاست که بسرآمده و نمونه بارزش هم سرمایه گذاری بسیار بسیار قابل توجه روی مهمات هدایت دقیق هست ( کاری یک اسکادران بمب افکن بی-17 در جنگ دوم می کرد را الان فقط یک هواگرد رزمی با سرنشین یا بدون سرنشین مسلح به مهمات هدایت دقیق انجام می دهد ) در خصوص تفاوت "نیرو" با " نیروی با ارزش افزوده " دقیق روی همین محور قابل تبیین هست . یعنی فرض اول در طراحی عملیات شبکه محور این هست که فناوری ، باعث ایجاد تحول در سازمان های نظامی شده ، و این به معنای دانش بیشتر برای پرسنل و طبیعتا" تجربه افزون تر برای آنهاست . "نیروی با ارزش افزوده " در جنگ شبکه محور ، ماموریتهای محوله به سازمان نظامی را " سریعتر ، بهتر و با بهره وری بیشتر" انجام می دهد به همین دلیل ، درسالهای اخیر ما داریم سازمان های مسلح ابر انعطاف پذیر با قابلیت اجرای جنگ چابک ( agility war) را می بینیم . در مجموع ، سازمانهای مسلح در قرن 21 باید 6 ویژگی اصلی را داشته باشند : 1- استحکام ( robustness ) 2- برگشت پذیری ( resilience) 3- واکنش پذیری ( responsiveness) 4- انعطاف پذیری ( flexibility ) 5- نوآوری ( innovation) 6- وفق پذیری ( adaptation) پی نوشت : 1- به همین دلیل هست که عرض می کنم محدود کردن تحلیل ها به مقایسه سخت افزاری در وب فارسی ، مسیر چندان مطلوب نیست . دلیلش این هست که فضا و صحنه نبرد امروز با دیروز متفاوت شده ، طبیعتا" مسیر تحلیل ها هم باید متفاوت باشد . 2- حالا الحق و الانصاف ، بدون جهت گیری باید نشست ، اینها را تبیین کرد و ان را به چهاچوبهای بومی مختص سازمان مسلح جمهوری اسلامی ایران تبدیل نمود .
  5. تصویر جالبی است ، فقط به کشورهایی که در تولید زیر سیستم های گریپن مشارکت داشتند ، دقت کنید ، حتی کشوری نظیر سوئد با بیشتر از 6 دهه سابقه در تولید هواگردهای رزمی و غیر رزمی ، برای تولید یک محصول با ارزش رزمی که وارد خط تولید شده و الان در خط پرواز ، حضور دارد ، به این تشخیص رسید که در زمانه فعلی ، تولید همه اجزاء ( یک جنگنده بومی ) بیشتر در حد ادعا هست و برای تولید یک محصول که ارزش رزمی داشته باشد ، شما نیازمند تعامل با دیگران هستید . البته این مدل ظاهرا گونه FX-2 گریپن هست که برزیل قصد دارد آن را تولید کند . یک نگاه به ماوقع خیلی چیزها را برای ما روشن می کند ، به شرطی که قصد داشته باشیم حقیقت امر را تشخیص بدیم پادشاه سوئدی دربرابر درنای خاکستری روسی
  6. چرا اعتقاد این هست که در قرن بیست و یکم ، مبنای عمل سازمان های مسلح رزم شبکه محور هست و قبل از شلیک گلوله نخست ، این جنگ اراده هاست که تعیین کننده سرنوشت جنگ هست . چهارچوب عملیاتی رزم شبکه محور ، به نقل از پنتاگون ..... نظامی نویسهای وب فارسی ، خودشون را محدود به بررسی فرآیند و ماهیت جنگ در حوزه سخت افزاری کردند ، در حالی که این مساله در بهترین حالت ، فقط 50 درصد ماجراست ، پنجاه درصد بقیه جنگی که در آن قرار داریم ، دریک حوزه دیگر جریان دارد و به تقریب سرمایه گذاری عظیمی از سوی طرفهای درگیر برای توانمند سازی سازمان های نظامی و حتی غیر نظامی برای ورود به این عرصه در حال انجام هست حالا سئوال اینجاست که چرا کسی از شجاعت لازم برای ورودبه این مباحث برخوردار نیست ؟؟؟؟
  7. اگر چه مطالب مطرح شده در صنعت سینما را نمی توان چندان جدی گرفت ، اما نکات جالبی در خصوص ارتش ایالات متحده وجود دارد که می شود روی آن فکر کرد راجع به جنگ چي ميدونين؟ دولت بهتون ميگه که جنگ درباره ميهن پرستي و دموکراسي هست يا چرندياتي درمورد اينکه يه نفر از آزاديِ ما متنفره ولي ميخواين بدونين جنگ واقعاً در مورد چيه؟ چي مي‌بينين؟ يه پسر اهل ايالات آرکانزاس‌ ... که داره وظيفه‌ي ميهن پرستانه‌ي خودش براي دفاع از کشورش رو انجام ميده؟!!!! اما من يه کلاه‌خود و دست‌کش غيرقابل اشتعال جليقه‌ي ضد گلوله و اسلحه ام.16 مي‌بينم که 17000 دلار قیمتش هست اين هزينه‌ي پوششِ يک سرباز آمريکايي‌ هست بيشتر از 2 ميليون سرباز در عراق و افغانستان جنگيدن .اين سالانه چهار و نيم ميليارد دلار براي ماليات دهنده‌هاي آمريکايي خرج برميداره و جنگ در واقع درمورد همينه .... جنگ يه نظام اقتصادي‌ هست هرکسي که چيزي غير از اين بهتون ميگه ... يا خودش دستش توي کاره .....يا احمقه War Dogs ... 2016
  8. این را مخصوصا " ان دسته افرادی باید ببینند که تا تقی به توقی می خورد ، دیواری کوتاه تر از امثال محسن رضایی و رحیم صفوی و بقیه پیدا نمی کنند و مدعی اند جمهوری اسلامی توانایی دفاع آبرومندانه از خودش را ندارد تمام این نامه یک طرف ، پاراگراف یک و خط نیمی آخری یک طرف دیگر "فاعتبروا یا اولی الابصار" "پس عبرت گیرید ای دارندگان چشم (بینایان ) "
  9. شما ادعای بی پشتوانه ای را مطرح فرمودید که خونی ترین دشمن ج.ا جرات بیانش را ندارد . موظفید ادعای عدم دفاع ابرومندانه ج.ا را اثبات کنید وگرنه بقیه موارد حاشیه است و نیاز به پاسخگویی ندارد
  10. اینها همه حاشیه است اول باید برای ادعایی که شد استدلال بیارید بعد در خدمت هستیم
  11. حقیقتش ، صلیب و صلابه ای درکار نبوده و نیست ، فقط ماهیت بحث جدی و محکم را قدری مشاهده فرمودید ، نقد ساده ای هم نبود ، ستون فقرات تاریخ نظامی و استراتژیستهای پنتاگون از همون دو واژه ای که استفاده فرمودید ، لرزید ، حداقل تا الان ندیدم که جمهوری اسلامی در مقالات اندیشکده های جدی امریکایی ( و نه امثال نشنال اینترست ) اینقدر دست کم و بدون دفاع به تصویر کشیده شده باشند . البته نمونه هایی مثل رزم آراء را داریم در تاریخ ایران که ایرانی ها را در سطح یک آفتابه ساز هم نمیدانستند ول خوب دست روزگار بسمت دیگری چرخید هر چند وضعیت مطلوب و آرمانی نیست ظرفیتی مشابه میلیتاری در هیچ جایی سراغ ندارید که این شکلی بدون تعارف وضعیت را نقد کند ، ولی بر خلاف سایرین ، ملاحضاتی هست که در سطح حداقل خودش دارد اجرا میشود تا امکان دیده شدن تحلیل های جدی فراهم شود علت ماندگاری میلیتاری را در همین سراغ بگیرید .... و خیلی ها که الان در فضای مجازی مدعی هستند ، کارشون را از همین جا شروع کردند .... الی ماشا... هم نمونه برای معرفی هست
  12. اینهایی که فرمودید را قبلا با ادبیات محکمتری در تاپیکها نوشتیم و تحلیل کردیم ، در نتیجه ، صحبت تازه ای نیست این موارد ، طبیعتا باید استدلال جدید یا راه کار مشخصی را پیشنهاد بفرمایید . این مواردی که فرمودید ، حداقل در میلیتاری ، تکراری هست و آنقدر تکرار شده که حقیقتش دیگر توان تکرار و تایپ انها نیست . فقط با یک جستجوی ساده 1000-2000 پست از این مطالب در انجمن پیدا می کنید ، و به مناسبتهای مختلف اگر بروزرسانی را چک می فرمایید ، انها را یاد آوری می کنیم که فراموش نشود
  13. چه کسی موافق این فیلتر هاست ؟؟؟؟ وقتی سازمان نظامی شما در برابر تغییر مقاومت می کند ....... برای تغییر روند جریان هم حداقل در به قول شما جهان سوم ، نمی توانید راست بروید بفرمایید ساختار نظامی قادر نیست از کشور دفاع کند ، بعد انها شما را بفرستند برای رفع این معضل ، هر چیزی قاعده ای برای خودش دارد و فعلا" وضعیت این شکلی هست و باید متناسب با شکل و محتوا نقد کرد وضعیت را ، قبلا هم عرض شد ، نوع نگاه از بالا باید تغییر کند ، برای ایجاد این تغییر هم باید مطالبه عمومی وجود داشته باشد ، مطالبه عمومی هم نیازمند کار اصولی و ایجاد چهارچوب مشخص هست و کار مستمر مثل اندیشکده هایی که الان دارند فعالیت می کنند ، این هم خودش نیاز به منابع مالی دارد . حالا یک بستری مثل میلیتاری هست ، تلاش هم شده این چهارچوب نظام مند در حداقل خودش ایجاد شود ، انرژی ما هم به جای مصرف شدن در این مسیر باید صرف تولید محتوا برای روشن کردن افکار عمومی باشد ، حالا مخاطب مقایسه کند شرایط را ....
  14. این را به گواه آرشیو انجمن ، سالها قبل از شما خدمت دوستان عرض کردیم ، با واکنشهای منفی هم روبرو شدیم ولی سعی شده بدون تحقیر خودی وضعیت نقد شود ، حالا باعث پند یا ملال دیگران بشود ، بخودشان ارتباط دارد و بنده مسئولیتی ندارم صحبت اینجاست که حرف زدن از اتاق فکر خیلی زیباست ولی وقتی برید سمتش ( که ما رفتیم با جمعی از عزیزان ) تازه متوجه میشوید که چقدر باید برای پیشبرد هدف ، با دقت عمل کرد و هر واژه جایگاه خودش را برای استفاده دارد. قطعا سازمان مسلح شما ، به محض شنیدن تحلیل هایی با موضوعیت و محور حضرتعالی ( که مثال زده شد ) پس زده و اصولا توجهی به شما نمی کنند ، پس ورود به این حوزه ، شباهت زیادی به پا گذاشتن روی میدان مین دارد ، اولین اشتباه ، آخرین اشتباه شماست . طبیعتا این خود شما هستید که تعیین می کنید حرف شما شنیده شود یا اینکه در حد چهار تا پست توییتر یا جای دیگر باقی بماند
  15. قطعا" رنجش متقابل بوده که واکنشها مقداری جدی شد همان اول عرض شد که بحث ما به شکل بنیادین اختلاف دارد
  16. میلیتاری در مقایسه با رسانه های مشابه موجود و تعطیل شده بر اثر افراط و تفریط و نقض قوانین جمهوری اسلامی ، یک مجموعه باز برای نقد هست و این مساله اثبات شده و نیازی به اثبات مجدد هم ندارد ، هزینه اش را هم مدیران با سپر شدن در برابر فحاشی های دیگران پرداختند و می پردازند ، ولی خط قرمز میلیتاری در نقد وضعیت ، از گذشته معلوم بوده و همه موظف به رعایت آن هستند . یک ادعایی شد ، طبیعتا باید منتظر جواب و نقد ان هم بود ، هم برای شما و هم برای بنده ... تصور می کنم واضح این مساله عرض شد . همه کامنتها موجود هست برای کاربران . خودشون تحلیل می کنند
  17. همین طور استدلالی بر عدم دفاع آبرومندانه از شما رصد نکردیم مگر اینکه شما قصد داشته باشید کفه ترازو را تعیین کنید !!!! ما داریم در میلیتاری صحبت می کنیم و نه در جای دیگر ، قوانین دیالوگ در میلیتاری مشخص هست والا تحلیل بنده را دارید به خود بنده تحویل میدهید ؟؟؟؟ برید بررسی کنید در میلیتاری چه کسی توسعه متوازن نظامی را مطرح کرد و چه کسی 4 سال برای آن مطلب نوشت و تحلیل کرد اینها همه ترجمه 5 سال تحلیل های بنده در میلیتاری هست ، طبیعتا ، تحلیلی که در جای جای میلیتاری توسط بنده ارائه شده ، بیشتر تایید کننده نظرات بنده است تا چیز دیگری برادر عزیز
  18. یک تجربه ای بعد از 5 سال سرو کله زدن در میلیتاری و چندین سال حضور در دانشگاه و ... وجود دارد ، وقتی بحث جدی هست و نه از روی رفع تکلیف و دو طرف ، محکم صحبت می کنند ، بقیه دوستان نظاره گر هستند بر روند ماجرا ، بنده مباحث بسیار محکمتری را در فضای واقعی با دوستان داشتیم و داریم ، حتی با عزیزان بازنشسته نیروهای مختلف ، ولی نهایش یک چیزی از بحث بیرون آمد . نقد اصولی ، هرگز خسته کننده نیست و حاشیه ندارد ، به شرطی که قوانین دیالوگ رعایت بشود .
  19. اشاره به این فرموده شما ..... سوئیس
  20. قصدی برای عوض شدن نظر شما نبوده و نیست ، فقط مقداری جدی صحبت کردیم میلیتاری باید بلحاظ تحلیل همیشه در وضعیت بالانس و تعادل باشد تا یک چیزی بشود یاد گرفت ، سنگین شدن وزنه به سمت یکطرف ، باعث می شود مقداری صحبتها جدی بشود تا تعادل برگردد اتفاقا جای شما خالی ، دارم آش نذری را میل می کنم ، با آرامش تمام هم این کامنتها ارسال می شود تا جایی که یادم هست ، ما در 99.99 درصد موارد ، مشغول بولد کردن نقاط ضعف و مشکلات هستیم ، در نتیجه مقداری دفاع از عملکردها ، به نظرم مطلوب هست و باعث تعادل تحلیل می شود والا الان بنده باید به شما عرض کنم که رفتار امثال زیباکلام برای بنده حجت و مصداق نیست .
  21. جسارتی نیست ، تصور می کنم نخست جنابعالی بحث سویس و سوئد را مطرح فرمودید ، اگر ادبیات مقداری تلخ شد ، احتمالا بازتاب همون جمله است که معنی مشخصی را به ذهن متبادر می کند .. بنده نمره ای ندادم ولی دقیق همانند شما ، نظر شخصی را عرض کردم صرفا" ارائه نظر بود ، سعی بنده این هست که پاسخ ها متناسب با پستها باشد ، ادعایی هم ندارم ، ولی وقتی صحبتی شده ، باید انتظار نقد جدی و نه تعارف را داشت . مخصوصا زمانی که اکثر قریب به اتفاق رسانه ها ، آماده دست کم گرفتن خودی هستند جمعی بسته نشد ، استدلالی شد ، پاسخی داده شده ، مقداری با چاشنی جدیت
  22. بنده عادت دارم وضعیت را از دریچه دید دشمن ببینم ، کاری که یک زمانی تابو بود و کسی جرات حرف زدن درباره ان را نداشت و هنوز هم ندارند استراتژی نبرد هوا- زمینی " به هر ترتیب ، جنگ ،یک کنش زنده علیه یک توده مرده نیست ، بلکه درگیری همیشه میان دو نیروی زنده است ( اصولا" اگر مقاومتی نباشد ، جنگی درجریان نخواهد بود ).به دیگر سخن ، جنگ یک تعامل بشمار می رود . اگر دشمن خود را از میدان به در نکنیم ، باید از آن بترسیم که او این کار را با ما بکند . بنابراین ، کنترل کاملا" دست ما نیست ، او ، همانقدر که شرایط را بر ما تحمیل می کند ، که ما بر او تحمیل می کنیم . بطور مسلم ، قدرت آتش ( یکی از نقاط قوت ارتش ایالات متحده ) بلحاظ تاثیراتش می تواند دشمن را زمین گیر کند ، اما تاثیرات فلج کننده آن قطعا" زود گذر خواهد بود و دشمن می تواند در طول "زمان" خود را با آن وفق داده و حتی قادر خواهد با تا راه های سازنده ای برای کاهش تاثیرات مخرب آن نیز بیابد . طور کلی برآورد ارتش ایالات متحده از دشمنان احتمالی اش تا سال 2025، بر فرض های ذیل استوار است : 1- دشمنان ایالات متحده "سعی نمی کنند" تا مجددا" جهان دو قطبی جنگ سرد را احیاء کنند 2- دشمنان ایالات متحده "تلاش نمی کنند " تا بلحاظ سیستمهای تسلیحاتی با آمریکا رقابت کنند ( این یعنی ایجاد برابری کمی و سخت افزاری غیر قابل تصور خواهد بود ، سرلشکر رابرت. اچ . اسکیلز پی نوشت : قطعا این بنده خدا هم نه معصوم هست ( العیاذ با... ) و نه مورد پسند دوستان ، ولی خوب هست که دشمنان ایالات متحده را از دریچه دید کسانی ببینیم که سالهاست دارند برنامه ریزی می کنند