تمامی فعالیت ها

بروزرسانی خودکار این جریان   

  1. ساعت گذشته
  2. همونطور که پیش بینی میشد کردها دارن با مخالفین همکاری میکنن به زودی شاهد عقب نشینی راحت کردها در دیرالزور به نفع مخالفین خواهیم بود https://syria.liveuamap.com/en/2017/26-september-five-fsa-groups-in-deir-ez-zor-province-announce
  3. امروز
  4. قصد ورود به بحث رو نداشتم اما... به نظرم موضوع رو خیلی پیچیده میکنید! برخلاف تصور برخی ها اصلا نیروی موشکی جایگزین نیروی هوایی محسوب نمیشه و حتی در خود نیروی هوافضای سپاه که دارنده انحصاری این سلاحه(غیر از انواع کوتاه برد), چنین تفکری وجود نداره! برای اطمینان از صحت این ادعا میشه به اورهال جنگنده های فیتر و سفارش تامین جنگنده رزمی به وزارت دفاع اشاره کرد و حتی بکارگیری گسترده هواپیماهای بدون سرنشین و عملیاتی کردن پهپاد های رزمی گواهی دیگر بر درستی این حرفه! به نظر بنده در صورتی که وزارت دفاع تواناییش رو داشته باشه یا تحریم و ممنوعیتی در کار نباشه هوافضای سپاه در زمینه هوایی ناوگان رزمی و ترابریش رو بر اساس نیاز تکمیل و نوسازی خواهد کرد!. پس حتی در خود نیروی هوافضا اعتقاد بر تنوع جنگ افزارهاست نه اتکاء بر یک سلاح خاص! مسئله اینه که در شرایط کنونی به دلیل عدم توانایی کافی وزارت دفاع در تامین هواگردهای رزمی و تحریم های موجود که در مذاکرات بهشون کم توجهی شده(در حالی که در ازای نابود سازی ظرفیت هسته ای میشد امتیاز نقد خرید تسلیحات رو مطالبه کرد)و چاره دیگری وجود نداره!حتی احتمال دائمی شدن تحریم ها هم چندان بعید نیست!مگر اینکه امتیاز بزرگی به فروشنده داده بشه و یا در روابط قدرت ها منازعه جدی پدید بیاد! امید هست که به پیشرفت های اخیر و تجمیع توانمندی های صنعتی(در بخش نظامی و غیر نظامی), حداقل تا پنج الی ده سال آینده فرجی حاصل بشه و بتونیم از نمونه سازی و تولید کارگاهی جنگنده های سبک وزن به سمت تولید انبوه جنگنده های متوسط قدم برداریم.حالا شاید برخی ها بر این گفته خرده بگیرند!اگر راهکار دیگری دارند... اما در رابطه با مقایسه موشک و جنگنده و هزینه بکارگیری اونها. همونطور که اطلاع دارید موشک بالستیک(خصوصا با برد بالاتر از 300 کیلومتر)در عرف بین الملل یک سلاح تقریبا ممنوعه محسوب میشه و معاهداتی هم در این زمینه وجود داره و حتی کشورهای بسیار معدودی در زمینه تولید چنین موشک هایی(حتی بالستیک های کوتاه برد)فعالیت دارند و یک نوع انحصار در این زمینه وجود داره که این انحصار و ممنوعیت ها موجب میشه که فروشنده کمال سواستفاده رو ببره و از این لحاظ قیمت هایی که در فضای وب برای این تسلیحات وجود داره غیر واقعی هستند و نباید مبنای یک مقایسه علمی و مستدل قرار بگیرند! در واقع از این انحصار و ممنوعیت یک سود هنگفت نصیب تولید کننده ها میشه و در کنار اون حتما یک سری امتیازات دیگر هم از کشورهای خریدار(مثل عربستان سعودی)دریافت میشه!و الا موشک های بالستیک(در انواع کوتاه برد و میانبرد)غالبا نسبت به موشک های کروز فناوری پائین تری دارند و اگر بحث حجم سوخت هم مطرح باشه در مقابل پیشران توربینی موشک کروز قرار داره که این تفاوت قیمت رو جبران میکنه! اما همین جنگنده ای که صحبتش هست با چه سلاحی اهداف تعیین شده رو مورد هدف قرار میده؟ وقتی صحبت از یک نبرد هست باید شرایطش رو هم واقعی و بر اساس زمان لحاظ کنید!الان که جنگ جهانی دوم یا جنگ ایران و عراق نیست که یک جنگنده بدون سرکوب نیروی هوایی و پدافند زمینی طرف مقابل با بمب های سقوط آزاد به اهداف عمقی حمله کنه! بدون لحاظ کردن جنگنده های نسل پنج در ابتدای درگیری ناچارا باید از موشک ها و بمب های دورایستا بهره گرفت که قیمت هر تیر از این موشک ها(مثل JASSM و Storm Shadow)و بمب ها در حدود نیم تا یک میلیون دلار هست که در صورتی که اهداف در عمق بیشتری قرار داشته باشند یا مثل فلسطین اشغالی در بینشون چند کشور وجود داشته باشه, جنگنده با مشکل بیشتری برای رسیدن به هدف و رها سازی سلاح مواجه خواهد شد و ریسک شکست عملیات و انهدام جنگنده افزایش خواهد یافت! البته بمب های دورایستای ارزان تری هم وجود دارند که اینها به دلیل ماهیتشون و پروفایل پروازی شانسی در برابر پدافند ندارند!خصوصا در مراحل ابتدایی نبرد!با این حساب تکلیف بمب های هدایت شونده لیزری و جی پی اس روشن تر هست!جنگنده حامل این تسلیحات صرفا در برابر منپد ها مصونیت دارند! با این تفاصیل در یک نبرد مابین ایران و کشورهایی مانند ترکیه,عربستان و امثالهم چنین تسلیحاتی چندان کارآیی نخواهند داشت چراکه به دلیل توان بالای دفاعی این کشورها و سهولت بازسازی توان از دست رفته, امکان سرکوب توان هوایی و پدافندی میسر نیست و باید از تسلیحات دورایستا جهت حمله به اهداف بهره گرفت که با این وجود تفاوتی بین هزینه عملیاتی جنگنده و موشک وجود نداره! شخصا به عنوان یک علاقه مند به نیروی هوایی معتقدم که باید از نیروی هوایی و نیروی موشکی در کنار هم بهره گرفت!اما با توجه به شرایط ما و تهدیدات موجود باید تغییراتی در نیروی هوایی ایجاد بشه! وقتی ما میتونیم پایگاه های کشورهای منطقه و آمریکا رو در منطقه با موشک های تاکتیکی هدف قرار بدیم, دلیلی نداره که طرف مقابل این توانایی رو نداشته باشه!بنابراین باید تا حد امکان پایگاه ها رو از روی سطح به زیر سطح انتقال داد, غیر از چند پایگاه برای رهگیرها و بمب افکن های تاکتیکی!و در زمینه هواگردهای رزمی هم تا حد امکان به طرف جنگنده های فراصوت چند منظوره با قابلیت نشست و برخواست کوتاه و عمودی حرکت کرد!حتی روسیه هم جدیدا برنامه ای برای تولید چنین جنگنده ای تعریف کرده!دیگه تکلیف ما با این همه تهدید و توان بالای مهاجمین روشنه! واضحه که چنین نیازی از راه خرید خارجی تامین نمیشه و باید برنامه داخلی تعریف کرد! در واقع خرید جنگنده(که فعلا امکان پذیر هم نیست)ُفقط یک مسکنه و نه بیشتر! در کل درسته که هزینه عملیاتی جنگنده نسبت به موشک بالستیک کمتره اما در صورت داشتن برتری هوایی نسبت به دشمن که امکان استفاده از تسلیحات ارزان قیمت هدایت لیزری,جی پی اس و هواسر میسر باشه و الا ... حتی در زمینه پشتیبانی نزدیک هوایی هم چنین وضعیتی وجود داره! واقعا اگر کسی فکر میکنه که میشه به صورت مداوم بر علیه تاسیسات و پایگاه های کشورهای مجاور از بمب های سقوط آزاد,هدایت لیزری یا جی دام استفاده کرد, باید در طرز تفکرش تجدید نظر کنه! به هر حال امیدوارم یک روزی این بحث تکراری خاتمه پیدا کنه!
  5. Yesterday
  6. ارتش روسیه مجتمع گازی یونیکو روکه در اختیار اس دی اف بود بمباران کرد.خرس پیر باید پنجه هاش رو بیشتر نشون بده.
  7. سلام .تصور میکردم پس از گذاشتن دو پست با توضیحات تکمیلی و اعداد و ارقام شکی نباشه بر نیاز به نیروی هوایی چالاک و نیرومند.نیرویی که لاعقل از تجربیات خودش در جنگ تحمیلی استفاده کنه!!!بقولی یک نیروی یادگیرنده.من حرفم اصلا و ابدا در تناقض با توان موشکی نیست .اگر قیمت را اوردم و یا اگر از جنگ خلیج فارس مطلبی را اوردم به علت ایجاد درک به نیاز نیروی هوایی بود ‌قطعا جنگ فراتر از تصورات و تاکتیکی است که شما ذکر کردین .برای همین نبرد خلیج فارس و تک تک هواگرد های حاظر در عملیات را بررسی کردم.ارتش صدام کاملا نقض نظریه شماست .یکی از مشخصه های قوای پیروز انعطاف پذیری هست که جنگ خلیج فارس و جنگ های قرن گذشته مثال بارزش بودن..بازم پست قبلم رو مطالعه کنید . من یک مرتبه قیمت ها رو بررسی کردم .و در اخر گفتم مشکل بزرگتر و جبران ناپذیر قدرت اتش است .که ضعف بزرگ نیروی موشکی است .(به دلایلی نیاوردم .یکی از عزیزان برای این مطلب زحمت کشیده بودن)در ادامه کمی به این موضوع می پردازم. شما سری بزنید به ماه های اول جنگ و حجم حملات هواگرد های ایرانی. از نیروی هوایی گرفته تا هوانیروز.در این فاصله ایران روزانه حتی تا ۳۰۰ سورتی پرواز عملیاتی هم انجام میداد.گفته میشه۶ ماه اول جنگ ۱۴۰۰۰ سورتی پرواز رزمی جنگنده هارو شاهد بودیم .در هر پرواز دست کم ۲ تن مهمات روی عراقی ها ریخته شد .شاهکار هوانیروز هم که نیاز به گفتن نیست.تا حدودی تونستیم جلوی عراقی هارو بگیریم . حال تصور کنید چه تعداد موشک برای ریختن ۲تن ضربدر ۱۴۰۰۰نیاز است !؟؟؟ یا تصور کنید روزی ۳۰۰ سورتی پرواز صورت میگیرد با بمباران دو تن .چقدر موشک نیاز است برای عملیات مشابه؟؟!! حدودا روزانه ۶۰۰ موشک(دست پایین) و در یک ماه مقادیر بالای ۱۸۰۰۰ هزار موشک را در نظر بگیرید.اونم موشکی با کلاهک یک تن(اعداد تقریبی هست). این اعداد در دو ماه به۳۶ هزار فروند می رسد و در ماه های بعد که قطعا جنگ ادامه میابد تکلیف چیست؟!این مقدار برای یک جنگی مثل جنگ ایران و عراق است .امریکایی ها در جنگ خلیج فارس نه ۳۰۰ سورتی بلکه برخی روزها تا ۱۰۰۰ سورتی پرواز و همزمان موشک باران کروز را نیز انجام دادن؟! حال این هارو متصور بشین ایا همه ی موشک های ما کلاهک یک تن در اختیار دارند؟! کلاهک موشک های سری فاتح باید نزدیک به ۵۰۰ تا ۶۵۰ کیلوگرم مهمات حمل کنند .در سری شهاب و هم تیپش هم ۸۰۰ کیلوگرم تا یک تن. آیا فراهم کردن این شرایط در یک جنگ نا برابر اسان ؟! ایا موشک این دقت مورد نیاز رو داره که مثلا بیاد یک هدف در حین عملیات رو بزنه و از یک گردان پشتیبانی کنه و تجمع در حال حرکت رو بزنه ؟ ایا این تعداد موشک تولید شده و یا در حین جنگ امکان تولیدش هست؟ بازم میگم وجود نیروی هوایی در کنار نیروی موشکی قدرتمند باعث میشه فشار از روی نیروی موشکی برداشته شه و عملکرد این دو در کنار هم انعطاف پذیری بیشتر و احتمال موفقیت بالا را فراهم میکند .حتی اگر کمیت این نیروی هوایی بقولی راهبردی کوچک باشد!
  8. یادمان نرود آلمان در سال آخر جنگ به سراغ موشک v رفت و پروژه های هوایی و همچنین جت و رادار گریز و حتی بشقاب پرنده را کنار گذاشت و 100 البته از نتیجه آن همه باخبر هستیم. آنهایی که نمی داند بداند که به بمب اتم هم دست پیدا کرد و حتی قطعات آن را با زیر دریایی به ژاپن فرستاد و مشکلش کلاهک حمل کننده آن بود که همان دانش را آمریکا سوار هواپیما کرد.... جنگنده بسیار مهم است
  9. با این تفسیر، نیروی هوایی سوریه ، به تنهایی ، در حالی که مسلح به جتهای رزمی دهه 60 و70 بود می توانست ، براحتی شورشی های مسلح را سرکوب کند ولی اینکه بعد از 3 سال ، بالاجبار روسها وارد سوریه شدند تا نیروی هوایی از رده خارج سوریه را یک تکانی داده و بعنوان یک بازیگر جدی ، مطرح و مدعی شوند ، را دوستان به چه شکل توجیه می کنند ؟؟؟ در حالی که ما بعنوان پشتیبان شماره یک دولت سوریه ، بدلیل عدم وجود چنین قدرتی ، عملا صحنه را به رقیب واگذار کردیم . منظور شما از اشتوگا ، همان پرنده ملخدار پشتیبانی نزدیک المانی هست ؟؟ ( یونکرس 87؟؟؟؟) در مورد توکانوها ، هم مساله را به نظرات دوستان واگذار می کنم ، چون منطق مستدلی پشت این مساله نیست . ( هم بلحاظ تعداد موجود و هم تسلیحات قابل استفاده روی ان )
  10. حقیقتا طرحی برای مقابله با حملات انبوه زرهی دشمن دارم اما فردا درج می کنم در مورد قیمت موشک سوخت مایع 2000 کیلومتری از قول آقای navard قیمت موشک آگنی2 را 7/5 میلیون دلار اعلام کردند و 8 میلیون دلار تخمین شخصی برای برآورد هزینه هست حالا شما هر تیره را 15 میلیون حساب کن مهم اینست که با موشک های ارتقا یافته با بالک های کنترلی و سامانه هدایت راداری یا تصویری می توان نیروی هوایی گران دشمن را نابود کرد و مورد دیگر من حمله موشکی را به شیلتر ها یا پناهگاه بتونی جنگنده ها در نظر گرفتم و دشمن حتی اگر احتیاط بکند هیچ تاثیری ندارد چون جایی بهتر از پناهگاه برای جنگنده نیست نکته دیگر اگر ما پرتابگر به تعداد انبوه داشته باشیم شلیک های ما در عرض چند ساعت صورت خواهد گرفت و نیروی هوایی دشمن فرصت واکنش ندارد در غیر اینصورت برای برتری هوایی باید چند روز تلاش کند و تا ان موقع تمام شلیک ها انجام شده من تعجب می کنم وقتی موشک های کروز تاروس و استروم شادو از فاصله 500 کیلومتری شلیک و در نزدیکی هدف اقدام به کشف هدف می کنند چرا موشک های بالستیک نمی توانند سامانه هدایتی داشته باشند و در اخر من تلوزیون نگاه نمیکنم تا تحت تاثیر برنامه های تلوزیونی باشم هر چه که هست حاصل مطالعه چند سال گذشته می باشد دوستی گفتند برای جنگ های نیابتی احتیاج به نیروی هوایی مدرن هست نه تنها نیروی هوایی مدرن لازم نیست بلکه با موسدانگ و اشتوگا و سوپرتکانو زره پوش شده می شود عملیات ضد گروههای نیابتی انجام داد چه برسد به جنگنده های قدیمی خودمان
  11. ورود نیروهای نظامی عراق به ترکیه برای اجرای رزمایش مشترک با ارتش ترکیه در مرزهای زمینی دو کشور . http://farsiup.com/images/4syj2ddvj6ndjq874eng.jpg
  12. با سلام من گفته شما رو در مورد یک جنگ کلاسیک تا حدودی تصدیق میکنم اما اگر جنگ آتی را یک جنگ نامنظم در نظر بگیریم که در شرایط کنونی منطقه دور از انتظار نیست . اهمیت وجود یک نیروی هوایی آماده رو به خوبی درک خواهیم کرد . در حال حاضر کشور ما هم از طرف گروهک های تجزیه طلب در غرب کشور و هم از جانب تروریست های تکفیریِ شرق کشور تهدید میشه ، که این گروهک های پراکنده و غیر متمرکز اگر توسط یک قدرت منطقه ای یا فرامنطقه ای به خوبی تجهیز و سازماندهی بشن میتونن خیلی بیشتر از کشوری مثل عربستان مشکل آفرین بشن . فرض کنیم خدایی نکرده بخشی از یک استان مرزی ما به دست یک گروهک تروریستی بیوفته در اون صورت ما نمیتونیم که با موشک بالستیک و راکت و توپخانه شهر رو زیر آتش بگیریم . توان پهپادی مان هم با توجه به ناچیز بودن مهمات حمل شونده توسط پهپاد ها و محدودیت های خاصی که متوجه پهپاد ها هست ، قابل اتکا نیست و نمیشه پوشش بیست و چهار ساعته بالای سر دشمن برقرار کرد و کوچکترین تحرکی رو سریعا سرکوب کرد . اینجاست که اهمیت وجود نیروی هوایی و هوانیروز آماده و قدرتمند مجهز به انواع مهمات به روز آشکار میشه . امروزه نیروی هوایی تقریبا مهم ترین و راهبردی ترین نیروی نظامی در اکثر کشور ها هست و اگر بخواهیم مثالی برای میزان تاثیر نیروی هوایی در جنگ های امروزی بیاوریم شما رو دعوت میکنم که وضعیت جنگ سوریه رو در زمان قبل و پس از ورود نیروی هوایی روسیه به روند جنگ مقایسه کنید . نیروی هوایی که امروزه در اختیار ماست جوابگوی نیاز امروزی ما نخواهد بود و امیدوارم هیچوقت این مسئله ، در حوضه میدانی برای ما اثبات نشه . و بیشتر در حد تئوری باقی بمونه تا وقتی که حرکات مثبتی رو در نیروی هوایی شاهد باشیم .
  13. بسم الله الرحمن الرحیم بنده حداقل ۷ سال مطالب و تاپیک های میلیتاری رو دنبال می کردم و چون تخصص و دانش نظامی ندارم به خودم اجازه ورود به مباحث رو ندادم اما الان با توجه به وضعیت فعلی و نظرات بعضی دوستان بر خودم لازم دونستم چند تا نکته در مورد غائله ی جدید کردستان بگم . ۳ سال پیش وقتی پیروزی هایی بزرگ در مناطق غربی سوریه برای جبهه ی مقاومت به وقوع پیوست و ما رو به پایان قریب الوقوع بحران امیدوار کرد ِ، هنری کسینجر طی یک مصاحبه ای اعلام کرد آمریکا از ظرفیت ۳ میلیون انسان متعصب و بدوی شرق سوریه برای برقراری موازنه استفاده خواهد کرد (نقل به مضمون) و ۱ ماه و نیم بعد داعش نیمی از عراق و سوریه رو تحت سلطه ی خودش قرار داد. هم اکنون نیز با توجه به پیروزی های بزرگ ما در حلب و تا حدودی مرکز سوریه و مرز عراق و سوریه و همینطور شکست و نابودی داعش بازهم شاهد اظهارات مقامات صهیونیستی و آمریکایی جهت جلوگیری از تکمیل کریدور ایران - عراق - سوریه و حضور ایران در مناطق مرزی فلسطین اشغالی هستیم . علاوه بر این در طی یک سال اخیر شاهد افزایش تهدیدات پی در پی مقامات سعودی و اسراییلی مبنی بر کشاندن دامنه ی درگیری های خاورمیانه به سمت ایران (داخل ایران) بودیم. بعد از آن بود که به حوادثی چون آشوب در مهاباد (بخاطر تحریک های خارجی پیرامون خودکشی یک کارمند هتل) و آشوب در بانه (به علت هدف قرار گرفتن دو کولبر) در کنار حوادث تروریستی تهران (که منشا ورود تروریست ها بر خلاف باور عمومی نه سیستان و بلوچستان بلکه از استان های غربی بودند) باید از یک منظر نگریسته شود و مورد توجه قرار گیرد. علاوه بر این تحرکات امنیتی اسراییل در کردستان از سال ها قبل کاملا مشهود بوده و دستگیری جاسوس های دشمن صهیونیستی در میان نیروهای مقاومت در جریان جنگ با داعش (منابع این اخبار در تاپیک های قبلی حوادث عراق و سوریه نیز هست) نیز تاییدی بر این حضور ضدامنیتی رژیم صهیون در نزدیکی مرز های ایران اسلامی هست به نظرم هدف اسراییل از ایجاد آشوب جدید پاسخی به حضور نیروهای ایرانی در نزدیکی مناطق اشغالی جولان ( و همینطور پاسخی روشن تر نسبت به ایجاد داعش در منطقه) به حضور نیابتی ایران در فلسطین اشغالی است (نقشه ی خاورمیانه بزرگ و دکترین گالیوری برای غرب آسیا به طور واضح هدف نهایی بحران خاورمیانه در قرن ۲۱ هست و نیازی به گفتن مجدد آن نیست) و البته با تشکیل کشوری به نام کردستان که بنیان بر پایه نژاد و قومیت قرار گرفته موجودیت رژیم صهیونیستی شکل موجه تری به خود می گیرد و اشغال بخش شرقی فرات توسط عمال کٌرد این رژیم در نهایت منجر به تشکیل ضلع شرقی سرزمین موعود!‌ یهود از نیل تا فرات می شود (برنامه که پس از سقوط محمد رضا پهلوی به مدت ۴۰ سال هم چنان نیمه تمام باقی مانده است) پس جدی گرفته شدن جبهه ی کردستان توسط مقامات عالی و تصمیم سازان نظام و همینطور توسط کشور های همسایه در این ماههای اخیر و تشکیل ۱۰ تیپ واکنش سریع ارتش و سپاه و عملیات های (رزمایش ها) اخیر این نیروها در مقابله با پژاک (پ ک ک نیز توسط ترکیه) اصلاوابدا بی دلیل و یک شبه نبوده و اینگونه آمادگی ها ( با توجه به تجربیات ما در مواجه با داعش و ماقبل آن) در ایران جای تبریک و امیدواری دارد. :))) و به نظر نمیاد این غائله صرفا جهت امتیاز گیری ایجاد شده باشد و به نظر نمی آید که بحران خاورمیانه به این زودی ها پایان پذیرد بلکه از سطحی به سطح دیگر منتقل میشود و زخم های کهنه تر باز میشوند و بازیگران جدید وارد این کارزار می شوند. با این اوصاف امیدوارم مقتدی صدر و جریانش فهمیده باشند چگونه در این ۳ ، ۴ ماه از عربستان و هم پیاله هاش بازی خوردند و با توجه به رایزنی های اخیرش با جبهه مقاومت و حزب الله در لبنان به نظر میرسه اندکی متوجه ی خطرات و تهدیدات جدید شده اند و برای این فاز جدید بحران در کنار بقیه آماده به نظر میرسند. البته امیدوارم همان قدر که رژیم صهیونیستی به حضور لازم ما در نزدیکی خود حساسیت به خرج میدهد، نیروهای مسلحمان چندین برابر به وجود نحس و نجس این موجودات در نزدیکی این خاک مقدس واکنش نشان دهند.
  14. نکته نخست : گرفتاری ما ایرانی ها این هست که به شکل دائم از گذشته حرف می زنیم ، از افتخارات و ابداعات سلسله های گوناگون ، ولی بعد که به زمان حال می رسیم که ایها الناس ، ای ملت با پیشینه 25 قرن تمدن ایرانی و 14 قرن تمدن دینی ، چرا وضعیت دانشگاه ها و رشد علمی و مهاجرت نخبگان و ... این شکل شده ، چرا در حوزه تئوری نظامی هنوز استخوان بندی ایین نامه ها و سیلابس های درسی دانشکده های نظامی ما ، بعد از 4 دهه هنوز از روی نمونه های امریکایی و روسی و بریتانیایی نوشته شده (که چاره ای هم نیست چون 40 سال هست که هنوز تسلیحات امریکایی و روسی را می خریم و استفاده می کنیم ) ، جوابی ندارند ، چون 40 سال هست که در حوزه تئوری درجا زدیم . حتماً اطلاع دارید که در زمان جنگ ، با پرتاب پفک نمیشد جلوی گردانهای تانک تی-72 روسی ، میراژ های فرانسوی ، موشکهای هدایت لیزری روسی / آمریکایی ، مهمات ضدرادار فرانسوی ، مهمات آهنی مارک-82 آمریکایی ، مهمات خوشه ای شیلیایی ، اگزوستهای فرانسوی و .... را گرفت . به همین دلیل دفتر خرید تسلیحات ایران در پایتخت دولت فخیمه انگلیس ، نیازها را لیست می کرد تا از دلالهای آمریکایی ، اسراییلی ، بریتانیایی ، پرتقالی و..... موشکهای هاوک ، تاو ، سایدویندر ، باطری فونیکس ، اسپارو ، غلاف جنگ الکترونیک ، قطعات بال ، پره کمپرسور موتور جت ، لامپ رادار ، تایر هواپیما ، مجموعه های کامل رادار فانتوم ، توپخانه ، مهمات تانک ، باروت ( یک قلمش از افریقای جنوبی و اسپانیا که همزمان به عراق هم می فروختند ) ، موشک هارپون و صدها قلم دیگر خریداری شود . و تازه دوستان مدعی هستند که در جنگ هیچ کمکی دریافت نمی کردند . ولی بعد وقتی سابقه ارتباط نظامی ما با مثلاً کره جنوبی بررسی میشود که تا چه اندازه ذخیره موشکهای هاوک ما در جنگ مدیون انهاست یا تا چه اندازه فعال بودن گردانهای F-4D ما به قطعات ارسالی از طرف انها بستگی داشت و اینکه چرا با قطع کمکها ، فعالیت نیروی هوایی یک مرتبه در یک مقطعی در سال 65 و66 افت کرد ، دوستان پاسخی ندارند . اطلاع دارید که فقط با یک قلم اختلاس مستطاب " خاوری " می شد وضعیت نیروی هوایی را از زمین تا اسمان زیر رو کرد !!!!! حالا سررشته اختلاسها در سالهای بعد از انقلاب را که از فاضل خداداد شروع شد و به زنجانی و شهرام جزایری و چند مورد دیگر ختم شد ، اشاره نمی کنم !!!! در نتیجه پول را بهانه نکنید ، مشکل از جای دیگری است . منبع را در خصوص قیمت موشک سوخت مایع ( صرف نظر از دردسرهای نگهداری و ذخیره موشک و سوخت آن را باید ذکر بفرمایید ) البته این درصورتی هست که دشمن ما دو عدد گوش دراز روی سر خودش دربیاوردکه در زمان بحران ، اقدامات احتیاطی را بعمل نیاورده و جتهای گران قیمت همین شکلی روی رمپ فرودگاه ها بدون حفاظ رها شده باشند . ( البته دوستان در رسانه ملی تخصص خاصی در این زمینه پیدا کردند ) اگر جنگ به همین راحتی باشد ، پس این همه بودجه برای تربیت سرباز و افسر و برگزاری دوره های عالی جنگ و رونمایی های متعدد و تلاش برای بکارگیری دوباره جتهای فراری عراقی و تولید پهپاد و ... به چه منظوری هزینه می شود ؟؟؟ دشمن هم که بر خلاف دهه شصت ، یکی نخواهد بود و توان هوایی و دریایی کشورهای عضو ناتو و غیره و ذالک درست در کنار گوش ما مستقر میشوند ، همین شکلی دست روی دست گذاشته و به ما اجازه می دهند تا روزانه 20 ، 40 ، 50 تیرموشک شلیک کنیم و هیچ عکس العملی هم نشان نخواهند داد. اطلاع دارید که متحدین در جنگ 1991 ، تیم های شکار اسکاد ( SCUD HUNTING) زمینی و هوایی را تشکیل داده بودند که ماموریت انها به شکل خاص پیدا کردن و شکار اسکادهای عراق بود !!! تورنادو GR-4 نیروی هوایی سلطنتی دوست عزیز ، مشکل ارزیابی شما این هست که بیش از حد ، تحلیل های بخش دفاع و امنیت یکسری سایتهای خبری معلوم الحال را مطالعه می کنید . یک مقدار شعاع دید را باز کنید ، متوجه میشوید که دشمن بر خلاف تحلیلهای دوستان در رسانه ملی ، آنچنان دست بسته نیست . این حضرات بیشتر از 300 سال جنگ و خونریزی را در سابقه دارند و چنان ازهم و دیگران آدم کشتند که در این زمینه حرفه ای شدند . برای جنگ و شکست این دشمن حرفه ای ، باید حرفه ای شد و حرفه ای شدن هم با حرف و بلوف بوجود نمی آید. تمرین ، آموزش ، تجدید نظر در متون آموزشی ، ایجاد یک فضای باز برای نقد منصفانه ، پرهیز از اغراق وصدها عامل دیگر در این زمینه دخیل هست . پی نوشت : 1- ژنرال اسوالد لوتز در مقدمه کتاب مشهور " ارابه های زرهی !!! هشدار " ( نوشته هانس گودریان ) یک جمله عجیب ولی جالب توجه دارد " آنچه از گذشته باقی مانده ، بدون شک باید تغییر کند " 2- حقیقتاً تعجب می کنم ، نسل ما اینترنت و جامعیت اطلاعات را به شکل امروز در اختیار نداشت و اگر تحلیل اشتباهی هم وجود داشته باشد به همین دلیل هست ولی نسل امروز که با اینترنت بزرگ شده ، حاضر نیست حداقل یک جستجوکوچک در میان هزاران برگ سند منتشر شده از جنگ ایران و عراق از منابع داخلی و خارجی را انجام دهد که این شکلی اسیر تحلیل های انچنانی نشود . دیروز یک سندی را از یک سرگرد امریکایی مطالعه می کردم که یک تحلیل جامع 50 صفحه ای را از ماهیت عملیات نظامی ایران نوشته بود ، همین 50 صفحه ، اگر چه از سمت دشمن ما نوشته شده ولی به شکل عجیبی با نقدهایی که امروز به ساختار نظامی ما وارد هست ، مطابقت دارد . حالا سئوال بنده این هست ، کدام مرجع نظامی در کشور ما ساختاری مناسب برای تولید چنین محتواهایی را برای روشن کردن افکار عمومی در اختیار دارد ؟؟
  15. متاسفانه وقتی در سطح جامعه تقلید کورکانه دانش بدون ابتکار و خلاقیت همراه باشه بر خلاف گذشتگان ما که با استفاده از دانش ابتکارات جالبی را رقم می زدند مانند ابداع شیوه جنگ و گریز پارتیان در مقابل رومیان که سورنا با نیروی کمتر رومیان را تار و مار کرد و یا ابداع سواره نظام زره پوش توسط ساسانیان برای درهم کوبیدن صفوف متراکم لژیون رومی که بعدها اروپاییان با تقلید از ساسانیان شوالیه ها را به کار بردند نتیجه این می شود که خیلی ها فکر می کنند در مقابل تانک باید تانک همرده مقابله کنه و یا جنگنده با جنگنده همکلاس خودش در حالی که همین نیروی موشکی خودمان اگر مورد ارتقا قرار بگیرید می تواند نیروی هوای دشمن را خنثی کند مثالی میزنم ما برای مقابله با نیروی هوایی عربستان که به جدیدترین جنگنده های F15 و تورنادو و تایفون مجهزه احتیاج به حداقل 200 جنگنده سخو35 داریم که قیمت هر فروند با استفاده از قیمت های آقای Navard 63 میلیون دلار است که باید 12 میلیارد دلار هزینه کنیم که اگر بودجه تامین شود بعد از چند سال عملیاتی می شوند اون هم به شرطی که تحریم نباشیم و کشوری مانند روسیه به ما حاضر شود جنگنده بفروشد در حالی که قیمت یک تیر موشک سوخت مایع 2000 کیلومتری ساخت داخل را در حدود 8 ملیون دلار در نظر بگریم که می شود 8 موشک در مقابل یک جنگنده وارداتی و برای نقطه زنی موشک ها ان ها را به بالک های کنترلی در دو سر بدنه و در سر کلاهک به جست و جو گر راداری یا تصویری مجهز کرد مثلا اگر نیروی هوایی عربستان 500 جنگنده در 15 پایگاه هوایی توزیع شده باشد و هر پایگاه هوایی دارای 50 شیلتر باشد و با دادن مختصات تقریبی به واحد موشکی 50 موشک به هر پایگاه شلیک می کنیم و در فاز اخر موشک ها با روشن کردن رادار و یا جستجوگر تصویری خود اقدام به کسب هدف و انهدام می کنند البته موشک در فاز اخر سرعت زیادی داره و برای اینکه فرصت کسب هدف داشته باشه باید برد رادار یا جستجوگر تصویری حداقل30 کیلومتر باشه و یا برای تنظیم سرعت و کسب هدف می توان همانند جنگنده ها بر روی موشک ترمز هوایی نصب کرد با جمع بندی ما با شلیک 750 موشک توان هوایی دشمن را نابود کردیم و اگر برای ارتقای هر موشک 10 میلیون دلار صرف کرده باشیم و 1000 تیره موشک را تولید کرده باشیم ما فقط 5/7 میلیارد دلار هزینه کردیم تا نیروی هوایی دشمن نابود شد و بازهم موشک در زرادخانه مان داریم نکته ای که هست ما باید قبل از حمله موشکی سامانه ضد موشکی دشمن رو منهدم کنیم برای اینکار موشک سومار یا یاعلی را با جستجوگر غیرفعال راداری به مختصات تقریبی سامانه ضد موشکی شلیک می کنیم و موشک ها در نزدیکی هدف اقدام به کسب هدف با منبع امواج راداری می کند و ان را منهدم می کند و یا استفاده از پهبادهای دوربرد انتحاری با جستجوگر غیرفعال راداری برای انهدام سامانه پدافندی طرحی که در اسرائیل استفاده می شود
  16. با سلام سوخو-22 ام-4 های نیروی هوا- فضای سپاه ( فیترهای سابق نیروی هوایی ارتش بعث ) با غلافهای سوخت گیری میراژ /تابستان 96 این جتهای عراقی ، حداقل در دوسال آخر جنگ نقش بسیار مهمی را در بمباران شهرهای مرزی و خطوط تماس ، بخصوص در جریان بازپس گیری جزایر مجنون بازی کردند ولی دوسال بعد ، گونه های ارتقاء یافته ان به دلایلی که تاکنون مبهم به نظر می رسد ( علیرغم حرف و حدیثهای فراوان ) به ایران منتقل شدند .
  17. در مورد حریم هوایی ایران و اگر ترکیه بخواد کاملا حق دارند با توجه به اینکه فعلا کشور عراق را همه ی موسسات بین المللی به رسمیت می شناسند مرزهای هواییشون را ببندند بر روی فرودگاه های اربیل و سلیمانیه. ربطی هم به پرواز ممنوع نداره قضیه، حریم هوایی کشوری وقتی به مقاصد و مبدا های معین بسته میشه رژیم صهیونیستی که سهله بلکه هیچ کشوری حق نداره پروازی داشته باشه از اون کریدور هوایی. و اما همچنان هم بر فراز خود عراق و هم ترکیه و هم سوریه پروازها داره انجام میشه و آسمان ایران فعلا فقط بسته شده. در مورد سوریه و حتی عراق معلوم نیست مدیریتشون بر آسمان کشورهاشون به چه صورت هست. ترکیه هم که اصلا اعتمادی بهش نیست و تا به حال تنها حرافی کرده و حتی نیچروان بارزانی هم نشون داده بر خلاف کلام تندش ضد ایران همچنان امیدوار به حفظ ترکیه با شرایطی معامله گون داره و اردوغان هم نشون داده اهل معامله است شاید حتی در این مورد خطیر! ترک ها علاوه بر عواید سرشار ناشی از صادرات به اقلیم، آسمان باز در اختیار شمال عراق برای حملات مداوم با ملاطفت همیشگی بارزانی ها، عواید ناشی از صادرات نفت اقلیم از طریق خاکش، یکی از مهمترین منافعش صادرات میلیارد دلاریش به عراق از طریق اقلیم هست که یکی از مسئولان اقلیم هم امروز در توئیتی کنایه آمیز نوشته بود که با بستن مرزهای ترکیه، ایران جای ترک ها را در بازار چند میلیارد دلاری عراق خواهد گرفت. برای همین مواضعش ضد و نقیض هست و محافظه کارانه و بیشتر لفاظی تا عملی (اردوغان امروز باز تهدیداتی کرد ولی باید دید در عمل رخ میده یا خیر؟) / به هر حال اگر مجبور باشه صادراتش را از خاک ایران انجام بده این اصلا براش خوشایند نیست علاوه بر اینکه هزینه ها بیشتر میشه بلکه رقیبش میشه یکی از عوامل محتاجیش!، مثل ما که در مرز بازرگان همیشه مجبور به کوتاه اومدن هستیم.
  18. ببینید نکته مهم اینه که دواعش در برابر ارتش سوریه و مقاومت جور دیگری میجنگن. در برابر اس دی افو امریکا در دیرالزور تقریبا نمیجمگن اصلا. در شرق حما و منطقه و عقیربات هم که الان به سیم آخر زدنو عجیب و غریب میجنگن و برنامه ارتش و مقاومت رو بهم زدن.کار اون منطقه خیلی وقت پیش باید تموم میشد اما مقاومت دواعش نمیشکنه.تو این هفته شاید پنجاه تا تانک و تاکتیکال مقاومت رو نابود کردن به خصوص در اطراف خط لوله انتقال نفت که به شدت زمین منطقه رو مسلح کردن. مشکلات پشتیبانی هوایی هم بماند که برای مثال سپاه پهبادهای رزمیش رو به منطقه دیرالزور نمیاره چون امریکایی ها ممکنه بزننش. انشالله با روند ارسال محموله ها به فرودگاه دیرالزور طی روزهای اینده عملیات جدیدی آغاز میشه.نیروهای مدافع دیرالزور هم این چند وقته همگی به مرخصی رفته بودن و تازه دارن برمیگردن.
  19. با رسیدن نیروهای تایگر به جنوب و شرق دیرالزور و پل های جدید رسیده روسی، احتمال بکارگیر دوباره تاکتیک قیچی کردن و دور زدن وجود داره. ضمنا حتما روسیه پشتیبانی هوایی رو افزایش میده. تروریستا سعی کردن با ایجاد جبهه جدید در حما و حمص ، توان نیروهوایی روسیه رو به اونجا معطوف کنن که موفق هم شدن. به نظر روسیه باید تمرکز رو بر دیرالزور و بستن راه تروریست های کرد(تحت عنوان SDF) تا مرز عراق بزاره. البته نیروهای عراقی طبق معمول به کندی و کم اثر از جنوب دیرالزور نزدیک میشن اما احتمالا تا رسیدن اونها شام تموم شده
  20. اگر اربیل سقوط میکرد داعش به مرز ایران میرسید اونوقت مرز ها و مناطق مرزیمون دچار آشوب و درگیری میشد و این میتونست به بمب گذاری و خطرات تروریستی گسترده در ایران منجر بشه هر چند در مقام یا دانشی نیستم که بگم این کار غلط بوده یا صحیح درضمن فراموش نکنیم درحال حاضر در یکسر دیگر این بازی ارتش سوریه کاملا برای جنگ با اسرائیل منهدم شده و خرب الله لبنان هم در سوریه تضعیف شده و بخشی از نیروهای نخبه خودشو از دست داده و حماس بخاطر تحریم ها عملا امکان قاچاق سلاح را تا حد زیادی از دست داده و تضعیف شده و ایران هم با توافق هسته ای(کاری به درست یا صحیح بودن ندارم) ترس دشمنان از امکان داشتن سلاح اتمی رو از بین برد و اسرائیل آماده تر از همیشه هست .
  21. جدایی کردستان آغازی بر تجزیه ی کل منطقه است از همون اول هم دادن تجهیزات سنگین و موشک های ضدتانک و امرپ و... کاملا مشخص بود هدف چیه دیر یا زود نوبت ایران هم میشه اگر از خارج نه تا چهل سال آینده باید منتظر مهاجرت میلیونی و نفت در برابر آب باشیم عجیب تر اینکه هیچ تصمیم جدی از سوی دولت برای مشکل آب نمیبینم تمام این ماجرا یک بازی دوسر برد توسط آمریکا بوده آمریکایی که هیچ غلطی نمیکرد. پ.ن. : سد سازی های گسترده در کشور های اطراف ایران و بیابان زایی گسترده مشکل کمبود آب و... بشخصه تنها امیدی که برای نجات ایران میبینم ظهور امام زمانه.
  22. بسم الله الرحمن الرحيم يكي از سناريوهايي كه براي فشار بر اقليم كرستان در صورت رأي به استقلال بيان شد تحريم منابع ابي يا عدم دسترسي اقليم به منابع ابي هست. لازم ديدم يكم توضيح بدهم. اقليم كردستان در عراق در جغرافيا شمال شرق كه ميشه گفت از لحاظ اب و هوايي منطقه سردسير تَري هست تشكيل شده كه دو تا منابع ابي اصلي داره. يكي در منطقه سليمانيه درياچه اي به نام دوكان قرار داره كه بزرگ‌ ترین دریاچه منطقه كردستان عراق است و این دریاچه از رودخانه زاب كوچك نزدیکی سردشت استان آذربایجان غربي كه يك شهر كرد نشين هست تغذيه ميشه. بعدي رود زاب بزرگ هست كه از جنوب شرقي اناتولي از كوه هاي دياربكر تركيه كه شهر كرد نشين هست سرچشمه ميگيره و وارد دهوك عراق كه در كنترل اقليم هست ميشه و سپس به دجله در جنوب موصل وصل ميشه. سومين مورد هم رود دجله هست كه از شمال غربي عراق وارد موصل ميشه و سد موصل رو إيجاد ميكنه كه در حال حاظر در تصرف اقليم كرد عراق هست. در كشور سوريه هم رود فرات وارد استان رقه ميشه كه بزرگترين سد سوريه يعني سد أسد در آنجا قرار داره كه علاوه بر رقه وظيفه تأمين اب شهر حلب و ديرالزور هم داره كه سپس وارد عراق ميشه. با اين وضعيت بعيد به نظر ميرسه كه از نظر تأمين منابع ابي مشكلي داشته باشند و طبق شواهد مردم كرد عراق با قاطعيت به اين رفراندوم رأي مثبت ميدن كه البته فعلا در سطح نظر سنجي هست و به نظرم در صورت جدايي اقليم براي تامين نياز هاي خود از طريق كردستان سوريه وارد خواهد شد و در صورت حمايت رژيم منحوس اسراييل بعيد به نظر ميرسد كه ايران يا تركيه توان إعلام پرواز ممنوع را داشته باشند. بهترين كار تقويت حذب رقيب بارزاني و تلاش براي تغيير سيستم رياستي و تلاش براي جلوگيري از استقلال هست.
  23. اصولا هر کسی هر نظری میتونه داشته باشه. اصلا جای بحث و مجادله و خرده گرفتن بابت شعار دادن فلانی و شعار ندادن بهمانی هم نیست. ولی نکته اینجاست آفت شبکه های اجتماعی کثیرالانتشار! تلگرامی نباید محیط های جدی تر را آلوده کنه. بازهمانی و مشابهت سازی بین یمن و بحرین و کاتالان و ایرلند و هر کجای دیگه در قالب چند جمله و عبارت اون هم به خاطر مثلا وجود یک کلمه استقلال و یا همه پرسی مشترک در تیتر قضیه نه در شان یک بحث تحلیلی است و نه در شان یک محیط جدی تر نسبت به مثلا تلگرام. هر کدام از این موارد خصوصیات بی شماری دارند که اگر نیاز به مقایسه ای هم باشه قطعا ده ها صفحه مقدمه و پیش نیاز برای اثبات تشابهات و اشراکاتشون داره تا به بحث اصلی برسه که اصلا قابل مقایسه و در نتیجه قضاوت یکسانی هستند یا خیر. خلاصه بدون حاشیه اگر تنها همین موضوع را بخواهیم مورد بحث قرار بدیم و فعلا به فرعیاتش کاری نداشته باشیم همونطور که خودتون هم گفتید در شرایط عادی نه تنها حق ایران بود نگران باشه و اقدام کنه، بلکه با شرایطی که بارزانی داره پیش میاره و به نظر هدفش جز خیرخواهی برای مردم کرد هست و نیات پشت پرده و رفتارها وعملکردهاش، ایران حتما و قطعا برای حمایت از حقوق تمام مردمان کشورش که به اندازه ی عمر تاریخ برای هر قطعه ی این سرزمین فداکاری کردند و فرقی نمیکرده مردم شرق برای غرب سرزمین و یا شمالی برای جنوب باید قدم های جدی تری برداره چون بحث رسیدن حقوق یک عده بهشون نیست بلکه سلب حقوق عده ای دیگه هست.
  24. آموزش پرسنل نیروی هوایی ارتش قبل و بعد انقلاب در ایران و آمریکا ( قسمت دوم) قبل از انقلاب بخاطر بالا رفتن قیمت نفت و پر شدن خزانه دولت, دولت تصمیم به خریدسلاح از کشور آمریکا می گیرد. در آن زمان ایران ژاندارم خلیج فارس بود و دولت آمریکا اعتماد زیادی به ایران داشت. در آن زمان دولت ایران سفارش خرید هواپیمای F14 را به کشور ایلات متحده آمریکا می دهد که بلافاصله پذیرفته می شود, اما سپس دولت اسرائیل تقاضای خرید این هواپیما را می کند که از سوی دولت آمریکا رد می شود. !!! پس وقتی که, دولتی تصمیم به خرید سلاح می کند, استخدام پرسنل برای آن تجهیزات در اولویت اول قرار می گیرد. استخدام خلبان, کارشناس فنی هواپیما, پرسنل آمادی و ... قبل از استخدام آگهی ها توسط روزنامه های کثیر الانتشار آن زمان ماننده روزنامه کیهان و اطلاعات منتشر می شد. و تیتر اصلی این روزنامه ها با استخدام شغلی با شعار بلند آسمان جایگاه من است جلب نظر می کرد. فارغ التحصیلان قبل از استخدام و پس از آزمایشات سخت پزشکی و امتحان در رشته و رسته های دلخواه خود, ماننده خلبانی و کارشناسی فنی هواپیما استخدام می شدند. به محض قبولی و دریافت لباس نظامی و سایر مایحتاج ماننده حوله واکس و ... از سوی سازمان تامین می شد. پرسنل می بایست موی خود را با نمره صفر 6 کوتاه کرده و چند روز دیگر با لباس هایی که به خیاط بیرون داده بودند تا اندازه آن ها کنند در یک ساعت و یک روز خاص از قبل تعین شده به فرماندهی مرکز آموزش های هوایی ( شهید خضرایی فعلی. چون در آن زمان دانشگاه هوایی تاسیس نشده بود.) پرسنل تازه استخدامی می بایست دوره اموزش مقدماتی نظامی یا B.M.T یا (BASIC MILITARY TRAINING) را حدود 3 ماه می گذراندند و پس از دریافت سر دوشی به کلاس در س زبان می رفتند. از ابتدای ورود به کلاس و آمدن استاد زبان که معمولا از اساتید خانم و آقای آمریکایی بودند کسی حق صحبت کردن فارسی در کلاس را نداشت.البته چند استاد خانم و اقای ایرانی هم بودند. تمام پرسنل از قبیل دانشجوی خلبانی و فنی می بایست زبان انگلیسی آمریکایی را تمام کنند و بعد از این مرحله برای امتحان زبان اعزام به خارج اقدام کنند. حدود چند هزار نفر شرکت می کردند و بالاترین نمره از 100 به پائین تا حدود حد اقل نمره 75 گزینش می شدند. ( البته درصدکمی انتخاب می شدند). پس از قبولی در امتحانات اعزام به آمریکا معاینات پزشکی مجددا شروع می شد و درصورت نبودن مشکل, آماده اعزام به خارج می شدند. قبل از اعزام توجیهات کامل از سوی ضد اطلاعات وقت ( حفاظت اطلاعات فعلی) برای حفظ اسرار نظامی انجام می شد. و پس از دریافت ارز خارجی با هواپیمایی ایران ایر ( هما) مسیر تهران لندن را می رفتند. و مسافران این مسیر را پیاده و مجددا مسیر لندن نیویورک را سوار و سوخت گیری و چک هواپیما انجام می شد. به محض ورود به فرودگاه جان اف کندی نیویورک که بزرگ ترین فرود گاه دنیا درآن زمان بود و مسیر وارد شدن به این فرودگاه 5 بانده که به خاطر ترافیک شدید هوایی از 5 جهت وارد این فرودگاه می شدند. بعد ها شاه ایران به تقلید از این فرودگاه دستور ساخت فرودگاه بزرگ آریامهر ( فرودگاه امام خمینی فعلی) را داد که تا چند سال پس از انقلاب به حالت راکت درآمده بود و بعد ها تا حدی تکمیل شد. و در زمان کنونی مورد بهره برداری قرار می گیرد. بعد از فرود هواپیما در فرودگاه جان اف کندی نیویورک و پیاده شدن پرسنل از آن, چند افسر رابط ایرانی و آمریکایی ما را برای سوارشدن مجدد هواپیما, بسوی شهر سان آنتونیوی ایالت تگزاس راهنمایی کردند و پس از فرود هواپیما در این شهر ما را با اتوبوس به پایگاه هوایی لک لندکه پایگاه آموزشی ارتش آمریکا در رسته های نیروی دریایی, هوایی, زمینی و تفنگ دار دریایی بود رفتیم. بقیه مطالب انشا ا... درپست سوه به عرض می رسد.
  25. جناب اتفاقا بنده حق میدم ایران دخالت کنه و نگران باشه اصلا چیز عجیبی نیست منتها حرف بنده اینه لطفا شعار ندیم که چرا عربستان یمنو میکوبه یا بحرین به حرف مردمش گوش نمیده و این حرفا اصلا تو داستان سیاست این چیزا عرفه هر کشوری در جهت منافع خودش تحرکاتی انجام میده در خارج از مرز ها و البته به هیچ وجه مسیر حرکت ما در جهت منافع ملی نیست که بماند در مورد کرد ها به نظر شما ملت عرب و شیعه عراق چه لزومی داره فکر منافع کردها باشن که بیاد همه پرسی تو کل عراق برگزار بشه تو یه منطقه بی ثبات این که فکر استقلال و منافعشون باشن غیر عقلانی نیست خصوصا با سیگنال های غرب برای تامینشون اونا هم فکر منافع خودشونن حالا این که به مذاق من و شما خوش نمیاد بحثی دیگس گفتم این پازل ها طبیعیه همه در جهت منافعشونن رژیم منحوس و کودک کش صهیونیستی که بارها مردم ما رو به خاک و خون کشیده و اموال مارو غارت کرده اروزی نیل تا فرات داره ما هم ارزوی راه کربلا تا قدس منتها نکته جگر سوز اینه راه ما به ترکستانه که جاش نیست اینجا بحثشو کنم و بماند
  26. سردار حاجی زاده طول موشک خرمشهر را 13 متر ذکر کردند. اگر تخمینی بودن طول موسودان را درنظر بگیریم به نظر تقریبا هم طول هستند. پس اگر وزن سرجنگی کاهش پیدا کنه برد 4000 کیلومتر هم قابل دسترسی است ظاهرا. هرچند شاید برای ما اهمیت چندانی نداشته باشه.
  27. در یک بحث دقیق و علمی نمیشه به سادگی یک بحث عامیانه تنها با همسان دانستن ظاهری کلمات و عبارات نتیجه ی منطقی گرفت. قطعا گویندگان اون عبارات خصوصیاتی مدنظر دارند که خب لزوما نمیشه در یک جمله گنجوندشون. تعیین حق سرنوشت همونطور که دوستمون گفتند برای کل مردمان یک کشور، بر ساس قانون اسای و رویه های موجود و نظام بین الملل حداقل و بسیاری موارد دیگه قابل تعریف هست. این همه پرسی هم از منظر دموکراسی و اصول اون، هم از منظر قوانین بین المللی و رویه های جاری مثل رای دادگاه کانادایی در مورد همه پرسی استقلال کبک و هم از منظر قانون اساسی و فدرالی عراق و هم از منظر مشروعیت و عادلانه برگزار شدن، هیچکدام مورد تایید نیست و اصولا فاقد ابتدایی ترین اصول پذیرفته شده ی داخلی و خارجی است. در تحلیلی در روزنامه ایران اشاره شده بود که به سوال موجود در همه پرسی کمتر توجه شده در رسانه های فارسی زبان: «آیا می‌خواهید اقلیم کردستان عراق (KRI) و سرزمین‌های کرُد که خارج از اداره KRI قرار دارند، مستقل گردد؟» / به نظرتون اگر این موضوع صحیح باشه دیگه میشه گفت که قضیه فقط مربوط به ارزوهای بارزانی است؟ و ایران و ترکیه و سوریه نباید دخالت بکنند؟ روزنامه ینی شفق مطلب خوبی نوشته بود روز پیش، استقلال این مناطق در حقیقت به رسمیت یافتن غیر مستقیم آرزوی نیل تا فرات رژیم صهیونیستی هم هست، چه خودش روزی سرزمین ها به دست بگیره و چه فعلا با یک حکومت واسطه اونها را غیررسمی زیر سلطه اقتصادی و سیاسی و امنیتی خودش داشته باشه.
  28. به نظرم زمان این کار گذشته هم از لحاظ فرصت ، دیگر فرصتی برای کارهای بلند مدت زیرساختی نداریم ( برای مقابله با تهدیدهایی که دارند بالفعل می شوند) و هم دوره کارهای دیربازده گذشته است. با شرایط پرشتاب تمدن بشر فعلی - به عنوان مثال تقریبا هرسال حجم دانش بشری دو برابر می شود - نمی توان از روشهای کلاسیک اصلاحی استفاده کرد. به عنوان مثال مدیریت پروژه در صنعت نرم افزار رو نگاه کنیم، کلی متدولوژیهای جدید «نمونه سازی» و «توسعه برش مقطعی» و «حلزونی» و امثالهم اومده که با شرایط پرشتاب فعلی سازگار بشوند. از لحاظ عقیدتی هم : می فرماید «الیه یصعد الکلم الطیب، و العمل الصالح یرفعه» لذا می توان بر این اساس یک متدلوژی شبیه حلزونی توسعه داد. یعنی علم و عمل به صورت حلزونی. از لحاظ خنده : طرف میره پیش دکتر. دکتره میگه، سرطانت خیلی پیشرفت کرده! دیگه نمی تونیم جراحی کنیم در بیاریمش. همه بدنت رو گرفته. طرف میگه دکتر اون رو ولش کن، من رو در بیار! لذا به نظر من ما هم باید به ساختارهای توزیع شده ( Distributed ) مردمی فکر کنیم. نتیجه عملگرایانه : همین میلیتاری رو اصلاح کنیم شاید خداوند برکاتی بدهد که فراتر از تصور ما باشد.
  1. بارگزاری جریان فعالیت های بیشتر