تمامی فعالیت ها

بروزرسانی خودکار این جریان   

  1. Yesterday
  2. با سلام . اگر حامل کلاهک جنگی در زمان برخورد به هدف دریایی استتار شده در فواره آب ادعایی شما ، بصورت عمودی و از بالا به سکو برخورد کنه ، این ایده پدافندی هیچ کاربردی نداره ! مثل تصویر زیر : در واقع اگر عرض سکوی دریایی رو حداقل 50 متر در نظر بگیریم و به فاصله 50 متر از سکو فواره های آب به ارتفاع 100 متر ایجاد کنیم ، هر پرتابه جنگی با زاویه حمله ی بیشتر از 44 درجه براحتی میتونه به سکو برخورد کنه و این ایده رو با شکست مواجه کنه . تازه این در صورتیه که وجود پرده آب واقعا بتونه از لاک کردن جستجوگر پرتابه جنگی جلوگیری کنه !
  3. پیرو پست قبل در صفحه پیشین برای اینکه یک طرفه قضاوت نشه بد نیست که روند پیدایش,تولید و عملیاتی شدن یک جنگنده غربی رو بررسی کنیم. پروژه ساخت جنگنده رافال در اوایه دهه 1980 میلادی شروع شد و نمونه A این جنگنده در سال 1986 با موتور آمریکایی General Electric F404 پرواز کرد که عمر مارسل داسو به پروازش قد نداد و نهایتا نمونه های اصلی و تغییر یافته رافال با موتور Snecma M88 پس از سال 1990 ارائه و از سال 2001 در نیروی هوایی و دریایی فرانسه عملیاتی شدند, اونهم در کشوری که جزو پیشرو های عرصه هوایی محسوب میشه و تجربیات(مانند میراژ2000 و میراژ اف1)و امکانات فراوانی(تمام دانش و امکانات ساخت یک جنگنده)در اختیار داره! همین مسئله یعنی فاصله بین تعریف پروژه تا طراحی اولیه,اکتساب فناوری,ساخت پیش نمونه,اولین پرواز و عملیاتی شدن در خصوص تایفون و رپتور هم صدق میکنه! اما متاسفانه در ایران به این نکات توجهی نمیشه! جنگنده قاهر برای خیلی از کشورها یک پروژه بزرگ و دست نیافتنی هست و تبعا تولید و عملیاتی سازیش زمان بیشتری هم طلب میکنه. وجود Inlet cones در ورودی هوای ماکت اولیه رافال هم جالب توجه هست.
  4. یک تز معروف جامعه شناختی هست؛ " تا وقتی تعارضی در کار نباشد، مذاکره ای هم لازم نمیشود". بنابر همین تر، مقدمه یک مذاکره وجود سطحی از تعارض یا دامن زدن به تعارض موجود است، و اگر کسی پیروز تعارضی شود، بازی تمام است، مذاکره ای نیز صورت نخواهد گرفت.اگر اشتباه نکنم گیومه از رالف گوستاو دارندورف بود. البته روسها مدعی هستند این آمریکا بود که تسلیم راهکار صلح آمیز روسها شد! ایضا چینی ها. تعارض طرفین قبل از مذاکره چیز جدیدی نبود! اینها حتی یک جنگ بسیار خشونت بار را هم در کارنامه خود داشتند، قبلتر مذاکره و توافقنامه و شکست مذاکره و شاخ و شانه کشیدن هم داشتند. هدف کره شمالی بدست آوردن ابزارهایی برای همتراز شدن با آمریکا و تحمیل خواسته ها بود، هدف آمریکا هم از وضع تحریم، ضمن تامین خواسته سایر طرفها نگه داشتن موضع برتر در زمان مذاکره با کره بود. از ابتدا مشخص بود که این دو با هم مذاکره خواهند کرد. اما سوال اینه که دو طرف چه چیزی بدست خواهند آورد و چه چیزی از دست خواهند داد؟! پیش بینی نتیجه مذاکرات: توافق خواهد شد "هر دو در بازی بمانند" جمله فوق معنی واقعی همه آنچیزی هست که روی کاغذ خواهند نوشت.
  5. بنده سالها پیش پیشنهادی جهت ساخت نمونه ای متفاوت از صاعقه رو ارائه کردم و به نظرم ساخت یک جت نسل 4 چندمنظوره(با تاکید بر نقش رهگیر نقطه ای)براساس پلتفرم تایگر(اما به شدت بهینه سازی شده)اقدام مثبتیه و این طرح رو هم عرض قاهر تصور نمیکنم! یعنی اینکه هیچ کدوم همدیگر رو نفی نمیکنند! در خصوص پاد رادار هم همون ابتدا متوجه منظورتون شدم. شما چیزی مثل نصب پاد رادار N027 Kopyo در جنگنده Su-25 TM مد نظرتونه. اما نصب رادار در زیر بدنه جنگنده ایده مناسبی نیست! در جنگنده سوخو25 هم به دلیل اشغال شدن فضای دماغه با سیستم های الکترواپتیکی این ایده مطرح شده. اگر توان ساخت رادار هواپایه موجود باشه(که ظاهرا هست)بهترین کار ساخت یک رادار با دیش بزرگتر(با قطر تقریبی 60 تا 70 سانتی متر)و تغییر دماغه جنگنده صاعقه و انتقال توپ از دماغه به بخش دیگری از بدنه هواپیماست. برای مثال میشه مانند A-4 Skyhawk توپ رو به بالها انتقال داد. یا مانند میراژ 2000 و میراژ F-1 توپ رو به زیر بدنه منتقل کرد و یا اینکه مانند اف14 توپ رو به کنار کابین انتقال داد. حتی شاید امکان انتقال توپ به پشت کابین و روی مجاری ورودی هوا هم میسر باشه. در هواپیمای آموزشی/رزمی کوثر88 هم که بر اساس پلتفرم تایگر طراحی و ساخته شده ما شاهدیم که توپ از قسمت دماغه هواپیما حذف شده! ممکنه در آینده توپ 20 میلیمتری به صورت پاد خارجی حمل بشه و یا اینکه در شکاف بین بدنه و ایراینتیک جایگذاری بشه. در زمینه حمل تسلیحات هم باید بین استفاده از جنگنده در نقش هوا به هوا و هوا به سطح تفاوت قائل شد! بله ظرفیت حمل سلاح تایگر 3200 کیلوگرمه اما در نقش هوا به هوا فاکتورهایی مثل مانور پذیری و نسبت رانش به وزن و سرعت جنگنده اهمیت داره! و اساسا یکی از دلایلی که میتونه نقش رهگیری رو در قاهر کمرنگ کنه نداشتن قابلیت پس سوز و سرعت فراصوته که در یک جنگنده رهگیر و خصوصا رهگیر نقطه ای الزامیه! در این ورژن قاهر حتی اگر رادار آرایه فازی فعال هم وجود داشته باشه در جهت جمع آوری اطلاعات از صحنه نبرد و حفاظت از خود جنگنده استفاده میشه! در جنگنده تایگر حداکثر سرعت هواپیما 1.6 ماخ و نسبت رانش به وزن جنگنده 0.58 هست که اگر شما چند تن هم بارگذاری انجام بدید قابلیت های ایرودینامیکیش رو کاهش دادید, اونهم در نقش رهگیر نقطه ای که جنگنده به سرعت وارد نبرد داگفایت میشه. بنابراین موشک فکور برای جنگنده هایی مانند تامکت و فانتوم مناسبه و با اغماض میشه در میراژ اف 1 هم استفاده اش کرد. تایگر حداکثر یک تیر موشک فکور رو میتونه(به صورت نسبتا بهینه)بکار بگیره که در این صورت سوال اینه که چرا این موشک از پرتابگر سطحی پرتاب نشه؟ تایگر که برد پروازی و ماندگاری بالایی نداره که بتونه مانند تامکت بر روی یک منطقه گشت هوایی داشته باشه, بنابراین موشکی با برد فکور(صیاد2 و صیاد3)رو میشه از روی لانچرهای زمینی هم پرتاب کرد و اساسا افزودن چنین قابلیتی به جنگنده سبک کاری منطقی محسوب نمیشه! حتی در نقش ضدکروز هم میشه از پهپادهای رهگیر با موشک های ارزان قیمت تر(مانند میثاق و شهاب ثاقب حرارتی)استفاده کرد. در واقع ارتقای سنگین بر روی پلتفرم تایگر نیازمند تغییر پیشران هست تا چیزی مثل F-20 Tigershark با نسبت رانش به وزن 1.1 و سرعت 2 ماخ ایجاد بشه!
  6. والا جواب کاملی پیدا نکردم سرچ اینگلیسی هم میکنی به این نتیجه میرسی با توجه به باند فرکانسی(خیلی زیاد ) و توان رادار و فاصله و .. یه دنیایی از احتمالات هست و یه جایی هم یه حرفی از یه شبیه ساز که با ابر رایانه کار میکنه زده ولی در کل قطعا هر نوع نشانه گذار لیزری رو فیل میکنه و احتمال میدم برد مفید رادار رو به طور قابل توجهی کم میکنه ( البته اگه با تزریق یه ماده خاص در موتور به صورت کوتاه هم بشه یه دود غلیظ ایجاد کرد همراهش و کشتی هم حول یه دایره بچرخه و از اخلالگر مناسب هم استفاده کنه به نظرم میشه موشک های مدرن رو هم فریب داد ) بعضی از سوالات جواب درستی نداره از هر کسی بگی پرسیدم آقا تاثیر این بمب لت های 17 کیلویی زلزال رو تانک چیه هیچ جوابی نداشتن یا یه فیلم سابقا دیدم کارناوال مرگ جریانش این بود که اگه چند تا انفجار کوچیک تو یه زمان مناسب انجام بشه یه انفجار خیلی شدیدی رو تولید میکنه . از یکی از اساتید فیزیک ( سرش به تنش میرزید ) میگفت تو کلاهک های بارانی به همچین تکنولوژی دست پیدا کردیم یه سیگنالم تو برنامه ثریا شنیدم ولی هرچی دنبالش رفتم هیچ کس اطلاعی نداشت و نمونه مشابه هم پیدا نکردم . آقا ممنون از وقتی که به سایت اختصاص میدی . پاینده باشی
  7. سلام پیرو این مباحث و برای باز شدن ذهن و کمک به ادامه بحث: بچه که بودم تا اوایل نوجوانی بسیار دعوا میکردم واگر نمیشد خودم برای تفریح راه مینداختم! در دعواهایی که خودم راه مینداختم دست برتر رو داشتم، ولی در بیشتر اوقات، در زمانی گرفتار دعوای ناخواسته میشدم که هیچ وسیله ای به همراه نداشتم! و خوب هم کتک میخوردم چون یا تنها بودم یا چیزی باهام نبود و یا اینکه تعداد اون جرسومه ها بیشتر از رفقای مغز خر خورده من بود. مشکل واقعی اینه دقیقا در این جور مواقع کتک میخورید و دقیقا در این نقاط هست که دعوا (جنگ) به شما تحمیل میشود. البته میگویند ضعیف کشی اما اینگونه نیست، بلکه یک محاسبه عقلانی برای ناکار کردن به موقع حریف بالقوه است. لازم نیست حتما فاتح رو به سجیل گره بزنیم، یا نیروی هوایی و ارتش مرسوم داشته باشیم. چون قطعا زمانی که دشمن به شما حمله کنه محاسبه همه داشته های شما رو کرده. بنابراین شما باید با استفاده از نداشته هاتون بجنگید یا اینکه کمتر کتک بخورید و برای روز انتقام برتری دشمن رو موقتا با گرفتن فرصت بقا تحمل و حتی ستایش کنید! اما چطور میشود با نداشته ها جنگید؟! به دعواهای خیابانی دقت کنید، یا حتی فیلم های جکی چان. متوجه میشوید افرادی موفق میشوند، که بخوبی از اشیاء موجود در محیط در زمانبندی های مناسب بهره گیرند. نداشته ها همه آن چیز هایی هستند که دشمن آنها را نادیده می انگارد و باید نادیده بمانند، : - در یکی از محله داغون اهواز که بازاری هم دارد راه میرفتم، آنجا بسیار دعوا میشد، محض تمرین عملی! به همه چیز و همه کس توجه میکردم، چهره های دارای پتانسیل، افرادی که مرا عمدی یا اتفاقی نگاه میکردند، روابط، نگاه هابه یکدیگر، قوای بدنی و ... را زیر نظر میگرفتم و راه میرفتم با این هدف که مبادا اتفاقی خارج از هشیاری من رخ دهد. (اگر موفق میشدم به این معنی بود که میتوانستم از خطری پرهیز کنم و این یک استفاده بهینه از حواس جمع بدون هیچ وسیله ای بود) که ناگاه به یک پیرمرد تنه زدم و به زمین افتاد!، واقعا ندیده بودمش! اون موقع بود که واقعا هشیار شدم... بخشی که در پرانتز هست، به معنی استفاده از رادار، وسعت سرزمین، جنگنده، سامانه های اطلاعاتی و نظارتی و سامانه های مرسوم در مقابله با تهدیدات هست. یک مثال این بخش، استفاده از موشک کروز یا بالستیک برای شلیک به دریای عمان. قطعا مهاجم تدارک این بخش را میبیند. و بخشی از جمله که برنگ سبز هست، بیانگر خطایی ست که در هشیاری بسیار و نادیده انگاشتن یک تهدید بالقوه رخ میدهد، اگر آن پیرمرد یک اسلحه یا چاقو داشت چه میشد؟! آن پیرمرد نه فقط از فاصله یک دست باز (که محدوده هشدار دهنده است) عبور کرده بود، بلکه به من برخورد هم کرده بود. یک نمونه بزرگ از این خطا حادثه uss cole هست. فرض کنید هویت یکی از شناورهای صیادی متعلق به امارات دزدیده شود و با نزدیک شدن به یکی از ناوهای آمریکایی اژدری رها کند! این نداشته ها در یک زمان کوتاه، در فرصت های محدود به یکباره بروز و ظهور میابند و تبدیل به قوی ترین دارایی شما میگردند، همانند بطری نوشابه در مغازه...
  8. با سلام ساعت خروج جبهه مقاومت از سوریه!! یک احتمال؟ به احتمال زیاد تا انتخابات مجلس یا خیلی بعید می دانم! شاید تا ریاست جمهوری! و بدون دسترسی به هدف!
  9. اتفاقاً به نظرم اگر پشتیبانی هوایی موثری وجود داشته باشد ، حداقل برای ما در خلیج پارس مفید هستند . البته نظر جنابعالی هم متین و درست هست این ایده بسیار تخصصی بود و از حوزه مطالعات بنده خارج ، دوستانی که دراین زمینه مطالعه بیشتری دارند باید نظر بدهند
  10. حالا شما بگو اسپرانس ( خودشون بصورت عامیانه میگن کلاس آیت الله ) ولی در کل با به وجود اومدن موشکهای جدید مثل ( LRASMودر آینده OASuW و موشک نروژی NSM)یه جورایی اعتقادم رو به ناوهایی امثال جماران و حتی اسپرانس از دست دادم یعنی به نظرم ارسال هر ناوی به ماموریت بدون پشتیبانی حد اقل یک ناو مخصوص جنگ الکترونیک و یک ناو مخصوص پدافند هوایی حماقت محض هست . به نظرم برای افزایش توان فعلی باید به سمت زیردریایی های پیشرفته تر کیلو یا لادا بریم و خیلی روی ناوگان سطحی مانور ندیم جون برای خلیج فارس همین بضاعت کافیست و برای ارسال به اقیانوس هر بضاعتی ناکافی است راستی در مورد لایه آب در پست قبلی نظری ندارید ؟
  11. سلام ایده مفهومی پیشنهادی دوست عزیز جناب BISKIVIT
  12. فرض می گیریم که پول این کار و فناوری لازم هم وجود داشته باشد ، به نظر شما طراحی و تولید یک شناور رزمی در کلاس اسپرانس به صرفه تر نیست ؟؟؟ پی نوشت : اگر این 4 فروند شناور کلاس اسپرانس ( کوروش / کید ) به نیروی دریایی اضافه میشد ، پلاتفرم خوبی برای کار بود در مقایسه با شناورهای کلاس الوند
  13. با توجه به حسابهایی که کردم حدود 20 هزار متر مربع در میاد 2 هکتار (البته بصورت جز به جزه ساخته و حمل میشود ) حدود 20 تا جزیره کوچه 100 متری هم با فاصله چند صد متری تا 5 کیلومتری از جزیره اصلی مجهز به توپهای پدافندی و پدافندهای کوتاه برد . و انواع و اقسام اخلالگر و ... میشه براش گشت زیر دریایی اختصاص داد تا فاصله 500 کیلومتری و همینطور یه قسمت کوچک پهبادی و .... (البته به گفته شما هنوز حتی تجهیزاتشم نداریم فقط در حد ایده هست وگرنه توان و بضاعت نیرو کاملا مشخص هست ) حالا براش یه سیستم پدافندی مکانیکی هم میشه در نظر گرفت مثلا تورهایی ساخت که در بعضی قسمتهای آن مواد منفجره بکار برده شده یاشد یا حتی گارد کشی در فاصله 20 متری قسمتهای حساس یا شبکه ای از سنسورهای لیزری و مچ کردن مینهای جهنده با این سیستم یا خیلی کارهای ابتکاری دیگه (فقط یه سوالی دارم مثلا اگه در فاصله 50 متری این تجهیزات خیالی چندده پمپ فشار قوی باشه که آب را تا ارتفاع 100 متر بالا بفرسته و یه لایه آب در نزدیکی تاسیسات بوجود بیاره جدای از بمب های لیزری . روی بمبهایی که در مرحله آخر با پردازش تصویر و یا تصویر ساز حرارتی و یا موشکهای راداری و.... این لایه آب چه تاثیری روی این نوع موشکها خواهد داشت؟؟؟؟؟؟؟؟ متاسفانه نتونستم به نتیجه درست و دقیقی برسم )
  14. منظور من استفاده از غلاف قابل حمل راداری بود یعنی به صورت ماژولار هر وقت نیار بود نصب بشه و در مواردی که نیاز به رادار نیست از نصبش صرف نظر میشه و جایگاهش میتونه بین چرخ جلو و پایلون حمل بمب باشه در واقع دماغه به علت کوچی ظرفیت راداری تا برد80 کیلومتر را داره در صورتی که غلاف محدودیت وزنی و اندازه را ندارد و در مورد موشک فکور تایگرها توانایی حمل قاصد یک تنی را دارند حالا چطور پیشران ضعیفش اینجا مطرح نیست ولی برای فکور450 کیلویی پیشران ضعیفی داره یعنی قابلیت حمل دو موشک فکور در پایلون حمل بمب وجود داره شماره 1:جایگاه حمل غلاف راداری هست - شماره2: جایگاه حمل 2 موشک فکور - شماره3: محل نصب باک سوخت هستش و موشک سایدنواندر را می شود بر نوک بال نصب کرد - شماره 4: فضای خالی برای نصب باک های سوخت بیشتر هست به حمل موشک سنگین ماوریک زیر بال تایگر تایوانی توجه کنید تایگر تونایی برخاست تا 3 تن را داره و اگر وزن غلاف راداری را 500 کیلو و دو موشک فکور 900 و دو موشک سایدنواندر 200 کیلو و دو باک 500 لیتری در زیر هر بال را یک تن در نظر بگیریم چیزی در حدود 2/5 تن محموله میشه و در مورد قاهر که نقش تهاجمی و پشتیبانی نزدیک قائل هستین با وجود برتری هوایی دشمن نقش تهاجمیش با تردید مواجه و برای پشتیبانی نزدیک در دریا هم اگر منظور ناوگان دشمنه که انواع کروز و بالستیک برای این کار داریم و اگر هم دفاع هوایی در دریا باشه به علت ارتفاع کم پرواز رادار و اپتیکش محدود خواهد شد در حالی که جنگنده های دشمن از ارتفاع بالاتر با رادار و اپتیک پیشرفته زودتر اون را کشف می کنند حالا ناتوانی حمل موشک فکور هم بر ضعف ذاتیش اضافه می کنه شما کدام را ترجیح می دین امکان تولید صدها تایگر با مزیت های فوق یا طرحی مثل قاهر که هنوز هم پرواز نکرده و تا حالا هم بودجه سنگینی را برای تحقیقاتش بلعیده و بعد از هشت سال آیندش مبهمه
  15. بله ، تفاوتش بسیار هست . وقتی شما قصد دارید از بنادر دفاع کنید ، بخوبی می توانید از عوارض زمینی بعنوان یک عقبه مطمئن که پشتیبانی کاملی را فراهم می کند ، استفاده کنید ، یعنی دست شما برای چیدمان ساختار پدافند زمین به هوا ( در صورت عدم حضور نیروی هوایی ) به گونه ای باز هست که دشمن باید با هزینه بیشتری احتمالات حمله را باید در نظر بگیرد ولی در صورت دوم ، شما به یک سکوی بدون ارتباط با عقبه ( در زمان جنگ ) محدود می شوید که عملا در زمان جنگ به یک سیبل ثابت برای تست دقت تسلیحات دشمن مبدل خواهید شد به نظرم فرض ما باید همخوانی بیشتری با واقعیت داشته باشد ، اس-300 فعلا به تعداد محدود برای دفاع از پایتخت و مراکز حساس موجود هست . ضمنا شما برای استفاده از اس-300 روی یک سکوی دریایی : اول باید این سامانه زمین پایه را با محیط دریا تطبیق بدهید ( وجود فناوری لازم ) دوم ، سکوی مورد نظر شما باید انقدر بزرگ باشد که حداقل یک اتشبار را در خودش جای دهد .(بلحاظ تاثیر گذاری روی جریان و صحنه نبرد ) سوم ، همین سامانه می بایست مرتب بلحاظ تعمیر و نگهداری در محیط خشن دریا پشتیبانی شود .( تاکید بر ارتباط دائم با سکو در زمان جنگ که این خودش به معنای حفظ مسیر لجستیکی در عین برتری دریایی دشمن در اقیانوس هست ) چهارم ، برای دفاع از همین سامانه شماباید تجهیزات دیگری را به سکو اضافه کنید که این خودش به پرسنل ، دپوی مهمات و ... نیاز دارد که این هم خودش به معنای بزرگتر شدن سکو هست ( به نظرم وسعت سکو تا اینجا به اندازه 3 زمین فوتبال شده ) پنجم ، پرسنل سکوی مورد بحث به محلی برای خواب ، استحمام ، استراحت ، رفع گرسنگی و.... دارند و این یعنی باز هم بزرگتر شدن سکو مورد نظر . ششم ، سامانه متحرک اس-300 مورد نظر مستقر روی سکو در این حالت هیچ تفاوتی با یک سامانه قدیمی ندارد ، چون ویژگی اصلی اس-300 ، متحرک بودنش هست که قابلیت انعطاف پذیری بیشتری به ان می دهد نسبت به تجهیزات قدیمی تر . حالا اگر ما اس-300 را روی یک سکوی دریایی مستقر کنیم ، به معنای از بین بردن خصوصیت اصلی ان یعنی تحرک هست و طبیعتا دشمن با برنامه ریزی می تواند توان رزمی ان را خنثی کند . در مجموع با توجه به تجهیزات فعلی و بودجه دفاعی ، عملا چنین چیزی صرفه اقتصادی ندارد . اگر داشت ، چینی ها به جای سرمایه گذاری روی ناو هواپیمابر و جتهای ناونشین ، دنبال توسعه این سکوها بودند . بعید میدانم که چنین چیزی باشد . تا جایی که اطلاع دارم ، موشکهای کروز وارد چرخه رزمی شدند ، چون می بایست ریسک و هزینه حمله به اهداف سخت محافظت شده پایین می اوردند . همه این موارد را برای توسعه این ایده باید در نظر گرفت .
  16. در کدام موقعیت ؟؟ فضای نیمه بسته خلیج پارس یا فضای باز 360 درجه اقیانوس هند ؟؟ مگه فرقی هم میکند تمام بنادر جنوبی ما هم زیرذ ره بین آواکسها و ماهواره ها هست و خوب شما فرض کن به مکران حمله کنند الان با کدوم نیروی هوایی میخواهیم جلوشون قد علم کنیم . اتفاقا سکوی شناور و تجهیزات روش یک درصد بنادر هم نیست و اگه پدافند سفت و محکمی هم داشته حالا امثال اس 300 (این حرفها در صورتی هست که داشته باشیم و ..... که الان نداریم به میزان کافی ) باشه اولا هواگردها با موشک هدایت لیزری نمیتونن آنقدر بهش نزدیک بشن و مورد اصابت قرار میگیرن . تهدید موشک کروز هست که اونم توی دریا یک کمی با خشکی فرق میکنه و بیشتر وابسته به اینرسی یابی و جی پی اس هستند و در فاز آخر تصویر ساز حرارتی و ... که برای هر کدومشون هم کارهای ارزشمندی انجام شده شما ببین برای 100 تا کروز چه توانی پای کار آوردن . بدون هماهنگی و با غافلگیری هیچ وقت نمیتونن همچین حمله پر هزینه ای کنن و اصلا هزینه این تعداد موشک از سکوها بیشتر میشه حالا ساپورتش از زیردریایی و بازده ای که میده به کنار میشه ازش به عنوان اگه فناوریش رو داشته باشیم پایگاه sosus استفاده کنیم و ...
  17. ظاهرا سرور در فایل /forum/ در چک کوکی خاص کاربر وارد شده مشکل داره. می تونید دسترسی بدید؟ شاید از دست من کاری براومد.
  18. سلام دوست عزیز بالاخره رسیدن به نقطه ای که خود آمریکایی ها کلی زمان و هزینه گذاشتن و شکست هم داشتن برای کشور جهان سومی مثل ما قطعا زمان میبره یه دفعه معجزه نمیشه کرد ولی تنها راه برای تا اون زمان خرید خارجی هست که با اینکه دنبالش هستن و تا سال 2020 ممکن نیست اما من خیلی به اونم خوشبین نیستم تا سوخو سی ها نیان من باورم نمیشه به هر حال درسته تهدیدات منتظر نمیمونن ولی راهیه که باید طی بشه با همه مشکلاتش اما ایران سوریه نیست ما نامتقارن میجنگیم و تو این کار استاد هستیم ما جلوی اف 22 ها نمیتونیم جنگنده ای بذاریم نه ما هیچ کشوری نمیتونه پس ما نامتقارن جواب میدیم کشورهای دیگه هم به نظر من تهدید جدی برای ما حساب نمیشن و خیلی بعید میدونم تا چند سال دیگه تهدیدی برای ما وجود داشته باشه ولی منم مثل شما امیدوارم نیروی هوایی ما هر چه سریعتر بتونه توان خودش رو بازیابی بکنه هم خرید خوب هم جنگنده های وطنی اضافه بشن
  19. سلام علیک توی حمص عملیاتی خاصی نیست حرکت ارتش یه تک محدود با استفاده از نیروهای دفاع وطنی و نیروهای ارتش حاضر در منطقه بوده فعلا نیروی خاصی به اون منطقه تزریق نشده. بعد از عملیات ارتش تروریستها یک حمله به قبه الکردی انجام دادن که دفع شد .. .................... اگر منظور نیروهای که مستقیم تحت نظر ما هستن بیشترین تمرکز الان در بیابانهای حمص و دیرالزورحدفاصل پایگاه تی چهار تا ایستگاهای تی سه و تی دو هم چنین منطقه عمومی ابوکمال تا حد فاصل المیادین و مرزهای عراق و سوریه در این مناطق هستش یه منطقه وسیع بیابانی رو در بر میگیره تقریبا شامل مناطقی میشه که توسط مقاومت مستقیما از داعش پاکسازی شد چندین شهید از فاطمیون هم دادیم در اطراف ابوکمال بوده .... از سوریها هم همون دمشق حضور دارن تعدادشون هم زیاده و فعلا جابجا نشدن واحدهای زیادی برای عملیات غوطه به دمشق سرازیر شدن . ولایتی که گفت هدف بعدی ادلب هستش قبل اون هم تعدادی از منابع سوری جسر الشغور رو نشون کرده بودن ولی ممکنه با توجه به عدم جابجایی این نیروها و حملات صیهونیستها و امریکایی ها و نزدیکی درعا و سویدا یه فکرهایی داشته باشن. البته اینجا روسها هستن که ........................
  20. نه چیزی که به مضمون از اون خبر یا مصاحبه به ذهنم مونده که برداشت میشد این بود که ماموریت هواپیما تغییر کنه یعنی به جا پشتیبانی نزدیک، رهگیر بشه.
  21. سلام ممنون و خسته نباشید. خبری از شمال حمص ندارید ؟ یک سوال مهم : نیروهای مقاومت حاضر در سوریه الان در کدام یکی از جبهه ها تمرکز دارند ؟
  22. بسم الله ............. بعد از تسلیم شهر الضمیر سایر مسلحین در منطقه القلمون شرقی هم موافقت خودشون رو برای تسلیم سلاح ها و خروج از این منطقه اعلام کردن . مخالفین در این منطقه شانسی برای مقاومت هم نداشتن این منطقه در طول چند سال گذشته درگیریهای کمی رو شاهد بوده و یک نوع اتش بس نانوشته در جریان بود البته مسلیحن شهرک های حاضر در منطقه القلمون با وساطت بزرگان از چند سال پیش متعهد شده بودن که عملیاتی رو علیه ارتش انجام ندن مخالفین سلاح های وتجهیزات خودشون رو هم تسلیم ارتش کردن و به نوعی میشه گفت ارتش سوریه بزرگترین غنیمت ( باز یابی )زرهی خودش رو بدست آورده . تا حالا چندین تانک و مقداری زیادی مهمات و از همه جالبتر راکت های زلزال (احتمالا)به همراه راکت انداز آن توسط ارتش باز یابی شده . این زرهپوشها و راکت های زلزال قالبا در سال 2013 و 2014 از دست رفته بود. در جریان عملیات ارتش در غوطه مخالفین از القلمون اقدام به شلیک راکت زلزال به سمت دمشق کرده بودن وهمین امر بدجوری سوریهاو حتی روسها رو دلخور( عصبی) کرده بوده . البته قبلا هم چندین راکت زلزال به سمت مواضع ارتش شلیک شده بود یه کلیپ از سهیل حسن در القمون در حال بازید از تعدادی زیادی تانک منتشر شده . فعلا تعداد دقیق ادوات به غنیمت گرفته شده مشخص نیست ولی تا 37 تانک ونفبر هم عنوان شده تانک ها وراکت انداز زلزال زمانی که در اختیار مخالفین بودن رژه ارتش سوریه در سال 1966 میلادی . چیزی که جالبه توی اون زمون سوریه حداقل درحوزه زرهی یه ارتش مجهز به تجهیزات جنگ جهانی بوده تا تجهیزات به روزتر . البته از کشوری که تازه استقلال یافته و توان مالی کمی هم داره نمیشه بیشتر از این انتظار داشت. زرکوب محبوب( البته در کنار مرحوم هتزر) استوک ویا شتوک تانک های تی 34 و تانکهای پانزر 4 نفربرهای انگلیسی برن و نفربربی تی آر 50 این آخری هم هنوز در برخی واحدهای پلیس و نیروهای دفاع وطنی در حال خدمت هستش/ البته یه سری تصویر هم از تانکهای تی 55 و تی 54 بود که اونها رو اینجا نیاوردم از دو روز پیش بعد از حملات توپخانه ایی و هوایی سنگین نیروهای زمینی عملیات در مناطق تضامن حجر الاسود اردوگاه یرموک القدم در حومه جنوب غربی دمشق رو شروع کردن . نیروی اصلی مبارزه کننده در این مناطق داعش هستش البته از سایر گروهها از جمله النصره هستش ولی توی یک ماه گذشته داعش حملات زیادی رو علیه نیروهای سوری در این مناطق ترتیب داده خبرهای از احتمال توافق ارتش با مسلحین وحتی داعش در این مناطق منتشر شده مهم تارین پیشروی ارتش در محله التضامن بوده که تا مسجد امام علی علیه السلام پیشروی صورت گرفته در درعا هم شهرک شیخ سعد هم بین مخالفین و داعش دست بدست شده داعش اول منطقه رو میگیره که با ضد حمله مخالفین مجبور به عقب نشینی میشه گروه خالد ابن ولید زیر شاخه داعش هستش که با عنوانی جدا کار خودش رو ادامه میده
  23. با عرض سلام بنده فکر میکنم یکی از دلایل به تاخیر افتادن رونمایی سهند ،سیستم پدافند هوایی وارداتی ازآفریقای جنوبی باشد که همگی استحضار دارید. چرا با وجود داشتن سیستم داخلی به اثبات رسیده صیادها بایستی منتظر ناز و کرشمه های بیگانگان باشیم ؟تا جایی که بنده اطلاع دارم قرار بود صیاد ۲ بر روی ناوشکن‌های جدید نصببشه. بنظرم اگر بجای لانچر چهارتایی صیاد ۲و۳،از لانچر دو ردیفه سه تابی که مجموعا ۶ سیلوی پرتاب باشه برای استفاده از ترکیب دو موشک و هم پایداری بیشتر در معرکه نبرد استفاده کرد که به راحتی میشه در جلوی پل فرماندهی نصب بشه.و همون‌طور که عرض شد اگر از لحاظ فنی مشکلی نداشته باشه هم میشه ۳موشک صیاد ۲ با برد گفته شده ۷۰کیلومتر استفاده بشه و در ردیف دیگه ۳موشک صیاد ۳ با برد گفته شده ۱۲۰کیلومتر استفاده کرد که با این کار طیف وسیعی از تهدیدها رو مدیریت کرد. امیدوارم بجای پدافند وارداتی از همین پدافند اثبات شده داخلی هر چند مشکل هم داشته باشه با اعتماد بنفس استفاده بشه اگر دوستان از لحاظ فنی این تفسیر رو دارای اشکال میبینن فرمایش کنند .متشکرم
  24. سلام کمی منطق ! خودمون رو در سوریه قویتر بکنیم ، روسها که هیچی ، اسرائیلیها هم راضی می شوند .
  25. طی چند وقت اخیر حداقل سه دانشگاهی و دانشمند لبنانی و فلسطینی در قلب اروپا به طرز مشکوکی کشته شدند و یکی از متخصصین علمی فلسطین هم طی روزهای اخیر در مالزی. که حدس زده میشه با توجه به گزارش امروز روزنامه های اسراییلی هدف ترور رژیم صهیونیستی قرار گرفتند. به همین راحتی. با توجیه اینکه ممکنه در آینده و در حال حاضر به کشورشون خدمتی کنند در بعد تکنولوژیک که این رژیم را در معرض خطر قرار بده. مثل دانشمندان هسته ای و غیرهسته ای ایران. ---------------------- در قلمون شرقی تروریستها سلاح های سنگین را ظاهرا سالم تحویل ارتش دادند شامل چندین تانک و موشک انداز. داعش کمی در جنوب دمشق اوضاع را سخت کرده که اگر شکست بخورند شاید فعلا پاکت حمص و حما پیش رو باشه تنها. --------------------- با تهدید مستقیم مقامات اسراییلی مبنی بر بمباران اس-300 ها در صورت تحویل روسیه به دمشق یکی از مشاوران امور نظامی روس ها تحلیلی کرده بود بهتره سطح تنش با اسراییل را بالا نبریم و سامانه های دیگه ای به غیر از اس-300 را تحویل بدیم.
  1. بارگزاری جریان فعالیت های بیشتر