cheka
-
تعداد محتوا
3,882 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
33
پست ها ارسال شده توسط cheka
-
-
اخبار غیررسمی : بمباران سنگین جبال الترکمن توسط نیروی هوایی روسیه
کرملین : منتظر موضع ناتو درباره ساقط شدن جت روسی هستیم
سخنگوی پوتین : روسیه تعلیق پروژه خط لوله گاز ترکیه را پس از موشکافی حادثه امروز بررسی میکند
http://www.interfax.com/news.asp
اخبار غیررسمی : سرنشینان هلیکوپتر روسی توسط نیروهای ویژه سوریه نجات یافتند
-
5
-
-
با تشکر اگر می شود بیشتر توضیح دهید در صورت بالا گرفتن درگیری ها و بروز جنگ ، این مسئله چه قدر می تواند برای روسیه مشکل ایجاد کند ؟
طبق این قرارداد تنها در صورت جنگ رسمی بین ترکیه و یک کشور دیگه ، ترکیه حق داره ناوهای نظامی اون کشور رو از تنگه عبور نده اما مشخص هست که اگر چنین جنگی در بگیره یکی از اولین اهداف روسیه تصرف همین تنگه هست و ترکها نمیتونند مقاومت چندانی انجام بدن
اگر هم جنگ بصورت رسمی اتفاق نیافته ترکیه نمیتونه مقررات خاصی اعمال کنه و طبق ماده 2 عبور مرور تمامی ناوها بلامانع هست
اگر امکان دارد ،درباره این کتیبه ها بیشتر توضیح میدهید
-
1
-
-
وزارت دفاع روسیه : سرنگون کردن جت سوخو اقدام خصمانه بود / در حال طراحی اقدامات متقابل برای این حادثه هستیم
وزارت دفاع روسیه طی بیانیه ای اعلام کرد وابسته نظامی سفارت ترکیه برای اعلام اعتراض رسمی وزارت دفاع روسیه احضار شد
در بیانیه همچنین اعلام شد عملیات نظامی روسیه ادامه خواهد یافت
http://eng.syria.mil.ru/en/index/syria/news/more.htm?id=12066671@egNews
-
3
-
-
مفاد قرارداد مونترو:
روسها تو مقاطع مختلف این قرارداد و کنترل ترکیه روی تنگه رو به چالش کشیده اند خصوصا در سالهای 1945 و 1946
مفادی از این قرارداد وجود داره که روسها میتونند ازش برای فشار به ترکیه و ایجاد مشکل برای کشتی های بقیه کشورها استفاده کنند ، بهره برداری از این قضیه جز در هنگام جنگ رسمی چندان معقول نیست
-
2
-
-
پنتاگون - پرسنل نظامی آمریکا در ترکیه هیچگونه دخالتی در سرنگونی جت روسی نداشته اند
یک مقام پنتاگون در مصاحبه با خبرگزاری روسی اسپوتنیک اعلام کرد هیچ یک از پرسنل نظامی آمریکا در ترکیه در سرنگونی جت جنگنده Su-24 روسی دخالت نداشته اند
http://sputniknews.com/world/20151124/1030673946/su24-turkey-russia-us.html
آژانس توریسم دولتی روسیه پیشنهاد تعلیق خدمات توریستی به ترکیه را اعلام کرد
پیشتر نیز لاوروف امروز درباره سفر به ترکیه بدلیل احتمال بالای حملات تروریستی هشدار داده بود
روسیه با 3 میلیون توریست سالانه به ترکیه ، مقام دوم تعداد توریست در ترکیه را در اختیار دارد
-
6
-
-
خدمه دورش باشه یا نه، زدن یک هلیکوپتر روسی با موشک تاو آمریکایی توسط گروه هایی که توسط ترکیه وآمریکا دارن حمایت میشن، اونم درست بعد از زدن جنگنده روس، منهدم شده. قطعا این چیز بی اهمیتی نیست، هرچی نباشه، چنین اتفاقی بعد از خروج نیروهای شوروی از افغانستان، یعنی بیش از 25 سال پیش، سابقه نداشته.
بله ولی واقع بینانه اش رو اگر بخواهیم ببینیم اون هلیکوپتر روسی زمانی که بدلیل نقص فنی فرود اضطراری کرد از دست رفته بود ! خدمه کلا هلیکوپتر رو بیخیال شدن رفتن ، اگر اهمییت خاصی بود که هلیکوپتر دست مخالفان نیافته نیروی کمکی اعزام میشد
-
2
-
-
اوضاع داره پیچیده میشه. فیلم منتشر شده از لحظه اصابت موشک تاو به بالگرد روسی که در لاذقیه فرود اضطراری روی یک تپه انجام داده.
اول یک کشور عضو ناتو هواپیمای روسی رو میزنه، بعد هم تروریست ها با موشک تاو آمریکایی یک هلیکوپتر رو میزنن. پوتین قطعا خیلی خوشش نخواهد اومد از این سلسله وقایع.به علاوه اینکه یک گروه ترکمن که از جانب ترکیه حمایت میشه رسما مسئولیت قتل دو خلبان روسی رو بر عهده گرفت.
بنظر میاد هلیکوپتر بدلیل نقص فنی اقدام به فرود اضطراری کرده ، اثری از خدمه هم دور و برش نبود احتمالا هلیکوپتر رو گذاشتن رفتن قبل از شلیک تاو
در کل به اون اندازه اهمییت نداره
-
روسیه قطعا از این اقدام برای تقویت گروه رزمی خودش در سوریه استفاده میکنه و برخلاف 2 ماه گذشته که عملیات های هوایی روسیه عمدتا به بخش مرکزی و جنوب سوریه معطوف بود اینبار توجه ها به ریشه تغذیه این گروهها (ترکیه) معطوف میشه و میتونه اقداماتی مثل اعلام منطقه پرواز ممنوع در شمال سوریه توسط روسیه و اسد و تنگ کردن عرصه به نیروهای ترک که گاه و بیگاه در شمال سوریه عملیات انجام میدهند رو در پی داشته باشه
اردوغان دیگه باید خواب عملیات های ماجراجویانه در شمال سوریه به بهانه هایی مثل حفظ کتبیه های تاریخی یا منطقه امن برای پناهندگان رو ببینه
-
15
-
-
وزارت دفاع روسیه رسما اعلام کرد جنگنده روسی در آسمان سوریه توسط جنگنده های ترکیه سرنگون شده است
https://www.rt.com/news/323264-turkish-f16-fighter-shot-Su24/
فیلم عملیات جستجوی بالگرد های روسیه در شمال سوریه
-
4
-
-
پوتین : حادثه امروز خنجری بر پشت ما از جانب «شرکای تروریسم» بود/ حادثه امروز عواقب سنگینی خواهد داشت
درخواست پوتین برای جلسه اضطراری شورای عالی امنیت ملی روسیه
پوتین در کنفرانس خبری مشترک با پادشاه اردن درباره سرنگونی جنگنده روسی در مرز ترکیه و سوریه واکنش نشان داد :
"حادثه امروز فراتر از چهارچوب معمولی مبارزه ما علیه تروریسم بود ، البته که نیروی نظامی ما اقدامات قهرمانانه ای علیه تروریسم انجام میدهد اما حادثه امروز خنجری بر پشت ما از جانب شرکای تروریسم بود، من نمیتوانم این حادثه را طور دیگری تفسیر کنم. هواپیمای ما در آسمان سوریه و توسط یک موشک هوا به هوا شلیک شده توسط جنگنده اف-16 ترکی سرنگون شد.
نه خلبانان و نه جنگنده ما تهدیدی برای ترکیه نبودند، این واضح است. آنها (جنگنده های روسی) در حال مبارزه با تروریست ها در شمال لاذقیه هستند، در اماکنی که تروریست های با منشا روسی در آنجا فعالیت دارند و نیروهای نظامی ما در حال انجام این وظیفه هستند که این افراد و تروریستها به روسیه باز نگردند
با توجه به اینکه ما یک قرارداد برای هماهنگی عملیات های خود در سوریه با امریکا امضا کردیم و ترکیه نیز جز ائتلاف آمریکا در سوریه است. اما از طرف دیگر داعش میلیون ها و میلیاردها دلار از قبل فروش غیرقانونی نفت بدست میاورد و فعالیت های اقتصادی این گروه توسط نیروهای مسلح دیگر کشورها محافظت میشود. لذا مشخص است که چرا اینها انقدر وحشی هستند چرا انقدر کشتار میکنند و در قلب اروپا عملیات تروریستی انجام میدهند
ما همه چیز را بررسی میکنیم و حادثه تراژدیک امروز عواقب سنگینی ، از جمله برای روابط بین روسیه و ترکیه خواهد داشت. ما همواره با ترکیه بسان یک کشور دوست رفتار کردیم. من نمیدانم منافع چه کسی در حادثه امروز نهفته است، قطعا منافع ما نیست و بجای آنکه ترک ها بلافاصله پس از حادثه با ما تماس بگیرند ، بسرعت به سمت شرکایشان در ناتو رفته اند تا مساله را پیگیری کنند. انگار که ما جنگنده آنها را مورد هدف قرار داده ایم و نه آنها برای ما را !
ما درک میکنیم که کشورهای مختلف دارای منافع منطقه ای هستند و همواره به آن احترام گذاشته ایم اما هرگز جنایتی چون حادثه امروز را تحمل نخواهیم کرد"
-
22
-
-
ناتو تایید کرد : جلسه اضطراری اعضای ناتو امروز در پی سقوط جنگنده روسی در سوریه
دیمیتری پسکوف ، سخنگوی پوتین : تا زمان انتشار بیانیه رسمی وزارت دفاع ، سخن گفتن از اصل 51 منشور سازمان ملل (اقدام نظامی تلافی جویانه) ممکن نیست
http://sputniknews.com/politics/20151124/1030651526/nato-meeting-russia-syria-su24-crash.html
-
3
-
-
نکته ای باید به آن اشاره کرد محل نصب این تجهزات است که یک پوشش 360 را برای تانک ایجاد نمی کند. در نتیجه اگر موشک ضد زره از محل که سیستم های هشداردهنده و اخلاگرها پوششی نداشته باشند به طرف تانک تی -90 شلیک شود نتیجه فاجعه باری بوجود می اورد.
در مورد زاویه پوشش سیستم Shtora-1 این نکته رو باید در نظر گرفت که برخلاف ظاهر قضیه ، این سیستم بصورت عملی این سیستم پوشش 360 درجه رو دارا هست، 4 سنسور نصب شده در زوایای مختلف تانک پوشش 360 درجه ای برای کشف پرتاب موشک به سمت تانک رو داره اما از اونجایی که فرستنده های بیم اخلال (و احتمالا لانچرهای دودزای aerosol) تنها یک سوم جلوی برجک رو پوشش میدهند ، سیستم بعد از کشف زاویه حمله برجک تانک را به سمت محل پرتاب موشک میچرخاند تا اقدام متقابل لازم توسط جمرها یا لانچرهای دودزا صورت بگیره
-
12
-
1
-
-
در آستانه سفر به تهران
پوتین تحریم صادرات تجهیزات غنی سازی هسته ای به ایران را لغو کرد
بنابر سند منتشره توسط دولت روسیه ، تحریم صادرات تجهیزات غنی سازی هسته ای به ایران با دستور ولادیمیر پوتین رییس جمهور این کشور لغو شد
https://www.rt.com/business/323072-putin-iran-uranium-import/
-
1
-
-
وقتی میگن کروز سری کلاب اطمینان پذریش مثلا 80 درصده دیگه این نیازی به مقایسه نداره الزاما مگر اینکه بخوایم پای یک طرف دومی رو بکشیم وسط تا ضعف یا قوت طرف مد نظر خودمون رو براون اساس پوشش بدیم
اینی که میفرمایید درسته اما موضوع اینجاست که حالا این رقم فرضی 80 درصد در شرایط و با تکنولوژی های فعلی نرخ موفقیت مناسبی هست یا خیر؟!
بنظر من دو جور میشه به این سوال جواب داد ، یا با ارزیابی نرخ موفقیت تمامی قطعات و فناوری های بکار رفته در این موشک و بازهم مقایسه اون با نرخ موفقیت قطعات و فناوری های رقیب (که نیازمند دانش بسیار گسترده و تخصصی هست) یا با مقایسه نرخ موفقیت کل سیستم (که در اینجا یک موشک هست) با سیستم های مشابه و رقیب !
این قضیه مقایسه کردن تجهیزات نظامی در تمام دنیا متداول هست متعجبم چرا مشکل دارید با این مساله
-
4
-
1
-
-
به هر حال مشخص هست که سطوح مورد بحث متحرک نیست و نمیشه از انها به "عنوان سطوح کنترلی" نام برد به همین سبب هم ان کارایی مورد نظر برای مانور پذیری مشابه کانارد های موشک های هوا به هوا را ندارند .
پیش از این در نمونه kh-55cm هم از باک سوخت اضافی مشابه همین مورد استفاده شده بود منتهی بدون این سطوح ایرودینامیک
بله ظاهرا سطوح ثابت هستند اما اون اثری که در لیفت کلی موشک و فیدبک مثبت دارند حتی در صورت ثابت بودن هم وجود داره ، در منابع ذکر شده مخازن سوخت موشک KH-555 نسبت به KH-55SM بزرگتر هستند و ظرفیت سوخت بیشتری دارند که باعث افزایش بیشتر برد موشک به 3500 کیلومتر و البته افزایش وزنش میشه
http://missilethreat.com/missiles/kh-55-55sm-555-65/
علت دیگر استفاده از کانارد میتونه اصلاح پروفایل پروازی موشک در هنگام شیرجه به فاز ترمینال باشه ، چون کانارد بدلیل مشخصات فیزیکی که داره زودتر به حالت Stall میرسه و نتیجتا دماغه موشک رو با نیروی بیشتری میکشه پایین
-
2
-
1
-
-
در عکس های منتشر شده سطوح مورد نظر متحرک نیست و احتمالا برای افزایش پایداری موشک به این شکل طراحی شدند
پذیرش فرمایشتون یکم برای بنده سخته چراکه کانارد برخلاف دم (Tail) هواپیما باعث ایجاد فیدبک مثبت در مقابل اغتشاشات هوایی میشه که این بدلیل نیروی لیفت مثبتی هست که تولید میکنه (هم جهت با بال). فیدبک مثبت هم که ذاتا ناپایداری ایجاد میکنه !
اساسا همین فیدبک مثبت دادن کانارد که در جنگنده ای مثل eurofighter و موشک های هوا به هوا کوتاه برد بصورت کنترل شده باعث افزایش مانورپذیری میشه یعنی موشک یا هواپیما زودتر بطرف اون اغتشاش متمایل میشه
تنها دلیل دیگری که بجز افزایش مانورپذیری میتونه برای اضافه شدن کانارد به موشک وجود داشته باشه افزایش نیروی کلی لیفت موشک هست که برای جبران افزایش وزن موشک (احتمالا در اثر اضافه شدن مخازن سوخت در دو طرف موشک) استفاده شده
-
9
-
1
-
-
موشک کروز رها شده از بمب افکن روسی . به نظر نمونه های متاخر توسعه یافته از kh-55se هست احتمالا kh-555 ( اگر اشتباه میکنم دوستان تصحیح کنند).
چکای عزیز اگر امکان داره ورژن سوپر سونیک و لند اتک موشک های فوق را ذکر کنید چون تا جایی که حافظه بنده حقیر یاری میکنه در موشک های لند اتک این دو خانواده اصولا نمونه مافوق صوت نداشتیم حداقل در مورد کلاب , ضمن اینکه حتی نمونه ضد کشتی و سوپر سونیک کلاب هم صرفا در فاز ترمینال و بعد از شناسایی هدف سرعتشون را به محدود سوپر سونیک افزایش می دهند و در بقیه مسیر سرعتی در محدوده ساب سونیک دارند .
بله موشک KH-555 هست که مانند سری KH-55SM از مخازن سوخت برای افزایش برد استفاده کرده ، همونطور که تصاویر قبلی هم نشون میده موشک های جدید KH-101 با سطح مقطع راداری کاهش یافته هم توسط بمب افکن های روسی شلیک شده ، شماتیک هر دو موشک
نکته جالب توجه که در شماتیک بالا هم قابل مشاهده هست استفاده موشک کروز KH-555 از سطوح کنترلی نزدیک به دماغه (که اصطلاحا به کانارد معروف هست) میباشد که عمده استفاده این سطوح در موشک های هوا به هوای کوتاه برد و برای افزایش مانور پذیری در زوایای حمله بالا هست ، اما استفاده از این سطح کنترلی در یک موشک به احتمال قوی برای تقویت قابل مانوردهی موشک در فاز ترمینال برای فرار از سامانه های ضدکروز هست
تعدادی از موشک های هوا به هوای دارای کانارد
در مورد موشک های کلاب و KH-55 کاملا حق با شماست من مدل های ضدکشتی و غیره رو با land attack قاطی کردم ! بله ورژن های حمله زمینی کلاب و موشک های سری KH-55 در تمامی فازهای پروازیشون مادون صوت هستند
-
22
-
1
-
-
بنده یک کلمه هم از امریکا نگفتم در پست خودم و در پاسخ به rpg-7 هم عرض کردم مبنا رو مقایسه با آمریکا قرار ندادم پس تعجب میکنم چرا شما مبنا رو مقایسه با آمریکا گذاشتید
کسی اینجا حرف از تاماهاک نزد و کسی هم موشک های روسی رو با این موشک آمریکایی مقایسه نکرد
ولی شما همچنان دارید مقایسه میکنید ، خصوصا که از جهت تکنولوژی (یکی شرقی یکی غربی) ، کیفیت ساخت ، سابقه امریکا و روسیه در استفاده از کروز و ایضا مشخصات موشک ها (که خودتون هم اشاره کردید) نمیشه مقایسه کرد و البته یکسری مسائل دیگر هم هست مثل مشکل جمینگ جی پی اس در موشک های امریکایی که تصور نمیکنم موشک های روسی الان این مشکل رو داشته باشن
آنچه که از عملکرد موشک های روسی و البته نتایج (!) استفاده اش رو دیدم عرض کردم ، صد البته نه به صورت قطعی بلکه نتیجه گیری شخصی و تخمینی بود
مایه تعجبه که شما این واقعیت رو در نظر نمیگیرید که اساسا بررسی عملکرد هر سلاح و دستگاهی همیشه بصورت نسبی انجام شده و میشه! شما باید معیار و رفرنس مقایسه ای سنجشتون رو از عملکرد مثلا موشک KH-55 بفرمایید وگرنه اینکه همینطوری بفرمایید عملکردش بد بوده متاسفانه از نظر علمی هیچ اعتباری نداره! اگر همین موشک کروز روسی سال 1945 ساخته و با همین عملکرد فعلی استفاده میشد در مقایسه با موشک های کروز اون زمان یک شاهکار محسوب میشد اما این عملکرد در سال 2015 چیز چندان غیرمعمول و بی همتایی نیست، چرا؟ چون ما نمونه های دیگر از موشک ها رو میبینیم که اونها هم همین عملکرد رو دارند
لزوما هم این معیار مقایسه آمریکا نیست اما از اونجایی که به هر حال هر دوی این کشورها ادعای ساختن بهترین و موثرترین تسلیحات رو دارند و بزرگترین صادر کننده تسلیحات به جهان هم هستند معقولانه اینه که عملکرد موشک روسی رو با آمریکایی که رقیب اصلیش هست مقایسه کرد نه مثلا فلان موشک کروز ایرانی!
-
9
-
3
-
-
با عرض معذرت ولی جوابتون برام قابل قبول نیست. این جماعت دوای دردشون فقط مرگه نه فراری دادن. بر فرض اینکه پولتیک روسها همین باشه که شما میگی ، تکفیریها تو عراق هم شر درست میکنند و باز همین آش است و همین کاسه .
خب موضوع اینجاست که عراق اهمییت چندانی برای روسها نداره و تبعا خرج اضافه برای از بین بردن داعش هم برای خودشون نمیتراشند ، حتی میتونند از قبل افزایش تحرکات داعش تو عراق ، تسلیحات بیشتر و گرانتری به عراقی ها بفروشند و سود ببرند!
اولویت روسها برای مداخله در سوریه حفظ نفوذ خودشون و اسد هست نه نابودی تروریسم جهانی ! این رو میتونید از این واقعیت که درصد قابل توجهی از حملات روسها نه داعش ، که گروه های مخالف مسلح اسد هست هم متوجه بشید
////
سوختگیری هوایی بمب افکن استراتژیک Tu-160 Black Jack در آسمان دریای خزر
سوخو در کنار توپولف
-
24
-
-
حالا بحث من صرفاً در خصوص کروز نیست . میگم این مدل بمباران و موشک باران کردن که هدف رو با خطای 10 20 متری بزنی با اینکه نزنی خیلی فرقی نمیکنه . قراره یارو رو بزنی بکشی ، نه اینکه فراری بدی به ترکیه . اینجوری در میرن فردا از یه جای دیگه سر در میارن . بمبهای هدایت لیزری خودمون چطوریه ؟ به همین افتضاحیه ؟ یه مدل بمب بینا درست کرده بودن که زمین پایه شلیک میشد . اگه خودمون ببریم با پهباد مارک کنیم و از زمین لانچ کنیم جواب نمیده ؟ البته فقط خطوط درگیری رو میشه اینجوری پوشش داد به نظرم . عمق دشمن رو نمیشه زد .
خب یک بعد این قضیه هزینه نظامی هست بعد دیگرش هم جنگ روانی، شما برای زدن چندتا تانکر یا تکنیکال که نمیاید بمب هدایت ماهواره ای بزنید ! روسها بطور گسترده ای برای زدن اهداف کم اهمییت از بمب های غیرهدایت شونده استفاده کرده اند و اتفاقا هدفشون هم فراری دادن داعشی ها و خالی کردن میدان برای ارتش اسد هست بطوریکه رسانه های روسی خیلی روی فرار داعشی ها به عراق مانور داده اند
-
8
-
-
این حرف شما منطقی نیست . به نظر شما طرف میاد آبروش رو بذاره سر انتشار فیلم پرتاب unguided bomb با marketing پهباد ؟
اینکه چه فکری کرده رو نمیدونم ولی این رو میدونم که تاریخ انتشار این فیلم ها برای قبل از ورود بمب افکن های روسی هست که تا قبل از اون ، فقط همان چند موشک کروزی که دفعه اول از دریای خزر شلیک شده بود کروز بود !
-
1
-
1
-
-
دقت اونهایی که خورده چقدره ؟ خطای برخوردش چقدره ؟ واللا هر چی فیلم ما دیدیم فقط حسرت زدن هدف رو به دل ما گذاشت. تارکت مارک وسط هدف بود ، نقطه اثابت وسط باقالی ها بود .
اون فیلم هایی که شما فرمودید مربوط به بمباران با استفاده از بمب های غیرهدایت شونده (اصطلاحا Dumb Bombs) مثل FAB-500 و FAB-250 هست و انتظار نقطه زنی از اونها چندان واقع بینانه نیست
من تا الان فیلمی از مارکینگ برای موشک های کروز در سوریه ندیده ام ، چراکه مارکینگ این اهداف با استفاده از سامانه GLONASS انجام میشه نه پهپاد یا غیره ... در ثانی بحث نرخ موفقیت بیشتر مربوط به همین هدایت و عملکرد موشک در midcourse هست و دقت اصابت با توجه به شناور بودنش در نرخ موفقیت لحاظ نمیشه مگر اینکه موشک با فاصله بسیار زیادی نسبت به هدف اصابت کنه و هیچ آسیبی بهش وارد نکنه!
-
6
-
1
-
-
شلیک کروز های روسی حالا صرف نظر از هدف کار و نتیجه اش مشخص کرد که وضعیت کروز های روسی از نظر اطمینان پذیری خرابه ، از سقوط در ایران تا انفجار در هوا و خطا در اصابت (یک نمونه در کروز های شلیک شده به سمت رقه که تعدادی در ناحیه بیابانی اصابت کرده بودن که البته تصاویرش پیشتر در انجمن قرار داده شد)
در مورد بررسی عملکرد موشک های کروز روسی همونطور که بهتر اطلاع دارید ابتدا باید تعداد کل موشک های شلیک شده رو در آورد و سپس تعداد موشک هایی که به هدف اصابت نکرده اند و در نهایت با نسبت این دو ، درصد موفقیت موشک رو بررسی کرد
طبق منابع غربی درصد موفقیت موشک کروز معروفی مثل تاماهاوک 85 درصد هست (یعنی از هر 100 موشک شلیک شده 15 تای آن بطور متوسط با موفقیت به هدف نرسیده اند) و تازه تاماهاوک یک موشک با سرعت زیر صوت هست نه مانند KH-55 و Kalibr_NK مافوق صوت
با توجه به اینکه بطور تخمینی بنظر بنده حدود 100 تا 200 موشک کروز از انواع مدل ها توسط ارتش روسیه به سوریه از ابتدای عملیات شلیک شده پس باید تا الان تصویر بیش از 30 موشک روسی سقوط کرده منتشر شده باشه تا بتونیم عملکرد اون رو (فارغ از اینکه موشک های کروز روسی دارای سرعت بالاتری هستند) ضعیفتر از تاماهاوک بدونیم
-
27
-
3
-
-
از کیفیت عکس مشخصه مال چه زمانیه............
مدل روز
خوشبختانه در حال حاضر انقدر تصاویر از Tu-95 منتشر شده که بتونیم به قطعیت نظر بدیم
تصویر استخراج شده از ویدئو رسمی وزارت دفاع روسیه از عملیات یکی دو روز پیش Tu-95 ها در سوریه :
https://www.youtube.com/watch?v=Op1vuvvrX7c
رهگیری Tu-95 توسط F-22 های ارتش آمریکا (4 جولای 2015)
توپ دم بمب افکن Tu-22M3 :
در بقیه تصاویری که به کرات از این بمب افکن ها وجود داره هم میتونید وجود توپ های دم در مدل های رزمی رو مشاهده کنید
اما قضیه Tu-95 های بدون توپ دم مربوط میشه به توسعه مدل های خاصی از هواپیمای Tu-95 برای کاربرد های مختلف ، مشخصا دو مدل توسعه یافته بر مبنای Tu-95 بنام های Tu-95K (کد ناتو BEAR C) که مدل شناسایی و جمع آوری اطلاعات الکترونیکی (ESM) توپولف-95 و هواپیمای Tu-95RTs (کد ناتو BEAR D) که مدل شناسایی دوربرد و پلتفرم هدف یابی OTH برای موشک های بالستیک پرتاب شونده از زیردریایی های شوروی هستند ، میباشد
هر دوی این هواپیماها بطور کامل غیرمسلح هستند و برجک های توپ عقب خودشون رو برداشته اند و بجاش سیستم های الکترونیکی مرتبط با ماموریتشون رو جایگزین کرده اند
اما مدل سومی که تصویری که شما گذاشته اید هم مربوط به هواپیماست که در حال حاضر در موزه مرکزی نیروی هوایی روسیه در مسکو نگهداری میشه ، بمب افکن ویژه Tu-95V هست که بمب معروف تزار (قدرتمندترین بمب هیدروژنی جهان) رو به محل تستش حمل کرد. این مدل هم فاقد برجک توپ در قسمت دم میباشد
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tupolew_Tu-95_Bear.JPG
-
32
-
تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
فوری /// وزارت دفاع روسیه اقدامات متقابل پس از حمله به سوخو-24 روسی را اعلام کرد
- قطع تمامی روابط نظامی میان روسیه و ترکیه
- نیروی هوایی روسیه از این پس صرفا تحت اسکورت جنگنده ها عملیات بمباران انجام میدهد
- رزمناور Moskva مسلح به سیستم دفاعی S-300 برای تقویت پدافند هوایی سوریه وارد ساحل لاذقیه میشود
- عملیات جستجو برای خلبانان روسی ادامه دارد
-یک هلیکوپتر نظامی در جریان عملیات جستجو مورد هدف قرار گرفت و فرود اضطراری کرد، در این حادثه یک پرسنل پیمانی روسیه کشته شد
، بقیه خدمه نجات یافته اند
- سیستم های راداری پایگاه هوایی همیم ، تجاوز جت ترکیه به حریم هوایی سوریه هنگام هدف قرار دادن جت روسی را نشان میدهد
http://www.interfax.com/news.asp