i-ronin
-
تعداد محتوا
1,110 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط i-ronin
-
-
شکار خوبی بود...علی یار بچه های سپاه-
15
-
3
-
-
بال پرنده ایرانی داره پرواز میکنه....
آمریکایی ها در ساختار پهپاد بطور گسترده ای از فلز استفاده کردند ...
حالا این فلز میتونه آلیاژ های سبک وزن باشه ولی بازتاب راداری بیشتری تولید میکند !
کسی نگفت از فولاد دو اینچی استفاده کردند...
دلیلی نداره اینطور واکنش نشان بدهید...درکشون کن...
-
8
-
5
-
-
بندگان خدا تو کرجی! نشسته بودند؟!، در حداقل امکانات. همیشه هم خیلی مقتصد، بیش از یک موشک شلیک نمی کنند. ( احتمالا ندارند که شلیک کنند و هر موشکی که هر از چند ماهی! دستشون میرسه را استفاده می کنند ). اگر یمنی ها سلاح داشتند و راهی بود که مثل تروریست های سوری از مرزهای ترکیه براشون تریلی تریلی سلاح از سبک و سنگین فرستاد و یا آمریکا کشتی کشتی از رومانی و اروپای شرق براشون تجهیزات بار زد، عیار واقعی ارتش عربستان و امارات مزدورانششون شناخته می شد.
با چند کلاش و چند خشاب فشنگ و هر از چند گاهی یک موشک زیر سنگین ترین بمباران ها و در مقابل اون همه مزدور و زرهی مدرن تا به حال واقعا مردانه و مظلومانه ایستادند.
جسارتا اینجوری نیست، پروسه شناسایی و رهگیری تا کمین و انتخاب نقطه داغ! یه چیز کاملا فنی و محاسبه شده است و کمی بیشتر از شلیک یه موشک از کرجی و اصابت به تصادفی به هدف هست اونم منطقه ای که با احتمال زیادی کاملا هم از هوا و زمین و دریا حفاظت شده است...
-
8
-
-
الله اکبر، الله اکبر. الموت الامریکی. الموت الاسراییل. العنه علی الیهود
دقیقا پس از چرندیات وزیرامور خارجه سون اتفاق افتاد، ظاهرا دیپلماسی زور به از دیپلماسی حضرات جواب میده-
15
-
6
-
-
این در اصل یه ابزار شناسایی و کنترله که قابلیت حمل سلاح هم بهش افزودن برای مواقع خاص...و ظاهرا سدید و زیرسیستمهاش تبدیل شدن به استاندارد حمله به سطح برای ما
این هواگرد اگر پنهانکاره چرا محفظه داخلی نداره برای حمل موشک؟
اگر مثل خیلی هواگرد ها و پهپاد های دیگه هم میخوان موشک ها بیرون حمل بشه چرا به شکل بال پرنده (که عمدتا مال پنهانکار هاست)ساختنش
که کلی سخت تر هست
از هدایتش بگیر تا ساخت و....!
اخه چرا؟!؟-
3
-
3
-
-
كمتر حرف مفت بزن...سلام....
به نظر میرسه که ما مثل انواع ماشین، داریم اسلحه می‌سازیم؟؟؟
یعنی همون پلتفرم AR بنجل خودمون رو اوردیم با ظاهری جدید به عنوان جنس جدید ارائه میکنیم؟؟؟
با این حال، در بحث های قبلیی هم که داشتیم، به نظر میرسه چه از لحاظ ارگونومی(و اموزش های نیروهای ما برای به کار گیری سلاح) و چه از لحاظ کاربری تجهیزات، مثل سایت نشانه روی اسلحه، واقعا اسلحه ضعیف هست و حتی اگر کیفیتش هم بالا باشه، باز نوع ساخت و مهندسیی که پشتش هست باز هم به درد ما نمی‌خوره...-
1
-
-
در شرایط فعلی دنیا و چیزهای موجود بویژه بحث اینترنت
اگر کسی مدیریت و برنامه ریزی به همراه بودجه داشته باشه، می تواند کارهای فوق العاده ای انجام دهد که قبلا تو خیال هم نمی شد دید
علت هم گسترش منابع علمی و دسترسی آنها است
تنها چیزی که خیلی برای ما شاید مشکل باشد و برای آمریکا برگ برنده
طرز فکر سازنده است، فکری که بتواند مفاهیم داخل کتاب و اینترنت را به عمل تبدیل کند
در بعضی قسمت ها ادم هایی اینگونه تربیت کرده ایم ولی کم است خیلی کم است
آگر فکر میکنید با اطلاعات داخل اینترنت میتونید سلاح استراتژیک بسازید باید بهتون بگم این یه ساینس فیکشنه :) ...
در این رابطه چند وقت پیش خبری دیدم که مایه ی تعجب و البته نگرانی بود. تاریخ انتشار خبر را به یاد ندارم ولی مبنی بر این بود که روس ها خودشون به ایران پیشنهاد ارتقای تورها را دادند. بعد از اون خبر انتقال کدهای تور به اصراعیل و بعد هم ارتقایی که ما در تورهای خودمون دیدیم ( اگر این ارتقا به کمک روس ها نبوده باشه )
به نظر دخیل کردن روس ها در دستیابیشون به تورهای ارتقا یافته توسط خودمون حتی با وعده های شیرین عاقلانه نباشه ( در سناریویی که پیشنهاد روس ها بعد از اون خبر کدها و دیدن ارتقای تورها توسط خودمون بوده باشه ).
هیچ بعید نیست که بعد از دیدن ارتقای تورها ( با فرض توسط خودمون ) غلغلکشون نیومده باشه ببینن هم ایرانی ها چه کردند و هم سطح تکنولوژی تغییراتمون در تکنولوژی روس ها تا چه اندازه هست حتی با دادن چند وعده ی وسوسه برانگیز. والا خودپیشنهادی توسط روس ها برای همکاری نظامی در ادواتی که فروختند عجیبه! هر چند همچنان امیدواریم عوض شده باشند و مثل بچه های خوب در خصوصا فروش جنگنده و تانک مخصوصا؛ پولشون را بگیرند و معامله ی درست کنند.
یکی از کاربردهای اصلی مهندسی معکوس ممیزی سیستمهای پیچیده است نه لزوما کپی کاری سیستمها.... ما در ممیزی معکوس حرف داریم برای گفتن حداقل توی مقایس تولید کوچک
-
1
-
1
-
-
عجب عكس نفس گيريه....-
5
-
-
First Impact Strikeor
constant pressure to break down ultimate Limit of tolerateسوریه، یمن و جنگهای 22 و 33 روزه میگن گزینه دوم، ایرانیها استاد بافتن فرشهایی با طرح های بسیار زیبا و پیچیده و در هم هستند. ذهنی پیچیده و توانمند دارند...
-
3
-
2
-
-
همدستی ترکیه با داعش، محموله های مواد مورد استفاده در ساخت بمب از گذرگاه مرزی "کری سبی" ترکیه بدست داعش میرسید
« اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن »
« لعنة الله علی عدوک یا علی »
-----------------------
این کاربر بعلت حذف تذکر مدیریت ، به مدت 3 هفته از تاپیک سوریه محروم خواهند بود . این محرومیت صرفاً یک تذکر جدی است برای کسانی که قصد دارند قانون شکنی کنند . // MR9
در صورتی که سایر کاربران ، این رویه را درپیش بگیرند ، به همین شیوه ، شامل محرومیت های سنگین خواهند شد
جمع کن بابا
اردوغان هم مثل شما دور برنداشت. خوب اینکه بهت میگن استباه میکنی دلیل نمیشه اینجوری برخورد کنی. مسخره کردی همه رو. این مدیریت رو کردی ابزار دستت هرکی باهات همفکر نیست محدود کنی. یه مشت از خودت بدتر هم برات کف بزنن.
==================
کاربر رونین از تاپیک سوریه تا اطلاع ثانوی محروم هست . این جمله بولد شده برای بنده خیلی آشنا به نظر می رسد // MR9
-
9
-
43
-
-
شما جای جواب سوال داری صورت مسئله رو پاک میکنی.چرا تو همچین وضعیتی همچین تحلیلی شده؟مگه تحلیل باید با رضایت شما باشه؟اصلا ما تو این مملکت کی دوران و وضعیت عادی داشتیم؟همیشه دشمن در کمین بوده.هر کی هم نه اعتراض به تصمیمات بلکه ذره ای انتقاد اون هم نه به سیاست های کلی بلکه به بخشی از تصمیمات داشته باشه اون هم با استدلال و با رعایت ادب و اخلاق بزرگوارانی مثل شما میان و قضیه رو جنایی میکنند.واقعا من شرم میکنم.اخه کی گفت موشک بده یا نباید باشه!!!نظر شما چیه با این سوالی که میکنی؟چرا این تحلیلو کردن؟حتما دشمن هستن یا جاسوس موساد نه؟شما هم انقلابی با بصیرت که ته همه چیو می بینی؟اصلا این موضوعات موشکی چند ساله که جو سازی کرده غرب؟قبل از این سیاه بازی های اونا هم اینجا عنوان شده بود و میشد که نیروی هوایی ول شده و این اشتباهه.ما نمیتونیم جنگنده پیشرفته بسازیم پس بی خیالش بشیم؟این منطق شماست؟پس بالگرد هم بی خیال بشیم چون ما در سطح آپاچی و سوپر کبری نیستیم.تانک هم ول کن چون ما در حد مرکاوا و ابرامز نیستیم.و ... کلا فقط قایق تندرو و موشک.بقیه رو چون نمیتونیم نریم دنبالش سرمایه گذاری نکنیم تلاش نکنیم امریکایی ها و اوروپایی ها مادرزاد با جنگدهدنیا اومدن اخه.اونا میتونن ما نمیتونیم.خیلی ممنون برادر.دمت گرم جسارتا فقط بدون دوست ان است که بگریاند.
بحث اونا میتونن ما نمی تونیم نیست!
اول بحث الویت بندی تخصیص منابع هست که فعلا موشکی هم خوب مدیریت میشه و به نقاط خوبی رسیده پس اولیت اول ماست
دوم بحث اجاد زیرساختهاست. اسراییل اگه مرکاوا داره یا آپاچی آپگرید میکنه علتش زیرساختهایی است که غربیها درش ایجاد کردن. به نظرتون یعنی از اصلی ترین مراکز تحقیق و توسعه اینتل در حیفا نقشش چیه؟
سوم باید با همین رویه همچنان روی موشکی تمرکز کنیم . با تقویت اقتصادی سایر بخشها به توانایی تولید سایر ابزار نبرد هم برسیم. اون هم با دست بالا. یعنی وقتی میخوای مثلا سوخو 30 بخری باید به شراکت استراتژیک برسی یعنی روسیه بخشی از قطعات رو مجوبر باشه از شما تامین کنه والا سی سال دیگه باز هم همینجایی دقیقا مانند دساتان تولید پژو در ایران.
گفتنی های دیگری هم هست ....
-
5
-
4
-
-
دیگه کامپیوتر پرواز رو که گسی دانگرید نمیکنه! همون ایجاد محدودیت در حمل سلاح هست که نمونه ها رو از هم متمایز میکنهجسارتاً موردی رو که میگم به معنای مخالفت یا زیر سوال بردن گفته شما نیست؛ جهت شفافیت بیشترة:
تا جایی که من اطلاع دارم اف-16 های عراق در مقدورات پروازی و آویونیک و راداری از بهترین های موجود در جهان هستند؛ تنها در بخش تسلیحات هست که بهش کم لطفی شده و قابلیت کاربری موشک های حساسی چون موشک میانبرد هوا به هوای AMRAAM و موشک کروز دوربرد JASSM و موشک هوا سرشی JSOW و امثالهم رو ندارند؛ وگرنه به طور خاص در بحث کامپیوتر پرواز و رادار و سنسورها این پرنده ها جزو برترین ها هستند.-
4
-
2
-
-
دوستان واقعیات رو نادیده میگیرن... کسی به ما هواپیمای مسافری هم نمی فروشه چه برسه به جنگنده و تازه اگه هم بفروشه در تامین قطعات و پشتیبانی همکاری نمیکنه(میگهای ۲۹ و خباثت همیشگی روسها) ضمن اینکه حتی در تعداد بالا هم جوابگوی تهدیدات ما نیست! دشمن اصلی ما عربستان سعودی نیست که مثلا ۱۰۰ تا سوخو ۳۰ باهاش موازنه کنیم بلکه آمریکاست که خود روسها یا چینیها به علت ضعف شدیدشون در تقابل هوایی روی بمبهای اتم با پرتابگر بالستیک و آتش باری بالای موشکی و پدافتد قوی حساب میکنند...
این وسط فقط میمونه توان تولید داخلی که با این اقتصاد و این توان ، موشک بهترین گزینه در دسترسه اون هم وقتی به علت سادگی ذاتی اش در برابر هواگردهای دیگه روی لبه های تکنولوژی اش هستیم...-
9
-
6
-
-
با این تلقی شما عربستان سعودی با اون همه جت جلوی انصارلله چطوری افتاده به غلط خوردن؟ شما خلط مبحث میکنید! بحث قدرت بازدارندگی از طریق زدن اماکن حیاتی و فرودگاهها و شناورهاست نه زدن یه گروه تروریست غیرمتمرکز که اصلا هیچ اماکن حیاتی نداره و صرفا ایجاد شده برای تخریب و کشتار
شما گفتید راهبرد تکیه بر موشک اشتباع بود منم گفتم بهترین راه بازدارندگی در دسترس بود... شما جوری صحبت میکنید انگار من منکر توانایی بی بدیل نیروی هوایی ام!!!! در صورتی که اصلا اینطور نیست...
حرف برای گفتن بسیاره و حوصله کم-
8
-
8
-
-
همین که شما موشک اسکاد c رو که به وسیله کیتهای ویژه با خطای بالا جهت زدن شهرها با خطای ۱ کیلومتر با موشکهایی مثل سجیل مقایسه میکنید جای بحث نمیذاره...-
6
-
10
-
-
ساکنین چرا مسلح و پای کار نیستند؟ مگه بالاتر از سیاهی هم رنگی هست؟ هر کی تا حالا سوریه مونده بیطرف نیست! بالاخره داره با یکی همراهی میکنه....-
2
-
1
-
-
الله اکبر از این پاهای برهنه...-
5
-
1
-
-
بحث بر سر خوب یا عقلانی بودن دفاع ترکیبی نیست! بحث بر سر انتخاب بهترین مسیر تا رسیدن به یه قدرت دفاعی کامله...-
2
-
1
-
-
منطق روش حزب الله طراحی یه پاسخ پیشدستانه مبتنی بر غافلگیری دشمن و اجتناب از نقاط قوت دشمن تا استیصال دشمنه! این کجاش بده؟
اروپایی ها با اون اقتصاد و فن آوری نصف بیشترشون مشتری جتهای آمریکایی هستند. این فن آوری نیست که بشه توی ۲۰ سال اونم تازه با این همه مشکلات بتونید بدستش بیارید.
این که چون ایالات متحده داره به عربستان سعودی و اسراییل و امارات متحده عربی و ... جنگنده هایی میده که با احتساب سیستمهای نگهداری و تعمیراتش ما صد سال دیگه هم نمیتونیم به اون تقطه برسیم پس ما بیاییم موشکی رو تعطیل کنیم(اونم یه فناوری که توش واقعا قوی هستیم) و دست به دامان روسیه بشیم و خودمون طراحی کنیم به نظر شما منطقیه؟؟؟؟-
4
-
1
-
-
کسی منکر موثر بودن دکترین دفاعی ترکیبی نیست! اما یک درصد فکر کنید حزب الله مثلا یه لشکر زرهی برای خودش تدارک کنه! خوب مثلا تبدزل میشه به اهداف ثابت شکارچی های اسراییلی!!!
باید زمین بازی و دشمن رو هم ارزیابی کنید. زمان رو ببینید. پتانسیل هاتون رو بسنجید. نمیشه بی گدار به آب زد-
5
-
2
-
-
اول بنده تا حالا به کشی نگفتم ضد انقلاب خدای ناکرده. شما که نور چشم ما هستید.
دوم نقد درست باعث رشده...
دوست عزیز نادیده، برنامه ریزی مرکزی برای تولید فن آوری پاسخ نمیده. باید تا حد امکان اجازه بدید سازمانهای موازی در این زمینه ها حرکت کنند. هم افزایی کنند و البته باید مدیریت دلسوز به بهترین شکل منابع رو مصرف کن تا بهره ور ظاهر بشن.-
3
-
-
نیروی هوایی قدرتمند به مرور زمان شکل میگیره نه دفعتا و البته پول فوق العاده زیادی هم میخواد...
در ساده ترین شکلهای مدیریت راهبردی هم شما باید محدودیتهای فعلی و پیش روی خودت رو به خوبی بشناسی. شک نکنید ما اگه روی نیروی هوایی سرمایه گذاری کرده بودیم الان حتی توان دفاع از خودمون رو هم نداشتیم...-
6
-
6
-
-
اشتباه می کنید...- همه این بحث ها و صحبتهای تکراری ، در این مساله نهفته است که ما در طراحی دکترین دفاعی خودمون ، با گذاشتن همه تخم مرغ ها در سبد موشکی ، اشتباه کردیم و [/color]این دست و پا زدن ها ، برای خرید جت رزمی از روسها ، نتیجه همین اشتباه است . هر چند با توجه به شرایط ، اگر دیر شده ولی بازهم فرصت داریم و امیدوارم از این فرصت استفاده کنیم . اگر این مساله قبول کنیم که بخشی از این طراحی "اشتباه "بوده ، آن وقت باید امیدوار بود .[/font]
2- از همه دوستان عذر خواهی می کنم ولی یک لحظه تصور بفرمایید که برای رهگیری تایفون های سعودی ، فانتوم های پایگاه ششم بخواهند وارد عمل شوند . این اتفاق ، همانقدر حزن انگیز است که تصور کنیم، یک نیروی هوایی فرضی ، برای رهگیری سوخوهای دهه 70 میلادی ، از جتهای مسراشمیت ME-262 جنگ دوم جهانی استفاده کند .
قدرت بازدارنگی یک مفهوم چند لایه است. لایه اول برهم زدن هزینه فایده دشمنه...مفاهیمی مانند نبرد نامتقارن هم برای همین منظوری طراحی و بکار گرفته میشن.-
5
-
8
-
-
اون هم وقتی متر به متر این ناحیه داره به شکل مرتب اسکن و جستجو میشه...آمریکا داره مستقیما دقیق ترین اطلاعات رو به شکل مرتب در اختیار سعودی ها قرار میدهیکی از نکاتی که برای من مبهمه اینه که چطوری انصار الله با وجود هلیکوپتر قدری مثل آپاچی که دکمه ی روی لباس انسان رو هم میتونه با زوم هدف بگیره تونستن توی خاک عربستان پیشروی کنن
-
1
-
1
-
تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
یاد شکار کشتی اماراتی افتادم...ی فیلم از شکار بی سرنشین ها هم بگذارن هفت سین تکمیل میشه