آخه مگه شما فرمایشات آقا رو گوش نکردید تاحالا؟ ایشون توی یکی از سخنرانی هاشون گفتند که : (متن دقیق نیست ! کلیت مطلبه) فعلا ارتباط با آمریکا به نفع ما [b]نیست[/b] اگر روزی داشتن ارتباط با آمریکا به سود ما باشد ان روز خود من خواهم گفت که با آمریکا ارتباط برقرار کنیم!

خوب (بله منم آدمم اشتباه می کنیم خوب ولی از رو نمیرم) ، اول اینکه منظور من مسموم کردن نیروی انسانی بود نه تجهیزات . دوم اینکه بله از لحاظ اینکه به قول شما مواد شیمیایی غیر متعارف هستند پس کلا بیخیال این میشیم چون فکر نکنم ما از این جور چیزها استفاده کنیم منظور از مین گذاری هم این نبود که دورتادور شهر رو مین گذاری کنیم که هزینش ..... بشه! منظورم این بود که اگه میدونیم دقیقا از کدوم مسیرها دارن به طرف ما میاند اونوقت معبر ها رو مین گذاری کنیم. در ضمن اگه به قول شما اون ها اول با تانک هاشون حسابی منطقه رو پوشش میدن پس احتمالش هست که تک تیراندازهای ما هم با مشکل مواجه بشن به غیر از موقعی که 1 جای مستحکم با دید 360 درجه داشته باشن که فکر نکنم به این راحتیا گیر بیاد و باید 1 همچین جایی رو بسازیم . برای دفاع هوایی هم از نظر من نباید فقط متکی به دوش پرتاب ها باشیم ، از نظر من بهتره داخل پادگان های هر شهر قوی ترین رادارها رو برای شناسایی داشته باشیم و بعدش که دقیق می دونیم از کجا داریم مورد هدف قرار می گیریم بریم و از دوش پرتاب یا موشک های زمین به هوا ( اگه بود) استفاده کنیم من 100% اشکال دارم ولی خوب ، شما بگید ماهم یاد می گیریم

همم، خوب میشه برای اینکه طرح دوم رو چند منظوره کنیم، مواد شیمیایی سمی قابل احتراق استفاده کرد + 1 دونه چاشنی . اینطوری وقتی نیروی زمینی هم داره عبور می کنه ، هم مسمومش کرد و هم آتیشش زد . البته برای این نگفتم مین چون با آتش میشه مساحت بیشتری از زمین رو از دسترس خارج کرد. البته مین های ضد تانک و ضد نفر هم خوب هستند. نهایتا میشه این: یا تانکها منفجر میشه میرن هوا ، یا تو گودال گیر میکنند. نیروهای هم که دارن پیاده میشن ( از تانک یا نفربر) هم یا مسموم میشن ( به وسیله تماس مستقیم ) یا با بخارات مواد مسوموم میشن ، دیگه اگه دیدیم دارن فرار می کنن ، چاشنی ... جزغاله شدن رفت.